Сложившаяся в современной России острая криминальная ситуация во многом связана с распространением на ее территории огромного количества незарегистрированного оружия. Эта проблема приобрела важное политико-государственное значение.
Так, она стала предметом серьезных обсуждений на Координационном совещании правоохранительных органов Российской Федерации (нюнь 1999 г.), в Совете Безопасности (апрель 2000 г.), на Пленуме Верховного Суда РФ (март 2002 г.), неоднократно за последние годы — на коллегиях и заседаниях Координационно-методического совета МВД России по предупреждению преступлений. Ей были посвящены межведомственные научно-практические конференции, состоявшиеся 25-27 мая 1998 г. в Ижевске, 7-8 сентября 1999 г. в Туле, 28 июня 2000 г. в Москве, а также ряд научных семинаров. Проблема постоянно освещается в средствах массовой информации.
Следует признать, что оборот оружия вышел из-под государственного контроля и преступные элементы не испытывают особых трудностей, с его незаконным приобретением, сбытом, хранением, ношением и использованием. Это не могло не отразиться на расширении так называемого черного оружейного рынка, насыщение которою происходи!’ не только из внутренних источников, но и путем ввоза самого современного оружия из-за границы.
Объектом исследования являются общественные отношения обусловливающие возникновение и реализацию уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, ее законодательную регламентацию и практическую реализацию.
Предмет исследования составляют преступления, предусмотренные ст.222 УК РФ, особенности их квалификации и применяемого наказания по данной категории дел, а также современное и ранее действовавшее отечественное законодательство в этой сфере; количественные показатели, характеризующие состояние, динамику и структуру указанных преступлений.
Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Заключение
Изучение отечественного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия, позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, основные тенденции развития зарубежного и российского законодательства в этой области совпадают, совпадают и существенные признаки зарубежного и отечественного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия (подробная регламентация наказуемых действий с оружием и самого оружия, запрещенного к свободному обороту, системность норм и их бланкетный характер).
Понятие и классификация огнестрельного оружия в законодательстве ...
... толчок в развитии этого типа оружия. Конструкторы же пока активно совершенствуют следующий этап ручного огнестрельного оружия - пистолеты-пулеметы. Уголовный кодекс РФ, предусматривает ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, ...
Во-вторых, оружие в российском обществе (как, впрочем, и за рубежом) всегда играло важную роль, но постепенно отпала необходимость иметь его и пользоваться им всеми членами общества (хотя в ряде случаев, например, для защиты суверенитета государства, такая необходимость временно могла возникать).
В-третьих, по мере осознания общественной опасности бесконтрольного оборота оружия в обществе, законодатель вводит запреты на различные действия с ним и предусматривает ответственность за нарушение этих запретов. С 1845 г. в России появилась система уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот оружия.
В-четвертых, как для дореволюционного уголовного законодательства, так и для уголовного законодательства советского и постсоветского периодов в этой области характерны следующие отличительные особенности:
- отсутствие стабильности;
- расположение норм об ответственности за незаконный оборот оружия в разных главах Уголовного кодекса (Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями);
- дифференциация этих норм и дифференциация ответственности в зависимости от предмета преступления и действий, образующих объективную сторону деяния;
- расширение предмета незаконного оборота оружия, действий, образующих незаконный оборот и квалифицирующих признаков, присущих данной группе преступлений;
- постепенное ужесточение санкций за совершение подобных деяний (хотя, в «благополучные» периоды наказание на некоторое время порой существенно смягчалось);
- бланкетный характер данных норм.
Конструирование составов уголовно-наказуемых действий с оружием в ныне действующем Уголовном кодексе, а также установление видов и размеров наказания за совершение подобных деяний не являются идеальными.
В ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
По сравнению со ст. 218 УК РСФСР в ней стало больше частей (четыре вместо двух), под уголовно-правовой запрет попали незаконные передача и перевозка указанных предметов, а их изготовление образовало самостоятельный состав (ст. 223 УК РФ).
Кроме того, значительно расширился предмет преступления: в части первой он был пополнен за счет, гладкоствольного охотничьего оружия и взрывных устройств, а в части четвертой — за счет газового и метательного оружия.
Специальный вид освобождения от уголовной ответственности был распространен на все предметы вооружения и на все противоправные действия с ними, указанные в этой статье.
К большому, на наш взгляд, сожалению законодатель снизил размер максимального наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ до 3 лет лишения свободы (санкция ч.1 ст. 218 УК РСФСР предусматривала возможность назначения виновному наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет).
Статья 223 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет незаконного изготовления или ремонта оружия. Самостоятельный состав незаконного изготовления оружия не был известен уголовному законодательству России советского периода, хотя был закреплен еще в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.
Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголовном праве
... практике. Цель данной работы – охарактеризовать разбой и уголовную ответственность за него. Задачи работы: Охарактеризовать понятие и структуру разбоя. Отграничить разбой от смежных видов преступлений. Рассмотреть особенность уголовной ответственности за разбой. 1.Уголовно-правовая характеристика разбоя 1.1.Объективная и ...
Освобождение от уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия в случае его добровольной сдачи закреплено в примечании к ст. 223 УК РФ.
В соответствии со ст. 226 УК РФ уголовная ответственность наступает за хищение либо вымогательство оружия. Норма об ответственности за хищение оружия была включена в УК РСФСР в 1929г., после Великой Отечественной войны была отменена и вновь введена в Уголовный кодекс в 1967г.
Новеллой действующего уголовного закона стало установление ответственности за вымогательство оружия.
Федеральный закон РФ от 25.06.98 г. N 92-ФЗ изменил название ст. 222 УК РФ и расширил предмет преступления, предусмотренный данной статьей, включив в него основные части огнестрельного оружия. Кроме того, изменения от 25.06.98 г. повысили санкции в ст. ст. 222 и 223 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание виновному может быть назначено на срок до 4 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ — от 2 до 4 лет.
Квалифицированный вид незаконных действий с оружием, закрепленный в ст.ст. 222 и 223 УК РФ, — совершение деяния организованной группой наказывается теперь лишением свободы на срок от 5 до 8 лет (законодатель увеличил с 3 до 5 лет нижний предел наказания).
Федеральный закон от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил «облик» всего уголовного закона. Существенным изменениям подверглись и нормы об ответственности за незаконный оборот оружия.
Так, например, из предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ было изъято все огнестрельное гладкоствольное оружие.
Изложив ч. 4 ст. 222 УК РФ в новой редакции, законодатель исключил уголовную ответственность за незаконное приобретение и ношение газового, холодного и метательного оружия.
Данные изменения затруднили деятельность правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия.
Пожалуй, единственное «удачное» дополнение было сделано в примечание к ст. 222 УК РФ. В соответствии с его смыслом изъятие оружия при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию оружия не могут признаваться добровольной сдачей указанных предметов.
Доказательством того, что изменения носили непродуманный характер является последовавшее в июле 2004г. «уточнение» диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствии с ним из предмета данного преступления было исключено не все гладкоствольное огнестрельное оружие, а только гражданское. Кроме этого, восполняя пробел и устраняя определенные противоречия, законодатель изъял из предмета преступления и основные части, а также боеприпасы к гражданскому гладкоствольному оружию.
Анализируемые уголовно-правовые нормы нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Необходимо привести их в полное и точное соответствие с законодательством об оружии.
Кроме того, данные нормы должны выступать надежным и эффективным инструментом правоохранительных органов в их борьбе с незаконным оборотом оружия, поэтому изменения и дополнения должны учитывать потребности этого процесса (необходимо ужесточить санкции за совершение запрещенных действий с оружием, расширить предмет преступления и т.д.).
Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации
... 1.2 Понятие досудебного соглашения Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что подозреваемый или обвиняемый берет на себя обязательство оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других ...
Полученные выводы необходимо использовать в законопроектной работе по совершенствованию норм об ответственности за хищение, вымогательство и незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/na-temu-nezakonnyiy-oborot-orujiya/
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/na-temu-nezakonnyiy-oborot-orujiya/
Боровиков В.Б. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. 2008. С. 609;
- Борзенков Г.М.Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008.
Ваулина Т.И. Учебник по уголовному праву России. М.: Юрайт. 2008.
Гаухман Л.Д. Уголовное право России. М.: Норма. 2009
Григорьев В.Н. Уголовное право. М.: Проспект. 2008
Игнатов А.Н. Учебник по уголовному праву. М.: Проспект. 2009.
Комиссаров В. Уголовное право РФ. М.: Юрайт. 2009
10.Ляпунов Ю.И.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2009. С. 365.
11.Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007. С. 553.
12.Судебная экспертиза// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 2005.- С. 79-116.
13.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 2007;
14.Справочник следователя. Вып. 2. М., 2005;
15.Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2007.
16.Радаев В.В. Расследование преступлений. М., 2007;
17.Устинов А., Цветкова В., Степанов Ю. О понятии «боеприпасы»// Соц. Законность, 2006, № 11. С. 15-17.
18.Черваков В.Ф. Судебная баллистика.- М., 2007.
19.Подшибякин А.С. Оружие. Криминалистическое учение. М., 2007.
