Процессуальный статус свидетеля. Свидетельский иммунитет

Курсовая работа

Свидетель в уголовно-процессуальном праве является одним из главных участников дела. Для осуществления своих прав в качестве свидетеля, необходимо точно определить права и обязанности, а также понятие свидетеля в уголовно — процессуальном праве. Действительно, без этого невозможно дать полную и точную характеристику свидетелю, его иммунитету, разграничить его с другими участниками уголовного процесса.

Это понятие содержит различные права и обязанности. На данном этапе развития уголовно — процессуального права, можно сказать, что все участники уголовного процесса, довольно точно конкретизированы.Ведь мы ходим, чтоб свидетель, выполняя, осуществляя свои права, только лишь помогал следствию, а не затормаживал его производство. Для этого понятие должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенстве всех перед законом.

Отсюда, мы вывели актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить понятие свидетеля и свидетельского иммунитета, но и характеризовать его, проработать возникновение и развитие и проанализировать проблемы их совершенствования.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие свидетеля и свидетельского иммунитета широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

Отдельные стороны проблемы определения понятия свидетеля и свидетельского иммунитета неоднократно рассматривались в правовой науке. Общие аспекты понятия свидетеля и его иммунитета разрабатывали такие ученые, как: Г.С. Фельдштейн, Д.А. Турчин, А. Вульферт, и многие др.

В работе используются труды ученых в сфере уголовно — процессуального права — это Азарова В.А., Бозрова В., Кореневского Ю. и другие, также учебники по процессуальному праву, комментарии к УПК, журналы, законы.

Цель и задачи исследования темы вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный анализ проблемы определения свидетельского иммунитета, свидетеля, проведенный по следующим направлениям:

Всесторонний анализ правовых актов РФ, как источников законодательного определения понятия свидетеля.

Рассмотрение проблем подходов к понятию свидетельского иммунитета.

В рамках данный направлений предполагается решить следующие задачи:

дать уголовно — процессуальную характеристику свидетелю, свидетельскому иммунитету.

Показать признаки и проблемы совершенствования свидетельского иммунитета.

3 стр., 1199 слов

Показания свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

... уголовного дела или разрешение его в суде. Нельзя допускать смешения понятий «очевидец» и «свидетель». Очевидец – это лицо, непосредственно наблюдавшее событие преступления, а свидетель – это участник процесса, призванный дать показания ... по поводу которых сообщаются определенные сведения на допросе. Например, показания потерпевшего могут включать в себя сведения о любых обстоятельствах, подлежащих ...

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом анализа настоящей работы является понятие свидетеля и свидетельского иммунитета в сфере уголовно — правовых отношений, его понятие и признаки. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках данной темы, нормативно — правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и процессуальной практики.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовно — процессуальный кодекс РФ, иное федеральное законодательство.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, введение, заключение и список источников.

  • Процессуальный статус свидетеля

.1 Понятие свидетеля в уголовно-процессуальном праве. Его права и обязанности

Свидетель — это лицо, обладающее информацией, которая была воспринята им лично, непосредственно или опосредованно, об таких обстоятельствах, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, которое вызвано в уголовно-процессуальном порядке для дачи показаний следователем, прокурором, дознавателем или судом. Понятие свидетеля в УПК ст.56 звучит так: свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие — либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В науке уголовного процесса существует много мнений относительно понятия свидетеля, который по многим признакам отличается от других участников уголовного судопроизводства.

Анализируя определения свидетеля данного в ст. 56 УПК, мы видим, что законодатель соединил два признака, в определении свидетеля: первое — это его осведомленность о фактических обстоятельствах дела, и, второе — это то, что только в результате допроса он стает свидетелем.

Поэтому можно сделать вывод, что свидетелем будет являться только тот, кому не только известны конкретные обстоятельства дела, но и эти обстоятельства станут известны в результате допроса по конкретному делу.

Именно свидетель является незаменимым участником в деле, т.к. его показания относятся к лично им виденному или услышанному. Этим самым свидетель отличается от других участников судопроизводства, например, от переводчиков, экспертов, т.к. их функции могут выполнить любые другие лица, обладающими достаточными знаниями. Поэтому свидетель должен явиться в суд для дачи показаний. Но есть в уголовно-процессуальном праве причины, которые освобождают от явки в суд для дачи показаний. К таким причинам относят:

В УПК ст.56 ч.3 на целого ряда свидетелей, установлены ограничения по допросу. К таким лицам относятся:

)Судья, присяжный заседатель — те обстоятельства, которые они узнали в результате производства уголовного дела.

)Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — те обстоятельства, которые они узнали в результате обращения и оказания помощи ими тем, кто к ним обратился.

16 стр., 7530 слов

Возбуждение уголовного дела — стадия уголовного процесса

... обстоятельств, составляющих состав преступления конкретно тому, что имело место в реальной действительности. 1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела ... последствия содеянного, свидетели забывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголовного дела пресекает ...

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо исключений из этого правила в зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого.

)Священнослужитель — те обстоятельства, которые он узнал из исповеди.

)Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — те обстоятельства, которые они узнали из-за осуществления своих полномочий.

Само процессуальное положение свидетеля закреплено в законе и включает в себя совокупность процессуальных прав и обязанностей, а так же их защиту. Настоящим УПК права свидетеля значительно расширены, по сравнению со старым УПК:

Отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен УПК.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования (судебное решение от 17 декабря 1996 года по делу Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства, аналогичная позиция в судебном решении от 25 февраля 1993 года по делу Функе (Funke) против Франции).

Давать показания на родном языке или языке, которым он владеет.

Пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе.

Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Являться на допрос с адвокатом в соответствии с УПК.

Так же некоторыми учеными отмечено, что некоторые права свидетеля могут привести к снижению эффективности расследования. Так, например, некоторые права, которые по мнению ученых могут привести к снижению эффективности расследования:

Право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

Право являться на допрос адвокатом.

Право ходатайствовать о применении мер безопасности.

17 стр., 8265 слов

Правосубъектность свидетеля в уголовном процессе

... суд и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке свидетеля без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе ...

Также свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 179 УПК.

Также можно выделить то, что свидетелю можно являться на допрос со своим адвокатом, что значительно расширяет его права. Это положение закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Хотя участие адвоката ограничивается только наблюдением и соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Так же адвокат вправе делать заявления, которые будут занесены в протокол, но не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля.

Обязанности свидетеля:

Являться по вызову к компетентному должностному лицу( дознаватель, следователь, суд).

Давать правдивые показания и сообщать всю известную ему информацию по делу. При отказе или уклонении, или дача заведомо ложных показаний, наказуемы по ст. 307-308 УК РФ. Об уголовной ответственности не предупреждаются лишь лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Не разглашать данные предварительного следствия ( только с согласия следователя).

Участвовать в других следственных действиях.

Свидетель не вправе:

Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известные в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнуть приводу.

За дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность.

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность.

В своем определении от 6 февраля 2004 г. №44-О Конституционный суд РФ подчеркнул, что положение, содержащееся в части третьей статьи 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

Несмотря на то, что положения ч.5 ст. 246 и ч.3 ст.278 УПК РФ, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и ч.3 ст.56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания п.2 ст.50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

4 стр., 1980 слов

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

... возможных противоречий между получаемыми показаниями и другими данными по делу. С этой точки зрения, серьезное значение имеет последовательность допроса нескольких свидетелей или потерпевших, особенно если ... своего положения в качестве допрашиваемого и темы разговора, связанной с преступлением, а также сознания своей ответственности за даваемые показания. Эта эмоциональная напряженность ...

Свидетель в уголовно — процессуальном праве является неотъемлемой частью разбирательства в деле. Его статус и права определены УПК. Понятие «свидетеля» рассматривали многие ученые, такие как: Г.С. Фельдштейн, Д. А. Турчин, С. И. Викторский, М. И. Бажанов, М.С. Строговия и др.

В случаях, если свидетель не владеет языком судопроизводства, то ему предоставляется возможность использовать переводчика. В целях гарантированной реализации ему этого права, переводчик предоставляется бесплатно (ст.18 УПК).

Так же свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий свои права и обязанности, при их нарушении вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) следователя, прокурора, дознавателя и суда.

Если свидетель имен достаточные доказательства того, что его правам и законным интересам угрожает опасность, а так же его родственникам и близким, он имеет право подать ходатайства о применении к нему мер безопасности. Данные меры безопасности: изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Так же если основываться на УПК, то можно выделить еще несколько прав свидетеля: возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплата вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает; имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению.

1.2Показания свидетеля: понятие и значение

Показания — это процессуальная форма сообщения сведений о таких расследуемых действиях или событиях, которые сохранились в памяти людей, такими процессуальными источниками, из которых суд и следствие устанавливают такие сведения.

Показания свидетеля — устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. Поэтому свидетель незаменим. Поскольку содержание свидетельских показаний составляют сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 79 УПК РФ).

9 стр., 4010 слов

Система стадий и этапов производства по делам об административных ...

... принуждения. 1. Система стадий и этапов производства по делам об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и ... отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, ...

Об обстоятельствах, имеющих значение для дела, свидетель может узнать как вне производства по делу, так и в связи с проверочными действиями или уже после возбуждения уголовного дела (например, от лица, допрошенного в качестве подозреваемого или свидетеля, или в связи с исполнением им обязанностей понятого).

Предмет допроса свидетеля определяется ст. 79 УПК РФ и охватывает любые подлежащие установлению по данному делу обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и те которые необходимы для собирания и правильной оценки доказательств. Закон специально оговаривает правомерность допроса свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого. Он может быть допрошен и о личности потерпевшего, а также других свидетелей, что может иметь значение для оценки их показаний. К предмету показаний свидетелей могут быть отнесены не только сведения о событии преступления, но и о сопутствовавших или предшествовавших ему обстоятельствах. Наконец, свидетелю могут быть поставлены вопросы, направленные на выяснение его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, составляющие предмет допроса.

Обязанности свидетеля и предмет их показаний подтверждает, что свидетелем закон считает лицо, которое знает об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, отнюдь не в связи со своими уголовно наказуемыми действиями. Поэтому он и несет ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Также нужно иметь в виду, что выяснение обстоятельств, указывающих на причастность к преступлению, предполагает наличие у допрашиваемого лица права на защиту, каковым свидетель не обладает. Если возникает вопрос об уголовной ответственности допрашиваемого, то эти обстоятельства выходят за рамки предмета показаний свидетеля. В зависимости от совокупности полученных доказательств в подобном случае лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Учитывая, какое огромное значение для раскрытия преступления могут иметь известные свидетелю обстоятельства, а также незаменимость лица, располагающего сведениями о них, закон сводит до минимума ограничения, препятствующие допросу в качестве свидетеля.

Свидетельские показания — сообщение свидетелем известных ему сведений компетентным органам государства, в порядке установленном законом, о тех фактах, которые имеют значение для рассматриваемого дела. При этом закон запрещает свидетелю выполнять какие — либо другие функции по данному делу.

По уголовно — процессуальному кодексу свидетельские показания определяются так: «Сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями настоящего кодекса».

9 стр., 4323 слов

Курсовая работа показания обвиняемого

... для дела (например, о своих взаимоотношениях с потерпевшим и свидетелем, об условиях своей жизни и т.д.). Сведения, содержащиеся в жалобах, ходатайствах обвиняемого, не могут расцениваться как его показания. ...

Так же в уголовно — процессуальном кодексе дано пояснение, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Давать правдивые показания об известных свидетелю обстоятельствах дела, это общая правовая обязанность свидетеля, лежащая в основе его процессуального положения. У свидетеля есть свои процессуальные права, которые предназначены не только для защиты его личных интересов, но и для успешной реализации общей процессуальной обязанности, охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Известно, что показания на допросе состоят из воспроизведения в результате расспроса со стороны следователя, судей ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов, событий и явлений. Очевидно, что, если дефекты органов чувств препятствуют правильному восприятию, это приводит к искажению фактов при их воспроизведении. Поэтому не может быть свидетелем лицо, страдающее дефектом того органа чувств, с помощью которого воспринимались обстоятельства, имеющие значение для дела, если характер дефекта препятствовал правильному восприятию. Не может быть допрошен и потерпевший, страдавший таким недугом. В равной мере не могут служить доказательствами показания лиц, неправильно воспринимающих и воспроизводящих факты в силу психического заболевания.

Таким образом, законодатель в равной степени заботится как о полноте использования свидетельских показаний, так и об устранении из их числа заведомо недостоверных сведений. Учитывая, что способность правильно воспринимать и воспроизводить те или иные обстоятельства зависит не только и не столько от возраста, сколько от характера этих обстоятельств и индивидуальных особенностей ребенка, закон не оговаривает, с какого возраста несовершеннолетний может быть допрошен в качестве свидетеля или потерпевшего. Однако в силу ограниченной способности детей к восприятию и воспроизведению многих обстоятельств, а также их повышенной склонности к фантазированию, внушению и самовнушению малолетних допрашивают в качестве свидетелей в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не могут быть установлены иным путем. В сложных случаях вопрос о способности малолетних давать показания решается с помощью экспертизы. Закон не запрещает допрос в качестве свидетелей лиц, заинтересованных в исходе дела в силу родственных отношений с обвиняемым, дружбы, вражды или зависимости от него по службе. Сомнение в объективности этих лиц должно быть учтено при определении тактики допроса, при проверке и оценке полученных показаний. Как уже отмечалось, когда возникает необходимость в постановке вопросов, изобличающих в совершении преступления, такое лицо (при наличии оснований, указанных в ст. 46 УПК РФ) допрашивается не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого, которому предоставлено право на защиту (ст. 76 УПК РФ).

Вместе с тем закон не запрещает допрос обвиняемых в качестве свидетелей по другому делу.

В показаниях свидетеля, используют такое понятие как свидетельский иммунитет, Что дает право ему отказаться от дачи показаний. Лицо, имеющее свидетельский иммунитет добровольно дает показания, и это обязательно должно быть отражено в протоколе. В этих показаниях отражены доказательства, которые используются и расцениваются как все остальные доказательства по делу.

13 стр., 6141 слов

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе дипломная

... и оценки показаний свидетеля. Обеспечение прав, законных интересов и безопасности свидетеля в уголовном процессе. дипломная работа, добавлен 06.11.2018 Источник [Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/svidetelskiy-immunitet/ Место и сущность свидетельского иммунитета в системе ...

Закон не ограничивает и не может ограничивать возраст свидетеля, поэтому даже малолетние могут быть допрошены в качестве свидетеля. Но показания людей разных возрастов, будут учитываться при оценке его показаний.

В качестве свидетелей могут оказаться и те люди, которые участвовали при исполнении тех или иных обстоятельствах. К таким могут быть отнесены: понятые, ревизоры, контролеры и др. Они будут допрошены как и другие свидетели, которые лично участвовали при совершаемом деле, либо имели к нему непосредственное отношение.

Некоторые обязанности свидетеля, например, такие как давать показания, иногда сталкиваются с обязанностями противоположными, такими как не разглашать сведения определенного характера и хранения их в тайне.

Предметом свидетельского показания могут быть различные обстоятельства, которые свидетель непосредственно наблюдал и они подлежат рассмотрению в суде, так как имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Так же свидетель может давать показания облика предмета, описание каких — либо действий, а не говорить о своих душевных волнения, своих выводов. Если же свидетель это делает, то он обязан указать на данные действия, так как это может завести следствие в заблуждение. Что вследствие может повлиять на достоверность его показаний.

.3 Меры безопасности свидетеля и их виды в Российском уголовно-процессуальном законодательстве

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель — это физическое лицо, которое имеет какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных существенных для уголовного дела обстоятельств дела.

Фактическим основанием наделения гражданина статусом свидетеля является предположение органов расследования о наличии у этого гражданина сведений об обстоятельствах какого-либо совершения преступления. Процессуальным основанием того, что гражданин ставится в положение свидетеля, служит его вызов для дачи показаний. Этот факт оформляется повесткой, направляемой гражданину, в которой указывается, что он должен явиться для дачи показаний в качестве свидетеля.

Общий процессуальный статус свидетеля включает права и гарантии, которыми располагают любые участвующие в производстве по уголовным делам субъекты. К ним относятся: право на неприкосновенность жилища, личности, тайну личной жизни, переписки, право пользоваться любым языком для дачи показаний, обжаловать действия (бездействие) органов расследования и суда и др.

Отраслевой процессуальный статус свидетеля определяется такой процессуальной функцией, как оказание помощи органам расследования и суду в установлении обстоятельств совершения преступления либо связанных с ним событий. Поэтому его отраслевой процессуальный статус складывается из таких прав, которые необходимы для ее выполнения. Эти права во многом повторяют права иных участников уголовного судопроизводства. Например, право пользоваться услугами переводчика бесплатно. Как представляется, потерпевший вправе заявить отвод переводчику, если переводчик, по мнению потерпевшего, не справляется со своими обязанностями либо по иным причинам не может участвовать в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу.

10 стр., 4955 слов

Свидетельские показания в гражданском процессе (2)

... что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Цель работы: рассмотреть свидетельские показания как источник формирования доказательственной базы по гражданскому делу. 1. Свидетельские показания в гражданском процессе 1.1 Доказательства в гражданском судопроизводстве Осуществление правосудия ...

К числу особенностей процессуального статуса свидетеля следует отнести предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законом право пользоваться квалифицированной юридической помощью при даче показаний. Это право свидетеля закреплено в ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Его реализация возможна при соблюдении нескольких условий. Если свидетель считает, что ему может понадобиться квалифицированная юридическая помощь при даче показаний, то он должен самостоятельно принять меры к обеспечению участия адвоката. В уголовно-процессуальном законе прямо закреплено лишь то обстоятельство, что если свидетель явился со своим адвокатом, то следователь обязан допустить адвоката к участию в допросе. В тех случаях, когда необходимость в юридической помощи возникла у свидетеля по ходу допроса, он не сможет ею воспользоваться, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает его права требовать от следователя вызова адвоката для участия в допросе. Соответственно не предусматривается и обязанность следователя удовлетворять такую просьбу свидетеля.

Для оказания помощи свидетелю адвокат может быть привлечен только при наличии соответствующего подтверждения его полномочий.

Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает, что свидетель вправе воспользоваться помощью адвоката только при участии в допросе (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Однако свидетель может быть привлечен к участию в иных следственных действиях, например, очной ставке, проверке показаний на месте, подвергнут экспертизе.

Одним из важнейших средств обеспечения защиты прав свидетеля (а также потерпевшего и иных лиц) является возможность применения мер безопасности. Эти меры могут быть реализованы в следующем порядке:

свидетель сообщает о возникшей угрозе для его жизни, здоровья, сохранности имущества либо угрозе для его близких и заявляет ходатайство о применении мер охраны;

следователь либо иные органы расследования, суд обязаны принять меры к выяснению достоверности полученного сообщения, в частности, провести некоторые процессуальные действия: допрос свидетеля относительно обстоятельств появления угрозы, контроль и запись переговоров свидетеля или иных лиц в порядке, установленном ст. 186 УПК РФ;

органы расследования осуществляют выбор и принятие конкретных мер защиты свидетеля .

Меры безопасности могут применяться на всем протяжении производства уголовного дела. Например, согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ допускается засекречивание данных лиц, в отношении которых имеются основания для применения глобальных средств защиты. Например, в протоколах следственных действий могут использоваться псевдонимы свидетеля при соблюдении условий и порядка, указанного в ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Засекречивание данных о личности свидетеля имеет важное значение по нескольким аспектам. Во-первых, субъекты уголовного судопроизводства получают возможность непосредственного и безопасного участия в производстве по уголовным делам. Следовательно, они могут лично защищать и отстаивать свои интересы. Во-вторых, повышается их активность в уголовном судопроизводстве. В-третьих, органы расследования и суд обеспечивают установление существенных для расследования и разрешения уголовных дел обстоятельств, поскольку снижается число неявок для участия в следственных действиях, изменений показаний и т.п.

Вместе с тем институт применения мер безопасности к свидетелям и потерпевшим нуждается в существенных уточнениях. Приведенный порядок применения мер безопасности может быть представлен схемой: получение сведений о наличии угрозы жизни, здоровью, имуществу участников процесса либо третьим лицам, их проверка, применение мер безопасности. В этой цепи необходимо предусмотреть разъяснение особенностей применения мер безопасности, которые определены действующим уголовно-процессуальным законом. Во-первых, следует объяснить лицу, ходатайствующему о применении мер безопасности, какие именно меры могут быть приняты; во-вторых, как долго они будут действовать; в-третьих, какие последствия имеют.

Одним из средств обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве РФ является засекречивание данных о личности свидетеля его месте жительства и иных сведений. Если органы расследования предлагают свидетелю применить это средство для его защиты или защиты его близких родственников, то они в обязательном порядке должны поставить это лицо в известность о следующих обстоятельствах:

все подлинные сведения о личности свидетеля будут храниться в запечатанном конверте, приобщенном к материалам уголовного дела (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

этот конверт не будет предъявлен для ознакомления обвиняемому и его защитнику по окончании расследования (ч. 1 ст. 217 УПК РФ);

к обвинительному заключению будет приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

если в судебном разбирательстве будет заявлено обоснованное ходатайство о раскрытии подлинных данных о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого, установления существенных для разрешения дела обстоятельств, то суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомиться с соответствующими сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК РФ)

Как представляется, возможность рассекречивания данных свидетеля — это то обстоятельство, которое не способствует его эффективной защите. В данном случае речь идет о конкуренции приоритетов в уголовном судопроизводстве. Что должно быть более важным — защита жизни, здоровья, имущества потерпевшего, свидетеля или их близких, установление существенных для дела обстоятельств, определение тактики, стратегии защиты подсудимого? По моему мнению, в этом важнее здесь охрана жизни, здоровья имущества потерпевшего, свидетеля и их близких. Если существует реальная угроза, то раскрытие данных об их личности и местонахождении должно быть полностью засекречено. Такое раскрытие могло бы иметь место при наличии письменного согласия самого субъекта уголовного судопроизводства, к которому применялись меры безопасности. На мой взгляд, такое условие должно быть внесено в нормы уголовно-процессуального права как средство для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

2.Свидетельский иммунитет

2.1Возникновение и развитие понятия свидетельского иммунитета. Виды свидетельского иммунитета

Понятие «иммунитета» возникло очень давно. Существует множество определений данного понятия:

Исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве;

Неприкосновенность, совокупность прав, привилегий;

Но чаще всего его определяют как юридическое право неподчинения некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве.

Данные выше определения не являются точными, так как правовым иммунитетом могут обладать не только перечисление лица, но и другие субъекты, таки как граждане, государство.

Вышеперечисленные определения свойственны для советского государства и права. Сейчас они не допустимы, так как являются довольно узкими понятиями.

Иммунитет — особый вид привилегий, наделяемый своих обладателей единственным, но очень значительным преимуществом — правовой неприкосновенностью. То есть дает право на правовую неприкосновенность.

Некоторые ученые, таки как А.В. Малько, С.Ю. Суменков работающие над проблемой свидетельского иммунитета, выделили некоторые его характерные черты:

. Дают возможность удовлетворения тех или иных интересов, облегчают положение некоторых субъектов, создают особый юридический режим.

. Иммунитет как бы стимулирует право, побуждает к определенному поведению, дает правовую мотивацию.

. Являются социальными гарантиями, способствуют осуществлению тех ил иных обязанностей.

. Они являются как бы правомерными исключениями, установленными в юридический нормах.

. Представляют собой формы юридического упорядочения социальных связей.

Свидетельский иммунитет — это освобождение свидетеля от определенных обязанностей и ответственности, которые закреплены в нормативно правовых актах.

Понятие свидетельского иммунитета закреплено в Конституции РФ в п.1 ст.51. А данный принцип в свою очередь базируется на Декларации прав и свобод человека и гражданина ст.36, положениях Международного пакта о гражданских и политических правах. Данные положения указывают на то, что в некоторых случаях свидетель вправе отказаться от дачи показаний на основании закона.

После его закрепления в Конституции, к свидетельскому иммунитету появился большой интерес. Многие ученые стали публиковать проблемы свидетельского иммунитета, обсуждали правовые вопросы его применения. К таким можно отнести: В.М. Быков, К.П. Федякин, Н.А. Алиев и многие другие.

Свидетельский иммунитет имеет свой уголовно — правовой институт, который включает в себя нормы регулирующие:

.Не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

.Право судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника, эксперта не давать показания в связи с выполнением соответствующих уголовно — процессуальных обязанностей по уголовному делу.

.Право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу, следующих лиц: адвоката, священнослужителя, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы РФ, судей общей юрисдикции, судей Конституционного Суда РФ, арбитражных заседателей, Президента РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, свидетелей, вызванных в российскую Федерацию из-за ее пределов.

Принцип «освобождения лица от обязанности давать показания против себя, своего супруга, близких родственников», по сути и является свидетельским иммунитетом. И этот принцип находит свое продолжение как в процессуальном, так и в материальном праве РФ.

Реализация принципа свидетельского иммунитета закреплена в ст. 308 УК РФ « лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своих родных, близких и самого себя».

О.Е.Кутафин, отметил: «конституционное право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».

Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:

абсолютный и относительный;

полный и частичный;

родственный и служебный.

В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников).

Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства.

В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.

На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

гражданин против самого себя;

братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.

Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

То есть под свидетельским иммунитетом нужно понимать право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Значение института свидетельского иммунитета заключается в обеспечении тех прав и привилегий, которыми пользуются лица, освобожденные то обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций.

.2. Проблемы совершенствования Российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие свидетельский иммунитет

Порядок применения положений о свидетельском иммунитете на практике вызывает справедливые вопросы. При рассмотрении свидетельского иммунитета в Российской Федерации можно выяснить, что этот институт регламентируется только общими правилами и принципами, а детальной ее регламентации нет.

Детально рассматривая понятие свидетельского иммунитета, возникает вопрос о его пределах, объеме и границах.

Информация, определяемая пределами и границами свидетельского иммунитета, образует родовое понятие «объем свидетельского иммунитета». Пределы свидетельского иммунитета — это та часть объема свидетельского иммунитета, которая касается изобличения кого-либо в совершении определенного деяния. Границы свидетельского иммунитета — показания свидетельствующего лица, раскрывающие существо совершенного любого противоправного деяния, в том числе преступления.

Объем свидетельского иммунитета представляет собой фактические данные, указывающие на виновность определенного лица в совершении правонарушения. Такими фактическими данными является информация, которая в качестве доказательств может быть положена в основу обвинения и раскрывает признаки и элементы правонарушения.

В теории российского уголовного процесса высказывались различные критерии пределов свидетельского иммунитета. Так, Смирнов Д. отмечает: Есть все основания полагать, что круг фактических данных, о которых свидетель вправе умолчать или отказаться свидетельствовать, должен быть ограничен только уголовно-правовыми интересами допрашиваемого и его близких.

Куссмауль Р. дополняет названные пределы, указанием на то, что «недопустимо требовать от граждан сообщать о себе и своих близких родственниках любые сведения негативного характера». В тоже время, как подчеркивает сам автор, поскольку вредность («негативность») скрываемой о себе и о своих близких родственниках информации может оценить только субъект предусмотренного ст.51 Конституции РФ права, то эта статья фактически дает возможность скрывать любую, и не только негативную, информацию. На практике же возникает ряд вопросов: как понимать указание закона о праве лица не давать показания против себя и своих близких родственников? На какие именно вопросы свидетель имеет право не отвечать? По мнению экспертов, речь должна идти не только о вопросах, содержащих обвинение лица (его близких родственников) в преступлении, но и об иных вопросах, в которых имеются формулировки о возможной причастности этих лиц к совершению преступления (например, о принадлежности лицу ножа, которым совершено убийство, о том, где находятся похищенные вещи и т.п.).

Таким образом, фактически, ст.51 Конституции РФ предоставляет любому физическому лицу право отказаться от предоставления любой информации о самом себе и своих близких родственниках кому бы то ни было и в какой бы то ни было форме, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Представляется также, что в УПК РФ необходимо уточнить содержание обстоятельств, по которым лицо вправе отказаться от дачи показаний или не может быть допрошено.

В законе следовало бы указать, что право отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников возникает в тех случаях, когда ответы свидетеля на поставленные вопросы могут быть использованы как доказательство причастности указанных лиц к преступлению.

Из норм УПК РФ не понятно: лишает ли отказ свидетельствующего лица от права к повторному обращению к нему в силу вновь возникших обстоятельств.

Часть 2 ст.11 УПК РФ закрепляет, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. При этом непонятно, может ли лицо начав давать показания, воспользоваться правом и отказаться от дальнейших показаний. На наш взгляд, право на свидетельский иммунитет носит длящийся характер, а, следовательно, не прерывается отказом. При этом, ранее данные показания могут иметь значение для дела, поскольку они получены в соответствии с предусмотренной уголовно-процессуальной формой, не теряют своей юридической силы и рассматриваются наравне с другими источниками доказательств.

На практике, дабы перепрыгнуть через конституционную норму, некоторые следователи перед началом производства допроса подозреваемого делают пометку в протоколе о том, что ст.51 Конституции РФ разъяснена, и далее незамедлительно приступают к допросу, умышленно не обременяя себя выяснением вопроса о том, желает подозреваемый (обвиняемый) давать показания против себя или нет. Внешне протокол оформляется с соблюдением требований закона, а фактически право подозреваемого (обвиняемого) не свидетельствовать против себя следователем грубо попирается. В подобной ситуации крайне сложно в судебном заседании добиться признания такого протокола допроса недопустимым доказательством.

В уголовных делах, особенно в делах о посягательстве на здоровье личности и о хулиганстве, очень нередко лица, допрошенные сначала в качестве свидетелей или потерпевших, впоследствии превращаются в обвиняемых. Ранее полученные от них без разъяснения права на молчание показания становятся недопустимыми, что причиняет вред предварительному и судебному следствию. Во избежание таких последствий необходимо всем допрашиваемым по уголовному делу лицам разъяснять ст.51 Конституции РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия, если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) »

Заключение

Определение свидетеля, данное в ч.1 ст.56 УПК: свидетелем может быть только лицо, «которое вызвано для дачи показаний». Человек, который, например, стал очевидцем преступления, не имеет права обратиться с просьбой о своем допросе. Полагаем, что такое положение недопустимо. Часть 1 ст.56 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для допроса или явилось по собственной инициативе для дачи показаний к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело».

Нерешенным является вопрос и о субъектном составе преступления, что предусмотрено ст.307 УК РФ. Так, в соответствии со ст.51 Конституции РФ (п.40 ст.5, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ) лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Однако с позиций УК РФ свидетельский иммунитет распространяется только на случаи отказа от дачи показаний (примечание к ст.308 УК РФ), но не на случаи лжесвидетельства (ст.307 УК РФ).

Обусловлено это тем, что согласно ч.2 ст.11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» и п.1 ч.4 ст.56 «Свидетель» УПК РФ в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Если лицо, имея свидетельский иммунитет, согласилось дать показания, то оно допрашивается по общим правилам проведения допроса, в том числе предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В случае дачи таким лицом заведомо ложных показаний оно несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ. Вместе с тем нежелание давать показания против своего супруга (своей супруги) и других близких родственников может возникнуть у потерпевшего уже непосредственно в период допроса. Актуально распространение свидетельского иммунитета на «юридических» и фактических супругов, иных близких лиц по делам о лжесвидетельстве.

При рассмотрении данной работы мы показали, что такое свидетель, его процессуальное положение. УПК определяет свидетельский иммунитет как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. А также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом.

Свидетельский иммунитет обладает особыми признаками и свойствами, которые отличают его от иных видов иммунитета.

Содержание свидетельского иммунитета образует следующие структурные элементы:

Отсутствие общей процессуальной базы давать показания

Строго определенный круг лиц, являющихся субъектами данного иммунитета

Использование показаний свидетеля по предусмотренным законам процессуальным формам

объем свидетельского иммунитета

Исключение юридической ответственности лица, воспользовавшегося правом отказа от дачи показаний.

В качестве свидетеля допросу не подлежат:

Судья, присяжный заседатель

Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого

Священнослужитель

Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы.

Необходимо четкое законодательное определение объема, пределов и границ иммунитета свидетельствующих лиц. В настоящее время Конституция РФ, фактически, предоставляет любому физическому лицу право отказаться от предоставления любой информации о самом себе и своих близких родственниках кому бы то ни было и в какой бы то ни было в форме, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, то есть, пределов свидетельского иммунитета как таковых нет, используется не четкая формулировка, которая может быть не добросовестно использована участниками уголовного судопроизводства.

Список используемых источников и литературы

I.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, 2008. — 48 с.

. Уголовно — Процессуальный кодекс Российской Федерации, 2011.-247 с.

. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//»Российская газета»

. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 26 декабря 1991г. — №52. — Ст.1865.

. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978 . — С.44.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996г. — №2. — С.1.

II. Научная и учебно-методическая литература

1.Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации / Н.А. Алиев // Право и политика. — 2007. — № 12. — С. 61 — 72.

.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве /М.Ю. Брежнева // Российский следователь. — 2007. — № 22. — С. 7 — 9.

. Зайцев О.А. Обеспечение безопасности свидетелей и иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству / О.А. Зайцев // Юридический консультант. — 2006. — № 7. — С. 7 — 13.

. Ю. Левенщтейн, О свидетельских показаниях по уголовным делам 1865.- С.275.

. Музрукова Т.Г. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Т.Г. Музрукова, И.В. Нечаевой: под редакцией И.В. Нечаевой,- М.: Азбуковник. 1995. — С.120.

. Малько А.В.. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / Малько А.В , Суменков С.Ю// Журнал российского права. -№2. — 2002 . — С.27.

.Юкша Я.А. «Действительный адвокат» [электронный ресурс].-Режим доступа: #»justify»>lll. Материалы судебной практики

1.Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 4 июня 2001г. — №23. — Ст.2408.

. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 14 августа 2000г. — №33. — Ст.3433.

. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004г. — №5.