Однако на практике возможны случаи, когда обвинительный приговор по определенным причинам своевременно не обращается к исполнению (например, в результате халатности должностных лиц, вследствие действия сил природы и т. п. ).
В таком случае начинают течь сроки давности обвинительного приговора суда.
Присутствие рассматриваемой нормы в законодательство обусловлено рядом обстоятельств.
Одним из центральных положений уголовно-правовой доктрины является неотвратимость наказания. Не меньшее значение при этом принадлежит целесообразности назначения и исполнения наказания. Неприведение в исполнение обвинительного приговора в течение более или менее длительного срока делает исполнение такого приговора нецелесообразным. «Применение наказания к осужденному через значительный промежуток времени после совершения им преступления становится бесцельным, превращается в неразумную месть».
В ч. 1 ст. 83 УК РФ законодатель устанавливает следующие сроки давности для обвинительного приговора суда в зависимости от категории совершенного преступления:
- а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
- б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
- в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
- г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
По УК РФ учитывается только категория преступления, в которой уже содержится определенная информация о виде наказания и его максимальном размере, предусмотренном за совершение данного деяния.
Л. В. Яковлевой
Обстоятельством, приостанавливающим течение сроков давности, признается уклонение осужденного от отбывания наказания (ч.2 ст. 83 УК РФ).
При этом понятие «уклонение» в Уголовном кодексе не раскрывается. «Уклонением в уголовно-правовом смысле следует считать такое поведение осужденного, которое будет свидетельствовать о его фактическом прекращении отбывания наказания. Предпринятые осужденным меры к уклонению могут заключаться в даче взятки должностному лицу, изменении фамилии, внешности, места работы».
Освобождение от наказания и его виды
... способен освободить от наказания Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора, в связи, ...
Иными словами, норму об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности можно применять только в случаях, когда ответственность за неисполнение приговора лежит не на осужденном. При уклонении осужденного от отбывания наказания течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной (ч. 2 ст. 83 УК РФ).
Применение мер, улучшающих положение осужденного, связывается в большей или меньшей степени с его положительным посткриминальным поведением. Норма о сроках давности обвинительного приговора не является исключением, поскольку действует в отношении лиц, степень общественной опасности которых по сравнению с моментом совершения преступления снизилась. Одним из оснований для такого вывода является правопослушное поведение осужденного, не уклоняющегося от отбывания наказания. В противном случае утверждение о том, что такое лицо не представляет общественной опасности, будет неверным, а применение к нему нормы о давности — необоснованным.
В соответствии с нормами международного права сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение некоторых преступлений против мира и безопасности человечества (ст.ст.353, 356, 357 и 358 УК РФ).
Заключение
Уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от наказания лиц, совершивших преступление.
Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Значение института освобождения от наказания заключается в экономии мер уголовной репрессии; стимулировании исправления лица, совершившего преступление; исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно; аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления.
Во второй главе работы были рассмотрены такие основания освобождения от наказания как условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Список нормативных правовых актов и литературы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 г. № 1 — ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Правительства РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.
Третейские суды в Российской Федерации
... Объем и структура работы., ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И СУДОПРОИЗВОДСТВА, .1 Понятие и сущность третейского суда и третейского судопроизводства Правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется путем ...
04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.
01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
Определение Верховного Суда РФ от 28.
09.2010 № 37-Д10−17 // СПС Консультант Плюс.
Определение Верховного Суда РФ от 06.
08.2010 № 4-О10−99 // СПС Консультант Плюс.
Определение Верховного Суда РФ от 01.
02.2007 № 35-о06−75 // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 10.
Постановление Президиума Московского городского суда от 14.
08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС Консультант Плюс.
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103 — 106.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38−39.
Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22−24.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
Ю. М. Российский
трудов. — Ижевск: НА МВД России, 2009, Вып. 9. С. 35−43.
Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137−139.
Э. А. Условные
Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28−29.
К. А. Вопросы, Ю. И. Скуратова, В. Т. Понятие, А. В. Изменение, А. В. Основание, С. И. Наказание
Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25−28.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44−47.
А. Ю. Освобождение
Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30−32.
Е. В. Некоторые, В. Н. Кудрявцева, В. В. Освобождение, И. С. Изменение, Ю. М. Освобождение
лит-ра, 1970. — 240 с.
Н. Ф. Кузнецовой, В. П. Ревина, А. И. Рарога, Н. Г. Кадникова, Л. Т. Субъекты
Шаталов А.С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.
Л. В. Институт
юрид.наук. — М., 2002. — 393 с.
Л. В. Освобождение, Н. Г. Кадникова
178.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С [10, «https:// «].
Гражданско-правовой анализ подсудности дел с участием иностранных ...
... охарактеризовать применение правил подсудности; проанализировать исключительную и договорную подсудность дел с участием иностранных лиц; охарактеризовать судебные поручения; проанализировать случаи признания и исполнения решений иностранных судов; охарактеризовать ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда; проанализировать случаи ...
38.
В. В. Освобождение, Ю. Н. Основные
12. С.28).
Ю. М. Освобождение
лит-ра, 1970. С. 6 — 7.
Э. А. Условные, С. И. Освобождение
Д. И. Указ
28.
А. И. Рарога
452.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
См.: Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.
А. Г. Указ
39.
Несовершеннолетним для применения условно-досрочного освобождения необходимо отбыть (ст. 93 УК РФ): а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление; б) не менее двух третей срока, назначенного за особо тяжкое преступление.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 28.
09.2010 № 37-Д10−17 // СПС Консультант Плюс.
Российская газета. 1997. 16 января.
Панченко П. Н., С. И. Наказание
142.
Условно-досрочное освобождение к данным лицам применяется при наличии следующих условий: а) осужденный в течение 3 лет не совершал злостных нарушений режима и судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания (материальное основание); б) осужденный фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы (формальное основание).
Казакова Е. Н.
Российская газета. 2009. 29 апреля.
Е. В. Некоторые
36.
Извлечение из Постановления Президиума Московского городского суда от 14.
08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС Консультант Плюс.
З. И. Замена, Алихаджиева И. С.
Российская газета. 2007. 24 января.
А. В. Совершение
22.
В. Т. Понятие
22.
При совершении лицом преступления иной категории (тяжкого или особо тяжкого) оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ).
В. П. Ревина
321.
А. В. Изменение, И. С. Изменение
674.
А. В. Основание
25.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 06.
08.2010 № 4-О10−99 // СПС Консультант Плюс.
Л. Т. Субъекты
42.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Ю. М. Российский, Шаталов А. С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 37−38.
Российская газета. 2004. 13 февраля.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.
45.
С. И. Указ
151.
Мальцев В. Указ. соч. С.
46.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 01.
02.2007 № 35-о06−75 // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 10.
Брагер Д. К.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
Л. В. Институт
юрид.наук. — М., 2002. С. 102.
Извлечение из Обзора кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
Акты конституционного суда российской федерации. Конституционный ...
... иными судами. Конституционный Суд РФ занимается только проблемами конституционности как высшей формы законности. В Конституции РФ юридические коллизии различаются путем использования следующих понятий: а) соответствие законов, иных нормативных правовых актов Конституции РФ (ст. ...
Ю. М. Указ
197.
Л. В. Освобождение
40.
Л. В. Указ
40.
В прежнем уголовном законодательстве специально указывалось, что задерживается скрывшийся осужденный (ч. 2 ст. 49 УК РСФСР 1960 г.).
Однако такая формулировка не в полной мере соответствует истинному положению дел. Более правильным было бы второе предложение ч. 2 ст. 83 УК РФ дополнить словом «обнаружения», и тогда течение сроков давности возобновлялось бы с момента обнаружения, задержания или явки с повинной осужденного.
