метки: Интернет, Отношение, Право, Информатика, Субъект, Правосознание, Правовой, Потребитель__________________________________16
Список используемой литературы____________________ _______________17
Введение
Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства показал, что понятие права и правосознание в сфере Интернета тесно связаны и взаимодействуют, например составляющие интернет-права правила поведения субъектов (участников) интернет-отношений, когда нормы права так или иначе регулируют сознательную деятельность в виртуальном пространстве разработчиков сетей, специалистов, производящих исходную информацию, провайдеров, потребителей данных и др. При этом данные нормы предписывают либо запрещают указанным субъектам совершать определенные операции, сделки, действия, например ст. 8 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях (2001 г.).
Как мы видим, возникновение и развитие интернет-права, как и права вообще, – это достаточно сложный процесс. С одной стороны, интернет-право не возникло на пустом месте. Оно связано с обществом, уровнем его развития, совершенствованием технологии Интернета, непосредственно самого права и его отраслей. Исходя из этого интернет-право как комплексный межотраслевой институт регулирует соответствующие отношения в цифровой среде. С другой стороны, оно относится к области информационной политики, идеологии и связано с общепризнанными в обществе идеями, убеждениями и представлениями об Интернете и праве. В этом смысле нет и не может быть Интернета и права без правосознания указанных субъектов (участников интернет-отношений).
Правосознание субъектов интернет-отношений
В этом смысле нормы интернет-права реализуются в сетях, в виртуальном пространстве. И эти нормы считаются результативными лишь тогда, когда реализуются в практике работы Интернета и преломляются в сознании субъектов интернет-отношений, осознаются ими. При этом, как показывает проведенный нами в 2002 г. опрос 500 потребителей услуг Интернета из Москвы, С.-Петербурга и Минска по содержанию Конвенции о киберпреступности, отношение этих субъектов (потребителей) к положениям Конвенции различно219. Так, около 5,0% впервые слышат о Конвенции (все опрошенные); она воспринимается ими как должное – это показали 80,6% опрошенных из Москвы и Минска; Конвенция трактуется как правильный документ (это показали 3,3% москвичей и примерно столько же минчан); наоборот, Конвенция трактуется как слабый, неточный документ, требующий переработки (6,0% опрошенных в С.-Петербурге); Конвенция рассматривается как чуждый документ (это мнение остальных минчан, которые требуют усиления ответственности за совершение преступлений в Интернете).
6 стр., 2949 слов
... Видами религиозной организации являются централизованная и местная. Религиозная организация обладает определенными признаками, которые, с одной стороны, характеризуют ее как юридическое лицо, а с другой – выделяют в качестве специфического субъекта гражданского права. Так, специфика религиозных организаций, ...
Большой разброс мнений свидетельствует о различных уровнях правосознания опрошенных потребителей соответствующей информации.
Однако, как видно из анализа, так или иначе нормы права (особенно касающиеся электронных сделок) остро воспринимаются сознанием субъектов интернет-отношений, которые связывают с ними свои суждения и оценки о правомерности либо неправомерности тех или иных действий в Интернете, о своих правах и обязанностях как пользователях информации, о том, что является важным в праве, а что – второстепенным, и в конечном счете – что есть право и Интернет как явления. Совокупность всех этих воззрений субъектов интернет-отношений (разработчиков, провайдеров, потребителей и др.), т. е. убеждений касательно правомерности и неправомерности поступков людей (и собственных тоже) в Интернете, их прав и обязанностей, а также справедливости или несправедливости тех или иных законов, хартий, конвенций и иных документов, и называется правосознанием в рассматриваемой области.
Будучи неразрывно соединено с интернет-правом, правосознание субъектов (как осознание ими указанных норм права) не менее тесно связано с моралью или нравственностью. Ведь оценка субъектами интернет-отношений тех или иных норм права, их частей (скажем, положений Закона об электронной цифровой подписи) в значительной степени является и оценкой моральной (нравственной).
Можно сделать вывод, что правосознание субъектов интернет-отношений переплетается здесь с моралью (нравственностью) настолько тесно, что между ними порой трудно провести строгую границу, так как правовые и нравственные воззрения и убеждения указанных субъектов составляют часть общих информационных взглядов общества. Но далеко не все, как показывает анализ, нравственные воззрения субъектов интернет-отношений имеют правовой характер и относятся к их правосознанию (скажем, их понимание добросовестного провайдера, пользователя).
Правосознание названных субъектов представляет собой совокупность лишь тех воззрений, в которых выражаются их отношения к действующему интернет-праву (национальному и зарубежному), оценка этого права.
В интернет-праве правосознание, как мы считаем, может трактоваться с разных позиций, ибо в виртуальном пространстве работают представители многих государств, народов и т.д. Скажем, здесь вполне возможен подход к правосознанию субъектов интернет-отношений в духе иррационализма, т. е. субъекты, работающие в Интернете, могут подходить к нормам права через их осознание, через анализ деятельности «своего разума», через изучение процесса сознательного отношения к праву. С другой стороны, в сложных ситуациях (в условиях войн, международных, военных конфликтов, техногенных катастроф и т.д.) можно трактовать правосознание субъектов как тяжелое правовое чувство – своеобразный правовой страх перед неуправляемой с точки зрения закона ситуацией в Сети. Причем это чувство влияет на поведение в виртуальной среде самих субъектов, иных участников информационного обмена. Такой подход реален, и он должен найти в теории права свое научное признание, обоснование и оценку.
3 стр., 1345 слов
... представленных субъектов муниципального права существуют собственные полномочия, права и обязанности, которые были представлены в настоящей работе. 3. Местное населения является главным субъектом муниципального права. Такой ... Условием назначения местного референдума по инициативе граждан, избирательных объединений, иных общественных объединений является сбор подписей в поддержку данной инициативы, ...
Правосознание субъектов интернет-отношений есть также набор идей и взглядов о том, каким должно быть право виртуального пространства с точки зрения его справедливости, целесообразности, эффективности в утверждении ценностей, признанных в тех или иных государствах, и складывающихся на их основе оценок и чувств. Иными словами, правосознание субъектов интернет-отношений здесь предполагает не только знание ими права, но и определенное к нему отношение. В нем отражается одобрительное или негативное отношение к существующему интернет-праву.
Исходя из приведенных выше определений правосознание субъектов интернет-отношений можно охарактеризовать следующим образом.
1. Рассматриваемый вид правосознания выступает одной из форм общественного и правового сознания.
2. Это правосознание имеет свою логическую структуру и состоит из идей, теорий, чувств, настроений, эмоций субъектов интернет- отношений.
3. Его носителями являются разнообразные субъекты интернет-права (как индивидуальные, так и групповые).
4. Оно выступает внутренним каналом воздействия на поведение людей и ориентирует должным образом субъекты интернет-отношений в соответствующих ситуациях в виртуальном пространстве.
5. В определенные периоды времени оно может выступать формой (источником) права.
Структура правосознания субъектов интернет-отношений
Под структурой понимается внутреннее строение правосознания данных субъектов, взаимодействие его основных элементов и частей (а также связей), обеспечивающих его целостность. Если говорить о структуре правосознания субъектов интернет-отношений в целом, то она весьма неоднородна. Исходя из общих посылок теории права здесь можно выделить правовую идеологию и правовую психологию.
Правовая идеология представляет собой совокупность идей, теорий, концепций, в которых выражается отношение субъектов интернет-отношений к праву. Это представления о том, как должно быть построено объективное право виртуального пространства с точки зрения определенной системы ценностей (скажем, российской или американской).
Пласт правовой идеологии представляет собой систему устоявшихся правовых взглядов и точек зрения данных субъектов, базирующихся на определенных теоретических и научных познаниях.
Правовая идеология, кроме знания о праве, включает осознанное к нему отношение субъектов, выраженное либо в его одобрении, либо критике. В нормах интернет-права закрепляются универсальные общечеловеческие ценности: право на свободу труда, свободу слова и передвижения, информацию и т.д. На базе именно этих ценностей и формируются основополагающие идеи правосознания субъектов интернет-отношений.
Среди подобных идей, закрепляемых в правовой идеологии, можно выделить, например, идеи о правовом и информационном обществе и государстве, идеи защиты информации, идеи о недопустимости противопоставления законности, справедливости и целесообразности действий субъектов интернет-отношений по отношению друг к другу и др. Основные положения правовой идеологии находят закрепление в законах и иных правовых актах. Данные положения характеризуются известной стабильностью, так как для них установлен особый порядок изменения.
9 стр., 4156 слов
... в частности, посвящена данная курсовая работа. Объектом данной курсовой работы является конституционно-правовое отношение в целом, его виды, структура и особенности. Задачей работы является раскрытие содержания понятия конституционно-правовых отношений, установить субъекты конституционно-правовых отношений. Поэтому первостепенное внимание уделено ...
Правовая психология субъектов интернет-отношений в отличие от правовой идеологии в основном складывается стихийно. Она проявляется в виде настроений и эмоций в виртуальном пространстве, в которых отражается отношение лиц как к действующему, так и желаемому праву (например, в неприятии беззакония при заключении электронных сделок, в чувстве справедливости к своему контрагенту, в чувстве страха перед уголовным наказанием за мошенничество в Интернете и т.п.).
Правовые эмоции субъектов интернет-отношений формируются на основе определенных правовых оценок. Это означает, что если, скажем, та или иная норма интернет-права оценивается субъектами как справедливая и эффективная, то у них возникают положительные эмоции – удовлетворение, радость и т. д. Если же норма права заслуживает у них негативной оценки, то, напротив, возникают противоположные эмоции – чувство досады, беспокойства, огорчения, неприятия и т.д. Итак, существование правовой психологии субъектов интернет-отношений связано с присущей человеческой психике способностью эмоционально реагировать на внешние явления.
Правовая психология характеризуется наличием более или менее стойких компонентов. Некоторые из них реализуются через соблюдение традиций, обычаев, обыкновений, то есть всего того, что вошло в привычку субъектов интернет-отношений. Например, устойчивым является отрицательное отношение субъектов к компьютерным правонарушениям, связанным с вмешательством в частную жизнь граждан (пользователей).
Активной и подвижной частью правовой психологии субъектов выступают их настроения, они всегда изменчивы – настроениями можно руководить, поскольку они поддаются идейному воздействию.
Правовые эмоции в значительной мере формируются под влиянием общения с другими людьми – субъектами интернет-отношений. Вступая в постоянные отношения через Интернет с той или иной социальной группой, совершенно очевидно, что субъект начинает думать и чувствовать несколько иначе, нежели, если бы это было вне связи с этой группой. Это легко доказать исследуя отношения пользователей Интернета на веб-форумах, в чатах. Здесь представляется важным определить социально-культурные ориентации соответствующих коллективов и групп при выявлении уровня правосознания конкретных субъектов интернет-отношений.
Необходимо отметить, что правовую психологию в области Интернета нельзя рассматривать как нечто побочное и второстепенное по отношению к правовой идеологии. Это две структурные части анализируемого вида правосознания оказывают друг на друга существенное влияние. Так от состояния здоровья и уровня научной подготовки субъекта интернет-отношений зависит, например, в какой мере он стремится контролировать свои эмоции и чувства («руководит собой»).
14 стр., 6711 слов
... В заключении делаются основные выводы по курсовой работе и формулируется суть понимания правосознания и правовой культуры. Информационной базой исследования послужила специальная юридическая литература. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения ...
Без человеческих эмоций не совершается ни один осознанно значимый поступок в виртуальном пространстве, в Интернете. Здесь огромное значение играет также мотивация. Правовая психология субъекта интернет-отношений во многом предопределяет выдвигаемые им теоретические установки и идеи.
Функции правосознания в области Интернета
Правосознание как одна из форм общественного сознания выполняет здесь ряд функций, которые носят общесоциальную, регулятивно-информационную направленность. Какие же это функции?
1. Прежде всего это чисто регулятивная функция, заключающаяся в том, что правосознание способно выступать регулятором интернет-отношений, быть внутренним каналом воздействия через мотивацию, эмоции и сознание непосредственно на поведение субъектов, а также на интернет-отношения.
2. Информационно-коммуникативная функция, которая заключается в том, что правосознание является базой для социального взаимодействия между субъектами, обмена правовой и иной информацией, поддержания связей и контактов между субъектами интернет-отношений.
3. Познавательная функция правосознания состоит в возможности накопления, систематизации и обработки социально-правовой информации о существующем виртуальном пространстве, а также его последующего осмысления и анализа.
