Из правила о пределах судебного разбирательства следует два важных вывода:
- — судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами;
- — судебное разбирательство может осуществляться только по предъявленному подсудимому обвинению. Никакие иные эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, не могут исследоваться судом.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при безусловном соблюдении обязательных правил, если этим:
- 1) не ухудшается положение подсудимого;
- 2) не нарушается его право на защиту.
По смыслу закона и по сложившейся судебной практике ухудшение положения подсудимого наступает, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое:
- — применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения;
- — увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам совершения преступления;
- — увеличить объем обвинения по наступившим последствиям;
- — вменить в вину отягчающее обстоятельство, ранее не предъявлявшееся обвиняемому, и т. п.
Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи, когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, независимо от его тяжести, когда вместо одних ранее вменяемых в вину деяний вменяются другие, когда обвинение переквалифицируется на статью закона, предусматривающую ответственность за преступление иного рода.
Виды решений суда и порядок их вынесения в судебном разбирательстве
По вопросам, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства, суд выносит определения, а судья — постановления. В зависимости от важности разрешаемых вопросов закон предусматривает вынесение их в совещательной комнате или в зале судебного заседания.
Только в совещательной комнате выносятся следующие решения:
Особенности судебного следствия
... Глава I. Судебное следствие: понятие, задачи, значение Разрешив подготовительную часть судебного заседания, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и предлагает государственному или частному обвинителю изложить существо предъявленного обвинения подсудимому. Судебное следствие - это основная ...
- 1) о возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 247 УПК);
- 2) о прекращении уголовного дела;
- 3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения подсудимому;
- 4) о проведении в исключительных случаях по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого при соблюдении условий, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК;
- 5) о продлении срока содержания подсудимого под стражей;
- 6) об отводах;
- 7) о назначении судебной экспертизы.
Эти решения излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываются судьей или судьями, если дело рассматривается коллегиально. Принятое решение по возвращении суда в зал заседания оглашается и приобщается к делу. Все иные определения суда и постановления судьи могут по их усмотрению выносить в зале судебного заседания. В этом случае принятое решение оглашается и его содержание заносится в протокол судебного заседания. Однако при необходимости суд вправе принять любое из этих решений и в совещательной комнате.
Полномочия председательствующего в судебном заседании
Судебным заседанием при рассмотрении уголовного дела руководит председательствующий. Председательствующим в случае единоличного рассмотрения уголовного дела одновременно является судья, а при коллегиальном — один из судей.
На председательствующего возлагается обязанность строгого соблюдения всех процессуальных норм при проведении судебного разбирательства, обеспечения прав его участников, соблюдения регламента с целью создания наиболее оптимальных условий для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Для этого закон наделяет его соответствующими полномочиями.
Председательствующий руководит всем судебным заседанием, принимает предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон: разъясняет права и обязанности участникам судебного разбирательства, принимает предусмотренные законом меры для обеспечения возможности им воспользоваться своими правами, следит за соблюдением регламента и т. д.
Регламент призван обеспечить оптимальные условия для работы всех участников судебного разбирательства. Закон содержит целый ряд этических правил.
Так, нормы закона о том, что при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, а участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, призваны подчеркнуть уважение к суду как единственному государственному органу, которому предоставлено право осуществлять правосудие путем рассмотрения уголовного дела. Отступления от этого правила могут быть допущены только с разрешения председательствующего. На это же нацелено и правило обращения участвующих в рассмотрении уголовного дела лиц к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь» (13, https:// ).
Председательствующий имеет право давать распоряжение судебному приставу по обеспечению порядка в зале судебного заседания. При необходимости он разъясняет присутствующим в зале судебного заседания правила их поведения. Требования как председательствующего, так и судебного пристава по обеспечению порядка обязательны для всех присутствующих лиц.
Судебные заседания
... и устраняются препятствия к рассмотрению дела. Подготовительная часть судебного заседания начинается с того, что в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст.261 УПК РФ). После этого, ...
В случае нарушения установленного регламента судебного заседания и при неподчинении распоряжениям председательствующего либо судебного пристава к присутствующим в зале в зависимости от характера содеянного могут применяться меры воздействия:
- 1) предупреждение о недопустимости такого поведения;
- 2) удаление нарушителя из зала судебного заседания;
- 3) применение мер процессуального принуждения в виде наложения штрафа в размере до 2500 руб. по правилам, установленным ст. 117 и 118 УПК: суд в этом же судебном заседании в совещательной комнате выносит определение или постановление либо непосредственно после факта нарушения порядка, либо одновременно с постановлением приговора.
В отношении участников судебного разбирательства с учетом их процессуального положения закон предусматривает возможность применения специфических мер процессуального реагирования.
При неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего ставится вопрос о возможности без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим.
Если замена возможна, суд объявляет перерыв, допускает в судебное заседание другое лицо, предоставляя ему возможность подготовиться к участию в судебном процессе. При невозможности замены этих лиц судебное заседание откладывается по постановлению судьи или определению суда с сообщением об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
При нарушении регламента подсудимым он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, но ему должно быть предоставлено право на последнее слово. В этом случае приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения приговора. Выбор процедуры зависит от усмотрения суда в зависимости от сложившейся ситуации.
