Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г. № 569-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.03.2019 г. № 21-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 г. № 134 (в ред. от 15.11.2018 г. № 1377) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 8. – Ст. 838.
Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений: Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11.02.2016 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности ст. 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А. Т. Федина: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 27-П // Российская газета. – 2011. – 21 декабря.
2. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (в ред. от 24.05.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
3. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
Понятие обвиняемого и подозреваемого в уголовно — процессуальном ...
... процессуальному положению обвиняемого и подозреваемого. Полученные в ходе написания работы выводы будут изложены в Заключении. Глава I. Понятие обвиняемого и подозреваемого в уголовно - процессуальном законодательстве России. ... разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела ив значении судебного заседания. При определении момента появления обвиняемого в ...
4. Постановление: Судебные акты изменены, снижен срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время содержания под домашним арестом зачтено в срок лишения свободы: Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.03.2019 г. № 44у-66/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Обобщение практики применения судами Амурской области требований закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении, домашнего ареста и залога в 2016 году [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, 161 УК РФ (приготовление/покушение; грабеж), избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановление оставлено без изменения: Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2019 г. по делу № 10-5392/2019 [Электронный ресурс // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/arest/
8. Ахминова А.А. Домашний арест в законодательстве зарубежных стран / А.А. Ахимнова // Мир юридической науки. – 2015. – № 8. – С. 240-247.
9. Байдик Э.С. Практические вопросы реализации права при рассмотрении судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стажу и её продления, домашнего ареста и залога / Э.С. Бадик // Постулат. – 2018. – № 2-1 (28).
– С. 39-48.
10. Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста: монография / Л.В. Винницкий, Г.С. Русман. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 190 с.
11. Виноградова А.И. Обеспечение и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого при избрании мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, заключения под стражу / А.И. Виноградова // Вестник Марийского государственного университета. – 2017. – № 3. – С. 44-49.
12. Власова Н.А. Уголовный процесс: вопросы и ответы / Н.А. Власова. – М.: Юрайт, 2016. – 556 с.
13. Воронов Д.А. Домашний арест как мера безопасности: состояние и перспективы развития / Д.А. Воронов // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – № 2-2. – С. 86-89.
14. Галикеева Л.А., Юсупова С.И. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в виде ареста и пути их решения / Л.А. Галикеева, С.И. Юсупова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2018. – № 2 (80).
– С. 41-43.
15. Грушко И.Т. Отдельные проблемы избрания и применения мер пресечения в виде домашнего ареста / И.Т. Грушко // Мир науки, культуры и образования. – 2015. – №3. – С. 234-235.
16. Квык А.В. Система средств контроля над нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом нуждается в коренном преобразовании / А.В. Квык // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 1 (15).
Заключение под стражу как вид меры пресечения
... совершения преступления (ч. 1 ст. 239 УПК). Лишь в исключительных случаях мера пресечения в виде содержания под стражей может быть применена и в отношении задержанного подозреваемого, при этом ему должно ... течение десяти дней со дня его задержания. В противном случае мера пресечения отменяется, и лицо освобождается из-под стражи (ст. 226 УПК). 2. Это особые основания их применения ...
– С. 76-80.
17. Купряшина Е.А., Капитанец В.И. Домашний арест / Е.А. Купряшина, В.И. Капитанец // Научный альманах. – 2016. – № 7-2 (21).
– С. 109-112.
18. Кутуев Э.К. Домашний арест и заключение под стражу: современные проблемы правоприменения / Э.К. Кутуев // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2018. – № 1-1. – С. 68-74.
19. Кутуев Э.К., Петраков С.В., Яшин С.В. Домашний арест или заключение под стражу допустимое ограничение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве / Э.К. Кутуев, С.В. Петраков, С.В. Яшин; под общ. ред. О.В. Логунова. – М.: Юнити-Дана, 2018. – 104 с.
20. Лобачева Л.П. Основания, условия и процессуальный порядок избрания домашнего ареста / Л.П. Лобачева // Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения: сб. материалов круглого стола. – М., 2018. – С. 192-195.
21. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе: меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П. И. Люблинский. – СПб., 1996. – 702 с.
22. Овсянников И.В. Об обеспечении прав обвиняемого (подозреваемого), находящегося под домашним арестом, при применении к нему технических средств контроля / И.В. Овсянников // Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом: сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. – Рязань, 2018. – С. 184-189.
23. Овсянникова Т.А., Фирсова И.А. О финансовых затратах, приходящихся на содержание подконтрольных лиц, находящихся под домашним арестом / Т.А. Овсянникова, И.А. Фирсова // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара, 2017. – С. 208-209.
24. Овчинников Ю.Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России / Ю.Г. Овчинников // Следователь. — 2011.-№5. – 721 с.
25. Помощикова Н.В. Эволюция института домашнего ареста в России: историкоправовой аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 4 (36).
– URL: (дата обращения: 03.05.2019).
26. Попова Л.Н. История развития домашнего ареста как меры пресечения // Человек: преступление и наказание. – 2017. – Т. 25, № 1. – С. 84–89.
27. Русман Г.С. Судебный контроль за применением мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста: дис….канд. юрид. наук / Г.С. Русман.– Челябинск, 2014. – 120с.
28. Савчук Т.А. Эволюция уголовно-процессуальных норм и научных представлений о домашнем аресте // Эволюция государства и права: история и современность: сб. науч. ст. II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. – 2017. – С. 445–449.
29. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе/ Е.В. Салтыков. – М.: Изд-во Юрлитинформ., 2009. – 61с.
30. Салтыков, Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе / Е. В. Салтыков. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
31. Светочев В.А. Уголовно-процессуальный алгоритм избрания меры пресечения в виде домашнего ареста / В.А. Светочев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 2 (28).
Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации
... применением и исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста. Предмет исследования составляет совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение меры пресечения в виде домашнего ареста, а также практика избрания, применения и исполнения домашнего ареста, нормы конституционного, международного ...
– С. 57-61.
32. Сергеев В.И. Комментарий к формам документов Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. Ред. В.И. Сергеева. – М.:ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. – 239с.
33. Смолякова Е.А. Основания и условия избрания домашнего ареста как меры пресечения / Е.А. Смолякова // Юридическая наука в XXI веке: сборник научных статей по итогам работы пятого международного круглого стола. – Шахты, 2018. – С. 19-22.
34. Суколенко Е.А., Точилкина А.А. Домашний арест как альтернативная мера пресечения / Е.А. Суколенко, А.А. Точилкина // Уголовный процесс постсоветских государств: традиции, современное состояние, перспективы развития: сборник материалов Международной научно-теоретической конференции. – Ростов-на-Дону, 2017. – С. 14-17.
35. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т./ Даль В.И. – М.: Рус. Яз., 1999.- Т.1.: Россия. – 93с.
36. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И. Я. Фойницкий / общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – Т. 2. – 608 с.
37. Чистилина Д.О., Мартушевская А.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе России: проблемы теории и практики / Д.О. Чистилина, А.А. Мартушевская // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения: сборник научных статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – Курск, 2016. – С. 90-94.
