Мошенничество: специальные виды

Дипломная работа

15. Артеменко Н.Н. Установление уголовной ответственности за преступления против собственности (1917-1922 гг.) // Вестник Академии права и управления, 2012. № 29. — С. 116-127.

16. Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): уголовно-правовая характеристика: дисс. … канд. юрид. наук. — Томск, 2016. — С. 134.

17. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. — С.54 — 62.

18. Анисимов В.Ф., Чесноков М.В. Мошенничество в сфере кредитования: общий или специальный субъект преступления? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35).

— С. 61.

19. Архипов А.В. Квалификация хищений средств материнского (семейного) капитала, совершенных сотрудниками кредитных кооперативов, микрофинансовых и иных организаций // Судья. 2015. № 6. — С. 60 — 64.

20. Архипов А.В. Субъект мошенничества при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. — С. 162 — 165.

21. Балябин В.Н., Кулешов В.В. О разграничении сбыта поддельных платежных карт и мошенничества с их использованием // Банковское право. 2015. № 1. С. 12-14.

22. Банковское право Российской Федерации: учеб. пособие / отв. ред. Е.Ю. Грачева. — М.: Норма, 2013. — С. 291.

23. Бугаев В.А. Обман и злоупотребление доверием как способ причинения имущественного ущерба // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 4 (67).

С. 58.

24. Векленко С.В. Уголовно-правовые проблемы определения субъекта мошенничества // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 2. С. 33.

25. Виленский Б.В. Российское законодательство X — XX вв. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских соборов/ Под общ. ред. О.И. Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1986. — С. 76.

26. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. — С. 12.

27. Дорожкин С.С. Субъективные признаки мошенничества в сфере кредитования // Отечественная юриспруденция. 2016. № 5(7).

— С. 50.

6 стр., 2891 слов

Право собственности юридических лиц

... действия) таких органов.8 2. Правовой режим права собственности отдельных видов юридических лиц 2.1. Право собственности хозяйственных обществ Право собственности юридических лиц является разновидностью частной собственности. Основанием возникновения права собственности у юридических лиц является внесение имущества в ...

28. Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. 2015. № 1. С. 49.

29. Ермакова О.В. Проблемы определения момента окончания мошенничества и его видов. Барнаул, 2015. С. 27.

30. Ермакова О.В. Специальные виды мошенничества (ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ): вопросы квалификации законодательных новелл // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 3(35).

С. 134-136.

31. Колоколов Н. Кредиты получают мошенники, а сроки — козлы отпущения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. — С. 14.

32. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. 2013. № 1. С.6-15.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С.430

34. Камышов Д.А. Ответственность за мошенничество: исторические пути развития уголовного законодательства // Правовое поле современной экономики, 2012. № 8. — С. 15-20.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. -7-е изд., перераб. и доп. М., 2017. С. 297.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013. — С. 280.

37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. редактор В.М.Лебедев. М.: Изд-во «Юрайт», 2013. — С.417;

38. Майорова Е.И. Типичные способы хищения средств материнского капитала (уголовно-правовой аспект) // Российский следователь. 2015. №5. — С. 19 — 22.

39. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012. С. 24.

40. Малинин В.Б., Лобоцкая И.В. К вопросу об объекте состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4(42).

— С. 192.

41. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 58-59.

42. Меллинг Д.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 1. № 2. — С. 63.

43. Методические рекомендации ВНИИ МВД России. М., 2013. С. 23.

44. Мусьял И.А. Сфера кредитования как объект уголовно-правовой охраны при мошенничестве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4 (21).

— С. 133.

45. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2013. № 13. — С. 20.

46. Осокин Р.Б., Амельчаков И.Ф. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. — Тамбов: Тамбовский филиал Моск. ун-та МВД России, 2015. — С. 8.

47. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. 2013. № 8. — С. 2-6.

48. Очередько В.П., Ковбенко Н.Д., Третьяков И.Л. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2015. № 1. — С. 126-129.

26 стр., 12928 слов

Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс

... по делу. Особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные гарантии личности, охраны ее законных прав и интересов, обеспечение прав граждан на судебную защиту. Конституция ... круг участников и специфические процессуальные формы. Большинство уголовных дел проходит шесть стадий, именуемых в уголовном процессе обычными: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, назначение ...

49. Папинян К.Г. Способ совершения преступления как признак объективной стороны состава мошенничества // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 245.

50. Петров С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. 2012. № 3. С. 70.

51. Пастушков Е.Б. О некоторых проблемах уголовно-правового регулирования борьбы с мошенничеством в сфере кредитования / Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1 (24).

— С. 253.

52. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб., 2014. С. 156.

53. Полянский А.Ю. Уголовно-правовые аспекты мошенничества в сфере кредитования // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 1(38).

— С. 221.

54. Прасолов В.И., Вторушина А.С. Уголовно-правовые аспекты мошенничества в сфере кредитования // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 2. № 5. — С. 96.

55. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за 2014-2016 гг. [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/ дата обращения 10.12.2017 г.

56. Сердюк П.Л. Спорные вопросы субъективной стороны состава мошенничества // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2016. № 3. С. 168.

57. Сидоренко Э.Л. Некоторые вопросы квалификации хищений в свете последних изменений УК РФ // Мировой судья. 2017. № 3. С. 22.

58. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (Уголовно-правовой и криминологический аспект): дисс. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2004. — С. 17.

59. Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. С.П. Щерба. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 42.

60. Сафонов О.М. Проблемы оптимизации российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. N 4 (30).

В 3 ч., ч. II. С. 164.

61. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 — 2017 гг. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 26.01.2018).

62. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. 2014. № 6. — С. 68.

63. Степанов М.В. Вопросы квалификации мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) // Юридическая наука и практике. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3(27).

— С. 168 — 172.

64. Тимошенко А.А. Хищение средств материнского капитала: кого признавать потерпевшим? // Уголовное право. 2015. № 4. — С. 63 — 67.

65. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дисс. … док. юрид. наук. — Казань, 2002. — С. 105.

14 стр., 6791 слов

Виды решений суда по уголовным делам

... случаях рациональнее начинать изучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется, обвинительным ... заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими документами дела, позволяющими сделать вывод о ...

66. Тамазов И.А. Объект и предмет мошенничества // Современное право. 2012. № 12. С. 129.

67. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, X век — 1917 год / Сост.: Томсинов В.А. — М.: Зерцало-М, 2014. — С. 182-184.

68. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2012. №4. С. 70.

69. Шульга А.В. Имущественные права как предмет хищения предоплаченых платежных карт // Общество и право. 2014. №4 (50).

С. 151.

70. Чесноков М.В. Непосредственный объект мошенничества в сфере кредитования // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16).

— С. 286.

71. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. № 2. — С. 29 — 32.

72. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. — С. 67 — 71.

73. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 93.

74. Энциклопедия уголовного права. Т. 18. Преступления против собственности / Под ред. В.Б. Малинина. — СПб.: Изд. профессора Малинина, 2011. — С. 334.

75. Яни П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. № 12. — С. 45.

76. Яни П.С. Мошенничество: момент возникновения умысла // Законность. 2017. № 2. С. 34.

Материалы судебной практики

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2015.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. февраль. 2008.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь. 2017.

80. Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.1 — 159.6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осужденных за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22 (дата обращения: 23.12.2017).

81. Постановление президиума Астраханского областного суда от 18 июня 2013 г. № 44у-139/13 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.01.2018).

82. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2014 г. по делу № 1 — 407/14 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-i№dustrial№yj-rajo№№yj-sud-g-bar№aula-altajskij-kraj-s/act-505331256/ (дата обращения 29.11.2017).

12 стр., 5533 слов

Судебные акты, принимаемые судом первой инстанции по гражданским делам. Часть

... к судебному разбирательству. Исследованием специфики судебного решения как постановления суда, его отличий от других постановлений, выносимых судом в советском гражданском процессе, ... решению как постановлению, выносимому судом: решение выносится коллегиальным составом суда в совещательной комнате; решением оканчивается производство по делу в суде первой инстанции; решение вступает в законную силу; ...

83. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 июня 2013 года по делу № 1-327/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.12.2017).

84. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 06 августа 2014 г. по делу № 1-47/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.12.2017).

85. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года по делу № 1-167/14 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.12.2017).

86. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. по делу № 1-375/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.12.2017).

87. Кассационное определение Воронежского областного суда от 19 марта 2016 г. № 22-325 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.12.2017).

88. Апелляционное определение Московского областного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 22-4821 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.01.2018).

89. Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г. по делу № 1-145/16 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: (дата обращения 13.01.2018).

90. Приговор № 1-34/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) [Электронный ресурс] // Судакт. Ру URL: http://sudact.ru/ дата обращения 15.01.2018 г.

91. Приговор № 1-224/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Миллеровский районный суд (Ростовская область) [Электронный ресурс] // Судакт. Ру URL: http://sudact.ru/ дата обращения 15.01.2018 г.

92. Приговор № 1-62/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Прилузский районный суд (Республика Коми) [Электронный ресурс] // Судакт. Ру URL: http://sudact.ru/ дата обращения 15.01.2018 г.

93. Приговор № 1-2428/17 Новоалтайского городского суда .Алтайского края [Электронный ресурс] // Судакт. Ру URL: http://sudact.ru/ дата обращения 15.01.2018 г.

94. Приговор № 1-258/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017 Дзержинский районный суд г. Волгограда ) [Электронный ресурс] // Судакт. Ру URL: http://sudact.ru/ дата обращения 15.01.2018 г