Методика расследования краж

Контрольная работа

1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него;

2) какие орудия взлома и инструменты он применил;

3) сколько времени он был на месте кражи;

4) один ли он был или кража совершена группой лиц;

5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи6.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем; киносъемки, видеозаписей.

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества, преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и учреждений, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продавцов и других работников магазина, в котором совершена кража.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

39 стр., 19179 слов

Расследование краж чужого имущества

... из введения, трех глав, заключения. В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а также криминалистическая характеристика преступлений данной категории. Во второй – ... недостаточным использованием специалистов и технических средств при расследовании краж и, в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории. Это и обусловило выбор ...

Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи. Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.7

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

  1. Криминалистические и иные виды экспертиз, назначаемые по делам данной категории

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении различных видов судебных экспертиз. Оперативное и своевременное их назначение и производство играют существенную роль в расследовании краж.

Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая ( дактилоскопическая, трасологическая (следов обуви, следов транпортных средств, следов взлома и т.п.), судебно-медицинская вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая. С помощью экспертиз устанавливается пребывание преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

При расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ, например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми на месте происшествия.

Производство экспертиз способствует и разоблачению инсценировки кражи. С помощью криминалистической экспертизы можно объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены.

  1. Практическое задание

Утром 14 сентября дежурный В-ского РОВД Соколов получил сообщение по телефону о том, что в селе Слобода из магазина совершена кража. Выехав на место происшествия, оперуполномоченный уголовного розыска Ухов и кинолог Петров обнаружили следующее: магазин расположен на центральной улице села, рядом находится здание сельской администрации, с другой стороны в 150 м от магазина — сельский клуб. Здание магазина кирпичное, одноэтажное, покрыто шифером, имеет три больших окна (2,5X2 м), вход с центральной улицы и дверь с тыльной стороны, которая ведет в подсобное помещение, а через него — в склад и торговый зал. Окна и входная дверь с центральной улицы целы, внутренний замок этой двери не нарушен. Дверь, которая ведет в подсобное помещение магазина открыта, на ней висит запертый навесной замок с выдернутым пробоем и накладкой. На лицевой стенке дверной коробки, покрытой коричневой масляной краской, расположено отверстие от выдернутого пробоя; ближе к притвору на коробке двери имеется вдавленный след полуовальной формы, длиной 2,5 см, шириной 1,6 см, глубиной 0,5 см. Такие же два следа имеются и на крае двери у крепления накладки.

В торговом зале на пыльном полу обнаружены отдельные следы обуви с рисунком подошвы «елочка». Наружная стенка витрины продуктового отдела разбита, осколки стекла лежат на полу; стол у выхода из магазина перевернут вверх ножками. На одном из осколков витринного стекла обнаружен четкий след пальца руки (завитковый узор).

Служебно-розыскная собака, взяв след у магазина, повела в сторону клуба, мимо забора, разделяющего участки сельских жителей Прохорова И. Д. и Сыромятина П. П., вывела на край села, где у неглубокой ямы, заросшей крапивой, был обнаружен металлический стержень длиной 58 см, концы которого имеют выточки диаметром 4 и 1,7 см. Загнутые концы стержня покрыты пятнами, похожими на коричневую краску. Здесь же на земле в крапиве был найден грязный носовой платок из белого полотна с двумя темными масляными пятнами.

У дороги, ведущей от села Слобода до дер. Г-хово, служебная собака след потеряла. Продавец магазина Лунева А. И. заявила, что из магазина украдено два ящика водки «Старорусская», 12 бутылок вина «Портвейн», которые находились в подсобном помещении, пять плиток шоколада «Спорт» — с витрины продуктового отдела; из промтоварного отдела — рулон темно-серой костюмной ткани стоимостью 1360 руб. Кроме того, она вспомнила, как два дня назад на машине «Жигули» зеленого цвета заезжали в село Слобода и заходили в магазин трое неизвестных ей мужчин, по ее мнению, жителей гор. Кр-ска, т. к. они упоминали при разговоре этот город. В магазине они находились примерно минут 15—20, ничего не купили и ушли.

  1. Выдвинуть и обосновать следственные версии;

По данному делу можно выдвинуть следующие версии:

    1. Преступление совершено местными жителями, поскольку налицо факт того, что преступники знают внутреннее расположение помещений магазина.
    2. Преступление совершено тремя приезжими, которые во время визита изучали расположение помещений и оценивали возможности, а после совершения кражи у дороги, ведущей от села Слобода до дер. Г-хово, сели на машину. О том, что преступление совершено группой лиц, говорит тот факт, что украденное одному человеку унести не под силу.
    3. Кража инсценирована (например, с целью скрыть недостачу и т.д.).

  1. Составить план расследования.

Уголовное дело №_____________ возбуждено «__» ________ ______ г. по ст. 158 УК РФ в отношении __________________.

№ п/п

Следственное действие, мероприятие

Срок исполнения

Отметка об исполнении

1.

Осмотр места происшествия, составление протокола осмотра

14 сентября

Исполнено

2

Выдвижение основных версий

14 сентября

Исполнено

3

Допрос свидетеля А.И. Луневой

14 сентября

Исполнено

4

Допрос директора магазина

15 сентября

Исполнено

5

Допрос жителей близлежащих домов и других свидетелей

16-19сентября

Исполнено

6

Назначение судебных экспертиз

15 сентября

Исполнено

7

Криминалистические экспертизы орудий преступления и вещественных доказательств

16-20 сентября

Исполнено

8

Допросы подозреваемых (в случае их обнаружения)

20-25 сентября

9

Составление обвинительного акта

10

Уведомление потерпевшего об окончании расследования

11

Ознакомление обвиняемых и их защитником с обвинительным актом

12

Направление дела с обвинительным актом прокурору

Следователь _____________/_______________

  1. Перечислить экспертизы, которые можно назначить по данному делу.
    1. Криминалистическая экспертиза орудия преступления.
    2. Криминалистическая экспертиза вещественных доказательств (платок и др).

    3. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов.
    4. Трасологическая экспертиза следов рук и ног (обуви).

  2. Сформулировать вопросы эксперту по одной из экспертиз.

Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома.

Вопросы:

  • Каким способом был произведен взлом замка?
  • В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?
  • Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?
  • Мог ли взлом быть осуществлён найденным металлическим прутом?

— Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kontrolnaya/metodika-rassledovaniya-karmannyih-kraj/

  1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — Москва: Проспект, 2011. — 288 с.
  3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 216 с.
  4. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Юстицинформ, 2009. — 504 с.
  5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. — 2-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. — 784 с.
  6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Юриспруденция, 2011. — 184 с.
  7. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. — М.: Юстицинформ, 2009. — 232 с.

1 Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2012.

2 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. – С. 112.

3 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — Москва: Проспект, 2011. – С. 128.