С точки зрения дифференциации уголовной ответственности ст. 303 УК РФ имеет значительный потенциал для совершенствования. Фальсификация доказательств по уголовному делу приобретает значительно большую общественную опасность, если она совершается с целью незаконного привлечения лица к уголовной ответственности либо с целью заведомо незаконного освобождения от уголовной ответственности, что дает основание для дифференциации уголовной ответственности посредством включения в ч. 3 ст. 303 УК РФ соответствующего квалифицирующего признака.
Объект исследования — фальсификация доказательств в гражданском праве.
Предмет исследования — правовое регулирование уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
Целью данной работы является выявление проблем уголовной ответственности за фальсифик ацию доказательств.
Задачи, опосредованные целью курсового исследования:
1. Рассмотреть состав криминалистической характеристики фальсификации доказательств.
2. Изучить проблемы дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
3. Проанализировать фальсификацию доказательств в гражданском процессе и необходимые изменения в законодательстве и судебной практике по жилищным спорам.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Библиографическим базисом являются работы отечественного и зарубежного происхождения о прогрессе государственно-правовой системы в различных странах.
Фрагмент работы для ознакомления
Однако необходимо учитывать такую задачу уголовного судопроизводства как предупреждение преступлений. Данная группа является социально-уязвимой и в сложившейся в настоящее время ситуации лицам, относящимся к данной категории трудно найти какой-либо постоянный источник дохода, что толкает их к совершению новых преступлений. Из проведенного анкетирования 29 руководителей следственных подразделений, подчиненных УВД по Тверской области, видно, что в настоящее время 80%, совершаемых этими лицами преступлений являются формами хищений.В-четвертых, правоприменительная практика по-разному применяет положения относительно показаний лиц, признанных судом недееспособными и в отношении которых требуется применять принудительные меры медицинского характера. А именно, показания первых, если они обладаютстатусом потерпевшего, свидетеля органы предварительного следствия и суд принимают как доказательства, а показания лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ни как не учитываются. Такие случаи в правоприменительной практике не редки и даже порой встречаются при производстве по одному уголовному делу.
Виды освобождения от уголовной ответственности
... Рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы закона и правоприменительной практики. При написании данной курсовой работы ...
Такое отношение к показаниям лиц, к которым необходимо применять принудительные меры медицинского характера, правоприменители обосновывают тем, что лицо признано невменяемым. Однако правоприменители не учитывают свойства памяти запоминать и воспроизводить определенные обстоятельства, причем эти свойства памяти никак не связаны с признаками невменяемости. Также необходимо помнить, что доказательствами, согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ являются любые сведения и то, что они должны оцениваться в комплексе и ни какое доказательство не имеет заранее установленной силы.Из вышеуказанного видно, что одинаковые по содержанию определения два понятия недееспособность и невменяемость, где второе должно стать специальным понятием первого, в правоприменительной практике применяются по-разному.На основании изложенного, полагаю целесообразным внесение в действующее законодательство ряда изменений и дополнений.Во-первых, в УПК РФ ввести понятие уголовно-процессуальной недееспособности как неспособности лица самостоятельно участвовать в уголовно-процессуальных отношениях в связи с неспособностью осознавать характер и значение своих действий, а также руководить ими.Во-вторых, ст. 443 УПК РФ дополнить частью пятой следующего содержания: лицо, в отношении которого, осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, пользуется всеми правами, предусмотренными ст.ст.
46, 47 УПК РФ. При решении вопроса об участии лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в процессуальных действиях необходимо учитывать его психическое состояние на момент производства конкретного процессуального действия. Для определения психического состояния указанного лица необходимо пользоваться помощью специалиста, имеющего специальные познания в области психиатрии.В-третьих, ст. 442 УПК РФ дополнить пунктом 7 следующего содержания: суды при решении вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера должны решать вопрос о признании лица недееспособным.Вышеуказанные положения должны повлечь за собой:осуществления превентивной функции уголовного судопроизводства по данной категории дел,возможность лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, пользоваться всем комплексом прав и гарантий, в том числе и социальных, предоставленных действующим законодательством.1.3. Цели применения принудительные меры медицинского характера Почти все наказуемые деяния, совершаемые невменяемыми, представляют собой общественную опасность; их расследование и судебное рассмотрение представляет значительную сложность.
Виды принудительных мер медицинского характера, применяемые к ...
... общественные отношения, связанные с применением принудительных мер медицинского характера. Предметом курсовой работы являются виды принудительных мер медицинского характера, применяемые к лицам, признанным невменяемыми, а также нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие вопросы применения принудительных мер медицинского характера. Структура курсовой работы. Курсовая работа ...
При этом следует учитывать и то, что производство по делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, имеет свои отличительные особенности.Конституция РФ, федеральные законы и нормы международного права достаточно определенно регламентируют основания, порядок и условия применения к лицам, страдающим психическими расстройствами, к алкоголикам, наркоманам, токсикоманам и тому подобным лицам специфический вид мер безопасности — принудительные меры медицинского характера в уголовном праве.Принудительные меры медицинского характера — это меры, применяемые по решению суда к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами (в том числе в форме алкоголизма и наркомании), не являющиеся наказанием в целях оказания им медицинской помощи и предупреждения совершения ими новых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.Аналогичное мнение высказывают В. И. Радченко и А. С. Михлин, отмечая, что принудительные меры медицинского характера не являются наказанием и не ставят своей задачей исправление лица. Они заключаются в оказании лицу, совершившему общественно опасное деяние, медицинской помощи в условиях изоляции в той мере, в какой это необходимо для предотвращения совершения новых общественно опасных действий.По мнению Н.
И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова, назначение принудительных мер медицинского характера обусловлено исключительно медицинскими показаниями, а также прогнозом опасности лица. Их суть заключается в том, чтобы путем медицинского вмешательства снизить агрессию страдающих психическими отклонениями лиц и обезопасить общество от их возможных общественно опасных посягательств.При определении правового положения лица, признанного невменяемым, нужно прежде всего учитывать, что оно не выступает субъектом преступления. Таким образом, на него не распространяются права, которые распространяются на субъект преступления, являющийся обвиняемым на предварительном следствии, и подсудимым или осужденным в зале суда.Однако лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости либо заболевшие душевной болезнью после совершения ими преступления, обладают определенными правами при решении вопроса о применении к ним принудительных мер медицинского характера. Эти права — гарантия защиты их интересов как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 13 закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» [5] лица, подвергшиеся принудительному помещению в психиатрический стационар в соответствии с решением суда о применении подобных мер, пользуются правами, которые гарантированы им ст.
37 названного Закона. Эти права регламентируют их положение и правовой статус во время пребывания в медицинском учреждении. Психиатрическое лечение, назначенное по определению или приговору суда, необходимо отличать от медицинского освидетельствования данного лица специалистом-психиатром, в случае психического заболевания освидетельствуемого, а также от госпитализации по заключению врачей-психиатров без согласия пациента, на основании медицинских показаний, от обязательного лечения в психиатрическом стационаре по постановлению суда. Эти меры применяются к лицам, не совершившим общественно опасного деяния, а только страдающим серьезным психическим расстройством в целях их лечения, обеспечения безопасности их и общества в соответствии со ст. 23, 24, 28—30 упомянутого Закона о психиатрической помощи.В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера применяются к следующим лицам:совершившим деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости;совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.Статистика показывает, что суды признали невменяемыми и направили на принудительное лечение в 1990 году 6911 человек, в 1997-м — 8677 человек.
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
... тождества личности. Судебно-медицинская экспертиза живого лица производится постановлению следователя В случаях, когда экспертиза живого лица производится в амбулатории при отсутствии следователя, судебно-медицинский эксперт ... организма. Заражение другого лица заболеванием СПИД или заведомое поставление другого лица в опасность заражения СПИДом является преступлением, ответственность за которое ...
В 1997 году судами были применены принудительные меры медицинского характера к 21657 лицам, признанным алкоголиками, и в отношении 10752 хронических наркоманов. В федеральной целевой программе «Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи (1995—1997 годы)» отмечено, что «по данным МВД России, число лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, за последние 5 лет увеличилось на 60 %» . Существующая практика недвусмысленно свидетельствует о том, что более трети из тех, кто находился на принудительном медицинском лечении, совершает общественно опасные деяния повторно. Это обстоятельство придает рассматриваемой проблеме особую социальную значимость.Уголовный кодекс РФ установил, что «целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц (указанных в части первой ст. 97) или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особой части настоящего Кодекса» (ст. 98 УК РФ).
Таким образом, цели применения принудительных мер медицинского характера можно разделить на медицинские и юридические. Цели медицинского характера предусматривают излечение лиц, к которым эти меры применяются, или улучшение их психического состояния. Медицинский аспект этих мер не имеет особой специфики. Лечение проводится по той же методике, что и на свободе. Цели юридического аспекта связаны с тем, чтобы оградить общество от возможных общественно опасных действий со стороны данного лица.В соответствии с действующим уголовным законодательством, суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера к лицам, указанным в ст. 97 ГК РФ, а именно:амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра;принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; специализированного типа; специализированного типа с интенсивным наблюдением.Принимая решение о применении принудительных мер медицинского характера, суд обязан определить конкретно вид такой меры в соответствии со ст. 99 УК РФ. Закон, таким образом, исходит из того, что один вид принудительного лечения от другого отличается степенью строгости наблюдения за лицами, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
Что касается самого процесса лечения и применяемых лечебных препаратов, то, как представляется, они одинаковы для всех видов принудительного лечения и определяются характером заболевания и состоянием психического здоровья больного. Кроме того, согласно закону, вменяемым лицам, совершившим преступление, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании или в лечении определенных психических заболеваний, не исключающих вменяемости, суд вместе с наказанием может назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетних» ч.1 ст.97 УК РФ «Основания применения принудительных мер медицинского характера» дополнена п. «д» следующего содержания:«1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:д) совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости».Данным федеральным законом «педофилия» впервые введена в текст нормативно-правового акта как юридический термин. Согласно Международной классификации болезней X пересмотра (МКБ-10), педофилия относится к классу V (F) — разделу, описывающему психические расстройства и расстройства поведения, блока F60-F69 — «Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте», как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4).
Государственный внутренний и внешний долг Российской Федерации, ...
... Капитальный государственный долг — вся сумма выпущенных и непогашенных долговых обязательств государства, включая начисленные проценты, которые должны быть, выплачены по этим обязательствам. 1.3 Динамика государственного долга Российской Федерации Предоставляя для Российской Федерации право приобретения ...
Правовой нормой ст.1 Приказа Минздрава РФ от 27 мая 1997 года № 170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения РФ на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра», органам и учреждениям здравоохранения предписано с 01 января 1999 года перейти на МКБ-10. Это единый международный нормативный документ для формирования системы учёта и отчётности в здравоохранении. То есть законодательство РФ устанавливает обязательное применение текущей версии МКБ, в том числе в клинической психиатрии и при проведении судебных психиатрических экспертиз. Таким образом, педофилию можно отнести к психическим расстройствам. Возникает закономерный вопрос: в чём заключается различие между лицом, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лицом, указанным в пункте «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, если данные лица страдают психическим расстройством, не исключающим вменяемости? Рационально ли законодательное выделение в отдельный пункт ч. 1 ст. 97 УК РФ конкретного вида психического расстройства? Каким образом наличие у лица расстройства сексуального предпочтения (педофилии) может повлиять на квалификацию совершённого им деяния, содержащего состав конкретного преступления? Спорно и определение условий совершения преступления, при которых возможно применение положений п.
«д» ч.1 ст. 97 УК РФ: совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14летнего возраста. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» ч.1 ст. 99 УК РФ или прекратить её применение.Данная новелла в уголовном праве вызывает ряд вопросов:При наличии каких условий и оснований к лицу, в отношении которого судом ранее принято решение о прекращении принудительных мер медицинского характера, будут вновь применены указанные меры в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания?Какие службы и подразделения будут осуществлять принудительные меры медицинского характера к данным лицам в течение шести месяцев до истечения срока исполнения наказания, а также в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания?Суд, в контексте ч. 2.1. ст. 102 УК РФ, вправе назначить или прекратить применение лицу, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, лишь принудительной меры, предусмотренной п.
Правовое регулирование объектов животного мира и водных биологических ресурсов
... работы - комплексное исследование законодательства о правовом регулировании животного мира и водных биологических ресуров. Для достижения цели поставлены следующие задачи: соотнести регулирование животного мира и водных биологических ресурсов Российской Федерации ... получили развитие: защита места икрометания рыбы, дифференцированы сроки охоты для 3 широтных зон, введена платность пользования ...
«а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, то есть амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Чем данное положение отличается от положения иных лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которым также, на основании ч. 4 ст. 102 УК РФ, может быть назначена аналогичная принудительная мера? Таким образом, все внесённые в УК РФ изменения предполагают принудительное лечение лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией).Таким образом, за понятием так широко обсуждаемой «химической кастрации» скрывается медикаментозное лечение психического расстройства, назначаемое лечащим врачом, а не решением суда. Кроме того, не обязательно, что оно будет именно медикаментозным, так как решение о назначении конкретных препаратов принимает врач-психиатр.2. Контроль за исполнением принудительных мер медицинского характера2.1.Особенности охраны прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характераОхрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве гарантирована законом и распространяется на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, причем независимо от вида процессуальных действий, выполняемых в отношении их.
По своей сути она является уголовно-процессуальной деятельностью, включающей в себя ряд направлений, а именно профилактическое (предупреждение нарушения прав и свобод), защитительное (восстановление нарушенных прав и свобод) и обеспечительное (создание условий для реализации предусмотренных законом прав и свобод) направления. Субъектами ее осуществления являются государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания), которые используют различные дозволенные законом процессуальные средства. Они представлены главным образом полномочиями указанных лиц, образованными из их прав и обязанностей. Арсенал процессуальных средств будет существенно отличаться в зависимости от того, какое должностное лицо осуществляет охранительную деятельность. Связано это с тем, что каждого из субъектов законодатель постарался наделить своими характерными только для него процессуальными возможностями, подчеркивающими специфику их роли в уголовном судопроизводстве. Так, только для прокурора свойственна возможность требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального закона; только для руководителя следственного органа характерна возможность отстранять следователя от дальнейшего производства расследования и т.д.
Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции
... В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации / А. В. Мартынов // Вестник ННГУ [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-isuschnost-administrativnogo-sudoproizvodstva-v-rossiyskoy-federatsii Иначе административную юстицию можно определить как ...
Несмотря на это, проблема дублирования полномочий некоторых должностных лиц до конца не решена. Она остается актуальной и на сегодняшний день.Объектом охранительной деятельности являются права и свободы человека и гражданина, иными словами, права, свободы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Причем, речь идет, как о нарушенных, так и о ненарушенных правах и свободах. Имея в виду опосредованность интереса правовыми нормами, существование его в форме субъективного права, можно заключить, что объектом рассматриваемой охранительной деятельности являются также и законные интересы личности.Охрана прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, является частным случаем охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.Ее особенности определяются прежде всего спецификой носителя этих прав. Им выступает лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также лицо, совершившее преступление и страдающее психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.
1 и 2 ст. 97 УК РФ).Особенности охраны прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, характеризуются следующими обстоятельствами:спецификой правовой регламентации указанного вида деятельности. Она заключается в применении в ходе рассматриваемого вида производства не только конституционных норм, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, но и положений соответствующих Федеральных законов (например, Федерального закона от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением»), постановлений Правительства Российской Федерации, приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, а также положений международных актов (например, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.)) и практики Европейского Суда по правам человека.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyih-mer-meditsinskogo-haraktera/
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.08.2015) // Российская газета. N 1. 12.01.2005.
Третейские суды в Российской Федерации
... возникающих при деятельности третейских судов и осуществлении третейского судопроизводства в Российской Федерации. Предметом, Методологическую основу исследования, Теоретическую базу, Объем и структура работы., ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И СУДОПРОИЗВОДСТВА, ...
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Аверьянова Т.В., БелкинР.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.
5. Андреев С.В., БертовскийЛ.В., Образцов В.А. Инсценировка как средство достижения преступнойцели и предмет криминалистической дискуссии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.
6. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.
7. Багмет А.М., Черкасова Л.И. Особенности расследования профессиональных преступлений медицинских работников // Эксперт-криминалист. 2014. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
8. ВласовП.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». 2016.
9. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
10. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. — Тула, 2000.
11. Зубенко Е.В., Лаптев С.А. Тактические особенности организации и проведения последующего этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. 2015. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
12. Карнович С.А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2013. № 16. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4-о09-43СП [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
14. Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
15. Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре — исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014 № 11. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
16. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
17. Миронов А.М., Тишков С.А. Оставление места дорожно-транспортного преступления как активный способ противодействия расследованию / Проблемы противодействия преступности в сфере дорожного движения: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Орел, 16 октября 2015 года): сборник материалов / редкол.: А.Н. Подчерняев [и др.]. — Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. С. 76-80.
18. Моисеенко И. Я. Классификация преступных инсценировок / 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. «Статут», 2014. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Оценка состояния ресурсов растительного мира Беларуси
... растительный мир как объект использования и охраны, изучить лесные ресурсы Беларуси, оценить воздействие антропогенной нагрузки на растительный мир, обосновать мероприятия по охране лесных ресурсов. 1. Растительный мир как объект использования и охраны, .1 Растительный мир ... использования, поэтому Беларусь вправе гордиться тем, что сегодня располагает миллиардным запасом древесного ...
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 № 15 (ред. от 29.03.1991) «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
21. Семенов В.В. Противодействие расследованию: виды, особенности и субъекты // Российский юридический журнал. 2015. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
22. Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
23. Смирнов К.В. В Петербурге осуждены бизнесмены, которые с помощью инсценировки покушения и доноса отправили женщину в тюрьму // Московский комсомолец. 2013. 29 апреля.
24. Степанов М.Е. Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. 2014. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
25. Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 44
26. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 62
27. Веденеева Т. А. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7-8
28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 77
29. Нечепуренко А. А. Проблема оптимизации санкций за преступления против правосудия // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Материалы теоретического семинара (30 ноября 1994 г.).
Омск, 1996. С. 34.
30. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 226.
31. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 г. № 69-О-05-1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2006. № 4. С. 18.
32. Майборода В. А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств : дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 132
33. Асташов С. В. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 и 3 ст. 303 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 28
34. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.С. 46 и др.
35. Благодарь И. С. Фальсификация доказательств: ответственность и вопросы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 20-21.
36. Кругликов Л. Л . О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2; и др.
37. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 182.
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу № 33-9924/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
40. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу № 33-541 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс».
41. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу № 33-6714/2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
42. Кассационное определение Курского областного суда от 06.12.2011 по делу № 33-3199-2011 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс». суда от 19.08.2013 № 33-10589/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
43. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28.05.2014 г. по делу № 4г-1145 // Архив Новосибирского областного суда.
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу № 33-5667/2014 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
45. Решение Квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 17.01.2014 г. по делу 01/04-05/18. URL: http: // nvs.vkks.ru
