Толкование в юридической науке уходит своими корнями в глубокую историю. Еще в Древнем Риме герменевтика выступала в качестве инструмента обеспечения воли властвующих лиц путем ее воплощения в жизнь руками специально уполномоченных на то субъектов – истолкователей (interpretos).
В ряде иных государств право толковать законы принадлежало лишь императору. Так, в Византии во время правления императора Юстиниана существовал императивный запрет на разъяснение смысла законов любыми субъектами за исключением лидера государства. Это подтверждает высокую роль толкования в юридической деятельности. Несмотря на то что потребность в интерпретационной деятельности, вызванная пробелами и противоречиями законодательства, существовала с момента возникновения права, отношение к толкованию на различных исторических этапах было неоднозначным. Представители гуманитаризма еще в XVIII в. относились к толкованию отрицательно. С их точки зрения, рассматриваемый юридический прием влечет судебный произвол и не подчиняет граждан только закону. Эту идею разделял Ч. Беккариа. Ученый полагал, что толкователем может быть только законотворец, излагающий и претворяющий в жизнь волю как власти, так и народа, но не суды, предназначение которых состоит в исследовании совершённого лицом деяния, запрещенного законом, и вынесении наказания, соответствующего его характеру и степени общественной опасности. Ч.
Беккариа считал, что толкование – это форма произвола, поскольку у
субъектов, разъясняющих смысл нормы права, есть свой взгляд на вещи, способный существенно исказить ее буквальный смысл. М.М. Сперанский, осуществивший обширную кодификацию законодательства путем издания Свода законов Российской империи, также требовал буквального прочтения права. По его мнению, такой прием позволит изгнать из деятельности правоприменителей самопроизвольное толкование. Полностью противоположный подход был высказан профессором А.Д. Градовским. Представленная им точка зрения обосновывает применение толкования при разрешении юридических коллизий. Необходимость толкования, особенно судебного, обоснована тем, что рассматриваемый вид юридической техники способствует немедленному сохранению и восстановлению нарушенных прав. По этой причине запрет на толкование приведет к существенной отсрочке правосудия. Профессор И.Я. Фойницкий подчеркивал, что толкование дает ответ на два сверхважных для юриспруденции вопроса: существует ли конкретная норма и может ли она быть применена для разрешения данного юридического факта. Проблемы толкования юридических предписаний активно обсуждались в России дореволюционного периода. Значительный вклад в исследование и развитие толкования внесли такие ученые, как Е.В. Васьковский, П.И. Люблинский, Л.А. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич. Основной идеей в их научных трудах стала разработка концепции юридического толкования, заключающаяся в определении целей и задач интерпретационной деятельности, а также субъектов, имеющих на это право. Интерпретация признается ими одной из основных задач профессиональной деятельности юристов1. И сегодня научное сообщество активно занимается разработкой герменевтики в целях выработки содержания и направлений толкования современного права. Пронина М.П. Толкование в механизме правоприменения уголовного законодательства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41).
Акты толкования норм права. Юридическая практика
... деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и т.д. В исследовании я изучаю проблему толкования норм права. В процессе написания курсовой работы ... эта тема исследуется многими учёными. Все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической ...
Стр. 36-37 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-v-mehanizme-pravoprimeneniya-ugolovnogozakonodatelstva (дата обращения 08.11.2017).
Глава 1. Толкование права: понятие и значение в юридической
практике.
Особенностью права является его действенность. Закон живет тогда, когда он «живет» и реализуется в деятельности людей. Однако реализация формального правового императива возможна лишь в случае понимания адресатом его содержания. А это с неизбежностью влечет за собой толкование данной нормы2. В ходе толкования права анализируется текст нормативного правового акта, его официальных и не официальных разъяснений и других, близких по содержанию материалов, выявляются смысл, содержание, юридическая сила, социальная направленность и пределы действия толкуемой нормы, определяется ее место в системе права, выясняются историкополитические условия ее принятия и т. д. Но эта деятельность не всегда протекает по одной схеме, может иметь как простые, так и более сложные очертания. Не случайно, что одни авторы трактуют ее как уяснение содержания правовой нормы, другие — как разъяснение его, третьи — как уяснение и разъяснение, четвертые — как уяснение, истолкование и разъяснение. По существу же речь, очевидно, идет о разных возможных элементах в рассматриваемой деятельности, необходимых не всегда в одинаковой степени. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. № 39. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-yuridicheskih-norm-iego-vliyanie-na-sudebnuyu-praktiku (дата обращения 09.11.2017).
Уяснение («для себя») содержания правовой нормы — обязательный элемент всякого ее толкования, без которого никак не возможно выявление всего того, ради чего эта деятельность предпринимается. Оно налицо даже в случаях, когда человек толкует норму исключительно для себя, не задаваясь даже целью «удовлетворить» правильность своих суждений на сей счет. Однако подчас от интерпретатора требуется изложить свое понимание правовой сути толкуемой нормы, придавая ему ту или иную форму. Тогда появляются следующие элементы толкования — объяснение, разъяснение, истолкование познанного содержания, выявление смысла, назначения силы и пределов действия толкуемой нормы права. Разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами3. Разъяснение правовой нормы — это процесс распространения правильного понимания правовых норм субъектом правотворчества или субъектом правоприменения для других заинтересованных лиц. Это деятельность определённых органов и лиц, имеющая самостоятельное и специальное значение. Например, разъяснения дают пленумы ВС РФ, прокуроры, юрисконсульты. Разъяснение обеспечивает правильное и единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана.
Общая характеристика концепции прав человека в международно-правовой ...
... воспользоваться. В международно-правовых документах используется термин «право на свободу чего-либо». Например, ст. 13 Всеобщей декларации гласит: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и ... интересами, целями и стремлениями. Однако при всем разнообразии поступков людей кристаллизуются определенные устойчивые нормы, эталоны, ценности, которые способны упорядочить этот процесс, сочетать ...
Следовательно, толкование права – это деятельность, состоящая в раскрытии подлинного содержания права для его практической реализации на основе процесса уяснения смысла соответствующих правовых текстов и, при необходимости, разъяснения этого смысла.
Необходимо отметить, что толкование права не является самостоятельным видом правового регулирования: путем толкования правовых норм не создаются какие-либо новые общеобязательные правила поведения, не отраженные в этих нормах. В то же время толкование Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. Стр. 419-420. юридических норм не является какой-либо стадией реализации права. По своему содержанию толкование правовых норм представляет собой, прежде всего, логические, интеллектуально—волевые операции в сознании человека по их анализу и осмыслению. Эти операции очень важны, без и вне их толкование не может осуществляться. Но они приобретают какое-либо юридическое значение лишь при условии, если они находят свое выражение вовне. Даже тогда, когда любой гражданин «уясняет и объясняет» смысл правовой нормы исключительно для себя, чтобы согласовать с ней собственное поведение, указанные операции объективируются в его внешнем поведении. Только по этому поведению можно судить, насколько понимание этим лицом правовой нормы соответствует ее истинному смыслу и в какой мере оно повлияло на его волю, на внешнее проявление последней. Однако само это поведение не может рассматриваться в качестве элемента толкования права. Таким образом, правомерное поведение, реализация права и толкование права тесно взаимосвязанные, но не тождественные явления. Даже в случаях, когда результаты толкования выражаются в специальном интерпретационном акте, последний выступает в роли относительно самостоятельного явления правовой деятельности. В этих актах содержится лишь информация относительно того, как понимается данным лицом или органом толкуемая норма права4.
Толкование права имеет очень важное значение в юридической практике. Действие права невозможно без выявления его смысла, назначения, подлинного смысла всего того, что законодатель «вложил» в конкретные правовые нормы. Выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, осуществляется в целях точного ее воплощения в реальной действительности. Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в ходе применения права. Толкование влечет юридические последствия и в других сферах реализации права, Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. Стр. 419. например, для граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально опубликованного закона не освобождает от ответственности. Чрезвычайно важно оно и в плоскости осуществления правотворческой деятельности. Ясное, непротиворечащее существующим законам изложение нормативного акта предполагает точное уяснение смысла и содержания предшествующих, связанных с ним правовых установлений. Толкование правовых норм имеет место при научном или учебном анализе, при пропаганде права. Поэтому без толкования права не осуществляется не один вид правовой деятельности, без него практически невозможна успешная правореализация5.
Толкование норм права (2)
... реализации норм права; цель толкования состоит в уяснении содержания правовых норм, раскрытии их действительного смысла. Содержание толкования правовых норм – это совокупность специальных правил, направленных на достижение цели толкования. В работе выявлены ведущие функции толкования норм права, присущие ...
Толкование призвано обеспечить полную и всестороннюю реализацию ном права в деятельности исполнительных органов, органов суда и прокуратуры при осуществлении гражданами и организациями своих юридических прав и обязанностей. Тем самым толкование содействует единообразному пониманию и применению правовых норм на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни6.
Глава 2. Виды толкования.
В зависимости от того, на какие отношения распространяется результат толкования, различают общее и казуальное толкование правовых норм. Каждое из них, в свою очередь, может быть толкованием официальным и неофициальным.
Общее толкование рассчитано на любое проявление регулируемого нормой права общественного отношения независимо от его единичных, Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. Стр. 415. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. – М., 1998. Стр. 276. конкретных особенностей, распространяется на поведение всех возможных участников этого отношения. Казуальное толкование касается частного, единичного проявления упорядочиваемого правовой нормой общественного отношения, конкретного «казуса», определенного юридического дела. В правовых системах, в которых судебный прецедент играет вспомогательную роль, оно не имеет общего значения, не распространяется на другие проявления общественного отношения и на остальных его участников.
Деление толкования правовых норм на официальное и неофициальное основывается на таком признаке, как юридическое положение его субъекта и последствия даваемого им разъяснения. Толкование считается официальным, когда оно осуществляется компетентным органом или должностным лицом в силу служебного долга и имеет юридически значимые последствия. Толкование признается неофициальным, если дается любым иным лицом не связано с исполнением им служебных обязанностей и не имеет строгого юридического значения.
Общее официальное толкование имеет следующие разновидности. Аутентическое толкование чаще всего производится тем органом, которым создана данная норма права. Оно может осуществляться также постоянно действующими органами представительных учреждений. Например, такое толкование может даваться Государственной Думой, Президентом РФ и другими правотворческими органами. Официозное толкование осуществляется специально уполномоченными на то органами по тем или иным правовым нормам независимо от того, кем они изданы. Чаще данную разновидность толкования называют делегированной, или легальной. Например, Министерство финансов РФ наделено правом толкования нормативных постановлений Правительства по финансовым вопросам, Центробанк РФ — по вопросам банковской деятельности. Ведомственное толкование осуществляется руководством центрального учреждения того или иного ведомства, когда оно дает официальные ответы на запросы подведомственных организаций и предприятий по поводу трактовки и применения отдельных положений правительственных нормативных актов. Его сила ограничивается сферой деятельности данного ведомства. При всех разновидностях общего официального толкования оформляются соответствующие юридические документы, которые именуются актами толкования (интерпретации).
Понятие и виды толкования норм права
... смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации. Виды толкования права. В зависимости от субъектов различают два вида толкования права: официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование. Официальное толкование - это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое ...
Эти акты новых норм не создают, служат своеобразными приложениями к тем нормативно-правовым актам, нормы которых толкуются. В пределах компетенции интерпретатора они имеют общеобязательную силу в тех сферах, на которые распространяются.
В рамках официального казуального толкования различают следующие виды:
толкование правоприменителя, отражающееся в правоприменительном
акте, подпадающее под его юридическую силу и обязательное для участников того конкретного общественного отношения, по поводу которого выносится правоприменительное решение (приговор, постановление и т. п.);
- толкование лиц, являющихся официальными участниками правоприменительного процесса. Оно фиксируется в материалах правоприменительного процесса, имеет определенное юридическое значение, поскольку правоприменитель обязан его обсудить и, в случае несогласия, привести мотивы отклонения;
— толкование вышестоящего органа, проверяющего законность и обоснованность правоприменительного акта по конкретному юридическому делу. Находясь в пределах компетенции этого случая, оно считается обязательным для всех участников данного дела.
Неофициальное толкование чаще всего носит общий характер и имеет следующие разновидности: обыденное толкование происходит во всех тех случаях, когда любой гражданин уясняет, объясняет и разъясняет смысл тех или иных норм права на основе собственного жизненного опыта; профессиональное толкование осуществляется членами самоуправляющихся негосударственных организаций (например, коллегии адвокатов), для которых разъяснение смысла закона является профессиональным долгом; докторальное толкование производится в научных трудах юристов; специально-пояснительное дается в различных комментариях к законодательству, составляемых научными и практическими работниками в области права. Все разновидности неофициального толкования правовых норм обязательной силы не имеют, их фактическое значение определяется авторитетом интерпретатора.
По общему правилу, интерпретация нормы права должна строго соответствовать словесной формулировке ее текста в нормативно-правовом акте. Истолкование нормы в точном соответствии с ее текстом именуется адекватным толкованием. Однако в отдельных случаях может обнаружиться некоторое несоответствие между подлинным содержанием нормы права и ее внешним выражением в тексте нормативно-правового акта: либо словесная формулировка нормы оказывается шире ее смысла, либо наоборот. И тогда возникает необходимость в распространительном (экстенсивном) или ограничительном (рестриктивном) толковании нормы права. Распространительное (расширительное) толкование имеет место в случаях, когда истинное содержание нормы шире ее буквальной формулировки. Так, в ст. 120 Конституции РФ говорится: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному Закону». Буквальный смысл этого нормативного предписания имеет в виду только самих «судей». Между тем его подлинное содержание несколько шире — в нем имеются в виду и судебные заседатели, участвующие при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Именно так понимает это вся судебная практика. Ограничительное толкование означает, что действительное содержание правовой нормы несколько уже словесной ее формулировки.
Толкование норм права
... смысла правовых норм. По поводу определения и содержания толкования права в ли-тературе существуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение, другие - полагают, что содержание толкования норм права ... -ским органом, тем не менее имеет право толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодатель-ными органами. Казуальное толкование также является ...
Это случается, если законодатель употребил в тексте закона слишком общие выражения. Согласно тексту ч. 2. ст. 2 УПК РФ положения УПК РФ применяются при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации. Однако данную норму следует толковать ограничительно. В действительности в соответствии с нормами ряда международных договоров она может применяться только в т случаях, когда: преступление совершено на российском военном судне; преступление совершено на российском судне в открытом море; российское судно использует право мирного прохода через чужие
территориальные воды без захода в воды внутренние; российское судно хотя и находится во внутренних водах иностранного
государства, однако согласно международному договору преступление,
совершенное на борту российского судна, подпадает под юрисдикцию
России. Практически ограничительное или распространительное толкование сводится преимущественно к более узкому или более широкому истолкованию отдельных терминов и выражений нормативных предписаний и к согласованию их между собой путем выработок правоприменительных положений, основанных на глубоком изучении и обобщении правореализационной практики7.
Глава 3. Приёмы толкования.
Вся рассматриваемая деятельность осуществляется посредством ряда способов (приемов), под которыми подразумеваются наиболее характерные методы установления смысла и других свойств правовой нормы. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. Стр. 424-427.
Грамматический прием выражается в анализе письменного текста правовых предписаний с точки зрения общепринятых семантических, лексических, морфологических и синтаксических правил языкознания. Он способствует установлению смысла отдельных слов и их сочетаний, связей между различными частями формулировок, значения использования законодателем союзов, оборотов и знаков препинания и т. д. При этом обычно используются толковыми словарями русского языка. Недопустимо придавать одинаковый смысл различным терминам, если это не следует из текста закона. И наоборот, значение термина, установленного для одной отрасли права, нельзя механически переносить в другую отрасль (понятие «брак» в семейном и трудовом праве используется для обозначения совершенно различных явлений).
Словам и выражениям нормативного акта следует придавать то значение, в котором они употреблялись правотворческим органом в момент принятия нормы права. При толковании нельзя рассматривать отдельные слова или выражения как лишние или ненужные. Особое внимание должно быть обращено на употребление соединительных и разделительных союзов, несовершенной и совершенной форм глаголов и причастий.
Виды толкования норм права
... правовых актов. Цель данной работы проанализировать и систематизировать существующие мнения и ответить на вопрос о том, какая актуальность толкования, кто является субъектом толкования, сущность и значение толкования норм права, задачи толкования норм права, виды толкования норм права. ... приемы и способы – грамматическое (текстовое) толкование, системное толкование, историко-политическое толкование ...
Логический прием состоит в анализе имеющихся в тексте правовой нормы понятий и формулировок, а равно в сопоставлении их с другими по содержанию близкими правовыми предписаниями с точки зрения логических правил мышления. При этом законы и правила логики используются непосредственно, самостоятельно, обособленно от грамматического и иных способов. В ходе такого мыслительного процесса допускается логическое преобразование нормативно-правовых положений (на основе частных положений нормы сформулировать общее правило, восстановить пропущенные в тексте нормы положения и др.), выводы по аналогии и от противного, доведения до абсурда, умозаключение по степени. Так, выводы по аналогии приходится делать в случае толкования неоконченного перечня, завершающегося оборотами «и другие», «и т. д.». Умозаключение по степени предполагает, например, что тот, кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему.
Телеологический прием заключается в анализе сути правовой нормы путем выявления ее цели и соотнесения с ней грамматического и логического смысла формулировок законодателя, содержащихся в тексте соответствующих нормативно-правовых предписаний.
Специально-юридический прием представляет собой особый способ анализа использованных в правовой норме терминов, понятий с учетом юридической науки, техники и практики. Воля законодателя получает не только словесно-документальное, но и специально-юридическое, нормативное изложение. Она может остаться в той или иной мере не постигнутой, если не использовать весь юридический инструментарий.
Систематический прием проявляется в анализе смысла и содержания толкуемой нормы путем определения ее места в системе права, сопоставления с другими нормами, установления объективно существующих связей между ними. Так, например, в толкуемой норме может употребляться термин, содержание которого раскрывается в других нормах. Близкие по содержанию правовые нормы часто сопоставляются и сравниваются. Важным для систематического толкования является и установление связей между общими и специальными нормами.
Историко-политический прием выражается в разборе правовой нормы путем анализа конкретных исторических условий, обстановки, причин и мотивов ее создания, исторического опыта реализации предшествовавших ей или близких к ней нормативных правовых предписаний, а равно накопленных данных о ходе осуществления самой толкуемой нормы.
Все способы толкования норм права, применяемые всегда в комплексе, тесно переплетаются между собой, удачно дополняя друг друга. При толковании многих правовых норм одни приемы выступают на первый план, а другие могут остаться как бы в тени. Тем не менее каждый из этих приемов имеет свои особенности, выполняет специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой правовой норме. Любой прием толкования правовой нормы предполагает тщательный анализ, прежде всего, текста того акта, где она содержится. Все приемы толкования правовой нормы могут использоваться любым лицом, которое выполняет смысл, содержание, назначение, силу и пределы действия той или иной нормы права8. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. Стр. 420-424.
Способы изложения и классификация нормы права
... нормы права, в изучении структуры и классификации нормы права. Для реализации цели необходимо решить следующие задачи: Объектом исследования в курсовой работе является норма права. Предметами исследования являются право. При написании курсовой работы я использовала монограммные работы ...
Заключение.
Толкование права на всех этапах развития человечества привлекало внимание как ученых, так и законодателей, оставаясь важнейшей и потому дискуссионной проблемой в юридической практике. Обусловлено это тем, что главным условием правильного применения правовой нормы служит понимание ее истинного смысла, достигаемое путем тесного взаимодействия юридических знаний, правовой культуры и юридического искусства. Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования. Толкование права является необходимым и важным элементом правореализационного процесса, в частности правоприменения. Толкование права есть сложный организационно-волевой процесс, протекающий во времени и включающий в себя две основные стадии: уяснение и разъяснение. Толкование обеспечивает правильное и единообразное понимание и применение норм права на всей территории их действия.
Список использованных источников.
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/na-temu-tolkovanie-prava/
