Отправление правосудия — это не только строгое соблюдение законов, но и высокая культура судебной деятельности. Она включает организацию работы суда при рассмотрении дел, профессионализм служителей Фемиды и работников суда, является отображением правильного понимания ими своих служебных обязанностей, способствует выполнению задач, стоящих перед правосудием: защиты прав, свобод и интересов лица, укреплению законности.
Членство и участие в судебной системе является источником авторитета судьи. Судьи должны это знать и помнить, потому что авторитет судьи воспроизводится, прежде всего, в его статусе и звании. Это возлагает на него одновременно и определенные обязанности, что в частности отмечено в Европейской хартии о законе «О статусе судей» от 10.07.1998 года.
К сожалению, культуре судебного процесса, судебной деятельности не уделяется должного внимания в юридической литературе, однако некоторые публикации все же появляются.
Если студентам юридических вузов, как и судьям, даются лишь общие понятия, касающиеся судебной этики, как составляющей юридической этики, то о таком понятии, как судебный этикет, о его значении в культуре правосудия, судьями вообще ничего не рассказывают, поэтому не все имеют даже минимальное представление о его особенностях.
Поэтому рассчитывать нужно только на добровольное выполнение требования о самостоятельном повышении своей профессиональной компетенции. Кроме того, судья должен постоянно повышать не только свой профессиональный, но и общеобразовательный, культурный уровень, иметь разносторонние знания, чтобы уметь
проанализировать услышанное в суде, прочитанное в деле. Сопоставить факты, документы, выводы из разных категорий правоотношений и т.п.
В энциклопедических словарях этикет (от французского etiguette) определяется как установленный порядок чего поведения где-нибудь.
Вызов в суд, участие в судебном заседании в любой роли и процессуальном статусе, сама судебная обстановка с ее атрибутами (символами) в большинстве случаев сопряжены со значительными эмоциональными переживаниями граждан, для которых судебная атмосфера необычна, ассоциируется с чем-то официальным, властным. Ведь на судебном заседании участники процесса не говорят, а допрашиваются или допрашивают других, дают пояснения, показания, они не слушают, а заслушивают, не читают, а объявляют (показания) и оглашают (судебные акты), не производят, а выполняют процессуальные действия и т.д.
Соблюдение моральных и этических требований к судье, общая культура судебного разбирательства оказывают существенное влияние на граждан, присутствующих на судебном заседании. именно культура судебного процесса над судьей формирует у граждан понимание судебной системы в целом.
Судебное разбирательство гражданских дел: понятие, порядок, основные ...
... порядка ведения судебного заседания» кратко представлен порядок ведения судебного заседания. Вторая глава работы «Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе» исследует в ... были приглашены и (или) вызваны в судебное заседание. Во-вторых, судья решает вопрос совместно с лицами, участвующими в ... каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 5 ст. 32 она же наделяет граждан ...
2. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЭТИКЕТА.
Этикет — это набор норм и правил, которые отражают представления о правильном поведении и формализуют процесс общения между людьми в обществе. Слово «этикет» впервые было употреблено в современном его значении на приеме при дворе короля Франции Людовика XIV (1638-1715), когда гостям были розданы карточки (этикетки) с изложением того, как они должны держаться, но само существование сводов определенного порядка поведения людей гораздо древнее. Об этом говорят дошедшие до наших дней памятники культуры Древнего Египта с его сложной системой внутридворцовых отношений и обширными дипломатическими связями, и многочисленные записи древних шумеров на глиняных табличках, которые, к радости современных исследователей, имели обыкновение фиксировать все, будь то предметы, необходимые для храмового обмена, или дары, предназначавшиеся божеству.
Этикет – часть социального уровня культуры. Поскольку система цензуры и запретов является неотъемлемой частью культуры, можно сказать, что ярлык на обычном уровне является отражением ее общего состояния. Этикет возможен тогда, когда существуют два партнера различного коммуникативного статуса, например, разного возраста или пола…
В России до реформ Петра I, то есть до 18 века, основная масса населения жила в соответствии с традиционным укладом, нашедшим свое отражение в сборнике правил – Домострое (XIV в.), где были прописаны особенности содержания домашнего хозяйства, начиная от правильного отправления православных церковных обрядов:
- «как верить христианам в Святую Троицу и Пречистую Богородицу и как поклоняться кресту Христову…»;
- «как почитать архиреев, а также всех священников и монахов…»;
- Как и всем страдающим посещением монастырей и больниц », а заканчивается инструкцией хранителю ключей« как хранить всякие соленые запасы в погребе или на леднике…».
Очень важными считались строго регламентированные правила гостеприимства «как относиться к тем, кто приходит к вам домой с благодарностью».
известно, что важной была встреча гостя, при которой учитывались происхождение и возраст гостя. К равному гости въезжали во двор, а затем подъезжали к крыльцу. К более высокому шли через двор пешком. Было не принято старшим ездить к младшим. Петр I активно начал внедрять лейбл в западном стиле, нововведения вводились практически насильно. Это насильственное изменение образа жизни не было принято всеми и затронуло только верхушку общества. Большинство населения считало дворянство, одетое по-европейски, чужаком. Позднее западноевропейский этикет привился и ассимилировался, но, как писал М. И. Пыляев, автор книги «Старая Москва», еще во времена Екатерины под расшитыми золотом кафтанами скрывались старые грубые обычаи.
С 18 века изучение этикета было включено в обязательную программу образования. В частности, в женских пансионах обязательным элементом обучения были уроки этикета, когда девушки разыгрывали сцены из светской жизни и репетировали свое поведение в различных ситуациях: как встретить гостя, как согласиться на мазурку или дать вежливый отказ, как встретиться с пожилыми родственниками и т.д. Существовали также неписанные правила, которых придерживались люди из высшего общества и которые также можно считать этикетными для них. Вронский, герой романа Льва Толстого Анна Каренина, следует определенному своду правил: «Правила эти, несомненно определяли, — что нужно заплатить шулеру, а портному не нужно, — что лгать не надо мужикам, а женщинам можно, — что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять и т.д.».
Кодекс чести судьи Российской Федерации и правила поведения юристов ...
... общего уровня этого документа. Кодекс чести судьи уделяет внимание необходимости обеспечить высокую культуру общения со стороны представителей судебной власти. Судья должен проявлять терпение, вежли ... человека, представляющего судебную власть, достоинством людей этой профессии. Достаточно дискуссионный вопрос о пределах действия правил профессиональной этики решен в Кодексе чести судьи Российской ...
3. ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ЭТИКЕТА.
В простейшем смысле отправление правосудия — это функция государства, направленная на беспристрастное разрешение спорных ситуаций в соответствии с применимыми правовыми нормами. Участие судьи в ее выполнении как должностного лица, уполномоченного разрешать споры с позиции власти, вероятно, является универсальной функцией, которая в той или иной форме проявляется в любом обществе, хотя бы минимально организованном.
Судья своим внешним видом, манерой поведения, правильным и справедливым отношением ко всем присутствующим, что свидетельствует о его беспристрастности, помогает снять напряжение, создает деловую среду с целью объективной и справедливой оценки дела.
Уважение к судебной власти зависит как от внешнего, так и от внутреннего оформления храмов правосудия, особенно залов судебных заседаний. Требования к внешности судьи, планировке зала судебных заседаний устанавливаются на законодательном уровне. Если появление и поведение судьи вне судебного заседания имеет морально-этическое значение, то обязанность проведения заседания в мантии закреплена в законе. Символы судебной власти олицетворяют ее, дисциплинируют всех присутствующих в зале судебного заседания, свидетельствуют о наличии у лица, одетого в судейскую мантию, полномочий осуществлять правосудие, создают атмосферу уважительного отношения к судье как единственному носителю и представителю судебной власти. Именно поэтому дорогие украшения на судьях при исполнении ими своих судебных обязанностей, а также демонстрация яркой и красочной одежды неуместны.
Упрощенное отношение к символике судебной власти, участие в судебном заседании без мантии существенно подрывает авторитет как судьи, так и суда в целом.
К сожалению, не все судьи с должной ответственностью и пониманием относятся к культуре судебного разбирательства и общения между его участниками. Некоторые судьи ведут себя во время судебного разбирательства таким образом, что их мнение по существу дела или во время исследования доказательств становится очевидным еще до того, как они покидают совещательную комнату. Следует сдерживать свои эмоции, не проявлять отношения к участникам процесса в связи с заявленными (даже необоснованными) ходатайствами, не снимать вопросы, которые касаются дела, а при снятии вопроса – разъяснить, почему принято именно такое решение. Судья должен проявлять такт и сдержанность, быть эмоционально уравновешенным, внимательным и объективным, не показывать свои симпатии или антипатии.
Судье следует организовать работу таким образом, чтобы назначенные судебные заседания (как предварительные, так и на стадии судебного разбирательства) начинались точно в определенное время. Опоздание даже на несколько минут может свидетельствовать о невнимательном отношении судьи (суда) к участникам гражданского процесса, к их времени, потраченному напрасно, а следовательно и к их процессуальным правам. Неспособность или нежелание оценивать рабочее время является признаком не только недисциплинированности и плохой организации работы, но и плохой судебной культуры. Много норм как УПК, так и ГПК содержат указания этического характера. Например, судья разъясняет участникам процесса их обязанность добросовестно выполнять свои обязанности, используя все профессиональные возможности. Процессуальные законы также определяют порядок
Арбитражный процесс и судебное разбирательство
... задачи, содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Важной стадией арбитражного процесса является подготовка дела к рассмотрению. Во время этой стадии одна из главных ролей отводится судье арбитражного суда, принимающему дело. Именно он ...
проведения судебных дебатов, не позволяя на этом этапе судебного процесса задавать вопросы выступающему, что также относится к правилам судебного этикета.
Ученые отмечают, что судебный этикет – это форма, в которой
осуществляется судопроизводство, и что требования судебного этикета распространяются не только на судей, но и на других участников процесса. Судейский этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия и служит укреплению авторитета суда. В тоже время, это срез культуры общества. Действительно, в процессе вы можете наблюдать за всем, что происходит в компании: за одеждой участников процесса, их поведением, приветствиями и взаимными обращениями во время процесса.
Отсутствие доброй воли и взаимного уважения участников процесса свидетельствует о непонимании ими правил этикета как таковых. Нередко на судебных процессах можно наблюдать враждебность участников процесса (например в жилищных, семейных делах), и это негативно отражается на ходе процесса, изложении ими обстоятельств дела.
Председательствующий обязан реагировать немедленно (прекращать) на грубость, бестактность, желание унизить кого-нибудь.
Форма одежды, в которой как судьи, так и другие профессиональные участники процесса, приходят в храм правосудия (государственное учреждение) является требованием этикета. Вызывающая прическа, дорогие украшения (например у адвокатов) являются признаками плохого тона и элементарным непониманием неуместности демонстрации благосостояния в обстановке, где решаются судьбы людей. Одежда участников процесса также неуместна, когда они появляются на слушании в шортах, спортивных костюмах, выглядят неуместно и в нетрезвом виде.
Психологи подметили, что неряшливость в одежде, пренебрежительное
отношение к внешнему виду нередко характеризуют и внутренние черты человека, в частности невоспитанность, низкий уровень культуры. И тогда встает вопрос: может ли председательствующий по делу делать замечания такому участнику процесса (например адвокату), попросить придерживаться элементарных правил этикета? Конечно, не только может, но и обязан, но сделать это он должен тактично.
Судьи обязаны соблюдать все правила судейского этикета, как предписанные процессуальным законодательством, так и вытекающие из культуры судебной деятельности, культуры судебного разбирательства, и они требуют этого от участников слушания.
4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭТИКЕТА.
Судебная власть вместе с исполнительной и законодательной властями также заинтересована в улучшении своей деятельности, в укреплении судейского этикета, и для этого ведется определенная работа.
Одним из важных шагов, предпринятых судебной властью в этом направлении является утверждение 21 октября 1993 года Постановлением Совета судей Российской Федерации «Кодекса чести судьи Российской Федерации», который устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.
Конституционно-правовой статус судей (2)
... г. Положением о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего арбитражного Суда и судьям, назначаемым Президентом РФ.1 Правовой статус судьи характеризуется независимостью, несменяемостью и неприкосновенностью Судьи руководствуются конституционными принципами (Приложение А): 1.Принцип законности ...
На мой взгляд, это первый официальный документ, который содержит некоторые этические правила судьи и судейский этикет, и, что очень важно, ответственность судьи за нарушение требований этого кодекса до момента прекращения его полномочий. Рассмотрим наиболее важные из них для нашей темы.
Статья 1. Общие требования, предъявляемые к судье.
1. В своей деятельности, судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
2. Выполнение обязанностей по отправлению правосудия должно быть приоритетом для судьи по сравнению с другими занятиями.
3. Судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц.
4. В любой ситуации судья должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести, избегать всего, что может нанести вред его репутации и ставить под сомнение объективность и независимость при отправлении правосудия.
Статья 2. Правила осуществления профессиональной деятельности
судьи.
1. Судья обязан быть беспристрастным и не позволять никому, включая его родственников, друзей или знакомых, влиять на его профессиональную деятельность.
2. При принятии решения по делу судья должен быть свободен от обязательств одной из сторон, от влияния общественного мнения, от опасений критики своей деятельности.
4. Судья должен проявлять терпение, вежливость, такт и уважение к участникам судебного процесса и другим лицам, с которыми он общается при исполнении своих обязанностей. Этого же судья должен требовать от работников аппарата суда.
5. Судья обязан соблюдать профессиональную тайну в отношении информации, полученной при исполнении им своих обязанностей.
Статья 3. Внеслужебная деятельность.
1. Внешняя деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его объективности, справедливости и неподкупности.
6. Судья должен избегать любых личных отношений, которые могут нанести вред его репутации, чести и достоинству.
7. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых отношений, которые могут нарушить его беспристрастность, помешать ему правильно выполнять свои обязанности.
Статья 4. Ответственность судьи за нарушение требований
настоящего кодекса
2. Нарушение требований Кодекса чести судьи рассматривается квалификационными судами судей. При этом учитываются все обстоятельства правонарушения, его тяжесть и ущерб, нанесенный авторитету судебной власти.
3. За преступление, посягающее на честь и достоинство судьи путем понижения авторитета судебной власти, квалификационная коллегия судей может прекратить свои полномочия в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О состоянии судей в Российской Федерации».
Концепция информатизации судов общей юрисдикции и судебного департамента
... судей и аппаратов судов в этой информации. В рамках данного реферата предполагается: Раскрыть понятие информатизации; Сформулировать цели и задачи информатизации судов общей юрисдикции и Судебного департамента; Проанализировать основные направления информатизации судов общей юрисдикции и Судебного департамента. Информатизация Постановлением Совета судей ...
И хотя такие кодексы чести существуют для всех силовых структур, они декларативны в работе этих служб, на практике они не исполняются. За 22 года службы в МВД мне не известно ни о каких случаях увольнения сотрудников за нарушение требований Кодекса чести. Однако, в отличие от них, в судебных органах этот документ применяется и работает. Некоторые примеры этого приводятся ниже.
01 декабря 2005 года председателя суда Ленинградского района Калининграда Наталью Шелег досрочно отстранили от занимаемой должности судьи «за нарушение судебной этики».
Свое беспрецедентное решение квалификационная коллегия судей Калининградской области вынесла на основании аудиозаписей нескольких
телефонных разговоров, сделанных, правда, неизвестно кем и как, а также
ряда публикаций в местных средствах массовой информации. Такой вердикт коллег по магазину прозвучал как гром среди ясного неба, ведь до сегодняшнего дня Наталья Шелег пользовалась неизменным уважением в судебном сообществе.
События развивались так. В Верховный суд РФ поступило заявление от гражданина С., дело по обвинению которого рассматривалось в Ленинградском суде Калининграда. Гражданин утверждал, что председатель суда нарушил Кодекс судейской этики, и подкрепил свое заявление аудиокассетами. Там, по его словам, было записано несколько разговоров между Натальей Шелег и руководителем разрешительного центра Северо-Западного федерального округа по Калининградской области Эдуардом Куровским. Она, якобы, сообщила собеседнику данные о ходе уголовного дела, в котором потерпевшей являлась жена Эдуарда Куровского Ольга, а обвиняемым, этот самый гражданин С. Суть разговора: судья сказала, что дело не пошло в связи с болезнью адвоката и что адвокат обвиняемого обратился с ходатайством о передаче дела в другой суд.
Письмо с кассетами пришло из Верховного суда в Калининградский областной суд. Его председатель Виктор Фалеев, ознакомившись с содержанием аудиозаписей, посчитал их компрометирующими и направил в квалификационную комиссию заявление о привлечении Натальи Шелег к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Виктор Фалеев также сослался на публикации в многочисленных газетах, в которых говорится о знакомстве Натальи Шелег с Эдуардом Куровским и о том, что Наталья Шелег якобы купила элитную квартиру для решения судебных вопросов.
Наталья Шелег раскрыла заинтересованным лицам информацию о ходе и результатах рассмотрения одного из уголовных производств. Согласно Кодексу судебной чести, судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти, в частности, он не имеет права разглашать информацию, полученную при исполнении своих функций.
Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) 24 мая 2005 года досрочно прекратила судейские полномочия заместителя председателя Астраханского областного суда Михаила Емельянчика, являвшегося также председателем коллегии областного суда по уголовным делам за нарушение им Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей.
Нарушение выразилось в «непроцессуальных отношениях» с криминальным авторитетом астрахани Виктором Степановым и его отцом, с которыми 26 августа 2004 года г-н Емельянчик разговаривал в местном баре «на мельнице». Г-н Емельянчик тогда занимал должность заместителя председателя Астраханского областного суда, и одновременно с этим рассматривалась жалоба адвоката Степановых о возбуждении против них в феврале 2004 года уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере. Это дело грозило Виктору Степанову настоящим тюремным заключением, так как ранее он был осужден за произвол с угрозой расправы. Неизвестно, что именно судья Емельянчик обсуждал со Степановыми в кафе, но ВККС посчитал, что тема их разговора не имеет значения. Согласно Кодексу этики, судья не имел права давать согласие на какое-либо «непроцессуальное» общение с лицами, участвующими в уголовном производстве, находящемся на рассмотрении в Астраханском областном суде.
Юридическая этика. А.С. Кобликов. Лекция I. Мораль и этика основные ...
... свободы обеспечиваются правосудием. Регулируя начала правосудия, Конституция РФ фиксирует их демократическое содержание, отражая требования справедливости и гуманности. ... требованиям нравственности, а его применение судом не должно противоречить нравственным нормам. Формальное применение закона вопреки ... обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье (или к другому должностному лицу, которому ...
ВККС также вменила Михаилу Емельянчику факт «неэтичного общения» с неким Шмановым, осужденным за побои и добивавшегося отмены обвинительного приговора. В июле 2004 года в городе Камызяке судья Емельянчик передал Шманову какие-то документы. Об этом совету судей Астраханской области рассказал помощник камызякского районного судьи Филатов.
На этом работа в судейском сообществе по повышению судебного этикета не закончилась, а напротив набирает обороты.
Так, 07 июня 2006 года Совет судей России принял правила Этикета для работников судебной системы. С момента вступления их в силу служители Фемиды будут обязаны вежливо говорить по телефону и работать только в хорошем настроении.
В Правилах очень подробно и жестко регламентируют порядок общения секретарей и других работников судебного аппарата с посетителями, обязуя их «сохранять приветливое выражение лица, поддерживать ровный, спокойный тон голоса, избегать чрезмерной жестикуляции».
Кроме того, работник аппарата суда обязан представляться по требованию посетителя, и при этом ему строго-настрого запрещено «отвечать на оскорбления, обвинения или критику со стороны граждан встречными обвинениями, оскорблениями, критикой или иными проявлениями агрессии, унижающей честь и личное достоинство другого человека».
Судебный этикет регламентирует и порядок телефонных переговоров. Работники аппарата суда теперь обязаны «начинать деловой телефонный разговор со слов приветствия и сообщения своего учреждения, занимаемой должности и своих фамилии, имени, отчества». А уже затем быстро изложить собеседнику, что требуется для решения его вопроса. При этом запрещается даже долгое рытье в документах и консультации с коллегами. Но, даже находясь на рабочем месте, сотрудник суда не должен забывать о своей почетной должности. «Работник аппарата суда должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Как видно из всего выше сказанного, проблема судебного этикета существовала и существует в настоящее время. Однако меры по его повышению предпринимаются и причем самые серьезные.
Подтверждением этого утверждения может служить создание 09 февраля 2007 года в Москве первой в стране комиссии по контролю за соблюдением профессиональной этики судей. По словам председателя Московского городского суда Ольги Егоровой, «создание такой комиссии было рекомендовано еще в прошлом году Советом судей после инцидентов со стороны служителей Фемиды». В качестве примера она привела историю с установкой двумя судьями мигалок на свои машины. Сейчас оба освобождены от своих должностей. Кроме того, сообщила Егорова, комиссия будет заниматься рассмотрением жалоб граждан на недостойное поведение судей. Как ожидается, подобные комиссии появятся по всей России.
Учебная работа. Концепция информатизации судов общей юрисдикции ...
... аппаратов судов в данной нам инфы . В рамках данного реферата предполагается: Раскрыть понятие информатизации; Сконструировать цели и задачки информатизации судов общей юрисдикции и судебного департамента; - Проанализировать главные направления информатизации судов общей юрисдикции и судебного ...
Будем ждать.
-
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/spetsifika-sudebnogo-etiketa/
-
Кодекс чести судьи Российской Федерации от 21 октября 1993г.
-
З. В. Макарова, Судебная культура, Правоведение -1989, № 3.
-
Российская газета – Федеральный выпуск № 3941 от 02 декабря 2005г.
-
Правосудие в Восточной Сибири. – 2003. — № 2.
-
Коммерсантъ, Волгоград, № 11 от 24 01 2006.
