Работа дипломная по арбитражному

Реферат

Арбитражный процесс

для специальности 021100 «Юриспруденция»

3-я ступень высшего профессионального образования

Рекомендовано секцией УМСОдобрено на заседании кафедры

Факультета правасудебной власти и

организации правосудия

ПредседательЗав. кафедрой

_________А. С. Шаталов____________Т.Г Морщакова

29 января 2007 г.-26 мая 2006 г.

Утверждено УС факультета права

Ученый секретарь

___________ К.Ю. Тотьев

29 января 2007 г.

Тематический расчет часов.

п/п

Наименование разделов и тем

Аудиторные часы

Формы текущего контроля

Самостоятельная

работа

Всего часов

лекции

Сем. или практ.занятия

Всего

1.

Система, структура и полномочия арбитражных судов Российской Федерации. История их формирования. Тема 1.

4

1

5

6

11

2.

Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса. Тема 2, 3.

4

1

5

6

11

3.

Основные институты арбитражного процессуального права (подведомственность, подсудность, участники).

Темы 4-6.

4

2

6

6

12

4.

Основные институты арбитражного процессуального права (доказательства, судебные расходы, иск).Темы 7-8.

4

2

6

6

12

5.

Производство в суде 1-й инстанции. Исковое производство (возбуждение дела, подготовка, судебное заседание, постановление арбитражного суда).Темы 9-11.

4

4

8

6

14

6.

Производство по делам, возникшим из административных правонарушений. Тема 12.

4

2

6

6

12

7.

Особенности рассмотрения отдельных категорий дел (упрощенное производство, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительного листа).Тема 13.

4

2

6

6

12

8.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражным судом (апелляция, кассация, надзор, ВНОО, исполнение).Темы 14-16.

4

4

8

6

14

9.

Производство с участием иностранных лиц. Тема 17.

2

2

6

8

10.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Тема 18.

2

2

2

Итого по курсу

36

18

54

54

108

Пояснительная записка

Программа курса «Арбитражный процесс» предназначена для студентов факультета права ГУ-ВШЭ, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

Изучение данного курса предполагает наличие у студентов достаточно глубоких знаний, полученных при преподавании гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, а также знаний, приобретенных по курсу «Судебная власть и правоохранительные органы», конституционного и административного права, в которых изучались нормы о судоустройстве и судопроизводстве. Более быстрому и глубокому уяснению курса арбитражного процесса должны способствовать знания, полученные при изучении таких фундаментальных отраслей права как гражданское, предпринимательское, финансовое, земельное и др.

Особенность курса «Арбитражный процесс» состоит в том, что ряд процессуальных институтов, принципов и стадий, прав и обязанностей субъектов арбитражно-процессуальных правоотношений имеет немало общих черт, присущих гражданскому судопроизводству. Это, с одной стороны, облегчает понимание многих положений теории арбитражного процесса, а с другой – дает студентам возможность лучше уяснить специфику рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.

Данная программа содержит все необходимые положения, знание которых надлежит иметь специалисту с высшим юридическим образованием.

Учебная задача дисциплины:

В результате изучения дисциплины студент должен:

Знать нормы АПК РФ, регулирующие подведомственность и подсудность дел арбитражным судам; порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дел арбитражными судами; порядок и сроки обжалования судебных актов; процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел, перечисленных в АПК и особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Уметь составлять исковые заявления, адресованные в арбитражный суд, а также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы.

иметь представление об основных научных концепциях, существующих в теории арбитражного процесса.

Формы контроля:

Промежуточной формой контроля является реферат, контрольная работа, итоговой – экзамен, оценивающиеся по десятибалльной системе. Итоговая оценка складывается из этих оценок.

Методика получения результирующей оценки в 10-ти балльной шкале.

Итоговая оценка по 10-балльной шкале складывается из результирующей оценки, получаемой по формуле средней взвешенной, с учетом введенных весов:

Реферат– 0,3

Контрольная работа – 0,1

Экзамен – 0,6

Таким образом, итоговая оценка определяется:

О рез. = 0,3х О реф +0,1хО к.р.+ 0,6 х О экз

Базовый учебник

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.:Городец, 2006.- 658 с.

Содержание программы.

Раздел I .

Общие положения.

Тема 1. Система, структура и полномочия арбитражных судов

Российской Федерации .

История развития законодательства об арбитраже и арбитражных судах. Причины создания арбитражных судов в Российской Федерации. Арбитражные суды – самостоятельная ветвь судебной власти.

Современная система арбитражных судов в России. Полномочия, порядок образования и структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, автономных округов, автономной области и городов федерального значения Российской Федерации.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.1, стр. 18-32.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003.

  3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. – Собрание законодательства РФ, 1995, № 18. Ст. 1589.
  4. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. – Российская газета от 9 июля 2003 г.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.

Тема 2. Понятие арбитражного процессуального права.

Понятие и система арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли российского права.

Предмет арбитражного процессуального права. Особенности арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских процессуальных правоотношений. Метод арбитражно-процессуального правового регулирования.

Источники арбитражного процессуального права. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. как важнейшие источники арбитражного процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации для судебной практики. Международные договоры об оказании правовой помощи и правовым отношениям.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.2, стр. 32-41. Гл.4, стр. 51-68.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.1,стр.1, 3, 4, 13-16.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М.: Норма, 2002.

Тема 3. Арбитражный процесс – самостоятельная форма осуществления правосудия по спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражная процессуальная форма – гарантия законного и обоснованного разрешения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов. Признаки арбитражной процессуальной формы.

Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Стадии арбитражного процесса.

Виды арбитражного судопроизводства.

Организационные и функциональные принципы арбитражного процессуального права.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.2.5, стр. 69-92.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.1,стр.2, 5-11.

Тема 4. Подведомственность дел арбитражному суду.

Понятие и критерии подведомственности дел арбитражному суду. Виды подведомственности. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Подведомственность дел о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.6, стр. 93-114.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.4,стр.27-33.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

    Под ред. Г.А. Жилина. – М.:,2003.Гл.4, стр.27-33.

Тема 5. Подсудность дел арбитражным судам.

Понятие подсудности. Родовая и территориальная подсудность. Подсудность дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации. Подсудность дел судам субъектам Российской Федерации. Виды территориальной подсудности: общая, по выбору истца (альтернативная), договорная, исключительная. Особенности подсудности дел с участием иностранных лиц.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.7, стр. 115-121.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.4,стр.34-39.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002.

Тема 6. Участники арбитражного процесса.

Понятие участников арбитражного процесса. Арбитражный суд – обязательный субъект арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Участие в арбитражном процессе арбитражных заседателей. Помощник судьи, секретарь судебного заседания. Отводы судьям, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Порядок разрешения ходатайств об отводах.

Состав лиц, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности.

Стороны. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Права и обязанности сторон.

Третьи лица. Виды третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

Заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по делам о несостоятельности (банкротстве) и иным делам неискового производства.

Участие прокурора в арбитражном процессе.

Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Иные участники арбитражного процесса: эксперты, свидетели, переводчики.

Представительство в арбитражном процессе. Представительство интересов, организаций и индивидуальных предпринимателей. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Оформление и подтверждение полномочий представителя. Полномочия представителя. Обязанность арбитражного судьи по проверке полномочий судебных представителей.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.8, стр. 122-169. Гл.9, стр. 170-187.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.5,стр.40-58. Гл.6, стр.59-63.

  3. Федеральный закон «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г. – Собрание законодательства РФ, 2002, № 23. Ст. 2101.
  4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской федерации».

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.,2004.

Тема 7. Доказательства и доказывание.

Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.

Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Контроль суда за обоснованностью признаний, сделанных сторонами.

Правила доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Особенности доказывания по делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Раскрытие доказательств. Право арбитражного суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Случаи истребования доказательств арбитражным судом по своей инициативе. Относимость и допустимость доказательств.

Этапы доказывания: выявление, собирание, исследование и оценка доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Виды доказательств: письменные доказательства, вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; показания свидетелей; фото- и киносъемка, аудио- и видеозаписи; иные носители информации.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 20053. Гл.11, стр. 212-280.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.7,стр.64-89.

Тема 8. Судебные расходы и штрафы. Процессуальные сроки. Судебные извещения.

Состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Разрешение вопросов о судебных расходах.

Судебные штрафы: наложение и порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Процессуальные сроки. Виды процессуальных сроков, порядок их установления и исчисления. Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.13, стр. 295-308. Гл.14, стр.309-316.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.9,стр.101-112. Гл. 10, стр. 113-118. гл. 12, стр. 121-124.

Раздел II .

Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Исковое производство.

Тема 9. Возбуждение дела в арбитражном суде.

Понятие стадии возбуждения дела. Средства возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции. Лица, имеющие право возбуждать дело в арбитражном суде.

Иск – основное средство возбуждения дела в суде. Понятие иска и его элементы. Виды исков, предъявляемых в арбитражные суды Российской Федерации.

Право на иск. Основные процессуальные действия арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, совершаемые в стадии возбуждения дела.

Форма и содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Обязанность истца направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Оставление заявления без движения. Основания возвращения заявления.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Отзыв ответчика и других лиц, участвующих в деле, на исковое заявление. Порядок направления отзывов.

Встречный иск, порядок и случаи его предъявления ответчиком.

Процессуальные и материально-правовые последствия возбуждения дела в арбитражном суде.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.16, стр. 325-334. Гл.10, стр. 182-211.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.13, стр. 125-132.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.

Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Понятие стадии подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде. Задачи подготовки. Определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству. Сроки подготовки дел к судебному разбирательству, установленные АПК РФ.

Содержание подготовки дела. Особенности собирания и представления доказательств в арбитражном процессе. Раскрытие доказательств, установление судьей срока их представления, право арбитражного суда собирать доказательства по своей инициативе, обеспечение доказательств.

Обеспечительные меры арбитражного суда и основания их применения. Виды обеспечительных мер, порядок их применения. Встречное обеспечение. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. Предварительные обеспечительные меры. Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

Примирительные процедуры, применяемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальное оформление примирения и мирового соглашения.

Предварительное судебное заседание как составная часть стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Порядок и случаи проведения предварительного судебного заседания.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.17, стр. 335-349.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.8,стр.190-100. Гл. 14, стр. 133-137. гл. 15, стр. 138-142.

Тема 11. Судебное разбирательство дел в арбитражном суде. Акты арбитражного суда первой инстанции.

Понятие стадии судебного разбирательства. Судебное заседание – центральная часть арбитражного процесса. Основные задачи, разрешаемые арбитражным судом в данной инстанции. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дела в судебном заседании. Состав арбитражного суда. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании. Форма обращения участников к арбитражному суду. Случаи рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Основные части стадии судебного разбирательства и процессуального действия, совершаемые в каждой из них.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Порядок исследования доказательств в судебном заседании. Судебные прения. Принятие и объявление судебного решения. Срок и порядок его обжалования.

Случаи рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Перерывы в судебных заседаниях, случаи отложения дел. Основания приостановления и прекращения дел, оставления заявления без рассмотрения. Процессуальные последствия этих действий арбитражного суда.

Протокол судебного заседания и его содержание. Замечания на протокол.

Понятие судебного решения арбитражного суда. Особенности составления судебных решений по отдельным категориям арбитражных дел. Устранение недостатков в решениях, принятых арбитражным судом. Вступление решения в законную силу. Случаи немедленного исполнения судебных решений арбитражного суда.

Понятие определения арбитражного суда первой инстанции. Форма и содержание определения. Виды определений, выносимых арбитражным судом первой инстанции. Порядок и сроки обжалования определений. Исполнение определений.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.19, стр. 364-392. Гл.20, стр.393-412.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.19,стр.152-166. Гл. 20, стр. 167-183. гл. 21, стр. 184-188.

Раздел III .

Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Тема 12.

Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (в дальнейшем – из административных правоотношений).

Виды судебного контроля по делам из административных правоотношений.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим. Подготовка и судебное разбирательство дел об оспаривании нормативных правовых актов. Особенности доказывания по этим делам. Решение арбитражного суда, особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением. Требования, предъявляемые к заявлению. Особенности подготовки и судебного разбирательства. Сроки подготовки и рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. Особенности доказывания по этим делам. Решение суда. Особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Предмет спора, круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Требования к заявлению. Подсудность дел. Сроки их рассмотрения. Подготовка и судебное разбирательство. Особенности доказывания. Решения суда, вступления их в законную силу, обжалование и исполнение.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд. Предварительный внесудебный порядок разрешения спора. Требования, предъявляемые к заявлению. Срок рассмотрения дела. Подготовка и судебное разбирательство дела. Особенности доказывания. Решения суда.

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Предмет спора. Лица, имеющие право на подачу заявления. Срок обращения в суд и сроки подготовки рассмотрения дела. Особенности обжалования решения, вступления его в силу и исполнения.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.21, стр. 413-461.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.22,стр.189-190. Гл. 23, стр. 191-196. гл. 24, стр. 197-201. Гл.25, стр.202-211. Гл.26, стр. 212-216.

Раздел IV . Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Тема 13.

Понятие и правовая природа особого производства в арбитражном процессе. Предмет арбитражного разбирательства. Процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства.

Установление фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность и подсудность дел. Условия, необходимые для установления юридических фактов. Содержание заявления. Участники процесса. Решение суда по заявлению.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

Состав суда. Подсудность дел. Круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Иные участники арбитражного процесса. Особенности составления заявления. Доказательства, используемые судом по делам о банкротстве. Особенности подготовки дел и их судебного разбирательства. Решения и определения суда по делам о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле. Исковое заявление. Состав суда. Сроки подготовки и рассмотрения дела. Особенности доказывания. Решение по делу.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации. Суд, компетентный рассматривать ходатайство иностранного взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Содержание заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Документы, прилагаемые к заявлению. Порядок рассмотрения заявления.

Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Производство в арбитражном суде по делу об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дел. Лица, действующие в деле. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения судом заявления. Основания для отмены решения третейского суда.

Содержание определения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела.

Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дела. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления. Основания к отказу в выдаче исполнительного листа. Определение суда и порядок его обжалования.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.22, стр. 462-470. Гл.23, стр.471-479. Гл. 24, стр. 480-485.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел

    VII , стр. 217-229.

Раздел V .

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

Тема 14. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Понятие и сущность стадии апелляционного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в порядке апелляционного производства. Лица, имеющие право на подачу апелляционных жалоб. Объекты обжалования. Содержание и форма апелляционной жалобы. Принятие апелляционной жалобы, ее отзыв и оставление жалобы без движения. Право арбитражного суда возвратить апелляционную жалобу и прекратить производство по ней.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление суда.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.25, стр. 486-522.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.34, стр.257-272.

  3. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. – Российская газета от 9 июля 2003 г.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2000.

Тема 15. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Понятие и сущность стадии кассационного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в кассационном порядке. Лица, имеющие право на подачу кассационных жалоб. Объекты обжалования в кассационном порядке. Объекты обжалования в кассационном порядке. Форма и содержание кассационной жалобы. Принятие жалобы. Отзыв кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения и основания возвращения подавшему ее лицу. Прекращение производства по кассационной жалобе. Определение суда о прекращении производства и порядок его обжалования. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указания арбитражного суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Особенность обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.26, стр. 523-555.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.35, стр.273-292.

Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора. Требования, которым должны отвечать заявления или представления, подаваемые в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принятие заявления или представления, основания к их возврату. Приостановление Высшим Арбитражным Судом РФ исполнения судебного акта.

Порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВАС РФ.

Понятие стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, имеющие право пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления. Принятие заявления арбитражным судом. Возвращение заявления о пересмотре.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. Гл.27, стр. 556-569.Гл.28, стр.570-581.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.36, стр.292-308. Гл.37, стр.309-317.

  3. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: 2006.

Раздел VI .

Производство по делам с участием иностранных лиц.

Тема 17. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Национальный режим. Иммунитет иностранного государства и международных организаций. Реторсии. Особенности определения подсудности с участием иностранных лиц. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам, представляемым в арбитражный суд иностранными лицами.

Особенности подготовки и судебного разбирательства арбитражным судом дел с участием иностранных лиц.

Оказание правовой помощи арбитражными судами Российской Федерации судам иностранных государств и порядок обращения российских арбитражных судов к иностранным с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Основания к отказу в исполнении поручения иностранного суда.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.29, стр. 582-615.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

    Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел

    V , гл.31-33.

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

  1. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь. Под ред. Т.Н. Нешатаевой. – М.,2002.

Тема 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Понятие стадии исполнения судебных актов, вынесенных арбитражными судами. Органы принудительного исполнения. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства.

Выдача исполнительного листа и его содержание. Выдача дубликата исполнительного листа. Случаи выдачи по делу нескольких исполнительных листов. Ответственность за утрату исполнительного листа. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения. Отложение, приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства арбитражными судами. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении должников организаций. Обращение взыскания на денежные средства должника организации.

Основная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.31, стр. 634-642.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).

Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел VII , стр.318-332.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. – Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст.3591

Дополнительная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.

Рекомендации по использованию информационных технологий.

При работе над курсом арбитражного процесса можно получить информацию о новых нормативно-правовых актах с помощью справочных правовых систем «Консультант +», «Гарант», а также в Интернете. Эти системы также могут дать информацию о новой литературе по арбитражному процессу.

планы семинарских занятий и основные понятия.

Тема 1. Понятие арбитражного процесса и

арбитражного процессуального права.

Система арбитражных судов.

Целью данного занятия является уяснение современной системы арбитражных судов, а также того, в чем выразилась ее кардинальная реорганизация, проведенная в 1995 г.

Студенты должны четко представлять, чем различаются понятия «арбитражный процесс» и «арбитражное процессуальное право».

Вопросы для обсуждения

  1. История становления арбитражных судов России.
  2. Причины преобразования системы арбитража в систему арбитражных судов.
  3. Существо реорганизации системы арбитражных судов в 1995 г.
  4. Понятие арбитражного процесса. Его предмет.
  5. Основные черты арбитражно-процессуальной формы. Ее значение.
  6. Понятие арбитражного процессуального права. Его предмет.
  7. Стадии арбитражного процесса.
  8. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.
  9. Является ли обязательным прохождение дела во всех стадиях арбитражного судопроизводства, и чем оно определяется?
  10. Возможно ли продолжение производства по делу, начатого в одном виде арбитражного судопроизводства, в другом виде судопроизводства и в каком порядке?

Основные понятия.

Арбитражное процессуальное право – отрасль права, включающая в себя систематизированную совокупность процессуальных норм, регулирующих правоотношения, которые возникают при осуществлении арбитражными судами правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

Арбитражное процессуальное правоотношение – регулируемое нормами арбитражного процессуального права правоотношение, которое возникает между судом и другими участниками арбитражного процесса в случаях и на основаниях, предусмотренных нормами процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом.

Арбитражный процесс – деятельность арбитражного суда в установленной законом процессуальной форме по осуществлению правосудия по судебным делам, а также действия лиц, участвующих в деле, лиц и организаций, не участвующих в деле, но в силу закона обязанных совершить определенные действия или воздержаться от их совершения по требованию суда в связи с рассмотрением конкретного дела.

Виды арбитражного судопроизводства – процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения соответствующих категорий дел, определяемый характером и особенностями подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса. АПК РФ предусматривает три вида судопроизводства: исковое производство, производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, особенности производства по отдельным категориям дел.

– федеральные законы, в которых закреплены правовые нормы, определяющие порядок судопроизводства в арбитражных судах. К ним относятся Конституция РФ, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принимаемые в соответствии с ними иные федеральные законы, а также международные договоры Российской Федерации.

Осуществление правосудия только судом – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Стадия арбитражного судопроизводства – совокупность процессуальных действий, выполняемых судом и лицами, участвующими в деле, для достижения установленных процессуальным законом определенных целей в соответствующей части арбитражного судопроизводства по делу и завершающаяся принятием судом соответствующего судебного акта.

ЗАДАЧИ

Задача 1 . При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации применительно к спорному правоотношению?

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Задача 2. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации ; спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. проверку по существу решения; принятого третейским судом ?

Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в Российской Федерации?

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» предъявило иск к открытому акционерному обществу «Элеватор» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между ними договору поставки продукции. Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем мотивам, что в договор поставки истец и ответчик включили условие, что возникающие между ними споры и разногласия при исполнении договора они будут разрешать путем переговоров и отказываются от права обращения в суд за разрешением возможных споров.

Правомерно ли включение подобного условия в договор?

Какие ограничения по поводу разрешения возникающих споров допускаются законом?

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Арбитражный процесс : Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С.18-68.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 7-63.

Лесницкая Л.Ф. , Клейн Н.И . Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореферат канд. дис. Саратов, 1995.

Шерстюк В.М . Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР, 2002.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер,2006.

Тема 2. Принципы арбитражного

процессуального права.

В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует усвоить, что такое принцип права, для каких целей выделяется данное понятие, что общего существует между принципами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Особое внимание необходимо уделить наметившимся тенденциям и приоритетам в системе принципов арбитражного процессуального права.

Вопросы для обсуждения

  1. Дайте определение принципа права и принципа арбитражного процессуального права.
  2. Каковы состав и система принципов арбитражного процессуального права?
  3. Что подразумевается под классификацией принципов арбитражного процессуального права на организационно-функциональные принципы?
  4. Раскройте содержание принципов состязательности и диспозитивности.
  5. Как обеспечивается соблюдение принципа законности в сочетании с соблюдением принципов состязательности и диспозитивности в арбитражном судопроизводстве?
  6. Как сочетается соблюдение принципа гласности с интересами обеспечения сохранности государственной тайны, коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны?
  7. В чем сходство и в чем различие принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон?
  8. Как сочетается возможность заключения участниками гражданского оборота соглашения о передаче их спора на рассмотрение третейского суда с принципом осуществления правосудия только судом?

Основные понятия.

Гласность судебного разбирательства – принцип арбитражного судопроизводства, предусматривающий в качестве общего правила открытое судебное разбирательство, что предполагает доступ в зал судебного заседания всех граждан. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается по основаниям, предусмотренным законом, по определению суда. Однако и в этом случае судебные акты объявляются арбитражным судом публично.

Диспозитивность – принцип арбитражного судопроизводства, в силу которого лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Однако в предусмотренных АПК РФ случаях суд может не принять действия лиц, участвующих в деле.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел – принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым АПК РФ определяет какие категории дел, в каких видах арбитражного судопроизводства и в каких стадиях арбитражного судопроизводства рассматриваются судьей единолично или в коллегиальном составе судей, в том числе с участием арбитражных заседателей.

Законность при рассмотрении дел – принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд обеспечить при рассмотрении дел правильное применение норм материального права и соблюдение правил, установленных законодательством о судопроизводстве.

Независимость судей – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на конституционном положении, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону в целях обеспечения беспристрастного принятия судьями решений, основанных исключительно на нормах закона и их внутреннем убеждении.

Непосредственность судебного разбирательства – принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично непосредственно исследовать в судебном заседании все доказательства, положенные в основу принятого судебного акта.

Осуществление правосудия только судом – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Принцип арбитражного судопроизводства основополагающие правовые идеи, определяющие состав и содержание процессуальных институтов, закрепленных в нормах арбитражного права, направленных на обеспечение эффективной судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов посредством вынесения законных и обоснованных решений.

Равенство всех перед законом и судом – принцип арбитражного судопроизводства, закрепляющий осуществление правосудия в арбитражных судах на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенство всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Равноправие сторон – принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд предоставлять лицам, участвующим в деле, равные возможности в осуществлении ими процессуальных прав, не допускать действий, которые ставили какую-либо из сторон в преимущественное положение либо умаляли процессуальные права одной из сторон.

Состязательность – принцип арбитражного судопроизводства, возлагающий на стороны, других лиц, участвующих в деле, определение и обоснование заявленных ими требований или возражений против заявленных к ним требований, представление суду доказательств в обоснование своих доводов и совершение в этих целях иных процессуальных действий.

Арбитражный суд, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Язык судопроизводства – принцип ведения судопроизводства на русском языке – государственном языке РФ с тем однако, что в судах субъектов РФ судопроизводство может вестись на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения по месту судебного разбирательства. В любом случае лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, суд обеспечивает возможность пользоваться услугами переводчика и выступать в суде на выбранном языке общения.

ЗАДАЧИ

Задача 1. В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по не исследованным обстоятельствам дела. Суду было необходимо, как следует из кассационной жалобы, по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для осуществления торговой деятельности на указанной территории (план микрорайона, схемы транспортных потоков, заключения органов санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, перспективный план городской застройки, заключение главного архитектора города).

В отзыве на кассационную жалобу глава местной администрации указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения, главой города исполнена. Иные обстоятельства должен был доказывать в суде первой инстанции заявитель (предприниматель).

Зависит ли распределение бремени доказывания от вида производств, в порядке которого рассматривается заявленный спор?

Что означает системное толкование норм и институтов арбитражного процессуального права применительно к фабуле дела?

Задача №2. Акционерное общество предъявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за полученную по договору поставки продукцию. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей.

Как должно быть разрешено указанное ходатайство?

Задача № 3 . Хозяйственное общество, являющееся ответчиком по делу, заявило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя его тем, что всякая экономическая деятельность предполагает наличие коммерческой тайны.

Истец высказал по заявленному ходатайству возражения, мотивируя их отсутствием ссылок на конкретные обстоятельства и нормы права, которые, бесспорно, подтверждают наличие коммерческой тайны и необходимость ее защиты.

По мнению ответчика его ходатайство не нуждается в конкретизации, поскольку арбитражный процесс в отличие от гражданского процесса должен быть по общему правилу закрытым и лишь при отсутствии к тому возражений у лиц, участвующих в деле, дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.,|

Подлежит ли заявленное ходатайство, направленное на защиту коммерческой тайны, удовлетворению?

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 69-92.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 7-63.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 18-37.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1988.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. СПб., 1993.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М. , 1997.

Шишкин С.А . Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004

Тема 3. Подведомственность и подсудность дел

арбитражному суду.

В процессе подготовки к данному семинарскому занятию студентам следует четко понять, что правильное решение вопросов подведомственности спора фактически означает возможность получения судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Необоснованное прекращение производство по делу арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что противоречит ст. 46 Конституции РФ; рассмотрение же неподведомственного спора влечет вынесение неправосудного решения.

Особое внимание необходимо уделить проблемам разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции как наиболее сложному, с практической точки зрения, вопросу.

При этом следует помнить, что подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность судов специальных.

Основными критериями определения подведомственности дел арбитражным судам являются: во-первых, понятие экономического спора, во-вторых, спора, связанного с предпринимательской деятельностью. Понятие экономического спора означает, что арбитражным судам подведомственны споры, имеющие определенное имущественное содержание, а именно: прямое имущественное требование или требование о защите определенного имущественного права. Данный критерий является основным, поэтому споры, не имеющие какого-либо экономического содержания, не затрагивающие экономических прав и интересов, арбитражным судам не подведомственны.

Другим критерием разграничения подведомственности представляется субъектный состав участников спора.

При подготовке к семинару студенты также должны уяснить понятие подсудности как определения конкретного суда в рамках судебной системы, полномочного рассматривать конкретный экономический спор.

Вопросы для обсуждения:

  1. Соотношение понятий «подведомственность» и «судебная подведомственность».
  2. Критерии разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
  3. Виды подведомственности.
  4. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности дел?
  5. Понятие подсудности. Отличие от понятия подведомственности.
  6. Виды подсудности.
  7. Провести сравнительный правовой анализ применения процессуальных норм, регламентирующих альтернативную и договорную подсудность.
  8. Каковы последствия нарушения правил о подсудности, допущенного при подаче заявления в суд; выявленного после принятия заявления и возбуждения дела судом; допущенного при рассмотрении дела с постановлением судебного решения?

Основные понятия.

Подведомственность – отнесение к рассмотрению и разрешению арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в предусмотренных законом случаях дела и с участием иных лиц и граждан.

Подведомственность альтернативная – означает, что заявление о восстановлении, защите нарушенного права или охраняемого законом интереса по делу из административных или иных публичных правоотношений может быть по выбору заявителя подано непосредственно в арбитражный суд либо в вышестоящий орган.

Подведомственность исключительная – означает, что требование, заявление подлежит разрешению непосредственно в арбитражном суде.

Подведомственность специальная – отнесенные к рассмотрению и разрешению арбитражным судом, категории дел, перечисленные в статье 33 АПК РФ, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Подведомственность условная – допускающая обращение в арбитражный суд лишь после соблюдения истцом предусмотренного законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Подсудность – совокупность процессуальных норм, определяющих отнесение к ведению конкретных арбитражных судов рассмотрение по первой инстанции подведомственных арбитражным судам дел.

Подсудность родовая – отнесение дел к ведению соответствующего звена системы арбитражных судов: Высшего Арбитражного Суда РФ или соответствующего суда субъекта РФ.

Подсудность территориальная – отнесение к ведению соответствующего суда одного уровня конкретного дела исходя из территории, на которой функционирует суд.

Подсудность территориальная альтернативная – определяемая по выбору истцом подсудность одному из судов, в которые закон предоставляет право истцу обратиться.

Подсудность территориальная договорная – подсудность, определенная соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, кроме дел, для которых законом установлена исключительная подсудность.

Подсудность территориальная исключительная – подсудность конкретным судам определенных законом категорий дел, перечисленных в статье 38 АПК РФ.

Подсудность территориальная общая – подсудность дел по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Экономическая деятельность иная – деятельность некоммерческих организаций, физических лиц, хотя и не направленная на систематическое получение прибыли, но по своей природе имеющая имущественную основу и приносящая доход.

Экономический спор – спор из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникший в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности.

ЗАДАЧИ

Задача 1. Арбитражный суд субъекта РФ принял к своему производству заявление ООО «Энергосбыт» об оспаривании постановления Правительства РФ, нарушающего права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. В предварительном судебном заседании представитель Правительства РФ обратил внимание на подсудность данного спора Высшему Арбитражному Суду РФ и заявил ходатайство о возвращении заявления заявителю.

Как должен поступить суд?

Задача 2. Исполнительный директор ООО «Зорро» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица).

Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО Сидоров решил обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определите подведомственность дела.

Задача 3. . По контракту № 1091 между АО «Орский механический завод» и ТОО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматр и валось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногл а сий самостоятельно; при недостижении соглашения спор разрешается арби т ражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту в ы ступало АО «Орский механический завод» (Оренбургская обл.).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Оренбургской обл. принять исковое заявление АО «Орский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре подсудность их возможного спора?

Задача 4 . Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мурманский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной на корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Какая из судебных инстанций поступила правильно ?

Задача 5 ОАО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска в арбитражный суд Томской области.

Как должен поступить суд?

Задача 6. ЗАО «Производственная фирма «Текстиль» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к редакции городской общественно-политической газеты «Утро», опубликовавшей статью автора Гусева, содержащую сведения, не соответствующие действительности. В предварительном судебном заседании представитель редакции заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика автора опубликованной статьи Гусева. Истец против заявленного ходатайства не возражал. Арбитражный суд привлек к участию в деле второго ответчика Гусева и определением прекратил производство за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Правильно ли поступил арбитражный суд ?

Задача №7. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Бакуменко и Каратышева к ООО «Нептун» о взыскании в их пользу действительной стоимости доли каждого как участников общества и наложил арест на рыболовные суда «Альтанр» и «Антарес» в обеспечение исполнения решения суда. ООО «Нептун», не исполнив решение арбитражного суда, продало рыболовные суда «Альтанр» и «Антарес» ООО «Биострейд». Бакуменко и Каратышев обратились в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению судов с возвратом их в собственность ООО «Нептун».

Арбитражный суд исковые требования полностью удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение суда отменил, производство по делу прекратил за неподведомственностью дела арбитражному суду, так как истцы по делу выбыли из числа участников ООО, поэтому заявленные ими требования не являются спором участника общества с обществом, вытекающим из деятельности последнего.

Какая из судебных инстанций поступила правильно?

Задача № 8 . Определением арбитражного суда прекращено производство по делу по иску гражданина Борисова к ОАО «НИИНМ» о взыскании задолженности по договору простого товарищества об использовании товарного знака и полезной модели, заключенному между истцом и ответчиком. Прекращение производства мотивировано тем, что Борисов не является индивидуальным предпринимателем, поэтому его требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Изменят ли решение арбитражного суда доводы Борисова о том, что спорное правоотношение является экономическим спором, вытекающим из иной экономической деятельности?

Задача 9. Решением арбитражного суда удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования к индивидуальному предпринимателю Скородумову о расторжении договора аренды нежилого помещения, используемого ответчиком для размещения принадлежащего ему магазина.

Может ли повлиять на правильность решения то обстоятельство, что ответчик после заключения договора аренды утратил статус индивидуального предпринимателя, поэтому считает, что дело неподведомственно арбитражному суду?

Задача 10. Акционер ЗАО «Рассвет» Петров предъявил в арбитражный суд иск к акционеру этого ЗАО Смородину и индивидуальному предпринимателю Заречному о переводе на истца прав по заключенному между Смородиным и Заречным договора купли-продажи акций ЗАО «Рассвет» по тем мотивам, что договором нарушено его преимущественное право на приобретение акций. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на том основании, что спор между гражданами арбитражному суду неподведомственен.

В апелляционной жалобе истец просил определение суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию, ссылаясь на то, что суд при вынесении определения не учел, что споры акционеров, связанные с деятельностью акционерного общества в силу ст.33 АПК РФ, подведомственны арбитражному суду независимо от субъектного состава сторон.

Правильно ли поступил суд?

Задача 11. ООО «Гера» предъявило к индивидуальному предпринимателю Самсонову иск о взыскании задолженности в арбитражный суд по последнему известному месту жительства ответчика. Суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу. До вынесения решения ответчик обратился в суд с ходатайством о передаче дела в суд по месту его фактического места жительства. Однако суд в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что дело было принято к производству с соблюдением правил о подсудности и вынес решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение как принятое судом с нарушением правил о подсудности.

Правильно ли поступил суд?

Задача 12 . Заказчик ОАО «Заря» предъявило в арбитражный суд по месту своего нахождения иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору строительного подряда, к ОАО «Строитель», ООО «Металлист», ООО «Стройдеталь», заключенного с ОАО «Строитель» о разрешении споров, связанных с исполнением договора, в суде по месту нахождения истца. Соответчики ООО «Металлист» и ООО «Стройдеталь» возражали против рассмотрения дела в суде по месту нахождения истца и заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчиков.

Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача 13. ОАО «Меркурий» обратилось с иском к ОАО «Суперцемент» в арбитражный суд по месту нахождения ответчика о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств о поставке продукции по договору, заключенному истцом с филиалом ответчика, расположенным в другом субъекте РФ. Арбитражный суд определением исковое заявление возвратил истцу, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 14.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

а)об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик — на территории Пермской области;

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, а взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербуре, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб.

в) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

г) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда» заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области;

д) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;

е)об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Огонек», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18 августа 1992 г. № 12/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1992. – № 1. – С. 84.

Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М.: Юрид. лит. 1997. – С. 176–195.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суджа РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С.93-121.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 82-130.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.60-103.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Тема 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечня участников арбитражного процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.

Всех участников арбитражного процесса можно разделить на три основные группы:

1) арбитражные суды (судьи);

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Все они занимают различное процессуальное положение и обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

Арбитражный суд является основным и обязательным участником арбитражного процесса, поскольку он выступает обязательным субъектом любого арбитражного процессуального правоотношения.

Лица, участвующие в деле, это участники процесса, имеющие как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в процессе. Они подразделяются на две группы:

а) стороны, третьи лица, имеющие как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес в исходе дела, поскольку они защищают в процессе принадлежащее им право;

б) прокурор и органы государственного управления, статус которых характеризуется наличием лишь процессуального интереса к исходу дела, поскольку они защищают в нем чужой интерес.

Лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, переводчики, эксперты, представители, помощник судьи, секретарь судебного заседания, специалист), не имеют и по закону не могут иметь никакой личной заинтересованности в процессе. Их участие обусловлено тем, что без них суду будет сложно или невозможно исполнить возложенную на него обязанность по отправлению правосудия.

Вопросы для обсуждения

  1. Группы участников арбитражного процесса.
  2. Суд как обязательный участник арбитражного процесса, его полномочия.
  3. Обстоятельства, которые в соответствии с АПК РФ исключают участие судьи в рассмотрении дела, и порядок устранения судьи от участия в судебном разбирательстве по конкретному делу.
  4. Лица, участвующие в деле. Состав, общие и отличительные черты отдельных групп.
  5. Стороны. Понятие, состав, процессуальные права и обязанности.
  6. Ненадлежащая сторона. Понятие, условия замены.
  7. Процессуальное правопреемство.
  8. Процессуальное соучастие.
  9. Правовой статус государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту государственных и общественных интересов.
  10. Понятие судебного представительства. Виды представительств. Полномочия судебного представителя. Оформление полномочий судебного представителя.

Основные понятия.

Арбитражный заседатель – гражданин РФ, наделенный в порядке, установленном законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции дел, возникающих из гражданских правоотношений, привлекаемый в качестве судьи в порядке, предусмотренном АПК РФ, в состав суда, рассматривающего дела.

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы – пользующиеся правом в случаях, предусмотренных федеральным законом, обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов и приобретающих в связи с этим права и обязанности истца.

Дееспособность процессуальная – способность лиц, участвующих в деле, своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Заинтересованное лицо – лицо по делам особого производства и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, права которого может затронуть решение по делу.

Замена ненадлежащего ответчика – замена по ходатайству истца или с его согласия определением арбитражного суда лица, к которому предъявлен иск, другим лицом, которое должно отвечать по заявленному требованию.

Заявитель – организация или гражданин, обращающиеся в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, а также по другим делам неискового характера, и пользующиеся правами стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Истец – лицо, предъявившее в арбитражном суде иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лица, участвующие в деле – участники арбитражного процесса, которые обладают собственным юридическим интересом (материальным или процессуальным) в решении суда, совершают процессуальные действия от своего имени и на которых в пределах, установленных законом, распространяется юридическая сила судебного акта. Ими являются стороны, заявители, третьи лица, заинтересованные лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Ответчик – лицо, к которому предъявлен иск о защите или восстановлении нарушенного права либо охраняемого законом интереса.

Отводы – право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об устранении от участия в разбирательстве дела по основаниям, предусмотренным законом, судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика.

Переводчик – лицо, свободно владеющее языками, знание которых необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, привлеченное судом к участию в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Помощник судьи – сотрудник аппарата суда, оказывающий помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, который может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренных АПК РФ.

Представитель – физическое лицо, которое в силу закона (законные представители), должностного положения (единоличные органы управления организаций) либо предоставленных им полномочий доверителями, выступают в арбитражном суде и совершают процессуальные действия от имени и в интересах доверителей.

Представительство – процессуальный институт, регулирующий правоотношения между лицом, участвующим в деле, и его представителем в суде, позволяющий совершать процессуальные действия от имени и в интересах лица, участвующего в деле, его представителем в пределах предоставленных ему полномочий.

Правопреемство процессуальное – замена определением суда стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении по основаниям, предусмотренным законом.

Правоспособность процессуальная – способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

Привлечение второго ответчика – привлечение с согласия истца второго ответчика без выбытия из дела ответчика, к которому предъявлен иск.

Прокурор – должностное лицо прокуратуры РФ, которое в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных актов и пользоваться в процессе процессуальными правами истца (заявителя) и нести обязанности истца (заявителя).

Прокурор по указанным категориям дел вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, и обжаловать принятые по указанным делам судебные акты.

Свидетель – лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, вызванный в арбитражный суд для дачи показаний.

Секретарь судебного заседания – сотрудник суда, который ведет протокол судебного заседания, по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Соучастие процессуальное предъявление иска в арбитражный суд несколькими истцами или к нескольким ответчикам, обусловленное наличием общего права, являющегося предметом иска, едиными фактическими основаниями иска и т.п. Различают обязательное и факультативное процессуальное соучастие.

Стороны – истец и ответчик, т.е. лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе разрешается арбитражным судом в порядке искового судопроизводства.

Субъекты арбитражных процессуальных отношений – арбитражный суд, уполномоченный возбуждать дело, руководить арбитражным процессом и принимать судебные акты, лица, участвующие в деле, обращающиеся в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и лица, содействующие осуществлению правосудия.

Суд – судья или коллегиальный состав судей, сформированный в установленном законом порядке для рассмотрения дела, осуществляющий рассмотрение и разрешение дела в соответствии с процессуальными нормами, закрепленными в АПК РФ.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – лицо, вступающее в начатое другим лицом исковое производство с самостоятельными требованиями на предмет спора путем подачи искового заявления по общим правилам предъявления иска, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, и пользующееся правами и несущее обязанности истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – указанные лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе, по ходатайству стороны или по инициативе суда в целях обеспечения своих интересов в будущем от возможных последствий принятого решения по рассматриваемому делу. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на распоряжение требованиями по предмету иска.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом в порядке и в случаях, предусмотренных АПК РФ, для дачи заключения.

ЗАДАЧИ

Задача 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственник его имущества совместно с трудовым коллективом образовал ликвидационную комиссию, приступившую к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором ООО «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвидационной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб.

Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию.

Правильно ли поступил судья?

Определите стороны по данному делу.

Задача 2. После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано.

Правильно ли решен вопрос об отводе судьи?

Задача 3. ООО «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.

После истечения срока договора аренды ООО «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с ООО «Северное сияние».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

Задача 4. Унитарное муниципальное предприятие предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Интер» о признании недействительным заключенного им с ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, и применении последствий недействительности сделки по тем мотивам, что договор заключен без согласия собственника недвижимости. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом. В апелляционной жалобе прокурор просил определение отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу в связи с тем, что суд не вправе был принимать отказ истца от иска, так как этим отказом нарушены законные права муниципального образования как собственника недвижимости. Определением апелляционной инстанции жалоба возвращена прокурору со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку он не участвовал в судебном разбирательстве, а поэтому не имеет права на обжалование судебного акта. Прокурор обжаловал определение апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Правильно ли поступила апелляционная инстанция?

Каковы формы участия прокурора в арбитражном процессе?

Задача 5. Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия.

В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор’ отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК прекратил производство по делу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд ?

Задача 6. ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства.

Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции?

Каков процессуальный статус правопреемника?

Задача 7. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство .

Задача 8. Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости между департаментом государственного и муниципального имущества города и ООО «Рембытсервис» как совершенный с нарушением законодательства о приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возвращения недвижимости в собственность города. В судебном заседании ООО «Рембытсервис» заявило, что оно продало спорную недвижимость ЗАО «Наш дом», в связи с чем просило привлечь последнее в качестве надлежащего ответчика.

Как должен поступить арбитражный суд?

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» от 14 мая 1998 г. № 9 //Там же. – 1998. – № 7.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 122-181.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 64-81, 131-193.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 38-59, 104-155.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Шерстюк В.М . Новые положения АПК РФ. М., 2003.

Шерстюк В.М . Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Тема 5. Производство в арбитражном суде

первой инстанции. Исковое производство.

Производство в суде первой инстанции явяется центральной стадией арбитрадного процесса , в рамках которой рассматривается и разрешается спор или заявление по существу. Она начинается с подачи искового заявления (заявления) и завершается принятием судебного решения или завершеникем производства по делу иным способом, т.е. без вынесения решения в силу сложившихся по делу обстоятельств. В процессе подготовки к данному семинарскому занятию студентам следует разобраться с тем, на какие более узкие стадии подразделяется эта достаточно емкая стадия арбитражного процесса. В частности, определить процессуальную цель и рамки стадии возбуждения производства по делу; задачи, стоящие перед арбитражным судом на этой стадии; меры, которые арбитражный суд вправе реализовать при наличии дефектов в поступивших к нему заявлениях; определить задачи и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству, проанализировав те серьезные изменения, которые произошли с принятием нового АПК РФ; и конечно детально проанализировать процессуальную цель стадии судебного разбирательства, как центральной части производства в суде первой инстанции.

Особо следует усвоить причины, по которым арбитражный суд в ряде случаев не имеет возможности закончить судебное разбирательство вынесением судебного решания. Определить различия в возникающих причинах и зависимость от них выбора и использования арбитражным судом предусмотренных для этого арбитражным процессуальным законодательством институтов, таких как, отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу.

Вопросы для обсуждения

  1. Каково соотношение понятий «производство в суде I инстанции», «возбуждение производства по делу», «подготовка дела к судебному разбирательству», судебное разбирательство».
  2. Сравните процессуальные основания для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления.
  3. В чем выражается отсутствие у истца права на иск в материально-правовом смысле и права на иск в процессуально-правовом смысле и в чем состоит их различие?
  4. Порядок и условия совершения процессуальных действий судьей и лицами, участвующими в деле в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
  5. Характер и цели процессуальных действий, совершаемых в каждой из частей судебного заседания арбитражного суда по разбирательству дела.
  6. Сходство и различие между процессуальными сроками, установленными законом, и процессуальными сроками, назначенными арбитражным судом.
  7. Распределение обязанностей по доказыванию, основания освобождения от доказывания, установленные АПК РФ.
  8. Различия в реализации правомочий истца на изменение предмета или оснований иска и увеличение или уменьшение размера исковых требований.
  9. Сходство и различие между отложением судебного разбирательства и приостановлением производства по делу.
  10. Основания и последствия оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу.
  11. Составные части решения арбитражного суда, отличие решения суда от других судебных актов, принимаемых судом при рассмотрении дела в первой инстанции.
  12. Возможности, порядок и условия исправления арбитражным судом недостатков принятого им решения.

Основные понятия.

Вещественные доказательства – предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возбуждение производства по делу – принимаемое единолично судьей решение о возбуждении производства по делу в связи с принятием искового заявления к производству суда, о чем выносится определение.

Возвращение искового заявления – принимаемое единолично судьей определение о возвращении искового заявления истцу по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Восстановление процессуального срока — принимаемое судом по ходатайству лица, участвующего в деле, решение о восстановлении установленного законом процессуального срока, пропущенного заявителем по причинам, признанным судом уважительными, которое оформляется определением суда.

Встречный иск – правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возбужденном истцом деле с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального, удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

Государственная пошлина – предусмотренная законом в установленных им размерах плата при подаче в арбитражный суд искового заявления, иных заявлений и жалоб.

Доказательства – сведения, полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Доказывание – деятельность арбитражного суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с использованием судебных доказательств фактов, свидетельствующих о наличии или отсутствии соответствующих прав и обязанностей у лиц, участвующих в деле.

Дополнительное решение – полномочие арбитражного суда, принявшего решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, дополнительным решением разрешить вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, но судом не было принято решение, или указать конкретно, как должно быть реализовано право, спор о котором разрешил суд, но не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или какие действия должен совершить ответчик, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Допустимость доказательств – возможность использования судом при установлении соответствующих обстоятельств только тех доказательств, которые могут согласно закону подтверждать указанные обстоятельства.

Законная сила судебного решения – совокупность его правовых свойств, исключающих возможность пересмотра его в апелляционном порядке, недопускающих повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, между теми же лицами, придающих преюдициальность фактам и правоотношениям, установленным этим решением, и предусматривающих обязательность его исполнения.

Заявление о фальсификации доказательств – установленный АПК РФ процессуальный порядок подачи заявления о фальсификации доказательств, представленного другим лицом, процессуальные действия арбитражного суда в связи с подачей такого заявления и его последствия.

Изменение иска – право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Иск – требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса в порядке искового производства.

Исковое заявление – регламентированная АПК РФ форма обращения в арбитражный суд с иском о защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса.

Исправление описок и арифметических ошибок в решении суда – полномочие арбитражного суда, принявшего решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органов или организаций, а также по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Мировое соглашение – право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, которое утверждается арбитражным судом, если не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле – обязанность арбитражного суда обеспечить надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия. Извещение признается надлежащим, если суд располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, судебного извещения, а также в случаях отказа адресата от получения извещения, неявки адресата на почту за получением извещения, хотя им получено почтовое извещение о поступлении в его адрес судебного извещения, а также невручения судебного извещения, направленного по последнему известному месту нахождения или месту жительства адресата в связи с отсутствием адресата по этому адресу.

Назначение дела к судебному разбирательству – принимаемое единолично судьей определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении времени и места судебного заседания, которым разрешаются также вопросы о привлечении к делу третьих лиц, принятии встречного иска, соединении или разъединении нескольких требований, привлечении арбитражных заседателей.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда – обращение решения арбитражного суда к исполнению до вступления его в законную силу после вынесения в случаях, предусмотренных законом, а также по определению суда, принятому по заявлению истца, если суд признает, что замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обеспечение доказательств – осуществляемые по определению арбитражного суда, принятого по заявлению лица, участвующего в деле, меры по закреплению и сохранению до судебного разбирательства доказательств путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств и совершения иных действий в этих целях.

Обеспечение иска – осуществляемые по определению арбитражного суда, принятого по заявлению лица, участвующего в деле, меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, и другие меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Арбитражным судом по заявлению организации или гражданина могут быть приняты предварительные обеспечительные меры до предъявления иска. В целях обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков вследствие обеспечительных мер АПК РФ предоставляет арбитражному суду право потребовать от лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, предоставления встречного обеспечения.

Общеизвестные факты – обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, которые не подлежат доказыванию.

Объяснения лиц, участвующих в деле – излагаемые в устной или письменной форме сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые являются доказательствами по делу.

Определение арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, без разрешения дела по существу заявленных требований.

Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Оставление искового заявления без рассмотрения – окончание производства по делу без вынесения решения в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных АПК РФ, препятствующих разрешению дела по существу, до их устранения, о чем арбитражным судом выносится определение.

Оставление искового заявления без движения – процессуальное действие, оформляемое определением судьи в случае выявленного при решении вопроса о принятии искового заявления несоответствия искового заявления по форме или содержанию установленным требованиям либо отсутствия документов, которые к нему должны быть приложены, с одновременным установлением срока, в течение которого истец должен устранить выявленные недостатки.

Отзыв на исковое заявление – процессуальная форма возражения ответчика против предъявленного иска, представляемого арбитражному суду с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копии отзыва с документами лицам, участвующим в деле.

Отказ от иска – процессуальное право истца при рассмотрении дела в любой инстанции арбитражного суда до принятия судебного акта заявить отказ от иска полностью или частично, в случае принятия которого арбитражным судом производство по делу прекращается определением суда.

Отложение судебного разбирательства – процессуальная форма окончания судебного заседания определением арбитражного суда путем перенесения судебного разбирательства на более позднее время по основаниям и в порядке, предусмотренным АПК РФ.

Относимость доказательств – процессуальная норма, предусматривающая принятие арбитражным судом к исследованию только доказательств, относящихся к предмету доказывания по рассматриваемому делу.

Письменные доказательства – выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить их достоверность, документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству – стадия арбитражного процесса, которая в соответствии с определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству включает в себя выполнение судьей и лицами, участвующими в деле, совокупности процессуальных действий, в том числе собеседование судьи со сторонами и их представителями, проведение предварительного судебного заседания, призванных обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела, и завершающаяся вынесением определения судьи об окончании предварительной подготовки дела и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Предварительное судебное заседание – проводимое единолично судьей судебное заседание с извещением сторон и других заинтересованных лиц о месте и времени его проведения для рассмотрения вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, а также решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству.

Предмет иска – конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и относительно которого арбитражный суд должен вынести решение.

Предъявление иска – реализация любым заинтересованным лицом права обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и законного интереса путем подачи искового заявления в суд в установленных АПК РФ форме и порядке.

Прекращение производства по делу — окончание производства по делу без вынесения решения в связи с выявлением обстоятельств, которые в соответствии с АПК РФ исключают дальнейшее ведение арбитражного процесса, о чем выносится определение суда.

Преюдициальные факты – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Содержащиеся в приговоре суда по уголовному делу выводы о том, имели ли место действия и совершены ли они лицом, в отношении которого вынесен приговор, обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий этого лица.

Признание иска – процессуальное право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, которое в случае принятия его судом может служить достаточным основанием для удовлетворения иска.

Принятие искового заявления – принимаемое судьей единолично определение о принятии с соблюдением требований АПК РФ искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Приостановление производства по делу – прекращение определением суда процессуальных действий в случае выявления обстоятельств, наличие которых в соответствии с АПК РФ обязывает суд или предоставляет суду право приостановить производство по делу, до устранения этих обстоятельств.

Продление процессуальных сроков – право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, продлить назначенные арбитражным судом сроки совершения процессуальных действий, в случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Протокол судебного заседания – процессуальный документ, составляемый в письменной форме в каждом судебном заседании судьей, рассматривающим дело, либо секретарем судебного заседания или помощником судьи, в котором отражаются все совершенные участниками судебного разбирательства процессуальные действия, а также другие основные данные о том, что происходило в судебном заседании. Протокол должен быть подписан председательствующим в судебном заседании и лицом, который вел протокол судебного заседания.

Процессуальные сроки – сроки совершения арбитражным судом и лицами, участвующими в деле, процессуальных действий, установленных АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, когда законом они не установлены, назначенные арбитражным судом. По истечении процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение соответствующего процессуального действия.

Разъяснение решения – право арбитражного суда, принявшего решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других органов, организаций, исполняющих решение, разъяснить решение в случае его неясности без изменения его содержания, однако лишь в том случае, если решение не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Решение арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при разрешении дела по существу и состоящий из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Решение принимается именем Российской Федерации и подписывается судьями, участвовавшими в рассмотрении дела.

Свидетельские показания – сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для дела, которые лицо, вызванное в арбитражный суд в качестве свидетеля, устно сообщает в судебном заседании.

Судебное поручение – поручение арбитражного суда, рассматривающего дело, в случае невозможности получения и непосредственного исследования доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия по получению доказательств. Поручение оформляется определением арбитражного суда.

Судебное разбирательство – стадия арбитражного процесса, в которой в ходе судебного заседания обеспечивается всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, установление действительных прав и обязанностей сторон и разрешается спор по существу путем вынесения решения либо производство по делу прекращается или заявление оставляется без рассмотрения.

Судебные расходы – государственная пошлина, а также связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются между ними пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные штрафы – штрафы, налагаемые арбитражным судом, рассматривающим дело, на лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях и в размерах, предусмотренных АПК РФ, за невыполнение требований суда в связи с рассматриваемым делом и невыполнение других процессуальных обязанностей.

Экспертиза – процессуальное действие, выполняемое по определению арбитражного суда для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, путем проведения исследований и дачи заключения экспертом, обладающим специальными познаниями, в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

ЗАДАЧИ

Задача 1. Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:

а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска;

е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду;

ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.

Задача 2. ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе.

Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом?

Задача 3 . ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 4. ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 5 . ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерны ли действия суда?

Задача 6. Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение и одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.

Правильно ли поступил арбитражный суд?.

Задача 7. Как должен быть разрешен арбитражным судом вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства, если при проверке явки в судебное заседание участников арбитражного процесса выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание, хотя и был извещен о месте и времени судебного заседания;

б) ответчик, не извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны, не извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, но имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился и не представил отзыв на исковое заявление.

Задача 8. Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного государственным унитарным предприятием с индивидуальным предпринимателем Соколовым. В судебном заседании прокурор отказался от иска. Представитель унитарного предприятия настаивал на рассмотрении дела по существу. Арбитражный суд принял отказ прокурора от иска и на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности решения арбитражного суда.

Задача 9. ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн.рублей задолженности за выполненные работы и 1 млн.рублей неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн.руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы, истец, со своей стороны, отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражное соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства.

Задача 10. ОАО «Стройтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. В связи с тем, что заключенный на пять лет договор аренды недвижимости не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ОАО «Стройтехника» в судебном заседании заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания.

Имеет ли истец право на подобное изменение иска?

Задача 11. ОАО «Энергосбыт» предъявило в арбитражном суде иск к ООО «АЗС-Сервис» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Ответчик против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что он рассчитался с истцом, но соответствующих доказательств не представил. Во время прений сторон ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу платежных документов об оплате полученной от истца электроэнергии. Суд отказал в заявленном ходатайстве, сославшись на то, что в соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства до начала судебного заседания, закончил судебное разбирательство и иск удовлетворил.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 12. Индивидуальный предприниматель Котельников предъявил в арбитражном суде иск к индивидуальным предпринимателям Лариной и Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, в натуре. Арбитражный суд по ходатайству истца назначил строительно-техническую экспертизу на предмет получения заключения о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. По окончании судебного заседания в момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передал суду поступившее в суд заключение, согласно которому раздел строения в натуре был признан невозможным. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с выплатой истцу денежной компенсации за его долю.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Задача13. Арбитражный суд по иску ОАО «Кирпичный завод» вынес решение о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. После вынесения решения истец обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными суммами на основании ст.395 ГК РФ.

Каковы должны быть действия арбитражного суда?

Каковы условия вынесения дополнительного решения?

Задача 14. Индивидуальный предприниматель Меркулов предъявил в арбитражном суде иск к ООО «Стройтрест» об устранении ответчиком препятствий в пользовании им арендуемым у ответчика нежилым помещением путем сноса возведенной ответчиком перегородки в здании, лишившей истца доступа в арендуемое помещение. Суд вынес решение, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании истцом арендуемым помещением. После вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа истец обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении решения, так как ответчик добровольно перегородку не снес, а судебный пристав-исполнитель это делать отказывается, так как на это нет указаний в исполнительном листе.

Как должен поступить арбитражный суд?

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» от 15 октября 1998 г. № 17 // Там же. – 1998. – № 12. – С. 11–15 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суджа РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 364-412, 182-297.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 366-507.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 294-422.

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство // Арбитражная практика. 2002, №9.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.:Статут, 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004 .

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. – М., 2003 .

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Тема 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений .

Вопросы для контроля и обсуждения:

1. Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

2. Оспаривание каких нормативных правовых актов отнесено федеральными законами к компетенции арбитражных судов?

3. Какие ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) и каких органов и должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ?

4. Какие дела о привлечении к административной ответственности отнесены федеральным законом к подведомственности арбитражных судов?

5. Какие решения административных органов о привлечении к административной ответственности могут быть оспорены в арбитражном суде?

6. Каковы условия обращения контрольных органов в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций?

Основные понятия.

Административная ответственность применение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства мер административного наказания к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю за совершение административного правонарушения, рассмотрение дела о котором отнесено КоАП Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов .

Ненормативный правовой акт – правовой акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, содержащий индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Нормативный правовой акт – акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Обязательные платежи – предусмотренные федеральным законом платежи и сборы, подлежащие взысканию с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, арбитражными судами по заявлению налоговых, таможенных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, наделенных федеральным законом контрольными функциями, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Практические задания:

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской думы, утвердившего положение о предприятии городского коммунального хозяйства, в части обязавшей собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений обеспечивать уборку и содержание прилегающих к зданиям территорий, включая проезжие части магистралей, и установившей право горкомунхоза налагать штрафы на лиц, не выполняющих этой обязанности. Арбитражный суд в связи с тем, что заявитель не выполнил в установленный срок требования определения суда об оставлении заявления без движения, указать какие конкретно права и законные интересы заявителя, нарушаются оспариваемым актом и название нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, на соответствие которому следует проверить оспариваемый акт, определением возвратил заявление заявителю.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 2. ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство в процентном отношении от объема выполнения работ как не соответствующих законодательству. В судебном заседании представитель администрации признал обоснованными требования ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального образования отменены.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 3. ОАО «Инвестбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления следователя управления внутренних дел, принятого по уголовному делу о запрещении совершать операции с ценными бумагами клиентов, депонированными в банке.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4. Гр-н Меркушин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С.413-461.

Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова – М.: Городец, 2003. С.508-575.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.423-507.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 83 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 80 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебно-арбитражной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.396-490.

Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Основные понятия.

Административное судопроизводство – процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разделом Ш АПК РФ и иными правилами административного судопроизводства, предусмотренными другими федеральными законами.

Апостиль – печать или штамп и подпись, проставляемые компетентным органом государства, на территории которого выдан официальный документ, удостоверяющий подлинность подписи, качества, в котором выступает лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которым скреплен документ.

Выдача исполнительного листа – процессуальное действие, выполняемое судом первой инстанции или апелляционной инстанции, принявшим судебный акт, разрешивший дело по существу, после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) – категория дел о признании должника несостоятельным (банкротом), рассматриваемых по правилам, предусмотренным в АПК РФ и федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

Должник – лицо, участвующее в деле о несостоятельности (банкротстве), в отношении которого возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или самого должника.

Дубликат исполнительного листа – исполнительный лист, выдаваемый судом, принявшим судебное решение, по заявлению взыскателя в случае утраты исполнительного листа на основании определения, принятого в судебном заседании.

Иностранные лица – иностранные организации, зарегистрированные за пределами РФ, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства.

Исполнение решения третейского суда – разрешение арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Конкурсный кредитор – лицо, перед которым должник имеет денежные обязательства в размерах и не исполненных в сроки, предусмотренные федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Легализация документов – условие принятия арбитражными судами документов, выданных, составленных или удостоверенных по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ после подтверждения их соответствия законодательным актам государства пребывания, подлинности подписей на документах, перевода их на русский язык дипломатической или консульской службой.

Отложение исполнительных действий – принимаемое арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или пристава-исполнителя определение об отложении отдельных исполнительных действий при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению, до определенной даты или наступления события, наступление которого является основанием для возобновления исполнительных действий.

Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного акта – принятие выдавшим исполнительный лист арбитражным судом в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя определения об отсрочке, рассрочке, изменении способа или порядка исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта – разрешение арбитражным судом, рассмотревшим повторно дело после отмены приведенного в исполнение судебного акта и принявшим новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении заявления без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, вопроса о возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в иске, оставлении заявления без рассмотрения или прекращением производства по делу не указано на поворот исполнения отмененного судебного акта, вопрос о повороте исполнения разрешается судом первой инстанции по заявлению ответчика.

Прекращение исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После прекращения исполнительного производства возобновление его не допускается.

Приостановление исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно может быть возобновлено определением арбитражного суда, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.

Пророгация – соглашение сторон в правоотношении, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, об отнесении к компетенции арбитражного суда РФ рассмотрения возникшего или могущего возникнуть спора при условии, что это соглашение не изменяет установленную исключительную компетенцию иностранного суда.

Публичный порядок – основополагающие конституционные принципы права и правопорядка, обеспечивающие суверенитет и независимость РФ, основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, противоречие которым решения иностранного суда является основанием для отказа арбитражным судом в признании и приведении в исполнение такого решения на территории РФ.

Публичные правоотношения – правоотношения между субъектами, один из которых обладает властными полномочиями в определении порядка и условий вступления другого участника в административные, налоговые, бюджетные, таможенные, валютные и иные публичные правоотношения.

Реторсии – ограничения процессуальных прав иностранных лиц, которые могут быть введены Правительством РФ в качестве ответных мер в отношении иностранных лиц тех государств, в которых введены ограничения процессуальных прав российских организаций и граждан.

Санкции – установленные законом штрафы и другие денежные взыскания за правонарушения, не подпадающие под административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, взыскиваемые арбитражными судами с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по заявлениям государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, наделенных в соответствии с федеральными законами контрольными функциями.

Судебный иммунитет – недопустимость предъявления в арбитражном суде РФ иска к иностранному государству, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, наложения ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству, и принятия по отношению к нему мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом.

Уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ и муниципальных образований, и которые в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Упрощенное производство – процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом с согласия сторон исковых требований, которые носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, без вызова в судебное заседание сторон на письменных доказательствах.

Установление фактов, имеющих юридическое значение – установление решением арбитражного суда в порядке особого производства фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при отсутствии спора о праве.

Экзекватура – разрешение арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, вопроса о признании и приведении в исполнение в РФ решений иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств, по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если признание и приведение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом.

Вопросы для контроля и обсуждения.

  1. Каковы условия установления арбитражным судом фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства?
  2. Круг лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
  3. Какие категории дел и при каких условиях могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного судопроизводства?
  4. Каковы полномочия арбитражного суда по пересмотру решений третейских судов?
  5. В чем состоит различие в процессуальном порядке рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда и заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
  6. Каковы условия и порядок признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?
  7. Какие дела с участием иностранных лиц отнесены к компетенции арбитражных судов?
  8. Какие требования предъявляются к документам иностранного происхождения, представляемым в арбитражный суд?
  9. Какие процессуальные действия по исполнению судебных актов арбитражных судов разрешаются исключительно определениями арбитражного суда в судебном заседании?
  10. В чем состоят различия между приостановлением исполнительного производства и отложением исполнительных действий?

Практические задания.

Задача 1. ОАО «Шарикоподшипник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности здания дома культуры, которое входило в состав имущественного комплекса государственного унитарного предприятия, на базе которого было создано в порядке приватизации ОАО. Однако в связи с тем, что в пообъектном составе недвижимого имущества, внесенного в уставной капитал общества, этот объект не был указан, заявитель не может зарегистрировать на него право собственности. Арбитражный суд отказал в установлении юридического факта. Заявитель подал апелляционную жалобу на решение.

Какое постановление должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции?

Задача 2. . ООО «Реставратор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда об утверждении мирового соглашения между ним и ООО «Светоч», которое было заключено в процессе разбирательства дела третейским судом в соответствии с третейским соглашением. Арбитражный суд в выдаче исполнительного листа отказал на том основании, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа о принудительном исполнении определения третейского суда. Заявитель подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда.

Какое постановление должна принять апелляционная инстанция?

Задача 3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража о признании недействительными права собственности ОАО «Инвестстрой» на объект недвижимости, расположенной в субъекте РФ, и государственной регистрации права собственности акционерного общества на указанный объект в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество. Заявление мотивировано тем, что спорный объект недвижимости возводился по инвестиционному контракту иностранной компанией и ОАО «Инвестстрой» на праве общей долевой собственности, однако акционерное общество в нарушение условий контракта зарегистрировало право собственности на указанный объект на себя, нарушив законные права соинвестора. Поскольку инвестиционным контрактом было предусмотрено разрешение споров по его реализации в международном арбитраже, последний по заявлению иностранной компании принял решение, об экзекватуре которого он просит арбитражный суд.

Сформулируйте решение арбитражного суда по заявлению.

Задача 4. ОАО «Стройсервис» предъявило в арбитражный суд субъекта РФ иск к посольству иностранного государства об исполнении обязательств по договору капитального строительства, заключенного акционерным обществом с посольством на строительство жилого комплекса на территории посольства. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о судебном иммунитете от юрисдикции арбитражного суда РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд в связи с указанным заявлением?

Задача 5. При принятии искового заявления ОАО «Уральскэнерго» к ООО «Гостиница «Зауралье» о взыскании задолженности за использованную электроэнергию, подтверждаемую актом сверки, подписанным истцом и ответчиком, судья в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в пятнадцатидневный срок сообщить суду о наличии возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик, своевременно получивший определение суда, в установленный срок о наличии возражений суду не сообщил, а представил их лишь через 25 дней. Арбитражный суд рассмотрел иск в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного заседания, указав, что ответчик свои возражения в установленный срок не сообщил, и иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, ссылаясь на то, что суд не вправе был рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе?

Задача 6. Индивидуальный предприниматель Свиридов обратился в арбитражный суд о возобновлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Овощи и фрукты» 200.000 руб., подлежащих уплате по решению суда, ссылаясь на то, что в процессе исполнительного производства он заключил мировое соглашение с должником о погашении задолженности в согласованные сроки, в соответствии с которым арбитражный суд прекратил исполнительное производство. Однако должник от исполнения мирового соглашения уклоняется.

Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению?

Литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.:Городец, 2005. С.461-482.

Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова – М.: Городец, 2003. С.576-674, 811-839.

Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО ТК Велби, 2003. С.558-656, 800-827.

Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В.В. Витрянского. – М.:Статут, 2003.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

О признании и исполнении судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии).

Под ред Т.Н. Нешатаевой и др. – М.:Юрист-Вестник, 1999.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.371-395.

Тема 8. Пересмотр судебных актов.

Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит надлежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

Настоящий АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:

1) производство в апелляционной инстанции;

2) производство в кассационной инстанции;

3) производство в порядке надзора;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Все эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенных признаков:

а) процессуальные отношения предназначены в основном для проверки актов арбитражного суда;

б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;

в) проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

г) при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле.

Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3 ).

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.

Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этой стадии созданы федеральные арбитражные суды округов.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу – и должен сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.

Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Надзорное производство, в отличие от апелляционного и кассационного, может быть возбуждено только по протестам указанных в законе должностных лиц, а не по жалобам лиц, участвующих в деле.

Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.

Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основаниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Вопросы для обсуждения

  1. Каковы задачи суда апелляционной инстанции?
  2. Кто вправе приносить апелляционные жалобы?
  3. Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?
  4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
  5. Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке .
  6. Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?
  7. Каковы общие черты и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного?
  8. Объект и субъекты кассационного обжалования.
  9. Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.
  10. В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.
  11. Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?
  12. Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?
  13. Какова процедура пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
  14. В чем состоят различия в основаниях и последствиях возвращения апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе судом апелляционной инстанции?
  15. Вправе ли суд апелляционной инстанции, и в каких случаях отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции?
  16. Какие изъятия из правил рассмотрения дела судом первой инстанции установлены АПК РФ для суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело повторно?
  17. В каких случаях суд кассационной инстанции может отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и принять новый судебный акт?
  18. В каком порядке и при каких условиях суд кассационной инстанции может оставить в силе одно из ранее принятых судебных решений?
  19. Какие установлены процессуальным законом основания для возвращения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?
  20. Какие определения может принять коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Основные понятия.

Апелляционное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение, определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в порядке апелляционного производства для повторного рассмотрения дела.

Возбуждение надзорного производства – выносимое единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ определение о принятии к производству заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, поданного с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении надзорного производства.

Возбуждение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение о принятии к производству апелляционной (кассационной) жалобы, поданной с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении производства по апелляционной (кассационной) жалобе.

Возвращение апелляционной (кассационной) жалобы – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение по основаниям, предусмотренным АПК РФ, о возвращении жалобы.

Вновь открывшиеся обстоятельства – перечисленные в статье 311 АПК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были известны и не могли быть известны заявителю до принятия судебного акта, и выявлены после вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о пересмотре судебного акта установленная АПК РФ

процессуальная форма обращения лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Кассационное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, а также определений указанных инстанций, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства для проверки их законности с точки зрения правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Надзорное производство – возбуждаемое по заявлению лица, участвующего в деле, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, или представлению прокурора производство по пересмотру Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Оставление апелляционной (кассационной) жалобы без движения – принимаемое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение об оставлении жалобы, поданной с нарушением требований АПК РФ, без движения с указанием оснований для этого и срока, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить эти обстоятельства.

Отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу – предусмотренная АПК РФ процессуальная форма представления в арбитражный суд возражений и документов, подтверждающих возражения, лицом, участвующим в деле, относительно апелляционной (кассационной) жалобы.

Полномочия суда апелляционной (кассационной) инстанции – совокупность прав апелляционной (кассационной) инстанции, установленная АПК РФ, на совершение процессуальных действий относительно судебного акта, проверяемого по апелляционной (кассационной) жалобе.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции – определенный АПК РФ круг обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке, и вопросов, подлежащих разрешению по делу судом апелляционной (кассационной) инстанции при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда.

Представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – установленная АПК РФ процессуальная форма обращения Генерального прокурора РФ или его заместителей в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Прекращение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – окончание производства по жалобе без рассмотрения дела по существу определением суда апелляционной (кассационной) инстанции в случае отказа от жалобы лица, подавшего жалобу, и принятия отказа судом.

ЗАДАЧИ.

Задача 1 . АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11 июня 1996 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 1996 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 1996 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Сибстрой» 7 июля 1996 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 1996 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.

«Тюменьстрой» и своим постановлением от 11 июля 1996 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 2. АО «Слава» обратилось в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебный акт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.

Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа?

В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?

Задача 3. Решением Костромского областного арбитражного суда от 6 мая 1996 г. требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены.

Апелляционная инстанция 13 июня 1996 г. оставила решение без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обосновании протеста приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.

Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?

Задача 4. Решением арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение Мособлкомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.

АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.

Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

Задача 5. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавливать исполнение решения суда первой инстанции:

а) Генеральный прокурор РФ;

б) Председатель ВАС РФ;

в) Министр юстиции РФ;

д) ни одно должностное лицо.

Задача 6 . В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

Задача 7. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения — дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть?

Задача 8. Унитарное предприятие «Горкуммунхоз» предъявило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю Гаврилову о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. В судебном заседании ответчик иск признал. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал апелляционную жалобу на определение, указав, что суд обязан был удовлетворить иск, а не прекращать производство по делу.

Какое решение должна принять апелляционная инстанция по жалобе?

Задача 9. ОАО «Хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спарта» об истребовании здания, переданного ответчику в аренду по договору, заключенному на срок три года, по мотиву, что договор аренды не зарегистрирован в ЕГРН, а поэтому в силу статьи 651 ГК РФ считается незаключенным. Ответчик предъявил встречный иск о государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на то, что договор аренды исполнен сторонами, и в соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ заинтересованная сторона вправе по суду требовать его регистрации. Арбитражный суд встречное исковое заявление возвратил по мотиву, что встречный иск не связан с первоначальным, и первоначальный иск удовлетворил. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда отменила, приняла встречный иск и его удовлетворила, в удовлетворении первоначального иска отказала. Истец в кассационной жалобе просил постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением ею статьи 266 АПК РФ, не допускающей принятие апелляционной инстанцией встречного иска.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 10 . ЗАО «Протраск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Протонтоннельстрой» 440.000 руб. задолженности. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 250.000 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция по жалобе?

Задача 11. На постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 по иску ООО «Сантехмонтаж» к ООО «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю Егорову о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимости, ответчиком ООО «Комфорт» 25.04.2005 была подана кассационная жалоба, которая 03.06.2005 была рассмотрена кассационной инстанцией, и постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения. 10.06.2005 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова на то же постановление апелляционной инстанции, которая ему была возвращена определением по мотиву, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией. Предприниматель Егоров обжаловал указанное определение, ссылаясь на то, что статья 281 АПК РФ не предусматривает возможность возвращения кассационной жалобы, поданной в срок лицом, участвующим в деле.

Какое решение должно быть принято по жалобе Егорова?

Задача 12. ООО «Империя-Пицца» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления краевого управления пищевой промышленности и торговли и краевого управления финансов по лицензированию розничной торговли алкогольной продукцией. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Истец обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, указав, что дело было рассмотрено в коллегиальном составе судей в одном составе, что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью решения, однако мотивированное решение подписано одним из судей, который участия в рассмотрении дела не принимал. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения, сославшись на то, что описка в мотивированном решении в части подписания его судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, исправлена определением суда. Истец подал кассационную жалобу на указанные судебные акты по тем же мотивам.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 13. ОАО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90.000 руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал. По апелляционной жалобе истца апелляционная инстанция решение отменила, иск удовлетворила. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, сославшись в кассационной жалобе на то, что взыскание с него стоимости арендованной техники неправомерно, так как он готов возвратить имущество истцу в натуре. Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, однако постановление не подписано одним из судей, принимавшим участие в рассмотрении дела.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 14 . АО «Слава» обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что судебный акт не предусматривает совершения исполнительных действий в отношении спорного имущества или приостановлении хозяйственной деятельности ответчика. Ответчик подал заявление о пересмотре определения кассационной инстанции в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Какое решение должно быть принято по заявлению ответчика?

Задача 15 . Комитет по охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Корпоративные системы» о сносе самовольной постройки-надстройки на двухэтажном здании, являющимся памятником истории и культуры. Решением арбитражный суд обязал ответчика снести указанную надстройку. ООО «Корпоративные системы» обжаловало решение арбитражного суда в кассационную инстанцию, ссылаясь на то, что к моменту предъявления иска и вынесения решения суда он собственником здания не являлся, так как до этого продал его ОАО «Институт сетевых технологий» и не имел и не имеет полномочий по его владению, пользованию и распоряжению. Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.

Ответчик подал заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на то, что судебными актами на него возложена обязанность по сносу части объекта недвижимости, принадлежащего другому лицу, которое к участию в деле не привлекалось.

Какое решение должно быть принято по заявлению в порядке надзорного производства?

Задача 16 . Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2005 отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2005, которым был удовлетворен иск ЗАО «Акцепт» к индивидуальному предпринимателю Раткевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости, дело направлено на новое рассмотрение. Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, в иске ЗАО «Акцепт» отказано. Кассационная инстанция, рассмотрев дело по кассационной жалобе истца, постановлением от 25.11.2005 решение суда первой инстанции от 17.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 отменила и оставила в силе решение арбитражного суда от 10.03.2005, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ. Ответчик обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора.

Какое решение должно быть принято в порядке надзорного производства?

Задача 17 . Определением судьи Высшего Арбитражного Суда РФ возвращено истцам заявление о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2005 по иску акционеров ОАО «Кислородный завод» Чебураева, Балькина и Ерошкина о признании недействительным решения собрания акционерного общества, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции от 10.08.2005, по мотиву подачи заявления по истечении трехмесячного срока после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Истцы повторно подали апелляционную жалобу, считая, что трехмесячный срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу постановления кассационной инстанции, т.е. с 10.08.2005.

Подлежит ли повторное заявление принятию к производству в порядке надзора?

Задача 18. Департамент государственного имущества обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Инженерно-строительная компания» о расторжении договора купли-продажи пакета акций ОАО «Томскнефть», заключенного по итогам инвестиционного конкурса, и возврате пакета акций в государственную собственность, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил своих обязательств по вложению инвестиций. Арбитражный суд вынес решение о расторжении договора и об изъятии акций у ответчика и возвращении их в государственную собственность. После вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ответчик продал пакет акций другим лицам, в связи с чем исполнение решения суда без привлечения последних к участию в деле невозможно.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 19. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Альянс» к ЗАО «Молния» о передаче истцу объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, во исполнение заключенного договора купли-продажи спорного имущества. После вступления решения в законную силу ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что договор купли-продажи и документы об оплате стоимости имущества истцом были сфальсифицированы в результате преступного сговора должностных лиц истца и ответчика, в подтверждение чего представил постановление следователя, утвержденного прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении виновных по амнистии.

Присутствуют ли в деле основания для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам?

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/rabota-diplomnaya-po-arbitrajnomu/

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» от 19 июня 1997 г. № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 12. – С. 12–15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» от 24 сентября 1999 г. № 13 с изм. от 28 января 2000 г. // ВАС РФ. – 1999. – № 11. – С. 5–10 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» от 15 октября 1998 г. № 17 // ВАС РФ. – 1998. – № 12. – С. 11–15 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суджа РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 25-28, 486-581.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С.675-810.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.593-691.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.:Городец, 2006.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Нагорная Э.Н . Производство в кассационной инстанции арбитражного суд: Сравнительный комментарий АПК РФ. – М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М., 2004.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004 .

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. – М., 2003 .

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Темы дипломных и курсовых работ по

арбитражному процессу

1. Принципы арбитражного процессуального права как основополагающие начала построения арбитражного процесса.

2. Сочетание принципов состязательности и диспозитивности с обеспечением соблюдения принципа законности в арбитражном процессе.

4. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в арбитражном судопроизводстве.

5. Стадии арбитражного процесса и их значение в выполнении задач судопроизводства в арбитражных судах.

6. Понятие и основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений.

7. Подведомственность дел арбитражному суду.

8. Подсудность дел арбитражным судам.

9. Процессуальное положение и роль арбитражного суда как обязательного субъекта арбитражных процессуальных правоотношений.

10. Стороны в арбитражном процессе, их процессуальные права и обязанности.

11. Участие третьих лиц в арбитражном процессе, их процессуальные права и обязанности.

12. Участие прокурора в арбитражном процессе.

13. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

14. Судебное доказывание в арбитражном процессе.

15. Исковое производство как реализация права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в арбитражном процессе.

16. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.

17. Значение стадии судебного разбирательства в выполнении задач судопроизводства в арбитражных судах.

18. Решение арбитражного суда как акт правосудия, завершающий разрешение дела по существу.

19. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

20. Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе (виды, основания, последствия).

21. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах.

22. Условия и порядок производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах.

23. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражном процессе.

24. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в арбитражном процессе.

25. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации и процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

26. Апелляционное судопроизводство в арбитражных судах.

27. Полномочия суда апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

28. Кассационное производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

29. Полномочия суда как инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

30. Пересмотр судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

31. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

32. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

33. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Примерная тематика рефератов и эссе:

  1. Сочетание принципов состязательности и диспозитивности с обеспечением принципа законности в арбитражном процессе.
  2. Виды арбитражного судопроизводства.
  3. Стадии арбитражного процесса.
  4. Подведомственность дел арбитражному суду.
  5. Подсудность дел арбитражным судам.
  6. Формирование состава арбитражного суда для рассмотрения судебного дела.
  7. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность в арбитражном процессе.
  8. Стороны в арбитражном процессе.
  9. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе.
  10. Третьи лица в арбитражном процессе.
  11. Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.
  12. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  13. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
  14. Представительство в арбитражном процессе, основания и виды.
  15. Понятие, значение и виды процессуальных сроков в арбитражном процессе.
  16. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
  17. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств, фактические данные и средства доказывания в арбитражном процессе.
  18. Распределение между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обязанности доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения и перераспределение бремени доказывания.
  19. Относимость и допустимость доказательств.
  20. Объяснения сторон как средство доказывания.. Признание стороны и других лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе.
  21. Классификация судебных доказательств.
  22. Письменные и вещественные доказательства.
  23. Экспертиза, ее виды, порядок и условия назначения и проведения в арбитражном процессе.
  24. Судебные поручения в арбитражном процессе. Порядок дачи и выполнения.
  25. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
  26. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения в арбитражном процессе.
  27. Понятие и условия предъявления встречного иска в арбитражном процессе.
  28. Полномочия сторон по распоряжению исковыми требованиями.
  29. Процессуальные действия арбитражного суда по подготовке дела к судебному разбирательству.
  30. Судебные извещения лицам, участвующим в деле, правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения в арбитражном процессе.
  31. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.
  32. Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия.
  33. Содержание решения арбитражного суда.
  34. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом.
  35. Законная сила судебного решения арбитражного суда.
  36. Особенности судопроизводства в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
  37. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  38. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных и иных органов, должностных лиц.
  39. Рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
  40. Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
  41. Рассмотрение арбитражным судом дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  42. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  43. Упрощенное производство в арбитражном процессе.
  44. Порядок и основания отмены арбитражным судом решений третейских судов.
  45. Особенности производства в арбитражном суде по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
  46. Производство в арбитражном суде по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
  47. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
  48. Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов первой инстанции.
  49. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.
  50. Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
  51. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.
  52. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Вопросы для оценки качества освоения дисциплины :

Состав арбитражного суда. Отводы судьям и другим участникам арбитражного процесса.

Исполнительное производство по актам, принятым арбитражными судами.

Состав арбитражного суда. Отводы судьям и другим участникам арбитражного процесса.

Исполнительное производство по актам, принятым арбитражными судами.

История создания арбитражного суда в России.

Понятия мирового соглашения, порядок его заключения, оформления и исполнения.

Структура и полномочия арбитражных судов РФ.

Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры

Понятие арбитражного процессуального права, его предмет и метод.

Отложение рассмотрения дела в арбитражном процессе.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Понятие арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства.

Судебные извещения.

Общая характеристика стадий арбитражного процесса.

Рассмотрение дел об установлении юридических органов.

Принципы арбитражного судопроизводства.

Процессуальные сроки.

Понятие подведомственности арбитражным судам.

Рассмотрение дел об административным правонарушениям

Порядок и средства возбуждения дела в арбитражном суде.

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Подведомственность отдельных категорий арбитражным судам.

Протокол судебного заседания по арбитражному делу.

Подсудность и ее виды в арбитражном процессе.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Особенности рассмотрения арбитражным судом дел с участием иностранных лиц. Поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.

Возвращение искового заявления

Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Понятия участников арбитражного процесса.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное разбирательство – центральная стадия арбитражного процесса.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

Стороны, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов.

Третьи лица, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Участие прокурора в арбитражном процессе.

Определения арбитражного суда.

Представительство в арбитражном процессе.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов

Прекращение производства по делу в арбитражном суде.

Понятие и сущность судебного решения. Вопросы, разрешаемые арбитражным судом при принятии решения.

Свидетельские показания как доказательство в арбитражном суде.

Особое производство в арбитражном процессе: понятие, правовая природа.

Свидетели, эксперты, переводчики, специалисты. Их права и обязанности.

Понятия доказательства в арбитражном процессе.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

Понятия и правила доказывания в арбитражном процессе.

Приостановление производства по делу арбитражным судом.

Объяснения лиц, участвующих в деле как доказательство.

Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения.

Понятия и правила доказывания в арбитражном процессе.

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.

Письменные доказательства в арбитражном процессе.

Защита ответчика от предъявленного иска

Вещественные доказательства в арбитражном процессе.

Содержание судебного решения. Особенности резолютивных частей судебных решений по отдельным категориям дел.

Экспертиза в арбитражном процессе.

Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Судебные расходы по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Устранение недостатков судебного решения.