Защита периметра — особо важный элемент комплекса мер безопасности, как для объектов ядерно-оружейного комплекса, включая атомные электростанции, так и для нефтеперерабатывающих предприятий и нефтяных терминалов, газокомпрессорных станций и предприятий химического производства, теплоэнергетических и гидроэнергетических станций, аэропортов, военных арсеналов, объектов военно-промышленного комплекса и. т. д. Системы охраны периметров позволяют получить самую раннюю информацию о проникновении нарушителя на защищаемую территорию, на основании которой принимаются упреждающие и оперативные меры по своевременной нейтрализации возможных противоправных действий на охраняемом объекте. Поэтому периметровые средства — главная составная часть всех комплексов технических средств охраны, являющихся основой любой системы физической защиты объекта.
Периметровая система охраны должна максимально оперативно и точно выявить место проникновения нарушителя. Это важно для эффективного реагирования подразделений охраны. Периметровая система охраны — главный и определяющий фактор пресечения возможного взаимодействия нарушителя с главными жизненными центрами особо важного объекта уже на первоначальной стадии атаки.
Периметровые средства обнаружения занимают особое место в системе технических средств охраны и по ряду других причин. Прежде всего, условия их эксплуатации отличаются большим разнообразием и широким диапазоном воздействия климатических и геолого-географических факторов, на многих объектах существуют многочисленные помехи техногенного характера: акустические и вибрационные — от транспорта, электромагнитные — от электрооборудования и линий электропередачи. Непосредственно в зоне контролируемой средствами обнаружения, могут активно действовать и различные биологические объекты — животные, птицы.
Таким образом, «полезный» сигнал от нарушителя возникает в условиях громадного числа внешних дестабилизирующих факторов. Причем диапазон основных характеристик полезных сигналов и помех, как правило, перекрываются, что вызывает необходимость применения сложных и изощренных алгоритмов их обработки. Трудно найти другие области приборостроения, в которых имеет место такое разнообразие совпадающих во времени помеховых факторов. Поэтому именно периметровые средства охраны определяют сегодня научно-технический потенциал разработчиков на рынке охранных технологий.
Разнообразие условий применения периметровых средств обнаружения делают практически невозможным использование какого-либо одного или нескольких типов аппаратуры. Выбор наиболее оптимального комплекса средств обнаружения для охраны периметра определяется также конфигурацией и конструкцией периметрового ограждения, наличием и размерами так называемой «зоны отчуждения», поведенческими моделями потенциального нарушителя: его возможностями преодоления охраняемого рубежа, характером внешних воздействующих факторов, техногенными условиями работы системы охраны, требованиями к маскируемости сигнализационных систем, ну и, естественно, финансовыми возможностями заказчика. Эти условия и определяют необходимость создания широкой номенклатуры периметровых средств обнаружения.
Действия караула по охране Важного Государственного объекта при ...
... ) на участке срабатывания технических средств охраны и прилегающей местности. При обнаружении следов нарушителя старший тревожной группы докладывает об ... экологического характера (эпидемии и эпизоотии). Анализ факторов, признаков и критериев, присущих чрезвычайным ситуаци- ... помещений, сооружений, при проникновении нарушителей на объект и других происшествиях на объекте. Резерв - группа военнослужащих, ...
Каждый объект имеет только ему присущие условия содержания и охраны, и он должен быть обеспечен всем необходимым разнообразием средств обнаружения нарушителя. Модификаций и видов средств обнаружения должно быть столько, сколько просматривается возможных вариантов защиты конкретных объектов от конкретных вторжений. С другой стороны, разнообразие периметровых средств — одно из условий повышения эффективности систем физической защиты за счет возможности многовариантного проектирования, создания элементов неожиданности и неопределенности в системе защиты для потенциального нарушителя. В настоящее время на рынке охранных технологий предлагаются сотни датчиков, основанных на различных физических принципах действия, как отечественного, так и зарубежного производства[1].
Тактика защиты периметра может быть открытой и скрытной.
Открытая тактика предполагает отсутствие специальных мер по скрытности размещения технических средств охраны объекта. При этом используются средства, имеющие характерные визуально распознаваемые чувствительные элементы. Для заградительных ТСО — это специальные конструкции полотна или козырька ограждения, закрепленные на полотне ограждения или козырька, кабели и датчики, соединительные коробки. Для других ТСО — это характерные стойки приемопередатчиков, система проводов и т.д. При открытой тактике защиты потенциальный нарушитель видит, что периметр хорошо укреплен, и может отказаться от подготовки и выполнения своей акции. «Целеустремленный» же нарушитель, естественно, будет пытаться обойти чувствительные зоны ТСО.
Скрытная тактика требует применения ТСО, у которых чувствительные элементы либо открыто не видны, либо замаскированы под местные предметы. Наибольшую скрытность обеспечивают пассивные ТСО без характерных излучений в пространство, которые могут быть обнаружены специальными приборами. Конечно, при выборе данной тактики следует учитывать сложность обеспечения скрытности ТСО на периметре, связанную с большей, как правило, стоимостью скрытных ТСО и с дополнительными, часто весьма существенными, затратами на маскировку ТСО. а также с необходимостью принятия организационных и других мер для исключения утечки информации от персонала объекта, которая сведет на нет все меры по скрытности ТСО и подступы к внешнему ограждению объекта и от воров [6].
Как известно, комплексы ТСО (далее — КТСО) объектов создаются по принципу последовательного построения рубежей защиты, которые препятствуют распространению угроз и обеспечивают их своевременное обнаружение. Эти рубежи могут формироваться, например, в таком порядке: внешний рубеж;
Разработка мероприятий по защите поверхностных водных объектов ...
... защите. Охрана вод представляет собой деятельность людей, направленную на сохранение, восстановление и улучшение природных запасов воды на земле. Обеспечивается это правовыми, естественнонаучными, техническими и экономическими средствами. ... травмируя рыбу и кормовые организмы. Такой источник загрязнения водных объектов, как атмосферные осадки, содержит промышленные выбросы. Ежегодно в атмосферу ...
- от внешнего ограждения объекта до стен зданий, окон и входных дверей их первых этажей;
- от окон и входных дверей зданий до особо важных помещений (где расположены, например, хранилища ценностей, конфиденциальная информация и т.п.);
- крыши зданий (их периметр, входы на чердаки).
Многорубежная защита существенно повышает надежность охраны. При этом появляется страховка на случай, если, например, первый или второй рубеж не сработал из-за неисправности аппаратуры или злоумышленник оказался подготовленным и осведомленным о возможностях (способах) обхода рубежей защиты. Вынудить нарушителя отказаться от преступного замысла можно, установив на этих рубежах технические средства охраны (ТСО) и инженерно-технической защиты (далее — ТСИТЗ).
Для неподготовленных нарушителей они представляют собой практически непреодолимую преграду. Помимо стационарных ограждений в качестве ТСИТЗ могут использоваться:
- ограждения из малозаметной проволочной сети (сетки-ловушки);
- ограждения из дерева, металла, бетонных плит, объемной и плоской ленты АКЛ, натянутой между опорами проводов, проволоки, сетки различных видов и т.п.;
- электрошоковые устройства (устанавливаемые на ограждении или переносные);
- противотаранные барьеры и устройства;
- дорожные блокираторы;
- автозаградители.
Ограждение — это искусственное сооружение на местности, которое является физическим препятствием и/или каналом передачи информации о факте прохода. Ограждения высотой 2-3 м являются наиболее распространенными в силу своих компромиссных охранно-эстетических свойств. Их преодоление путем перелезания возможно с помощью подручных средств. Однако при усилении конструкции сверху дополнительным препятствием в виде козырькового заграждения (далее — КЗ) это становится маловероятным. КЗ бывают разных модификаций и могут обеспечивать дополнительные заградительные функции:
- увеличение высоты инженерного сооружения;
- установка различных типов технических средств обнаружения;
- комбинирование конструкций КЗ за счет применения различных видов колючей проволоки, армированной колючей ленты и сетчатых сварных полотен.
КЗ на основе армированной колючей ленты и (или) валики АКЛ на земле вблизи периметрового ограждения — наиболее быстрый и эффективный способ его усиления. Конструкция систем ограждений (в зависимости от существующих угроз, степени важности объекта и финансовых возможностей его владельца) имеет различный набор функций и воздействий на потенциального нарушителя — от простого обозначения территории объекта (декоративное ограждение) до нелегального воздействия на нарушителя (электрошоковое ограждение).
Ограждение и его элементы наряду с функцией физического барьера выполняют функцию платформы для крепления блоков и конструкций технических средств обнаружения, систем видеонаблюдения, освещения и других вспомогательных средств. Рубежи защиты (физические барьеры) критически важных объектов оборудуются, как правило, на подступах к ограждениям (как снаружи, так и изнутри) и вблизи пунктов санкционированного пропуска на эти объекты. Наиболее предпочтительным представляется использование стационарных и быстроразвертываемых предупредительных ограждений из малозаметной проволочной сети (сетки-ловушки) и плоской ленты АКЛ (на внешних рубежах, подступах к стенам зданий и на крышах), а также противотаранных барьеров и устройств (на автомобильных КПП), дорожных блокираторов и автозаградителей.
Патентная защита объектов интеллектуальной собственности в РФ
... ПАТЕНТНАЯ ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РФ 1.1 Понятие патентного права Патентное право является одним из относительно обособленных институтов российского гражданского права. Сам термин совсем недавно был возвращен в российское законодательство. Как известно, в ...
Там, где на периметре имеются достаточно протяженные (не менее 500 м) ровные прямолинейные участки, устанавливаются радиотехнические или активные оптико-электронные средства и системы (вблизи или по верху ограждений).
В большинстве случаев используются также и сигнально-заградительные средства. При выборе типов средств, устанавливаемых на ограждениях, учитываются: помеховая обстановка, механические характеристики ограждений, наличие и протяженность разрывов в них (включая ворота, калитки, водопропуски), наиболее вероятные цели и пути проникновения. На режимных (критически важных и повышенной опасности) объектах в России наиболее распространены следующие СО, системы и комплексы: радиоволновые двухпозиционные (СМД-1,4 П1, СМД-125, «Радий-2», «Линар», РЛД-94, система «Зенит»), радиоволновые проводные (УРАН-М1, ГАЗОН-21), оптико-электронные активные СПЭК, быстроразвертываемый комплекс РАДИЙ-БРК, емкостные СО (РАДИАН-14, РАДИАН-15МП), индуктивные «Алмаз-01», «Алмаз-02», вибрационные (КВАРТЕТ-В, ДЕЛЬФИН-М, ГОДОГРАФ СМ-В-1 Б) и ряд других. Эффективность КТСО не в последнюю очередь определяется оптимальностью размещения ТСИТЗ в контролируемых зонах объекта.
6.1 Электрошоковые устройства
Появление отечественных электрошоковых устройств датируется 1960-ми гг. (в бывшем СССР для защиты ракетных позиций использовались электризуемые ограждения, а в сельском хозяйстве — электропастухи).
За рубежом аналогичные устройства широко применяются в Израиле на границе с Палестинской автономией. Среди современных ТСИТЗ следует выделить стационарные электрошоковые средства, в частности электрошоковое средство охраны периметра с функциями охранной сигнализации «G.M.», подпадающее под действие ГОСТ 50940-96 (допускающего использование электрошоковых и защитных устройств (ЭШУ) в целях самообороны и защиты объектов гражданского и ведомственного назначения от не-санкционированных проникновений).
Стационарные ЭШУ охраны периметров являются высокоэффективным средством защиты объектов. Электроды ЭШУ, выполненные в виде нитей проволочного ограждения, являются одновременно и физическим препятствием для нарушителя, а ЭШУ с ограждением может быть включено в состав систем сигнализации. У стационарных ЭШУ контакт осуществляется по схеме «высоковольтный участок — нога — рука» или «высоковольтный участок — нога — нога».
Психологическое воздействие табличек «Стой! Опасная зона» и «Высокое напряжение», устанавливаемых в пределах видимости 25-50 м, для злоумышленников, знакомых с воздействием электричества на бытовом уровне, практически исключает попытки преодоления ограждения. На тех, кому недостаточно предупреждения, в импульсном режиме оказывается электрошоковое воздействие. Замыкание двух соседних нитей проволоки ограждения ЭШУ любопытствующим или нарушителем не ведет к судорожному сжатию нитей, а напротив, приводит к срабатыванию рефлекса; и он немедленно отпускает нити и отскакивает от ограждения, испытав 30-секундный шок и 10-минутное конвульсивное подергивание различных групп мышц.
Отработаны конструктивные решения, позволяющие создавать проводные электризуемые ограждения различной конфигурации, в том числе в виде козырька основного ограждения, а также по верху стен и крыш, либо совместно с существующей преградой в качестве дополнительного или предупредительного ограждения.
Можно использовать ограждения ЭШУ «G.M.» в сочетании с предупредительным ограждением из ленты АКЛ (в составе комплекта «СКАТ-500»), которое обеспечивает: обнаружение замыкания 2 соседних нитей основного ограждения или обрыв любой нити (выдача тревожного извещения на систему сбора информации); электрошоковое воздействие на нарушителя при попытке преодоления основного ограждения; защиту от случайного попадания под действие электрошока людей и животных.
6.2 Ограждения с использованием спирали АКЛ и малозаметной проволочной сети (МЗП-1М)
Спираль АКЛ широко применяется на подступах и по верху ограждений, в частности на козырьках, блокируемых радиоволновыми проводными ТСО типа «Импульс». Кроме того, АКЛ и изделия из нее применяются в конструкции ограждений следующих периметровых сигнально-заградительных ТСО:
- вибрационных («Багульник-М», «Годограф», «Вереск», «Ежевика-Б», «Мультисенсор», «Гюрза-035» и др.);
- микрофонных и сенсорных («Гардвайр», «Дефенсор»);
- емкостных («Радиан» с ограждением из плоской спирали типа «Ярус-АКЛ»).
Использование высокопрочных оцинкованных материалов, надежное соединение ПКЛ с армирующей проволокой, обладающей высокой упругостью, применение скоб, обустройство бетонного цоколя (фундамента) делают практически невозможным демонтаж ограждений без специального инструмента и обеспечивают сохранность их заградительных свойств при эксплуатации в течение 25-30 лет в любых климатических условиях. Сеть МЗП-1М используется в составе мобильных противопехотных заграждений, позволяющих предотвратить проникновение нарушителя на объект через верх ограждения и крыши зданий, ограничить доступ на отдельных подходах к объекту, создать полосу отчуждения по периметру. Заграждение из МЗП-1М может служить также препятствием для колесной и гусеничной техники.
6.3 Особенности оборудования пунктов пропуска транспорта на охраняемые объекты
Площадки досмотра на автомобильных и железнодорожных КПП ограничиваются забором по типу основного ограждения, а проездные ворота оборудуются электромеханическим приводом с дистанционным управлением и блокировкой, предотвращающей одновременное открытие внешних и внутренних ворот. Инженерное оборудование (в стационарном исполнении и быстроразвертываемое) может использоваться не только на рубежах периметра, но также и на территории охраняемого объекта, в частности, для понуждения проникшего нарушителя двигаться в поле зрения камер системы видеонаблюдения, обеспечивая службе охраны, запас времени для выявления предпосылок террористической угрозы и для задержания нарушителя на дальних подступах (увеличение интервала времени, затрачиваемого им на преодоление рубежей пассивной защиты).
Железнодорожные КПП оборудуются внешними и внутренними проездными воротами, площадкой досмотра вагонов. В зоне проездных ворот таких КПП устанавливаются стрелки-сбрасыватели.
Автомобильные КПП оборудуются внешними и внутренними проездными воротами и площадкой досмотра машин. Ворота на пунктах пропуска являются значимым элементом комплексов ТСО режимных объектов, они обеспечивают оперативный проезд служебных («своих») транспортных средств и «отсекают» посторонние транспортные средства. Воротами оборудуются автомобильные и железнодорожные въезды на территорию объектов, железнодорожные и автомобильные КПП. По периметру объектов могут устанавливаться основные, запасные или аварийные ворота. На критически важных объектах пропуск транспортных средств осуществляется в режиме шлюзования, а на подступах к воротам для противодействия возможным террористическим атакам устанавливается упомянутое выше инженерное оборудование. Анализ статистики показывает, что наибольшими шансами прорваться на объект через ворота обладает группа из 2-5 подготовленных человек, имеющая в своем распоряжении автотранспортные средства.
Для остановки транспортных средств и предотвращения их несанкционированного проезда перед внешними проездными воротами устанавливаются средства принудительной остановки, в частности противотаранные устройства (далее — ПТУ).
В настоящее время на российском рынке широко представлены ПТУ шлагбаумного, выдвижного и тросового типов. Они могут применяться как отдельно, так и в комбинации с автоматическими раздвижными или распашными воротами, образуя коридор (шлюз) для досмотра автотранспорта.
Конструкция устройства должна обеспечивать:
- работу в заданном временном режиме с учетом пропускной способности транспорта;
- цикл открытия-закрытия на КПП с интенсивным движением в диапазоне от 5 до 30 с.
Для увеличения запаса времени, имеющегося у охраны на принятие решения по пропуску автотранспорта на объект, необходимо использование дополнительных средств ограничения скорости транспортных средств при подъезде к КПП. Воздействие атмосферных осадков (дождя, снегопада) на ПТУ выдвижного и тросового типов обуславливает необходимость регулярного (не реже 5-8 раз в сутки) обслуживания их механических частей. Частая процедура открытия-закрытия негативно сказывается на ресурсе ПТУ и приводит к интенсивному износу устройства, поэтому его конструкция должна обеспечивать малое время и легкость проведения ремонтно-восстановительных работ. На случай ческой части ПТУ, как правило, обеспечивается возможность ручного управления им. Эти средства способны выдержать таранный удар транспортного средства массой 7500 кг, движущегося со скоростью до 80 км/ч. В связи с тем, что через воротные проемы (автомобильные и железнодорожные) проходят наиболее опасные маршруты с точки зрения возможности преступных акций, их целесообразно оборудовать противотаранными устройствами (шлагбаумами), интегрированными в состав СКБ соответствующих объектов при помощи «интеллектуальных» пультов управления, обеспечивающих координацию их функционирования с центральным пунктом управления, включая контроль за действиями операторов КПП [4].
Тип ТСО по принципу действия
Выбор конкретной ТСО может осуществляться поэтапно: на 1-м этапе — по типам ТСО и на 2-м этапе по образцам ТСО, имеющимся на рынке. Выбор по типам предполагает справедливость принятия допущения, что вероятность обнаружения нарушителей для определенного типа ТСО связана с видом способа преодоления ТСО нарушителем, а частота ложных тревог — с видом возмущающего внешнего фактора. Такое допущение, в частности, используется в широко применяемых за рубежом компьютерных моделях анализа уязвимости объектов.
Для выбора подходящих для объекта типов ТСО удобно использовать качественные балльные оценки показателей надежности обнаружения и устойчивости к ложным тревогам, которые назовем соответственно потенциалом обнаружения и потенциалом ложных тревог. Для надежности обнаружения обычно используются следующие градации вероятности обнаружения:
* 5 — очень высокая (на уровне 0,98 и выше):
* 4 — высокая (на уровне 0,95):
* 3 — средняя (на уровне 0,9):
- 2 — ниже средней (на уровне 0,7-0,8);
- 1 — низкая (ниже 0,7).
Аналогичные градации используются и для частоты ложных тревог (без уточнения конкретных уровней):
1 — очень низкая частота ЛТ:
2 — низкая:
3 — средняя:
4 — высокая:
5 — очень высокая.
Очевидно, что для потенциала ложных тревог лучшими являются наименьшие, а не наибольшие значения. В таблице 1 и на рисунке 1 приведены значения потенциала обнаружения (для не заградительных ТСО).
Рисунок 1. Суммарные потенциалы обнаружения нарушителей для всех способов их преодоления
Таблица 2. Потенциал ложных тревог периметровых ТСО
|
Условия эксплуатации в периметровой зоне |
Параметры условий |
Типы ТСО |
|||||||||
|
электомеханический |
вибрационный |
емкостный |
радио- лучевой |
магнитометрический |
линии вытекающей волны |
ИК-пассивный |
сейсмический |
телевизи онный |
|||
|
Ветер |
средний, до 15 м/с |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
4 |
|
|
сильный, до 30 м/с |
1 |
4 |
3 |
2 |
2 |
0 |
2 |
3 |
5 |
||
|
очень сильный, более 30 м/с |
2 |
5 |
4 |
2-3 |
2 |
1 |
2-3 |
4 |
5 |
||
|
Дождь |
Обычн. |
1 |
3 |
3-4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
4-5 |
|
|
Снег |
Обычн. |
0 |
3 |
3 |
2-4 |
2 |
2 |
3-4 |
2 |
5 |
|
|
Затопление |
Обычн. |
0 |
1 |
2 |
3-4 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Густой туман |
Обычн. |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
3 |
0 |
6 |
|
|
Сейсмо- помехи |
Обычн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
5 |
0 |
|
|
Животный |
Мелкие |
0 |
1-2 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
|
|
Средние |
0-1 |
3 |
4-5 |
4-5 |
2 |
2 |
4-5 |
5 |
2-3 |
||
|
Крупные |
N/A |
N/A |
N/A |
5 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
||
|
Птицы |
Мелкие |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
Крупные |
1 |
2 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
||
|
Молнии |
Обычн. |
1 |
1 |
3 |
2-3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
5 |
|
|
Подземные электро- кабели |
Обычн. |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
1 |
3 |
0 |
|
|
Высоковольтные линии |
Обычн. |
1 |
1 |
1 |
2 |
4 |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
|
Суммарный потенциал усточивости |
совокуп. |
10-11 |
28-29 |
33-35 |
33-39 |
33 |
24 |
25-28 |
41 |
58-60 |
|
В таблице 2 и на рисунке 2 показаны значения потенциала ЛТ на основе зарубежных данных, опубликованных в открытой печати.
Рисунок 2. Суммарные потенциалы ложных тревог периметровых ТСО для всех видов помехового воздействия
Таблица 3. Способы преодоления периметровых ТСО нарушителями
|
Тип способа преодоления ТСО |
Используемые средства и варианты способа |
|
|
Перелезание через ограждение |
без подручных средств |
|
|
с помощью приставной лестницы |
||
|
с помощью лестницы-стремянки |
||
|
с помощью крюков-зацепов, ступенек веревок |
||
|
с помощью рулонов плотного материала |
||
|
Проделывание лаза в ограждении |
раздвижением нитей полотна |
|
|
перекусыванием кусачками |
||
|
высвеливанием и перепиливанием полотна ножовкой |
||
|
силовым пробиванием |
||
|
прожиганием горелками |
||
|
подрывом взрывчатых веществ |
||
|
Подкопом |
рытьем канавы |
|
|
рытьем подземного тоннеля |
||
|
В рост |
обычным шагом |
|
|
Бегом |
||
|
медленным шагом |
||
|
Очень медленным шагом с задержками |
||
|
Согнувшись или на корточках |
обычным шагом |
|
|
медленным шагом с задержками |
||
|
Ползком |
с обычной скоростью |
|
|
Очень медленно |
||
|
Перекатом |
||
|
Прыжками |
||
|
По воздуху |
наведением мостика между деревьями, строительными конструкциями |
|
|
с помощью летательных аппаратов |
||
В связи с использованием зарубежных данных в таблице 2 приведены только некоторые типы ТСО и способы преодоления их нарушителей. Более полный перечень способов преодоления ТСО нарушителями, которые следует учитывать при выборе, представлен в таблице 3. Аналогично более полный перечень условий, влияющих на ложные тревоги ТСО, приведен в таблице 4. Отдельного рассмотрения, как правило, требует способ преодоления по воздуху, так как в этом случае не скрытными периметровыми ТСО нарушители не обнаруживаются (именно тогда и целесообразно применять скрытные ТСО).
Таблица 4.Факторы, влияющие на ложные тревоги ТСО
|
Фактор |
Параметры |
|
|
Ветер |
Средний |
|
|
Сильный |
||
|
Очень сильный |
||
|
порывы средней силы |
||
|
сильные порывы |
||
|
Очень сильные порывы |
||
|
Дождь |
Мелкий |
|
|
Средний |
||
|
Сильный |
||
|
Снег |
Средний |
|
|
Сильный |
||
|
Воды на поверхности земли |
мокрая земля |
|
|
отдельные лужицы |
||
|
большие лужи |
||
|
Туман |
Средний |
|
|
Густой |
||
|
конкретные виды |
||
|
по диапазонам частот |
||
|
Силовые кабели питания |
напряжение и сила тока |
|
|
Линии электропередач |
Напряжение |
|
|
Гроза с молниями |
||
|
Животные |
Мелкие |
|
|
Средние |
||
|
Крупные |
||
|
Птицы |
Мелкие |
|
|
Средние |
||
Наличие нескольких значений потенциала обнаружения, указанных в таблице 1 и 2, означает, что есть как разные подварианты преодоления ТСО нарушителями данным способом, так и варианты образцов данного типа ТСО.
Следует отметить, что суммарный потенциал обнаружения различных типов ТСО в таблице 2 определялся без учета весовых коэффициентов способов их преодоления нарушителями. То есть по существу принимались равными вероятности каждого рассматриваемого способа. В то же время на каждом объекте могут определяться весовые коэффициенты субъективные вероятности способов преодоления. Эти вероятности должны определяться экспертным путем, например, с использованием балльных оценок каждого способа и последующего расчета вероятностных коэффициентов. Экспертами должны в первую очередь выступать руководители объекта и службы безопасности как лица, принимающие решения. В ходе экспертизы они должны лично участвовать в формировании модели нарушителя и анализировать получаемые результаты выбора. Аналогично могут определяться весовые коэффициенты факторов, влияющих на ложные тревоги ТСО. Эти весовые коэффициенты вычисляются как относительные доли времени действия каждого фактора к суммарному времени действия всех учитываемых в течение года факторов. Из таблице 2 следует, что заградительные ТСО имеют потенциал обнаружения примерно одного уровня. Но нужно учитывать, что в российских климатических условиях электромеханические ТСО не применяются по причине крайней сложности обеспечения работоспособности. Из других типов ТСО наивысшим потенциалом обнаружения обладают ТСО на основе магнитометрических, телевизионных, ЛВВ. Это очевидное следствие объемной чувствительной зоны ТСО, обход которой для нарушителя затруднителен.
Из таблицы 3 следует, что по потенциалу ЛТ без учета вероятностей возникновения факторов в условиях объекта выделяются три группы ТСО:
1) вибрационные ТСО и ТСО на основе ЛВВ, имеющие наименьший потенциал;
2) емкостные, радиолучевые ТСО, имеющие несколько более высокий потенциал:
3) оптико-электронные ТСО — ИК-пассивные и телевизионные, которые более всех подвержены факторам помех.
Показателем, учитывающим и потенциал обнаружения и потенциал ЛТ ТСО, может служить удельный функциональный потенциал ТСО в виде отношения указанных потенциалов, для удобства представления умноженного на 100. В табл. 5 представлены значения удельного потенциала, полученные по данным табл. 2 и 3.
Таблица 5. Тип ТСО по принципу действия
|
Тип ТСО по принципу действия |
|||||||||
|
Электромеханический* |
вВибраци онный* |
емкостный* |
радиолучевой |
магнито метрический |
Лини вытекающей волны |
ИК-пассивный |
Сейсмический |
телевизи оный |
|
|
100-110 |
45-50 |
34-39 |
49-67 |
48-76 |
108-116 |
58-66 |
66-70 |
42-43 |
|
Таблица 6. Удельный функциональный потенциал периметровых ТСО
|
Тип ТСО по принципу действия |
|||||||||
|
Электро-механический |
Вибра-ционный |
Емкостной |
Радио-лучевой |
Магнито-метрический |
Линии вытекающей волны |
ИК-пассивный |
Сейсмический |
Телевизионный |
|
|
100-110 |
45-50 |
34-39 |
49-67 |
48-76 |
108-116 |
58-66 |
66-70 |
42-43 |
|
Таким образом, выбор периметровых ТСО для конкретных объектов является достаточно сложной задачей. Применение процедуры вычисления потенциалов обнаружения и ложных тревог для типов и образцов ТСО — один из подходов к решению такой задачи, дающий хорошую исходную информацию для анализа, сравнения и выбора периметровых средств обнаружения.[8]
