Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Дипломная работа

Соучастие хоть и усложняет процесс, но ускоряет его, так как в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица. Значительно сокращается количество судебных заседаний и, соответственно, число различных проверочных действий (проверка явки свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д.).

К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам. Когда допускается процессуальное соучастие и гражданское дело (в связи со спорным правоотношением) не может быть правильно разрешено без участия соответчиков, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Данное право суда вполне оправданно, поскольку направлено на более полное и объективное рассмотрение дела и на вынесение справедливого решения. Статья 40 ГПК РФ указывает, что в этом случае после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

§3. Третьи лица как участники гражданских процессуальных правоотношений

Третьи лица — это субъекты гражданского процесса, которые вступают в уже возбужденное гражданское дело для защиты своих личных прав и охраняемых законом интересов. Они участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами.

Участие третьих лиц в гражданском производстве порой приводит к правильному и обоснованному разрешению дела. Нередко их участие помогает установить все обстоятельства по делу, позволяет собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства в зале судебного заседания.19

В зависимости от юридической заинтересованности третьи лица делятся на два вида:

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, состоит в том, что:

14 стр., 6729 слов

Спор, дискуссия, полемика в деловом общении. Тактика ведения спора

... высокомерный ответ; отсечение оппонента от предмета спора; довод и сразу же комплимент ... вое предложение по цене партнер заявляет: «Ваша цена очень высока. Мы ... называется цена. Нельзя сразу соглашаться с требованиями клиента, это делает предложение малоценным; «бутерброд» ... оппонента. В споре необходимо избегать некорректные приемы и уловки, противоречащие принципам деловой этики: умолчание ...

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

2. Они должны заявлять самостоятельные требования только на тот предмет, о котором спорят стороны — истец и ответчик.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать как раз и является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Она имеет юридическую заинтересованность в исходе дела, вступает в начатый в суде процесс и заявляет свое требование на предмет спора — дом.

В приведенном примере на предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

Следует отметить, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступают в уже начатый процесс, но до вынесения судом решения по делу. То есть они могут вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном выше примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере — мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.20

Чаще всего на практике интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, однако они могут противостоять и одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом).

В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.21

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличают следующие признаки:

1) третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс;

4 стр., 1752 слов

Логические аспекты спора. Аргументация как логико-коммуникативный процесс

... является непременным условием конкретности обсуждаемых в споре вопросов. Иначе говоря, предмет спора сохраняет свою конкретность. Третий критерий постановки ... информации не последует. Что-вопросы содержат в себе требование восполнить пробел в какой-либо информации, дополнить уже ... к более полной информации (новому знанию) на основе исходной информации (имеющегося знания). Информация, на которой ...

2) ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

3) основания предъявляемого требования третьего лица могут быть такими же или иными;

4) иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует также отличать от соистцов. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье же лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в уже начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы же третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам.

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. Согласно ст. 38 ГПК РФ третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет право:

  • знакомиться с материалами дела;
  • делать выписки из них;
  • снимать копии;
  • заявлять отводы;
  • представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
  • задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
  • заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
  • давать объяснения суду в устной и письменной форме;
  • приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  • возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
  • обжаловать судебные постановления и др.

Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, так же как истцу, может быть предъявлен встречный иск, и оно, так же как и истец, может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и др.22

Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс.

Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Там должно быть указано:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  • наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и др., о чем будет рассказано далее.

Суд после принятия искового заявления решает вопрос о привлечении лица, подавшего исковое заявление, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс. В случае положительного решения суд выносит определение о допуске третьего лица к участию в процессе. А в случае отрицательного решения вопроса суд выносит определение об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которое согласно ст. 42 ГПК РФ может быть обжаловано в частном порядке.

22 стр., 10615 слов

Физические лица как субъекты права пожизненного наследуемого владения

... права: право государственной и частной собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования, временного пользования и аренды (субаренды). В нем сохраняется вариант получения земельных участков в пожизненное наследуемое владение ... являются самостоятельной категорией землепользователей, права которых на земельные участки не совпадают с правами юридических лиц. Но в ...

§4. Иные участники гражданского судопроизводства, защищающие интересы от своего имени в интересах других лиц.

В ГПК РФ лицам, участвующим в процессе с целью защиты интересов других лиц, посвящено две статьи (ст. 46 и 47).

К таким лицам относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также граждане.

Субъекты, которые обращаются в суд для защиты интересов других лиц, не имеют и не могут иметь материально-правовую заинтересованность. Участие в процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций определяется содержанием их функций. Например, ст. 281 ГПК РФ предусматривает, что дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено не только по заявлению членов его семьи, но и органами опеки и попечительства, психиатрическими и психоневрологическими учреждениями (организациями).

Органы опеки и попечительства обязаны выступать в защиту несовершеннолетних и недееспособных — это их функциональная обязанность, как и в случаях, предусмотренных в Семейном кодексе РФ.23

Статья 47 ГПК РФ предоставляет органам государственной власти, органам местного самоуправления возможность вступать в судебный процесс по делу до принятия решения судом первой инстанции для дачи заключения в целях реализации возложенных на них обязанностей и в целях защиты интересов, прав и свобод других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Инициатива вступления в дело может исходить как от самих органов, так и от других лиц, участвующих в деле. Часть 2 ст. 47 ГПК РФ предусматривает возможность проявления инициативы и самого суда, если это необходимо по обстоятельствам дела. Привлечение в процесс государственных органов и органов местного самоуправления позволяет более полно учитывать общественный интерес и в то же время обеспечивает гласность и объективность рассмотрения и разрешения дела.

Процессуальный закон, подчеркивая необходимость просьбы лица, чьи права и законные интересы подлежат защите, в то же время в ч. 1 ст. 46 ГПК РФ указывает, что при подаче заявления в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина их согласие не обязательно. Также не требуется согласия законных представителей недееспособного и несовершеннолетнего. Не нужно ни согласия, ни просьбы при подаче заявления в защиту неопределенного круга лиц. Например, Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»24 предусмотрел возможность обращения в суды организациям и гражданам с требованием о прекращении деятельности, наносящей вред природе, здоровью и имуществу граждан. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»26 дают возможность органам по защите прав потребителей предъявлять иски в суд. Согласно Федеральному закону от 8 декабря 1995 г. N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзным организациям предоставлено право от своего имени предъявлять иски в защиту прав членов профсоюза.

6 стр., 2560 слов

Защита прав потребителей по Российскому законодательству

... Основным нормативным актом регулирующим отношения по защите прав потребителей в Российской Федерации является закон РФ “О защите прав потребителей” введеный в действие 7 апреля 1992 ... право на получение товаров, результатов работ и услуг, соответствующих обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым требованиям а также информации о продукции (ст. 4 Закона). Гражданский ...

При обращении в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в заявлении должна быть ссылка на закон и на просьбу защищаемого лица. Форма и содержание такого заявления должны отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. При несоблюдении этого правила заявление может быть возвращено по основаниям, предусмотренным в ст. 135 ГПК РФ, или оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, подавшие заявления в защиту прав интересов других лиц, обладают в процессе правами и обязанностями истца, кроме права заключить мировое соглашение и обязанности нести судебные расходы. Если же они откажутся от заявления, то последствия наступают такие же, как при отказе от иска, сделанного прокурором (ст. 45 ГПК РФ).

При вступлении в уже начатый процесс лица, защищающие чужие права, дают заключение. Форма заключения может быть как письменной, так и устной. Предпочтение отдается письменной форме. Заключение оценивается судом в совокупности со всеми другими доказательствами, имеющимися в гражданском деле.

Прокурор, выполняя возложенные на него законом функции, может обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в защиту отдельного гражданина, если он не в состоянии это сделать, например, по причине болезни, возраста, недееспособности. Рассмотрим пределы такого права и то, как оно реализуется на практике.

Одной из наиболее эффективных форм прокурорского реагирования при выявлении нарушений законности является обращение прокурора в суд. Такая форма применяется наряду с иными мерами прокурорского воздействия (протест, представление, предостережение).27

Судебная практика свидетельствует о том, что прокуроры достаточно активно пользуются предоставленным им ст. 45 ГПК РФ правом предъявлять иски в суды общей юрисдикции.

Прокурор г. Лыткарино Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «АМЛ-Инвест» о понуждении данной организации устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности (ППБ) объекта, выявленные в ходе ранее проведенной органом пожарного надзора проверки, выразившиеся в отсутствии в помещениях торгового зала пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, дверей лестничных маршей и в не соответствующем правилам пожарной безопасности способе отделки коридора офиса горючими материалами.

Суд первой инстанции отказал прокурору в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что спор должен разрешаться в ином порядке, поскольку отношения, связанные с понуждением юридического лица к устранению нарушений противопожарной безопасности носят публично-правовой характер, а меры понуждения предусмотрены административными нормами.

4 стр., 1825 слов

Понятие и виды гражданского процесса в Римском права

... права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. Экстраординарное производство стало закономерным этапом эволюции римского процесса. В результате совершенствования форм гражданского процесса римская юриспруденция пришла к созданию экстраординарного процесса, положившего начало процессу современному. В экстраординарном процессе ...

Отменяя определение суда первой инстанции, Мособлсуд указал:

  • прокурор в судебном порядке требует обязать ответчика устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности объекта, сославшись на предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав;
  • прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц.28

Действительно, ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Однако речь в данной норме идет о защите гражданских прав, и предметом спора должны являться частноправовые отношения, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 2 ГК РФ прямо устанавливает, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется. В основе же предъявленного прокурором в рассматриваемой ситуации иска лежали нормы публичного права.

Исковые требования прокурора были обоснованы необходимостью предупреждения возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц. Безусловно, отношения, связанные с причинением вреда (деликтные обязательства), составляют предмет гражданского законодательства. Возможность предъявления исков, направленных на предотвращение причинения вреда в будущем, прямо установлена ст. 1065 ГК РФ. Однако данная норма предусматривает и способ защиты прав и законных интересов лиц, которым может быть причинен вред (в данном случае — неопределенного круга лиц): запрещение деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК РФ).

Закон не позволяет суду в данном случае применить иной способ защиты.

В качестве одного из видов административного наказания в ст. 3.2 КоАП РФ предусмотрено административное приостановление деятельности. Такой вид наказания может быть применен и в ситуации нарушения лицом требований пожарной безопасности (ст. 20.4 КоАП РФ).

Таким образом, в случае нарушения собственником здания требований пожарной безопасности, если при этом создается угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, прокурор имеет возможность реагировать на данное нарушение в двух формах: либо путем предъявления иска в интересах неопределенного круга лиц о запрещении эксплуатации здания в порядке гражданского судопроизводства (спор вытекает из деликтных правоотношений, носящих частноправовой характер), либо в порядке административного судопроизводства путем привлечения лица к административной ответственности и назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности (дело возникает из публичных, административно-правовых отношений).29

В этой ситуации, действительно, право прокурора на обращение с заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена какая-либо последовательность в применении данных мер. Право выбора конкретной меры при реализации полномочий по защите прав принадлежит прокурору.

Но в предъявленном иске прокурор не просил запретить деятельность, создающую угрозу причинения вреда, — он просил обязать ответчика исполнить предписания публично-правовых норм. Такое требование в порядке искового производства не может быть рассмотрено. В противном случае в практике предъявления подобных исков можно дойти до абсурда и начать предъявлять иски об обязании частных лиц не совершать мелких хищений, не занимать самовольно земельные участки и т.п. Ведь существует потенциальная вероятность нарушения таких публично-правовых предписаний, а следовательно, и угроза публичным интересам, охраняемым законом. Не менее абсурдным будет допущение, что инспектору ГИБДД, остановившему нарушителя скоростного режима, может быть предоставлено право выбирать: оштрафовать нарушителя в административном порядке или предъявить гражданский иск об обязании двигаться с разрешенной скоростью (а ведь судебная практика сейчас прокурорам предлагает именно это).

12 стр., 5830 слов

Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации

... домашнего ареста в уголовном процессе Российской Федерации остаются неурегулированными. В ... в виде домашнего ареста. Предмет исследования составляет совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение меры пресечения в виде домашнего ареста, а также практика избрания, применения и исполнения домашнего ареста, нормы конституционного, международного и уголовно-исполнительного права, ...

Прокурор города Богородска Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Солнечная долина» о возложении обязанности на ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и вводных газопроводов со специализированной организацией, указав, что в настоящее время ТСЖ не имеет лицензии на эксплуатацию взрывоопасных объектов, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и вводных газопроводов со специализированной организацией не заключен, в связи с чем создается повышенная опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 17.03.2008 в принятии искового заявления прокурору было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

«Библиография

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/subyektyi-grajdanskogo-protsessualnogo-prava/

1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. М.: Юрайт, 2009.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 01.11.2001. «Российская газета», № 233, 28.11.2001.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «»О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»» // БВС РФ. 2005. N 3.

7.Абова Т.Е. Теоретические основы правосудия по гражданским делам // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. – 521 с.

8.Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы — нерешенная проблема гражданского процессуального права. Российский судья, 2011, N 5.

9.Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5.

10.Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 4.

6 стр., 2808 слов

Тема работы: Особенности уголовного и гражданского процесса

В соответствии с п. 2 ст. 647 ГК РФ арендатору транспортного средства, арендованного без экипажа, принадлежит право на его коммерческое использование. Согласно данной статьи, Петров вправе без согласия Иванова от своего имени заключать с третьими лицами договоры ᴨȇревозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства. Цели использования транспортного ...

11.Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 4.

12.Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2001.

13.Вербицкая М.А., Русскевич Е.В. Участие специалиста как одна из форм использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Ставрополь, 2004.

14.Воронцова И.В. Справедливость в российском гражданском процессе. Современное право, 2011, N 4.

15.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «»Городец»», 2007. – 498 с.

16.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд. «»Проспект»», 2004. – 378 с.

17.Горохов Б.А., Ганичева Е.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

М.: ТК Велби, 2008. – 880 с.

18.Гражданский процесс: Конспект лекций Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Эксмо, 2007. – 144 с.

19.Гражданский процесс: Краткий учебник; Методические рекомендации: Для студентов вузов. М.: Норма, 2004. – 464 с.

20.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями. М.: Издательство Р. Асланова «»Юридический центр Пресс»», 2011. – 564 с.

21.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям. / Автор: Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010. — 176 с.

22.Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов /Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. М: Юнити-Дана, 2005. – 432 с.

23.Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П.В., Исаенковой О.В. М.: Закон и право, 2008. – 87 с.

24.Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник для вузов Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, 2006. – 624 с.

25.Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии; Постатейные материалы; Судебная и адвокатская практика; Образцы документов Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Век, 2004 – 880 с.

26.Женетль С.З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5.

27.Жижина М.В.Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе. Право и экономика, 2011, N 3.

28.Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе. Юрист, 2011, N 9.

29.Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 3.

30.Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2007. N 4.

31.Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

32.Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

13 стр., 6362 слов

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации

... № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. на 24.07.2007г.). Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников. 1. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации 1.1 Законодательство о процедуре досудебного соглашения С 14 ...

33.Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

34.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А.) Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Велби, 2005. – 864 с.

35.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Е.Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2010. -. 960 с.

36.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «»Городец»», 2007. – 762 с.

37.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. Жилина. М.: Проспект, 2011. – 896 с.

38.Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

39.Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура. Российский юридический журнал, 2011, N 3.

40.Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.

41.Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. – 848 с.

42.Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5.

43.Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

44.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

45.Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах. Адвокат, 2011, N 5.

46.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданском у процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 2-е, перераб. М.: Норма, 2004. – 704 с.

47.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. – 704 с.

48.Рябченко Е.А., Гатин А.М. Шпаргалка по гражданскому процессу Изд. 4-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. – 64 с.

49.Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 4.

50.Сафарова Е.Ю. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Рид Групп, 2010. — 192 с.

51.Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.

52.Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1986.

53.Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2003.

54.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. – 379 с.

55.Скитович В.В., Седельник В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность. Журнал российского права, 2011, N 5.

56.Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательство МГУ, 1989.

57.Степанова М.А. Профессия: практический психолог // Вопросы психологии. 2001. N 5.

58.Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2006.

59.Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983.

60.Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5.

61.Хасина Л.К. Предпосылки разработки специальных норм, регулирующих участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 4.

62.Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы. Российский судья, 2011, N 6.

63.Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1987. – 212 с.

64.Шугаев О.А. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: КноРус, 2007. – 240 с.