Правовые и индивидуальные методы защиты интеллектуальной собственности

Курсовая работа

Большой масштаб нарушений прав интеллектуальной собственности представляет все большую угрозу для устойчивого развития мировой экономики и стабильности развития цивилизации. Эта угроза образовала актуальную проблему с серьезными экономическими и социальными последствиями, в случае её своевременного не разрешения.

Современный мир на сегодняшний день сталкивается с рядом фундаментальных проблем которые уже могут иметь катастрофические последствия. Некоторые из этих острых проблем связанных с защитой интеллектуальной собственности:

  • во-первых это, увеличение опасных контрафактных товаров (лекарственные препараты, пища и напитки, косметика или игрушки, запчасти для автомобилей и т.д.);

2.1 Промышленная собственность

К объектам промышленной собственности традиционно относят изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со статьей 1347 ГК “Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

o Изобретения

Изобретения защищаются патентами, выдаваемыми от имени государства Патентным ведомством. Эффективность защиты патентом на изобретение целиком зависит от формулы изобретения, поскольку именно в ее независимые пункты определяют весь объем юридической защиты.

Патент на изобретение действует в течение 20 лет. Международное патентование осуществляется не позднее 1 года со дня национального приоритета изобретения.

1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

o Полезные модели

Полезные модели по своей сути сходны с изобретениями, однако «проигрывают» им по признаку изобретательского уровня. Кроме того, в отличие от изобретения, полезной моделью может быть только техническое устройство, но не технология или промышленный способ.

9 стр., 4436 слов

Защита интеллектуальной собственности в России

... о защите интеллектуальной собственности. Но многие называют первым закон 1972 года под названием «Закон об интеллектуальной собственности». По нему авторам предоставляется защита от ... изобретения; 7) полезные модели; 8) промышленные образцы; 9) селекционные достижения; 10) топологии интегральных микросхем; 11) секреты производства (ноу-хау); 12) фирменные наименования; 13) товарные знаки и знаки ...

Преимущество патента на полезную модель — это максимально упрощенная процедура выдачи патента: патент на полезную модель выдается лишь при выполнении формальных требований, касающихся представления документации в Патентное ведомство.

1) заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу полезной модели, выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании;

4) чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;

5) реферат.

Никакой экспертизы на патентоспособность не проводится. Но риск аннулирования патента на полезную модель несколько выше, чем в случае с патентом на изобретение, поскольку если было заявлено устройство, не обладающее мировой новизной, любое лицо вправе аннулировать патент на полезную модель по этому критерию.

Патент на полезную модель действует в течение 5 лет с возможным продлением не более чем на 3 года.

o Промышленные образцы

Промышленный образец — это дизайнерское решение изделия, получаемого промышленным способом. Именно оригинальный внешний вид продукции или упаковки привлекает покупателей, позволяет им отдать предпочтение товарам того или иного производителя.

Назначение патента на промышленный образец — обеспечить защиту прав законных владельцев

подобных художественно-конструкторских решений от несанкционированного использования или копирования другими лицами.

Патент на промышленный образец, изданный от имени государства, гарантирует более весомую правовую защиту, нежели авторское право, охраняющее произведения дизайна без какого-либо государственного удостоверения.

Основные требования к промышленному образцу — это мировая новизна и оригинальность.

Патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Срок действия патента может быть продлен Роспатентом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет[3]

1) заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;

3) чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;

4) описание промышленного образца;

5) перечень существенных признаков промышленного образца.

Методы

Цель: изучение способов защиты интеллектуальной собственности.

Основные задачи:

В работе используются исторический, догматический, социологический, критический, сравнительно-правовой методы, а также метод синтеза и анализа

3.1 Права на авторский знак

Защита прав на товарный знак осуществляется в случае нарушения, под которым понимается несанкционированное использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком для маркировки товаров или услуг того же рода в период и на территории действия регистрации товарного знака.

4 стр., 1683 слов

Информация и право собственности

... права на них интеллектуальная собственность. Дополнительно в статье 138 выделены средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг фирменное наименование, товарный знак, знак ... от специализации информационных органов. Российские органы информации входят в соответствующие международные отраслевые системы информации - по патентам, по стандартам, ...

Для возникновения ответственности лица, нарушившего права владельца исключительного права на товарный знак, достаточно самого факта нарушения. Однако если ущерб имели место, то в этом случае правообладатель на товарный знак имеет право требовать их возмещения в полном объеме (включая упущенную выгоду).

o Публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

  • o Удаления товарного знака с контрафактных товаров за счет нарушителя;

o Удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок, в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению, в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения[8]

Иски о нарушении прав на товарный знак могут быть предъявлены несколькими нарушителями одновременно, однако любой из них несет ответственность за свои неправомерные действия, нарушающие исключительные права. При этом каждый нарушитель возмещает те убытки, которые причинены его неправомерными действиями.

Защита права на товарный знак может осуществляться нормами административного, уголовного, гражданского права.

Нарушение исключительного права на товарный знак и, в частности, несанкционированное использование чужого товарного знака можно рассматривать как особую разновидность обязательства из причинения вреда.

3.3 Будущие права интеллектуальной собственности

Эффективность правоприменения.

В будущем акцент составления на бумаге международных договоров и национальных систем охраны права интеллектуальной собственности сместится в сторону создания эффективных систем правоприменения в части охраны интеллектуальной собственности. Начавшееся в XIX веке движение за заключение договоров и за унификацию национального законодательства добилось к концу XX в.

значительных успехов. И, тем не менее, серьезные расхождения продолжают существовать в отношении степени принуждения в охране интеллектуальной собственности. В ряде стран, как, например, в США, законодательство разработаны механизмы правоприменения, и что самое важное, правоохранительные органы придают первостепенное значение борьбе с пиратством в этой области.

В других странах делается мало или не делается ничего в отношении интеллектуальных пиратов, что видно и не вооруженным глазом, когда проходишь по рядам ларьков и киосков с пиратской продукцией. Очень важную новацию представляют собой положения Соглашения ТРИПС, формулирующие требования к членству во Всемирной торговой организации, где совершенно очевиден сдвиг от изложения на бумаге требований охраны прав интеллектуальной собственности к требованию эффективной правовой охраны этих прав. В XIX в.

4 стр., 1575 слов

Интеллектуальная собственность в современной экономике

... интеллектуальной собственности (ВОИС)) под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся к литературным, художественным, научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным ... профессионального опыта работников во всех сектора экономики, включая предпринимательский сектор; информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) ...

От авторских прав к контракту.

Компании, создающие программное обеспечение, издающие книги и журналы, фирмы звукозаписи и киностудии будут стремиться получить охрану прав большую, чем та, которая предоставляется авторскими правами. Им не нравится такие принципы, как принцип свободного использования или принцип охраны материальной формы, а не идей.

Они предпочтут подписывать контракты с каждым, кто в той или иной форме имеет доступ к их продукту. В прошлом подписание договоров при массовом распространении авторских материалов было делом мало практичным из – за высокой стоимости согласования формальностей с каждым отдельным покупателем. Поэтому такие компании будут настаивать на развитии в XXI в. двух подходов: 1) на упрощении контрактных формальностей и 2) на расширении использования для их заключения сети Интернет.

Всемирный патент.

Современная международная система патентования, с точки зрения компаний, ведущих исследования и занимающихся изобретательством, является необоснованно дорогостоящей. Почему надо готовить отдельные патентные заявки на разных языках в патентные службы каждой страны? Крупные корпорации предпочли бы подавать единую заявку в одну патентную службу на одном языке.

Создание такой службы спасло бы от расходов на дублирование усилий при подаче заявки и при поддержании патента в силе, для чего используется сейчас специальный персонал и технические библиотеки во многих странах мира. Использование единого языка, в частности английского, как международного языка науки и техники, может задеть национальную гордость, но сэкономит огромные средства.

Уже достигнут прогресс в создании региональных патентных служб, таких, как патентная служба ЕС и Евразийская патентная служба. Некоторые процедуры разработаны в соответствии с Конвенцией о патентной кооперации, которые позволяют проводить патентный поиск в иностранных патентных ведомствах, имеющих соответствующий персонал и библиотеки.

Однако, это всего лишь отдельные шаги на пути к единой международной системе патентования. Если в наши дни крупная многонациональная компания патентует более 100 изобретений по всему миру при стоимости патентования одного изобретения в $220000, она могла бы сэкономить 20 млн. долларов в год, если бы один патент стоил $20000.

Она могла бы себе тогда позволить патентовать изобретения, прибыль от которых была бы больше $20,000, но менее $220,000. Такие изобретения могли бы давать дополнительно $10,000,000 в год. В результате это привело бы к увеличению чистой прибыли до $30,000,000 в год. Совершенно очевидно, что у крупных многонациональных корпораций есть серьезный стимул для лоббирования вопроса о создания единой международной системы патентования.

Создание такой системы не было бы законченным, если бы не предусматривалось создание единого патентного международного апелляционного суда для решения спорных вопросов. Понятно, что идея создания такого органа натолкнется на препятствие, связанные с вопросами национального суверенитета. Один из возможных подходов к решению проблемы может состоять в том, чтобы каждая страна, обращающаяся с патентной заявкой в международную систему, давала согласие на арбитражную оговорку, в соответствии с которой спорные вопросы будут решаться в арбитражном органе при международной патентной организации.

9 стр., 4352 слов

Интеллектуальный продукт, интеллектуальная собственность и её охрана

... авторское право и смежные права, право на объекты промышленной собственности и право на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Авторским правом и смежными правами регулируются ... охраны объектам промышленной собственности, авторского права и смежных прав. Таким образом, всё более актуальными становятся вопросы международной правовой охраны интеллектуальной собственности. ...

Товарный знак как собственность.

В будущем, скорее всего, будет наблюдаться отход от традиционно ограниченной природы товарных знаков, регистрируемых для использования в одной стране и применительно к отдельной категории товаров в сторону создания широких имущественных прав на известные товарные знаки. Движение в эту сторону началось с принятием положений Парижской конвенции, охраняющих известные незарегистрированные марки.

Оно нашло дальнейшее развитие в положениях Соглашения ТРИПС о противодействии “размыванию” известных товарных знаков. В Соглашение вошли новые положения, касающиеся охраны широко известных марок при использовании их в Интернете. Движение за создание единой всемирной службы по товарным знакам будет, как представляется, развиваться даже быстрее, чем движение за создание всемирной патентной службы.

Новые формы интеллектуальной собственности.

В XXI веке возник ряд новых форм интеллектуальной собственности, в частности такие, как топологии интегральных микросхем, базы данных, известное имя. Достижения в развитии техники и в области генетики породили такие виды интеллектуальной собственности, как компьютерное программное обеспечение и результаты генной инженерии, для охраны которых традиционные формы охраны авторских и патентных прав и институт коммерческой тайны.

Развитие Интернета потребовало внесения значительных изменений в область авторских прав. Нет сомнений в том, что XXI в. будут иметь место новые, еще более разительные достижения, которые потребуют создания новых правовых институтов и адаптации к ним старых. Представляется также, что XXI в. новые формы охраны новых видов интеллектуальной собственности сначала будут введены на национальном уровне, а затем наиболее успешные из них будут инкорпорированы в международные договоры по охране форм интеллектуальной собственности.

4 Особенности существования интеллектуальной собственности в России

Большинство российских законов в сфере интеллектуальной собственности были приняты еще в 1992 году и уже тогда получили очень лестные отзывы западных юристов. К примеру, один американский адвокат охарактеризовал наше законодательство так: «Ваши законы напоминают мне красивый современный самолет, в который уже сели пассажиры и пилоты.

Прежде всего, для обустройства правоприменительной практики требуется целый корпус квалифицированных специалистов. Для нормального, а не трагикомического течения судебного процесса необходимо, чтобы специфику предмета знали и судья, и представители сторон. Заметим, что судейский корпус до сих пор споры по интеллектуальной собственности, в особенности о патентных правах, не любит. Истцу очень сильно повезет, если в суде, куда он обратился, обнаружится судья, специализирующийся на подобных спорах.

Еще одно широко распространенное заблуждение — на Западе права интеллектуальной собственности нарушаются редко, поскольку люди там законопослушные. Хорошее представление о реальном количестве конфликтов (как судебных, так и внесудебных) сегодня можно получить, регулярно просматривая новости высоких технологий.

4 стр., 1545 слов

Общая характеристика интеллектуальной собственности, ее правовое регулирование

... связана повышенная сложность охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Что понимают под термином «интеллектуальная собственность»? Интеллектуальная собственность (ИС) в широком понимании означает закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, ...

Сообщения о конфликтах между компаниями на предмет спорной интеллектуальной собственности поступают ежедневно, при этом нарушители весьма респектабельные фирмы. Именно массовость таких споров привела к тому, что судебные системы промышленно развитых стран хорошо отработали не только механизмы разрешения таких конфликтов, но и способы возмещения ущерба.

На Западе суды по поводу патентов и торговых марок уже стали рутиной, теперь компании пытаются перекрыть кислород конкурентам более изощренным способом. Например, IBM периодически публикует результаты своих научных исследований. Таким образом, она создает дополнительные проблемы конкурентам, ведь, раскрывая некоторые технические новинки, IBM лишает другие компании возможности запатентовать их.

Такой способ позволяет IBM ежегодно «рубить» свыше 2000 чужих изобретений. И все же перманентным состоянием войны нынешнюю конкуренцию высокотехнологичных компаний не назовешь[11]

  • Чтобы продвигаться вперед, соперники вынуждены приобретать друг у друга лицензии и обмениваться усовершенствованиями приобретаемых технологий.

К сожалению, Россия уже не обладает супердержавным технологическим потенциалом. И существует мнение, что если бы непредприимчивость ученых, могли бы его достаточно быстро реализовать, но что коммерциализацией технологий должны заниматься не творцы науки, а инновационные менеджеры.

Случаи скупки советских ноу-хау по дешевке, конечно, были, но, во-первых, это не стало массовым явлением, а во-вторых, низкая цена зачастую определялась тем, что продавалась не «готовая к употреблению» гражданская технология, а полуфабрикат, который покупателю еще надо было доводить до рыночной кондиции.

В 1996 году была принята федеральная программа «Национальная технологическая база», рассчитанная до 2005 года и призванная это отставание преодолеть, но оптимистичность приведенного в таблице прогноза не должна вводить в заблуждение, поскольку с самого начала программа финансировалась из рук вон плохо.

Пребыванию нашей страны на периферии мирового рынка интеллектуальной собственности способствует еще и то, что советское руководство никогда не проявляло к этому рынку особого интереса, так что России на этом рынке, по сути, является новичком. На долю бывшего СССР приходился 1% мировых продаж лицензий.

За все время существования СССР за границу было продано 3500 технологий, больше двух третей этих сделок (68,8%) приходилось на страны социалистического лагеря, которым советский интеллектуальный продукт передавался на бесприбыльной основе. Лишь 21% этих лицензий был передан в промышленно развитые страны[12]

А действительно, революционные технологии в лицензионном обмене бывшего СССР можно было пересчитать по пальцам. Многие ноу-хау, обладающие большим коммерческим потенциалом, приберегали для внутреннего употребления. Наиболее известные примеры продажи советских лицензий на Запад — технология непрерывной разливки стали, магнитно-импульсная сварка, а также медицинский «степлер», используемый для сшивания тканей во время хирургических операций.

3. Анализ последних исследований

Происхождение самого термина интеллектуальная собственность принято связывать с французским законодательством конца XVIII века, что во многом является справедливым.

4 стр., 1918 слов

Международное сотрудничество в области интеллектуальной собственности

... сотрудничества в области интеллектуальной собственности особенно актуальна в связи с развитием сотрудничества в рамках ЕАЭС, со странами Азии. Объект исследования – интеллектуальная собственность как объект международного сотрудничества. Предмет исследования - международное сотрудничество в области интеллектуальной собственности. Цель работы – исследование аспектов международного сотрудничества в ...

Возникновение правовой охраны объектов авторского права имеет свою интересную историю и различные предпосылки, способствовавшие ее становлению и развитию в странах мира.

В Афинской республике существовало на защиту целостности произведения и запрет вносить в него изменения (2300 лет назад).

А в 330 г. до н. э. был принят закон, запрещающий при переписке текстов трагедий известных авторов, а также актерам, игравшим в этих трагедиях, изменять оригинала произведения (официальный текст) который, в свою очередь, хранился в официальном архиве [5].

Переломным этапом в формировании системы правовой охраны авторских прав в Англии стало 10 апреля 1710 – день, который ознаменовался окончанием действия привилегий и появлением Устава королевы Анны. Настоящий Устав стал первым нормативным текстом, который признавал автором его неотъемлемое право собственности на созданное им произведение.

Теория личных прав представлена в работах Канта, Горькое, Блунтшли, Гарейса, Саллейль, Берара. Согласно этой теории, несмотря на то, что историческое развитие авторского права в своей основе закладывал охрану имущественного компонента, однако все права, гарантированные законом, содержат в своей основе личное право автора, которое имеет неограниченную продолжительность и не может быть объектом любого каких – либо действий со стороны кредиторов, речь идет о праве автора сохранить свое произведение в тайне или обнародовать его [5].

Сторонниками теории исключительного права являются такие учёные, как А. А. Пиленко, Г. Ф. Шершеневич и др. Согласно этой теории, интеллектуальная собственность – это право особого рода, которое не относится не к вещным, ни к обязательственным правам. Как считает Г. Ф. Шершеневич, «это права, которые предоставляют исключительную возможность одному субъекту использовать свой результат интеллектуальной деятельности с запретом всем остальным совершения таких действий». Таким образом, устанавливается так называемая монополия на использование произведения, – отсюда и родился термин исключительное право [5].

Васин В. Н. и Казанцев В. И. пишут результаты интеллектуальной деятельности (т. е. мыслительных способностей человека) могут быть самыми различными и далеко не все они являются объектом гражданских прав. В связи с этим представляется более удачным термин «результат творческой деятельности» [1].

4. Основная часть

В Украине защита прав интеллектуальной собственности – это предусмотренная законодательством деятельность уполномоченных государством органов исполнительной и судебной власти по признанию, возобновлению и устранению препятствий, которые мешают субъектам права интеллектуальной собственности реализации их прав и законных интересов [6]. На рисунке 2 изображена правовая защита интеллектуальной собственности.

Судебная защита прав интеллектуальной собственности осуществляется судами общей юрисдикции, хозяйственными судами Украины, а в сфере публично-правовых отношений – административными судами, система которых сегодня формируется и в которой уже активно работает Высший административный суд Украины [6].

4 стр., 1759 слов

Об особенностях институтов права интеллектуальной собственности

... собственностью, то есть с исключительными правами, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг и т.п. Основной функцией рассматриваемого института интеллектуальной собственности ... независимо от первого его создателя [2, с.11]. Следующим институтом права интеллектуальной собственности является, как мы выше отмечали, средство индивидуализации участников гражданского ...

Рис. 2 — Правовая защита интеллектуальной собственности

Вопрос о применении тех или других гражданско – правовых способов защиты прав интеллектуальной собственности и интересов, которые охраняются законом, в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Украины решается прежде всего в зависимости от характера нарушенного права.

4.1. Способы защиты права интеллектуальной собственности

Способы защиты права интеллектуальной собственности согласно ГКУ (п. 2 ст. 16):

1) признание права (т. е. какого-то конкретного права интеллектуальной собственности; особенно актуально в отношении авторских и смежных прав);

2) признание договора недействительным (например, лицензионного договора);

3) прекращение действия, которое нарушает право (т. е. право интеллектуальной собственности);

4) восстановление положения, которое существовало до нарушения права (интеллектуальной собственности);

5) принудительное выполнение обязательств в натуре (например, выплата не перечисленного лицензионного платежа за использование объекта интеллектуальной собственности);

6) изменение правоотношений (например, изменение условий лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

7) прекращение правоотношений (например, прекращение действия лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

 способы защиты права интеллектуальной собственности 1 возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда (например, возмещение убытков, причиненных нарушением права интеллектуальной собственности);

9) возмещение морального (неимущественного) вреда;

10) признание незаконными решения, действия или бездействия органа государственной власти (например, прекращение действия патента, выданного Госдепартаментом интеллектуальной собственности) [ 7 ].

Согласно пункту 9 части второй статьи 16 Гражданского кодекса каждое лицо может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности. Моральный вред заключается, в частности, в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица, а ее возмещения осуществляется деньгами, другим имуществом или иным образом (статья 23 Гражданского кодекса).

Решая споры о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, хозяйственные суды должны выяснять: наличие такого вреда; противоправность действий лица, которое его причинило; наличие причинной связи между ущербом и противоправными действиями лица, ее причинила, и вине которой в ее причинении.

Суд, в частности, должен установить, чем подтверждается факт причинения истцу потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями они причинены, в какой сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и из чего он в этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

3 стр., 1272 слов

Интеллектуальная собственность и авторское право

... времена - теория интеллектуальной собственности, закрепившая подход к авторскому, патентному и праву на другие результаты творческой деятельности как к праву собственности, с правом создателя извлекать выгоду ... его реализации для решения социально-экономических задач страны. Действующая сейчас система защиты интеллектуальной собственности сложилась в конце XIX века. Основными вехами ее развития ...

В рассмотрении соответствующих дел судам необходимо учитывать изложенное в разъяснении президиума Высшего арбитражного суда Украины от 29.06.96 N 02–5/95 [v5 95800–96]

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда

(с последующими изменениями и дополнениями) [

7

].

4.2. Законодательство по интеллектуальной собственности

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собственности также определено достаточно много способов защиты прав интеллектуальной собственности. Как правило, владелец нарушенных прав интеллектуальной собственности может воспользоваться не любым, а каким – то конкретным способом защиты этих прав. Чаще всего он прямо определен специальной нормой закона или следует из характера совершенного правонарушения. Чаще, однако, владельцу прав интеллектуальной собственности предоставляется возможность выбора способа его защиты [ 6 ].

Криминальным кодексом Украины установлена криминальная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, конфискации имущества, ограничения или лишения свободы на определенный срок [ 4 ].

Согласно Гражданскому кодексу Украины (п. 2 ст. 432) возможны следующие способы защиты прав интеллектуальной собственности судом:

  • применение безотлагательных мер по предупреждению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранности соответствующих доказательств;
  • приостановка пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт либо экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности;
  • изъятие из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности;
  • изъятие из гражданского оборота материалов и орудий, использовавшихся преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности;
  • применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности.

Размер взыскания определяется в соответствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющих существенное значение;

  • опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения о таком нарушении.

Приведенный перечень способов защиты не является исчерпывающим учитывая помещен в этой же статье предписание о том, что суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, который установлен договором или законом. Частью первой статьи 432 Гражданского кодекса предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса [ 7 ].

Госдепартаментом интеллектуальной собственности постоянно осуществляется сотрудничество с судебной ветвью власти, которая направлена на совершенствование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности, предусмотренная Кодексом Украины об административных правонарушениях, применяется, в частности, при:

  • нарушении прав интеллектуальной собственности;
  • осуществлении действий, которые составляют акты недобросовестной конкуренции;
  • незаконном распространении экземпляров Аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеоигр, компьютерных программ, баз данных;

нарушении законодательства, которое регулирует производство, экспорт, импорт дисков для лазерных систем считывания, экспорт, импорт оборудования или сырья для их производства [ 2 ].

Рис. 3 — Варианты правовой защиты

(анимация: 6 кадров, 6 циклов повторения, 25,1 килобайта)

Законами Украины о приобретения и осуществления права на конкретные объекты интеллектуальной собственности также предусмотрены способы защиты соответствующего права, в частности:

статьей 52 Закона Украины Об авторском праве и смежных правах ,

статьей 21 Закона Украины Об охране прав на знаки для товаров и услуг ,

статьей 27 Закона Украины Об охране прав на промышленные образцы ,

статьей 35 Закона Украины Об охране прав на изобретения и полезные модели ,

статьей 25 Закона Украины Об охране прав на указание происхождения товаров ,

статьей 53 Закона Украины Об охране прав на сорта растений ,

статьей 22 Закона Украины Об охране прав на топографии интегральных микросхем .

Выводы

В Украине защита прав интеллектуальной собственности – это предусмотренная законодательством деятельность уполномоченных государством органов исполнительной и судебной власти по признанию, возобновлению и устранению препятствий, которые мешают субъектам права интеллектуальной собственности реализации их прав и законных интересов.

Способы защиты права интеллектуальной собственности прописаны ГКУ (п. 2 ст. 16).

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собственности также определено достаточно много способов защиты прав интеллектуальной собственности.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/intellektualnyie-zaschityi/

1. Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право России общая часть, особенная часть М. изд. Книжный мир, 2007. – 342 с.

2. Господарський кодекс Україны / Закон України від 16 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України – 2003р. N 21–22, ст. 144.

3. Интеллектуальная собственность: Словарь – справочник / Корчагин А. Д., Талянский В. Б., Полищук Е. П. и др. Под ред. Корчагина А. Д. – М.: Инфра – М, 1995. – 112 с.

5. Кримінальний кодекс україни / Закон України від 1 вересня 2001 р.// Відомості Верховної Ради України – 2013 р. № 11–12, № 13, ст. 88.

6. Калятин В. О. Исключительная собственность. (Исключительные права).

– М.: НОРМА, 2001. – 480 с.

7. Підопригора О. А. Деякі міркування з приводу захисту авторського права і суміжних прав // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – № 6. – 110–114 с.

8. Пиленко А. А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – 688 с.

9. Поляков Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность» / Р. Е. Поляков // Молодой ученый. – 2011. – №10. Т.1. – 176–179 с.

10. Цибульов П. М. – Основи інтелектуальної власності, К., 2005. – 420 с.

11. Цивільний кодекс України / Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України – 2003 р. – № 40 – ст. 356.

4.1. Способы защиты права интеллектуальной собственности

Способы защиты права интеллектуальной собственности согласно ГКУ (п. 2 ст. 16):

1) признание права (т. е. какого-то конкретного права интеллектуальной собственности; особенно актуально в отношении авторских и смежных прав);

2) признание договора недействительным (например, лицензионного договора);

3) прекращение действия, которое нарушает право (т. е. право интеллектуальной собственности);

4) восстановление положения, которое существовало до нарушения права (интеллектуальной собственности);

5) принудительное выполнение обязательств в натуре (например, выплата не перечисленного лицензионного платежа за использование объекта интеллектуальной собственности);

6) изменение правоотношений (например, изменение условий лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

7) прекращение правоотношений (например, прекращение действия лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

 способы защиты права интеллектуальной собственности 1 возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда (например, возмещение убытков, причиненных нарушением права интеллектуальной собственности);

Согласно пункту 9 части второй статьи 16 Гражданского кодекса каждое лицо может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности. Моральный вред заключается, в частности, в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица, а ее возмещения осуществляется деньгами, другим имуществом или иным образом (статья 23 Гражданского кодекса).

Решая споры о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, хозяйственные суды должны выяснять: наличие такого вреда; противоправность действий лица, которое его причинило; наличие причинной связи между ущербом и противоправными действиями лица, ее причинила, и вине которой в ее причинении.

Суд, в частности, должен установить, чем подтверждается факт причинения истцу потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями они причинены, в какой сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и из чего он в этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В рассмотрении соответствующих дел судам необходимо учитывать изложенное в разъяснении президиума Высшего арбитражного суда Украины от 29.06.96 N 02–5/95 [v5 95800–96]

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда

(с последующими изменениями и дополнениями) [

4.2. Законодательство по интеллектуальной собственности

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собственности также определено достаточно много способов защиты прав интеллектуальной собственности. Как правило, владелец нарушенных прав интеллектуальной собственности может воспользоваться не любым, а каким – то конкретным способом защиты этих прав.

Криминальным кодексом Украины установлена криминальная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, конфискации имущества, ограничения или лишения свободы на определенный срок [4].

Согласно Гражданскому кодексу Украины (п. 2 ст. 432) возможны следующие способы защиты прав интеллектуальной собственности судом:

применение безотлагательных мер по предупреждению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранности соответствующих доказательств;

— приостановка пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт либо экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности;

— изъятие из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности;

— изъятие из гражданского оборота материалов и орудий, использовавшихся преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности;

— применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности.

Размер взыскания определяется в соответствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющих существенное значение;

— опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения о таком нарушении.

Приведенный перечень способов защиты не является исчерпывающим учитывая помещен в этой же статье предписание о том, что суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, который установлен договором или законом. Частью первой статьи 432 Гражданского кодекса предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса [7].

Госдепартаментом интеллектуальной собственности постоянно осуществляется сотрудничество с судебной ветвью власти, которая направлена на совершенствование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности, предусмотренная Кодексом Украины об административных правонарушениях, применяется, в частности, при:

— нарушении прав интеллектуальной собственности;

— осуществлении действий, которые составляют акты недобросовестной конкуренции;

— незаконном распространении экземпляров Аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеоигр, компьютерных программ, баз данных;

— нарушении законодательства, которое регулирует производство, экспорт, импорт дисков для лазерных систем считывания, экспорт, импорт оборудования или сырья для их производства [2].

Рис. 3 — Варианты правовой защиты (анимация: 6 кадров, 6 циклов повторения, 25,1 килобайта)

Законами Украины о приобретения и осуществления права на конкретные объекты интеллектуальной собственности также предусмотрены способы защиты соответствующего права, в частности:

статьей 52 Закона Украины Об авторском праве и смежных правах,

статьей 21 Закона Украины Об охране прав на знаки для товаров и услуг,

статьей 27 Закона Украины Об охране прав на промышленные образцы,

статьей 35 Закона Украины Об охране прав на изобретения и полезные модели,

статьей 25 Закона Украины Об охране прав на указание происхождения товаров,

статьей 53 Закона Украины Об охране прав на сорта растений,

статьей 22 Закона Украины Об охране прав на топографии интегральных микросхем.

Выводы

В Украине защита прав интеллектуальной собственности – это предусмотренная законодательством деятельность уполномоченных государством органов исполнительной и судебной власти по признанию, возобновлению и устранению препятствий, которые мешают субъектам права интеллектуальной собственности реализации их прав и законных интересов.

Способы защиты права интеллектуальной собственности прописаны ГКУ (п. 2 ст. 16).

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собственности также определено достаточно много способов защиты прав интеллектуальной собственности.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/intellektualnyie-zaschityi/

1. Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право России общая часть, особенная часть М. изд. Книжный мир, 2007. – 342 с.

2. Господарський кодекс Україны / Закон України від 16 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України – 2003р. N 21–22, ст. 144.

3. Интеллектуальная собственность: Словарь – справочник / Корчагин А. Д., Талянский В. Б., Полищук Е. П. и др. Под ред. Корчагина А. Д. – М.: Инфра – М, 1995. – 112 с.

4. Интеллектуальная собственность. [Электронный ресурс] – Режим доступа: .

5. Кримінальний кодекс україни / Закон України від 1 вересня 2001 р.// Відомості Верховної Ради України – 2013 р. № 11–12, № 13, ст. 88.

6. Калятин В. О. Исключительная собственность. (Исключительные права).

– М.: НОРМА, 2001. – 480 с.

7. Підопригора О. А. Деякі міркування з приводу захисту авторського права і суміжних прав // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – № 6. – 110–114 с.

8. Пиленко А. А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – 688 с.

9. Поляков Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность» / Р. Е. Поляков // Молодой ученый. – 2011. – №10. Т.1. – 176–179 с.

10. Цибульов П. М. – Основи інтелектуальної власності, К., 2005. – 420 с.

11. Цивільний кодекс України / Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України – 2003 р. – № 40 – ст. 356.