929 ГК РФ о договоре имущественного характера и личного страхования ( ст. 934 ГК РФ) можно сделать вывод об их консенсуальном характере: сначала обязательства, потом их исполнение. Хотя, по общему правилу, договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или её первого взноса.Получается, чтобы точно понимать, каким является соответствующий договор, необходимо знание относящегося к нему законодательства в целом, только анализа легального определения недостаточно.Точно также, можно проследить противоречие между ст. 492 и ст. 493 ГК РФ. Розничный договор купли-продажи является публичным договором, а соответственно можно определить как консенсуальный, в то же время ст.493 указывает на его реальный характер (с момента выдачи покупателю товарного чека).
И здесь, можно согласиться со многими учеными все же о консенсуальном договоре. Передача вещи в порядке исполнения консенсуальной сделки может совпасть, а может и не совпадать во времени с моментом ее совершения. Передача вещи в реальной сделке выражает тот факт, что сделка состоялась, и потому обязательно должна совпасть во времени с моментом ее совершения.Таким образом, договор розничной купли-продажи является консенсуальным, а нормы ст. 493 ГК РФ следует рассматривать как особый порядок исполнения сделки.Хотелось бы затронуть тот факт, что некоторые определения договоров указывают на то, что договор может быть как реальным так и консенсуальным. Вот, например, в силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования финансовый агент передает или обязуется передать клиенту денежные средства. В таких случаях момент возникновения прав и обязанностей прямо зависит от текста согласованного сторонами договора. И здесь, конечно, желательно уже им самим прописать момент вступления такого договора в силу достаточно ясно, так как законодатель этого не делает.Можно проследить последствия не заключения консенсуального договора по судебной практике, как например, Арбитражным судом Рязанской области от 18.12.07года было рассмотрено дело, где ООО «Универсальная строительная компания», г.
Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ТСЖ «На Транспортном», г. Рязань, о взыскании 600000 руб. задолженности по арендной плате за пользование котельной. Из материалов дела усматривается, что истец, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, являющееся котельной для подачи горячей воды и отопления жилого дома, в качестве арендодателя направил ответчику для подписания договор аренды от 29.01.07.Ответчик договор аренды не подписал.Истец же заявляет исковые требования о взыскании арендной платы, исходя из условий этого договора (п. 2.2.4 и 3.4), считая его заключенным, поскольку имущество ответчиком фактически используется.Суд отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об их необоснованности.В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Поскольку договор аренды является консенсуальным, проект договора от 29.01.07 ответчиком не подписан, суд обоснованно указал, что договор аренды, на основании которого истец заявил требования о взыскании арендной платы, является незаключенным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.Действительно, в этом случае, формой акцепта является подписание договора или направление письма, свидетельствующего о согласии заключить договор на предложенных условиях, что не было сделано ответчиком.
Договор финансовой аренды содержание договор финансовой аренды: ...
... 5 Выкуп арендованного имущества не является неотъемлемым условием договора финансовой аренды. ГК РФ и Закон о лизинге определяют, что договором может быть предусмотрен переход предмета лизинга в собственность ... выступать в качестве продавца и лизингополучателя. 3 1.2. Стороны договора Другое существенное отличие договора лизинга от обычной аренды заключается в том, что вместо двух субъектов, как при ...
Так как само по себе молчание (бездействие) не может стать юридическим фактом, влекущим изменение, прекращение или возникновение прав и обязанностей сторон, в том числе договорных.Заключение реальных договоров хотелось бы рассмотреть на примере судебной практики. Брянским областным судом было рассмотрено дело от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1346/14 по иску Щ.А.Д. к ФГУП «Черемушки» о взыскании дебиторской задолженности.Как следует из материалов дела, между ФГУП «Черемушки» в лице внешнего управляющего Щ.А.Д. и гражданином Щ.А.Д. был заключен договор займа денежных средств N 1 от 09.01.2013 г. в период внешнего управления.Щ.А.Д. просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.Решением Брянского районного суда Брянской области от 06 февраля 2014 года в удовлетворении иска Щ.А.Д. отказано.В апелляционной жалобе Щ.А.Д. просит отменить решение суда.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор займа является недействительной сделкой в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ, как не соответствующий ст. 99, 101 Закона о банкротстве, поскольку в момент заключения договора отсутствовало согласование сделки с собранием кредиторов.Указанный договор не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.При этом суд правильно указал, что наличие в договоре займа подписи Щ.А.Д.
и как внешнего управляющего и как займодавца, противоречит закону.Кроме того, судом признано, что представленные Щ.А.Д. квитанции к приходному кассовому ордеру не подтверждают реальную передачу заимодавцем заемщику спорных денежных средств, отсутствуют доказательства наличия у кредитора возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства, их фактическое поступление на расчетный счет заемщика с отражением операций в документах бухгалтерской и налоговой отчетности заемщика.Решение Брянского районного суда Брянской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.Классификация договоров на консенсуальные и реальные весьма важна, от нее зависит момент, когда субъекты договора становятся юридически связанными теми обязательствами, которые предусматриваются договором. Если права и обязанности по договору уже возникли, каждый из субъектов обязан его исполнить, контрагент вправе требовать такого исполнения, и за отказ от исполнения, наступивший после вступления договора в силу, или за отступление от согласованных в договоре условий соответствующий субъект договора может быть привлечен к юридической ответственности.
Предпринимательские договоры: виды, порядок заключения, изменения и расторжения
... предпринимательского договора:, Предпринимательский договор, Виды предпринимательского договора. публичный договор - договор присоединения предварительный договор ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА Общие положения о порядке заключения договора ... сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161) . Договор заключается посредством направления оферты, т. е. предложения заключить договор ...
Это будет рассматриваться как нарушение договора и повлечет соответствующие негативные последствия. До момента возникновения прав и обязанностей по договору, напротив, правовой связи не возникает, и правовых последствий отсутствие деятельности не порождает.2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА2.1.Этапы заключения договораВ соответствии с п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то есть в основе заключения договора лежит принцип свободного волеизъявления стороны, желающей заключить договор. Соответственно для признания договора заключенным надлежащим образом необходимо соответствие воли стороны (т.е. последствий, результатов, к которым на самом деле стремится лицо) и его волеизъявления (т.е. последствий, результатов, на которые он соглашается при совершении сделки).
Если после заключения договора будет установлено несоответствие воли стороны ее волеизъявлению (например, совершение сделки под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы и т.д.), то такой договор будет признан недействительнымВ соответствии с нормами, установленными законом (ст. 432 ГК), договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с этим сторона, делающая предложение заключить договор, именуется оферентом, а сторона, принимающая предложение, акцептантом. Договор считается заключенным, когда оферент получит акцепт от акцептанта. Таким образом, можно выделить три основных этапа заключения договора:Направление одной стороной оферты;Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт;Получение акцепта стороной, направившей оферту.Офертой признается адресованное одному или нескольким намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает договор с адресатом, которым предложение будет принято.Об оферте как таковой идет речь в ст. 435-437 ГК. В указанных статьях определяется, во-первых, что представляет собой оферта; во-вторых, какие требования предъявляет к ней законодатель; в-третьих, каковы порожденные ею последствия и в-четвертых, как следует отграничить оферту от смежных правовых понятий.Офертой является предложение, которое отличает ряд индивидуализирующих признаков и влечет за собой установленные в законе правовые последствия как для того, от кого она исходит (оферента), так и для адресата (акцептанта).
Поскольку последствия, о которых идет речь, весьма существенны для обоих — оферента и акцептанта, к оферте предъявляются весьма строгие требования. При их несоблюдении из нее не вытекает никаких правовых последствий или, по крайней мере, тех, которые закон, а в его рамках стороны с нею связывают.Главное требование — достаточная определенность оферты. Это предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая неопределенность, касающаяся различных элементов будущего договора — указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет договора вызывает возможность различного понимания содержания оферты, что особенно важно для случаев, когда моменты оферты и акцепта предельно сближаются. Это может повлечь за собой утрату офертой своего назначения. Есть основания полагать, что такая неопределенность должна быть истолкована в пользу акцептанта исходя из общего принципа, в силу интересы стороны, воспринявшей нуждающееся в толковании изъявление воли.Следующее требование, относится к направленности оферты: она должна выражать намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя заключившим договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае, если последний примет предложение.
Общие положения о договоре
... 2 ст. 420) (иное см., например, в ст. 431.1). Договор является основанием возникновения обязательства. Однако общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК) применяются ... другой стороне предложение заключить основной договор. 9. Рамочный договор (договор с открытыми условиями) определяет только общие условия обязательства. В силу закона или условий обязательства положения, содержащиеся в ...
Указанное требование означает, что оферта должна быть составлена таким образом чтобы позволить адресату сделать вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. «На лицо должно быть действительное намерение каждой из сторон вступить в договор, а не просто намерение вести переговоры о возможном в будущем договоре… «. Отмеченный признак, как и предыдущий, позволяет отграничить оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно и имеющих целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он, в свою очередь, выступил с контрпредложением.Содержание оферты является одним из главных условий договора. Следовательно, после того как адресат примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений или дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в предложении.Не мало важную роль играет адресность оферты. Иначе говоря, из нее должно быть ясно, к кому именно она обращена. Определенность адреса оферты в литературе понималась по-разному. Так имеется мнение, по которой оферта должна быть всегда адресована конкретному лицу.Сторонником такого взгляда была, например, Р.О. Халфина. Она полагала, что «предложение не может рассматриваться как оферта, поскольку здесь еще не установлен один из существенных элементов договора — его сторона».Особым видом оферты является публичная оферта. Под публичной офертой понимается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
В этом случае, предложение заключить договор обращено не к неопределенному кругу лиц, а к любому и каждому.К такой «публичной» оферте может быть отнесено сообщение в газете, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении точно указанных работ, предоставлении строго определенных услуги др. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой публичной офертой и обычной, адресованной конкретному лицу. При публичной оферте определенность во взаимоотношениях сторон зависит от характера предложения, а значит, снять неопределенность должен тот, кто обращается с предложением, если он хочет выступить с офертой. Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт. В соответствии с п.1 ст.438 ГК акцептом признается ответ лица, которому была адресована оферта, о ее принятии. Такой акцепт должен быть полным и безоговорочным. Акцепт в такой же мере выражает волю лица, как и предложение. Требования к акцепту вытекают из его особенностей как рефлекторного волеизъявления.Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает юридическую силу, если он полный т.е. выражает одобрение всему, что указано в оферте, и безоговорочный, т.е. не содержит никаких дополнительных условий.Если ответ дан на иных условиях, чем предложено в оферте, он не является акцептом. Это лишь встречная оферта (ст. 443 ГК).
Правовое регулирование гражданско-правового договора
... иными актами. Подзаконных актов в регулировании договорных отношений гораздо меньше, чем ранее, однако нормы об отдельных видах договоров содержатся в ряде постановлений Правительства ... заключения договора: 1) Направление одной стороной оферты; 2)Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт; 3)Получение акцепта стороной, направившей оферту. Порядок и процедура заключения договоров определяются ...
Однако действия акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта лишь при условии, что они обладают указанными признаками оферты. Поскольку такого рода встречная оферта направляется первоначальному оференту, т.е. конкретному лицу, необходимо сохранить в такой встречной оферте все существенные условия договора. Следовательно, ответ на оферту, в котором исключено из нее хотя бы одно из существенных условий, не может рассматриваться как встречная оферта.Такой ответ представляет собой отказ от заключения, предложенного оферентом договора и приглашение к заключению другого договора. Акцепт на иных условиях обычно оформляется протоколом разногласий, который направляется другой стороне (п.1 ст.438 ГК).
Договор считается заключенным только после урегулирования всех разногласий между сторонами.К протоколу разногласий, направленному контрагенту, в полном объеме применяются правила закона, регулирующие оферту.Отсутствие ответа на оферту (молчание адресата оферты) не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п.2 ст.438 ГК).Обладающие необходимыми признаками оферта и акцепт порождают определенные юридические последствия для совершивших их лиц.Юридическое действие оферты зависит от того, получена она ее адресатом или нет. До получения оферты ее адресатом она никак не связывает оферента и он вправе ее отозвать и тем самым снять предложение заключить договор. Если предложение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК).
Наоборот, с момента получения оферты ее адресатом она юридически связывает оферента. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой она была сделана (ст. 436 ГК).
Оферент не может в течение этого срока в одностороннем порядке снять оферту или заключить договор, указанный в оферте, с другим лицом. В противном случае он будет обязан возместить своему контрагенту все понесенные убытки.По своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте, распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант может отозвать сделанный акцепт до момента получения оферентом извещения об отказе акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением. В этом случае акцепт признается неполученным. Соответственно отказ от акцепта считается сделанным тогда, когда моменты отлучения оферентом самого акцепта и извещения об его отказе совпадают.После получения оферентом акцепта договор считается заключенным. Отзыв акцепта после получения его оферентом является фактически односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что недопустимо в соответствии со ст. 310 ГК. Особым случаем является акцепт на иных условиях. Однако если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, предприняло какие либо фактические действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, и т.п.), оферта считается акцептованной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.Важное значение имеет срок получения акцепта стороной направившей оферту, она может быть сделана с указанием срока для ответа или без указания такого срока.
Биржевые сделки в системе договоров коммерческого права
... дней с момента заключения сделки), договор относится к системе договоров коммерческого права; в процессе биржевых торгов могут заключаться договоры — финансовые инструменты, в которых базисным активом является биржевой товар. Производный финансовый инструмент ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/kontrakt-zaklyuchenie/
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/kontrakt-zaklyuchenie/
Нормативно-правовые источники
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/kontrakt-zaklyuchenie/
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. – 1999. – 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ: с послед. изм. и доп. от 22.10.2014г № 315-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ « О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: с послед. изм. и доп. от 1.12.2009г № 315-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594
4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014г № 16 «О свободе договора и ее пределах»// Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4
5. Постановления Арбитражного суда Рязанской области от 1 апреля 2008 г. по делу N А54–3668/2007–С17// СПС «Консультант плюс». – 2014.
6. Аппеляционное определение Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1346/14 // СПС «Консультант плюс». – 2014.
Научная и специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/kontrakt-zaklyuchenie/
1. Арамов С, Ларина Т. Несколько заметок о публичном договоре / Абрамов С.Ларина Т. // Юридический мир. – 2014. – № 6
2. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. – М.: Проспект, 2013. – 166с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: «Статус», 2001. – 842с.
4. Брагинский М.И., Шапкина ПС. Хозяйственные договоры / Брагинского М.И., Шапкиной Г.СМ Право и экономика. – 2013. – 643с.
5. Бревольская И.П. Понятие договора (контракта).
– М., 2012. – 36 с.
6. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. –1995. – № 10
7. Гражданское право: Учебник,ч.1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект,2008. –592с.
8. Гражданское право: В 4т.Том 3: Обязательственное право: отв.редактор Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер,2007. – 800с.
Тема 1. Понятие, основные черты, сущность и социальная ценность права
... – 208 с. Семинар (2 часа) Понятие функций права. «Функция» и «функциональность права». Ценность современного российского права. Рефераты Социальные интересы и право. Социальная ценность права. Литература [Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/tsennosti-prava/ : Леванский Е.А. Моделирование в ...
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М., Контракт. – 2009.
10. Марченко М. Н. Общая теория договора: основные положения / М. Н. Марченко// Вестник МГУ. Право. – 2013. – № 6
11. Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок / Э.С. Петросян //Право и экономика. – 2014. – № 11
12. Прокопьева Н. Особенности заключения договоров купли-продажи / Н. Прокопьев // Российская юстиция. – 2013. – № 7
13. Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: Правила игры. – М., Юристь. –2003– 432с.
14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.,2012. –462с.
