Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания как со стороны ученых — правоведов, так и практикующих юристов. Например, большой теоретический и практический интерес продолжают вызывать вопросы о сфере действия исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности и их применении и др.
В гражданско-правовой литературе, и в особенности учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана \»О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование\» , И.Б. Новицкого \»Сделки. Исковая давность\» , Б.Б. Черепахина \»Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве\» , В.П. Грибанова \»Сроки в гражданском праве\» , Ю.К. Толстого \»Исковая давность\» , Е.А. Крашенинникова \»Понятие и предмет исковой давности\» и другие работы . Между тем законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: основа института — корни — остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются — иногда часто, а иногда не очень.
В России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), — вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества.
1,200 руб.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 1 января 1995 г., коренным образом изменила принципы, основания и условия применения к имущественным, неимущественным (в случаях, специально предусмотренных законодательством) правоотношениям сроков исковой давности.
Положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности в своей основе соответствуют положениям международно-правовых актов и соглашений. Они учитывались при разработке Кодекса. Учитывался также и опыт правовой регламентации исковой давности в таких странах, как Англия, Германия, Франция, США.
Сроки. Исковая давность
... могут быть изменены по соглашению сторон. К ним относится срок исковой давности (ст. 196 ГК), приобретательная давность (ст. 234 ГК). Диспозитивными являются те сроки, которые хоть ... Значение времени для возникновения правоспособности и дееспособности Согласно статье 17 Гражданского Кодекса правоспособностью именуется способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность ...
Гражданский кодекс РФ установил общий 3-летний срок исковой давности (менее продолжительный в сравнении со сроками исковой давности в других странах) применительно ко всем гражданским правоотношениям независимо от субъектного состава участников (физических и юридических лиц).
Включена принципиальная норма: \»Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны\», что соответствует, как отмечалось, международно-правовым актам.
Кодекс не содержит перечня сокращенных сроков исковой давности. В нем лишь отмечено: \»По отдельным видам требований законодательными актами могут быть установлены специальные (в том числе сокращенные) сроки исковой давности\». В работе дан перечень нормативных правовых актов по сокращенным срокам.
Как показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел.
Действующим законодательством РФ четко не регламентирован правовой режим имущества, оставшегося у должника (ответчика) в связи с истечением срока исковой давности и отказом собственнику-истцу в удовлетворении исковых требований, т.е. с положением перехода имущества во владение должника. Такое владение является законным, ибо, как предусматривает ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, \»…истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске\».
Право же собственности у такого лица (должника) с переходом имущества к нему в связи с истечением срока исковой давности и отказом суда истцу в иске по действующему законодательству РФ возникает только по истечении 5 лет, а по недвижимости — 15 лет, т.е. с соблюдением требований ст. 234 ГК РФ (\»Приобретательная давность\»).
Законное основание владения, фактическая возможность пользования имуществом без правовых оснований собственности — очевидная и весьма существенная недоработка гражданского законодательства РФ как относительно норм исковой давности, так и права собственности.
Правовой режим имущества, оставшегося у должника (ответчика), довольно четко регламентирован Гражданским кодексом французов: \»Всегда предполагается, что каждый владеет для себя, как и собственник, если не доказано, что владение началось для другого\» (ст. 2230).
В Гражданском кодексе РФ есть и иные недоработки и пробелы, на которые необходимо обратить внимание.
1,200 руб.
1. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
2. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004.
3. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 2003.
4. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 2003.
Исковая давность и её гражданско-правовое значение (2)
... определение этапов развития срока исковой давности; анализ правового регулирования сроков исковой давности; рассмотрение понятия исковой давности и ее видов; определение отличия срока исковой давности от других гражданско-правовых сроков; Методы исследования. В основу написания работы легли такие методы ...
5. Дозорцев А.В. Источники гражданского права. М.: Госюриздат, 2003.
6. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2004.
7. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 2004.
8. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 2003.
9. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2005. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Спарк, 2003.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер; Юрист, 2003.
12. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. N 6.
13. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2003.
14. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.
15. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: ФГУП Изд-во \»Известия\» Управления делами Президента РФ, 2005.
16. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
17. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 2003. N 4.
18. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., 2004.
19. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (серия \»Классика российской цивилистики\»).
М.: Статут, 2004.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 2003.
21. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (серия \»Классика российской цивилистики\»).
М.: Статут, 2003.
1,200 руб.
