Российское законодательство уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную дея-тельность достаточно четко разграничивает как сбалансированную противоположность, от-деленную друг от друга правовым регулированием. Необходимость такого разделения зако-нодательно оправданна. Методы, средства и способы осуществления этих двух видов дея-тельности кардинально различны, а значит, и различны их результаты. Так как цель для дос-тижения результатов в каждом из рассматриваемых видов деятельности определена законо-дателем по-разному (назначение уголовного судопроизводства — ст. 6 УПК РФ, цели и задачи оперативно-розыскной деятельности — ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», в этом и состоит первостепенное различие.
Назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (ч. 1 ст. 6 УПК РФ), т.е. роль уголовного судопроизводства заключается в восстановлении нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступления.
Цель оперативно-розыскной деятельности несколько иная и состоит в защите основных конституционных ценностей от преступных посягательств: жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, а также собственности в любой ее форме и обеспечение безопасно-сти общества и государства (ст. 1 Закона об ОРД).
При этом оперативно-розыскная деятель-ность, исходя из регламентированных задач, имеет возможность как непроцессуальная дея-тельность идти на опережение защиты, т.к. смысл слова «защита» может пониматься как от-ражение нападения, угрозы, которая неминуема. Оперативно-розыскная деятельность в пер-вую очередь создает условие для безопасности, чтобы не допустить состояние защиты путем предупреждения и пресечения преступлений, а при наступлении неминуемой угрозы обеспе-чивает или создает условия для защиты. Таким образом, ОРД призвана обеспечить защиту, неприкосновенность и безопасность, выражающиеся в предупреждении, пресечении, выяв-лении, а также раскрытии преступлений при осуществлении содействия уголовному судо-производству, — именно в этом проявляется ее предназначение как правовой государственной деятельности.
Необходимо отметить, что существенные различия между рассмотренными формами защиты состоят в том, что восстановить справедливость от нарушенных прав и законных ин-тересов потерпевших от преступления возможно только при производстве по уголовному делу, влекущем процедурный судебный порядок. Процессуальное производство по уголов-ному делу дает возможность собрать доказательства, установить на этой основе обстоятель-ства совершенного преступления и виновность лица, его совершившего, и назначить ему на-казание.
Суть защиты оперативно-розыскными мерами состоит в алгоритме оперативно-розыскных действий, которые осуществляются в двух взаимно дополняющихся формах — гласно и негласно и представляют систему специальных средств и методов, порядок приме-нения которых определяется Законом об ОРД и ведомственными нормативно-правовыми ак-тами.
Кроме того, защита от преступных посягательств общества и государства оперативно-розыскными мерами подразумевает в определенном смысле борьбу с преступностью, кото-рая направлена на ее искоренение посредством выявления, предупреждения и пресечения преступлений (ст. 2 Закона об ОРД) . Оперативно-розыскной способ позволяет проникнуть в социальную среду для выискивания (добывания) информации о таком негативном социаль-ном явлении, как преступность, т.е. выполняет роль государственного упреждения. При этом оперативно-розыскная деятельность не урегулирована нормами уголовно-процессуального закона, что позволяет называть ее непроцессуальной.
Таким образом, различие уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятель-ности состоит в средствах и методах, результатах, а также в субъекте. При этом основным параметром в разграничении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельно-сти становится процессуальность, т.е. процессуальный и непроцессуальный характер дея-тельности.
Объект исследования — наука криминалистика.
Предмет исследования — розыскная деятельность следователя: задачи, средства, мето-ды.
Целью нашей курсовой работы является раскрытие темы: «Розыскная деятельность следователя: задачи, средства, методы».
Задачами нашей курсовой работы являются: 1) раскрыть понятие, объекты, процессу-альные основания розыскной деятельности следователя; 2) рассмотреть методы и розыскные версии; 3) показать розыскную деятельность следователя в процессе расследования преступ-лений; 4) проанализировать использование органами внутренних дел средств массовой ин-формации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности в настоящий пе-риод. Мы считаем, что тема курсовой работы является актуальной. Данной темой интересо-вались такие исследователи как: Митричев С.П. ; Крылов А.В.
1. Уголовный кодекс РФ. — М.: Юрайт — Издат, 2005. — 188 с.
2. Криминалистика. Курс лекций/ М.И. Петров. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 288 с.
3. Криминалистика: Учебник/ отв. ред. Н.П. Яблоков. — М.: Юристъ, 2000. — 718 с.
4. Криминалистика./Под ред. Проф. В.А. Образцова. — М.: Юрист, 1995. — 592 с.
5. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. Р.С. Белкина. — М.: Норма, 2005. — 992 с.
6. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1993. — 592 с.
7. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. — М.: Дело, 2001. — 800 с.
8. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учеб. пособие для вузов/Под ред. В.А. Образцова. — М.: Высш. шк., 1992. — 351 с.
9. Крылов А.В. Отечественный опыт использования органами внутренних дел средств массовой информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельно-сти в последнем десятилетии XX века//Российский следователь. — 2006. — № 4. — С. 11.
10. Митричев С.П. Следственная тактика. Учебное пособие. М. — 1975. — С. 44.
11. Осмотр места происшествия: Практическое пособие/Под ред. А.И. Дворкина. — М.: Юристъ, 2000. — 336 с.
12. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997. — 336 с.
13. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. Пособие./ Под ред. В.И. Попова. — М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964г. — 272 с.
14. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. — М.: Изд-во МГУ. 1989. — 180 с.
15. Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. Сборник научных трудов. М., 1987. — С. 158.
16. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы доку-ментов/ Под ред. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 1999. — 501 с.
17. Справочник следователя. Выпуск второй (практическая криминалистика: расследова-ние отдельных видов преступлений).
— М.: Юрид. лит., 1990. — С. 405.
18. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия).
Выпуск первый. — М.: Юрид. лит., 1990. — 288 с.
19. Усманов У.А. Справочник следователя. — М.: Издательство ПРИОР, 1998. — 256 с.
Примечаний нет.
