Реальности сегодняшних дней обуславливают неуклонный рост количества различного рода споров, которые становятся объектом рассмотрения в различных судебных инстанциях. Развитие товарно-денежных отношений, торговых связей, расширение сферы гражданско-правового регулирования являются катализатором активности субъектов гражданских правоотношений. А отсюда как следствие вытекает рост неурегулированных споров.
Подчас судьям, как специалистам в области права практически невозможно разобраться в определенных вопросах, становящихся объектом рассмотрения в судах. Для принятия правильного и справедливого решения просто необходимо привлечения узких специалистов в различных областях науки, техники, искусства и т.д.
Проведение данных исследований и дача квалифицированного заключения — цель работы экспертов и экспертных учреждений. Гражданское процессуальное законодательство предоставляет право считаться отдельным видов доказательств экспертному заключению. В наши дни растет количество не только проводимых экспертиз, но и видов судебных экспертиз. Участники гражданских процессов все активнее прибегают к услугам экспертов.
Целями настоящей работы ставятся:
- Дать характеристику судебной экспертизе как форме использования специальных знаний в гражданском процессе;
.Рассмотреть виды судебных экспертиз в гражданском процессе;
.Изучить процесс исследования и оценки заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе.
Работа выполнена на основе действующего гражданского процессуального законодательства, правоприменительной практики и исследований ведущих специалистов в области гражданского процесса.
.Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском процессе
Одним из применяемых сейчас средств доказывания, предусмотренных п. 1 ст. 55 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7E896A1CD3BC94128F98A1AAAE7015F4328C2234B8DECC0TFn2M> ГПК РФ, является заключение эксперта, представляющее собой результат исследования, проведенного лицом, обладающим специальными знаниями, с целью получения новых сведений об обстоятельствах, которые имеют значение для верного разрешения дела.
Гражданский процесс. Порядок вынесения судебных решений
... правило, исполнением решения суда. Поэтому пятой стадией процесса являются производство по принудительному исполнению судебных постановлений. Шестая стадия гражданского процесса - пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора (ст.ст. 313 ...
Российское процессуальное законодательство, используя возможность применения таких знаний с целью разрешения некоторых вопросов, возникающих в процессе рассмотрения гражданских дел, не раскрывает данного понятия.
В научной сфере также нет единой трактовки понятия «специальные знания».
Потребность в привлечении специальных знаний сведущих лиц которая возникает в процессе разрешения конкретных гражданских дел может быть осуществлена несколькими способами:
) воспользование помощью специалиста в ходе осмотра письменного или вещественного доказательства (ст. ст. 181 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7E896A1CD3BC94128F98A1AAAE7015F4328C2234B8DE6C3TFnCM>, 183 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7E896A1CD3BC94128F98A1AAAE7015F4328C2234B8DE6C2TFnAM>, 188 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7E896A1CD3BC94128F98A1AAAE7015F4328C2234B8DE6CDTFnCM> ГПК РФ), или в процессе отбора образцов для проведения экспертного исследования;
) дача консультаций специалиста по проблемам, решение которых необходимо для качественного исследования доказательств, требующее использования специальных знаний особых лиц, однако которое не связано с необходимостью проведения специального исследования (ст. 188 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7E896A1CD3BC94128F98A1AAAE7015F4328C2234B8DE6CDTFnCM> ГПК РФ);
) непосредственно проведение экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного рассмотрения дела;
) осуществление несудебных экспертиз, то есть экспертиз, проведенных до начала судебного разбирательства либо в его процессе по ходатайству участников дела или их представителей;
) подготовка рецензии на заключение эксперта, полученное в результате проведения судебной экспертизы.
Чаще всего используемой формой применения специальных знаний является судебная экспертиза.
Рассмотрение понятия «судебная экспертиза» предусматривает необходимость выявления особых признаков, отличающих судебную экспертизу, с одной стороны, от несудебных экспертиз, а с другой — от иных форм использования особых знаний в гражданском процессе.
В данный момент на законодательном уровне принято определение понятия «судебная экспертиза»: в ст. 9 <consultantplus://offline/ref=BFDFC132A4C7B8DC692C68D2AF83D8B2A7EB93A4CC3CC94128F98A1AAAE7015F4328C2T2n0M> Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза характеризуется как «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Криминалистическая экспертиза почерка
... исследования является рассмотрение криминалистической экспертизы почерка. Объектом настоящего исследования является деятельность субъектов по применению различных методов исследования почерка при расследовании преступлений: следователя, специалиста, эксперта. Исследование, Теоретическую основу, Научная новизна Экспертиза – исследование ... специальными знаниями. Почерковедческую экспертизу ...
Из этого определения, авторы комментария к данному Закону выделяют главные признаки, характеризующие судебную экспертизу:
) судебная экспертиза является особым действием и осуществляется в определенной форме;
) использование при ее проведении специальных знаний;
) осуществление исследования;
) цель — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу;
) фиксирование хода и результатов экспертизы особым специальным документом — заключением эксперта.
Особенность судебной экспертизы от использования особых знаний в форме консультации специалиста или же в форме оказания судебным органам технической помощи заключается в том, что действующее законодательство ставит перед специалистом и экспертом не одинаковые задачи, для реализации которых они используют разные функции, что влечет разные итоги их деятельности.
Цель работы эксперта состоит в получении новых, до этого неизвестных суду либо известных, но требующих дополнительного подтверждения данных об обстоятельствах, важных для верного разрешения дела, в результате анализа уже имеющихся в наличии доказательств; специалист же помогает суду в проведении конкретного процессуального действия, а также дает информацию информативного характера, без проведения отдельного исследования.
Весь ход экспертного исследования отражаются в специальном документе — заключении эксперта, которое согласно ст. 55 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1484U1nEM> ГПК РФ считается отдельным доказательством по гражданским делам.
Другим видом использования специальных знаний в гражданском процессе, имеющей нюансы отделяющие ее и от судебной экспертизой, и с формами участия специалиста в процессе рассмотрения гражданских дел, считается проведение и оформление результатов несудебной экспертизы.
Отличие между несудебной экспертизой и формами участия специалиста кроется в том же, что и различие между судебной экспертизой, с одной стороны, и оказанием суду научно-технической помощи, получением консультаций и пояснений специалистом, с другой стороны: несудебная экспертиза, так же как и судебная, является исследованием, проводимым лицом, обладающим особыми знаниями, с целью получения новых сведений о фактах.
.Виды судебной экспертизы в гражданском процессе
судебный экспертиза гражданский
Права и ответственность судебного эксперта
... изучить права и обязанности судебного эксперта; раскрыть ответственность судебного эксперта. Объект исследования непосредственно судебный эксперт. Предмет исследования заключается в действиях и особенностях в отношении прав и ответственности судебного эксперта. Данная работа состоит из введения, трех ...
Судебные экспертизы, проводимые по гражданским делам, классифицируют по материально-правовому и процессуальным основаниям.
По материально-правовому основанию судебные экспертизы подразделяются на виды в зависимости от предмета исследования. По этому основанию выделяют прежде всего криминалистические экспертизы, которые основаны на сравнительном исследовании объектов, например: судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-автороведческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-трассологическая экспертиза, судебно-фоноскопическая экспертиза и др. Затем традиционно при рассмотрении гражданских дел назначают и проводят такие виды судебных экспертиз, как судебно-товароведческая, судебная автотехническая, судебная строительно-техническая, экологическая, судебная компьютерно-техническая, судебно-экономическая и др. Если объектом исследования выступает человек, то проводят так называемые экспертизы живых лиц, к которым относятся судебно-медицинская, медико-социальная, военно-врачебная, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы.
По процессуальным основаниям судебные экспертизы делятся на виды в зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, и в зависимости от качества проведенного экспертного исследования.
В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, выделяют единоличные экспертизы, которые проводит один эксперт, обладающий специальными знаниями в одной научной области или в нескольких и применяющий их при проведении экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы.
Комиссионные и комплексные экспертизы всегда проводятся несколькими экспертами.
Комиссионные экспертизы проводятся экспертами одной специальности (ст. 83 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1586U1n5M> ГПК РФ).
Так, например, комиссионной всегда является судебно-психиатрическая экспертиза, нередко комиссионно проводятся повторные экспертизы. При проведении комиссионной экспертизы все эксперты участвуют в формулировании общего вывода и составляют одно заключение.
Комплексная экспертиза всегда выполняется несколькими экспертами, которые являются представителями разных отраслей знания или разных научных направлений в пределах одной отрасли знания. В ходе комплексной экспертизы разные эксперты проводят исследование одних и тех же объектов с целью совместного разрешения одних и тех же вопросов, происходит разделение исследовательских функций экспертов в соответствии с их специальными знаниями.
К сожалению, в практике судов общей юрисдикции довольно распространенной является ошибка, когда суд назначает комплексную экспертизу, в то время когда следует назначить две самостоятельные, независимые друг от друга экспертизы, проводимые экспертами разных специальностей, поскольку никакой комплексности в поставленных перед экспертами задачах нет, а поставленные на разрешение экспертов вопросы предполагают последовательное проведение в отношении одного и того же объекта ряда независимых друг от друга экспертных исследований с самостоятельными выводами, излагаемыми в самостоятельных заключениях экспертов.
Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
... т.п. Современная судебная бухгалтерия в нашей стране стала следствием великой судебной реформы в 1864 г. В конце XIX - начале XX в. бухгалтерский учет и бухгалтерская экспертиза получают широкое ...
В зависимости от качества проведенного экспертного исследования судебные экспертизы делятся на первичные, которые назначаются судом для решения определенных задач в отношении определенных объектов впервые, дополнительные и повторные.
В соответствии с п. 1 ст. 87 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1588U1n5M> ГПК РФ и п. 1 ст. 87 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0B721B38257C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1383U1n7M> АПК РФ, а также абз. 1 ст. 20 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0B721C3E247C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1783U1n1M> Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, причем такая экспертиза назначается тогда, когда для разъяснения и дополнения заключения требуется проведение новых экспертных исследований, тесно связанных с ранее проведенными.
Повторная экспертиза назначается для разрешения тех вопросов, на которые уже были получены ответы, в случае возникновения сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий между заключениями нескольких экспертов (п. 2 ст. 87 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1588U1n2M> ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 79 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1584U1nEM> ГПК РФ экспертиза в гражданском процессе назначается в тех случаях, когда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания.
Решая вопрос о целесообразности назначения по гражданскому делу судебной экспертизы, суд должен учесть следующие моменты:
) имеет ли значение для дела обстоятельство, которое суд может установить на основе заключения эксперта;
) не доказано ли данное обстоятельство собранными по делу доказательствами;
) нельзя ли данное обстоятельство достоверно установить с меньшей затратой времени и средств с помощью других доказательств;
) требуются ли специальные знания для получения информации о данном обстоятельстве;
) каковы возможности определенного вида судебной экспертизы, что делает недопустимым назначение любой экспертизы тогда, когда заведомо известно, что эксперт не сможет решить предложенный ему вопрос ввиду отсутствия необходимых методик исследования.
Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть назначена не только при разбирательстве дела в суде первой инстанции, но и при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в порядке обеспечения доказательств.
О назначении экспертизы суд выносит определение, которое можно условно разделить на три части: вводную, описательную и резолютивную (ст. 80 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1587U1n4M> ГПК РФ).
Зарождение, становление и развитие институтов эксперта и экспертизы ...
... наиболее верно считать, что институты эксперта и экспертизы зародились в России уже в ... совершенного преступления и не требовал дополнительных доказательств, таких, например, как свидетельские показания, что ... судах, наделенное правом проведения осмотра (освидетельствования). Заключение о проведенных действиях должно было в ... заняли одно из основных мест в истории феодального права не только Беларуси, ...
3.Исследование и оценка заключения эксперта
Если исходить из общего определения изучения доказательств, исследование заключения эксперта следует определить как рассмотрение и изучение судом, а также участниками процесса и их представителями информации о данных, составляющей содержание данного вида доказательств.
Изучение заключения эксперта не только судом, но и всеми лицами, участвующими в деле, и их представителями, осуществляется в процессе разбирательства дела в судебном заседании, так как в соответствии со п. 2 ст. 195 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1F80U1n2M> ГПК РФ суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно принципу непосредственности судебного разбирательства, закрепленного в п. 1 ст. 157 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1189U1n7M> ГПК РФ суд обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта, с целью дачи ему правильной оценки при вынесении решения.
Методом ознакомления с заключением эксперта судом и лицами, участвующими в деле, в гражданском процессе является его оглашение в судебном заседании, что устанавливается ст. 187 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A40BU3n9M> ГПК РФ, и также согласуется с принципом устности судебного разбирательства (п. 2 ст. 157 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A0023A1189U1n4M> ГПК РФ).
Данным процессуальным действием письменная форма заключения преобразуется в устную, более удобную форму для восприятия доказательства.
После того как оглашение было проведено эксперту, с разрешения суда, могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения данного заключения. Это осуществляется в рамках допроса эксперта. Согласно п. 1 ст. 187 <consultantplus://offline/ref=7467E25F67A1FD62FD46E3C1326D6BAE1E0877193F237C1860EE83F8555D1298797C76A40BU3n9M> ГПК РФ сначала задает вопросы лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а после этого — иные участники процесса и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Судьи имеют право задавать вопросы в любой момент допроса эксперта.
Итоги допроса эксперта не считаются самостоятельным доказательством искомого юридического факта, ввиду того, что в ходе допроса эксперт не сообщает новые сведения, а лишь уточняет те, что были указаны им в заключении. В ходе допроса эксперту запрещено задавать вопросы, не являвшиеся предметом экспертизы, он не вправе формулировать новые выводы. Сам допрос эксперта необходим для уточнения и разъяснения хода экспертного исследования и тех разультатов, к которым пришел эксперт.
Все исследование заключения эксперта обязательно отражается в протоколе судебного заседания. В нем должны содержаться вопросы, которые были заданы эксперту, а также ответы на них.
Заключение эксперта как доказательство
... заключение эксперта (вне связи его с другими доказательствами по делу), его содержание и структуру, ... из участников процесса и становится предметом активного обсуждения в судебном заседании. ... вопроса, имел ли водитель техническую возможность предотвращения наезда. Такой вывод эксперта целиком зависит от того, какие данные (о скорости движения транспортных средств и пешеходов) представлены эксперту, и ...
Оценка заключения эксперта как признанного вида доказательств должна, естественно, базироваться на общих положениях, касающихся оценки всех доказательств по делу. Однако, она обладает определенной спецификой, связанной с тем, что заключение эксперта появляется в результате исследования, проведенного лицом, обладающим особыми знаниями в определенной области науки (экспертом), на основе данных знаний с задачей получения абсолютно новых данных о фактах, подлежащих установлению по делу.
В содержание оценки заключения эксперта входит выявление у него свойств относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи с другими доказательствами, что делает необходимым изучение данных свойств не в общем, а касательно именно заключения эксперта.
Необходимо отметить, что такая оценка производится судом уже в процессе принятия решения о вынесении определения о назначении экспертизы, поскольку прежде чем назначить экспертизу, суд должен решить, позволят ли ее результаты установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения спора.
Заключение эксперта будет признано допустимым доказательством только в том случае, если судом будет установлено соблюдение предусмотренного законом порядка получения данного доказательства, а именно соблюдение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы, оформлении и представлении суду ее результатов в виде заключения.
Правильная оценка достоверности заключения эксперта предполагает четкое представление суда о том, из каких компонентов складывается это свойство, поскольку их совокупность в значительной степени отличается от тех моментов, которые он должен выявить, оценивая достоверность других доказательств. Кроме того, значительные трудности у неспециалистов в определенной области науки, каковыми в большинстве своем являются судьи, вызывает сам анализ этих компонентов применительно к конкретному заключению эксперта.
Оценка достоверности заключения эксперта предполагает прежде всего анализ лица, от которого исходит это доказательство, — эксперта — с точки зрения его незаинтересованности в исходе дела (объективности) и компетентности в разрешении вопросов, которые поставлены перед ним.
Оценка заключения эксперта с точки зрения достаточности доказательств и их взаимной связи предполагает его сопоставление с другими имеющимися по делу доказательствами. Выявленное в результате такой оценки расхождение выводов эксперта с другими доказательствами по делу может быть вызвано двумя причинами: с одной стороны, эксперт мог допустить ошибку при проведении экспертизы; с другой — остальные доказательства могут быть ложными при истинности выводов эксперта. Задача суда состоит в том, чтобы устранить это противоречие.
Заключение
Таким образом, в современном судопроизводстве особое внимание уделяется регламентации деятельности по доказыванию и доказательствам. Одним из видов доказательств в любом судебном процессе выступает заключение эксперта как результат исторически сложившейся формы использования специальных знаний. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве на сегодняшний день является распространенным видом доказательств, хотя далеко не во всех случаях, когда требуется применение и использование специальных знаний, суды обращаются к экспертам.
Производство судебной экспертизы
... значение судебной экспертизы в уголовном процессе; исследовать порядок назначения судебной экспертизы; рассмотреть производство судебной экспертизы; проанализировать заключение эксперта как доказательство в ... оценки, его состояния, суд по заявлению стороны праве назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается в другом учреждении или поручается другому эксперту. Вопросы эксперту ...
Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний.
Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/grajdanskaya-ekspertiza/
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
2.Атаходжаев С.А. Процессуальные виды судебной экспертизы // Проблемы судебной экспертизы: Сборник методических рекомендаций. — М. — Статус, 2013.
.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 — 6
.Дьяконова О.Г. Особенности регламентации судебной экспертизы в гражданском процессе в свете Концепции единого ГПК // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 10.
.Епатко М.Ю. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе // Арбитражные споры. 2014. N 2.
.Крашенинников П.В., Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 6.
.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.
.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
9.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи <consultantplus://offline/ref=8CCE2E5DBF49AA49CD1FC68033564B9945C38A56005D29A1C90056E5V2e3K>: судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М.: Проспект, 2011.
.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Анализ судебной речи
... вашего приговора» Судебная речь прокурора и адвоката - это разновидность публичной речи, которая охватывает ... была, однако все пункты обвинительного заключения были сформулированы таким образом, что ... чиновника. 1 Анализ речи «Дело Сарры Модебадзе. Адвокат Александров П.А Анализ речи Пётра ... раз подчеркнуть общественное значение этого процесса, тщательно отработав свой основной вывод, сказал ...
