Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия

Реферат

Незаконный оборот оружия стал актуальной темой с развалом Советского Союза, которая требовала более глубокого изучения и законодательного урегулирования. С момента введения в действие современного Уголовного кодекса Российской Федерации и по настоящее время, криминальная деятельность, входящая в диспозицию ст. 223 УК РФ, среди противозаконных элементов, увеличилась в разы, однако, с момента всплеска в 2013 году отмечается отчётливая тенденция на спад. Данная тема является достаточно разработанной, в своих докладах и рефератах эту проблематику исследовали такие научные деятели, как В.Е. Зварыгин, бывший практик С.А. Григорянц, консультант РАН Н.Н. Анисимов.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 223 Уголовного кодекса РФ

Характеристика диспозиции 223 статьи УК РФ определяет объективную сторону преступления как действия по «незаконному изготовлению оружия, переделке или ремонту оружия, его основных частей, а равно незаконному изготовлению боеприпасов». Также 223 ст. УК РФ – это статья за изготовление холодного оружия, которое регулируется частью четвёртой.

С момента введения данной статьи в УК, к настоящему времени в отдельный состав преступления вышли вышеперечисленные действия в части касающейся взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также ранее используемое понятие «комплектующие детали к огнестрельному оружию» заменено на «основные части» оружия, что является более узким понятием. Написанием комментариев к УК занимались такие видные учёные, как Сверчков В.В., Бриллиантов А.В., Рарог А.И. и другие. Судебная практика, однако, показывает, что количество обвинительных приговоров стоит на отметке 99,64%.

Следует отметить, что покупка сломанного оружия или его частей для ремонта или сам процесс ремонта, а также процесс изготовления или переделки без конечного результата образует только покушение на ч.1 ст.223 УК РФ т.к. не является законченным преступлением и не перекрывает смысл диспозиции, вложенный законодателем. Однако вопрос о законченности того или иного действия будет решён в процессе проведения судебной экспертизы.

4 стр., 1747 слов

Хищение либо вымагательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ...

... статьей 226 «Нападение в целях хищения оружия», которую можно было бы изложить в следующей редакции: «Нападение в целях хищения оружия, боеприпасов, ... к следующему. Специальными мерами профилактики хищения оружия является: проведение судебных процессов в присутствии личного состава; вынесение ... «хищение» в названии и диспозиции ст. 226 УК РФ на термин «неправомерное завладение». Применительно к ст. 226 ...

Необходимо помнить, что не подпадают под квалификацию данного состава и предусматривают ответственность по ст. 222 УК РФ:

  • приобретение;
  • передача;
  • сбыт;
  • хранение;
  • перевозка или ношение.

Использование вооружения в целях организации банды дополнительно квалифицируется по ст. 209 УК РФ (Бандитизм) и не перекрывается смыслом статьи, даже несмотря на то, что признак вооружённости у банды основной.

Незаконный оборот оружия

Для наступления уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т.е. было вменяемо.

Фактически общественно опасное деяние при определённых обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определённым возрастом (14 — 16 лет), с которого наступает уголовная ответственность.

Субъект преступления, предусмотренного статьёй 222 УК РФ — общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и незаконно обращающееся с оружием. Лица в возрасте от 14 до 16 лет в случае приобретения ими оружия для совершения в дальнейшем преступлений могут нести ответственность за приготовление к убийству или разбою.

Лицо, нашедшее оружие или иные предметы, но не присвоившее его и не принявшее мер к его сокрытию, не несёт уголовной ответственности.

При обращении к характеристике личности преступника, совершающего незаконный оборот с предметами вооружения, можно выделить следующие закономерности.

Как правило, и в подавляющем большинстве — это лица мужского пола. Данное обстоятельство можно объяснить, видимо, тем, что занятие оружием — это мужской интерес. Диапазон возраста самый различный. Значительную долю составляют молодые люди, не успевшие обзавестись семьёй. Подавляющее большинство из них участвовали в общественно полезном труде, но часто место работы меняли. «Среди неработающих велика доля лиц, совершивших подобные преступления неоднократно».16 Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности.

Каким же образом возможно охарактеризовать психическую деятельность указанных лиц при совершении действий, связанных с незаконным оборотом оружия, или, другими словами, как характеризуется субъективная сторона анализируемого деяния?

Прежде всего, надо отметить, что субъективная сторона преступления представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. В преступлениях с формальным составом при анализе субъективной стороны первостепенное значение имеет интеллектуальный элемент умысла. Он заключается в сознании лицом общественно опасного характера содеянного. Сказанное в полной мере относится и к преступлению, предусмотренному ст.222 УК РФ. Любое общественно опасное действие, указанное в диспозиции этой нормы, предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознаёт, что незаконно приобретает, сбывает или носит оружие, его основные части, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества и желает действовать таким образом.

40 стр., 19726 слов

Преступления в сфере компьютерной информации (3)

... к необходимости защиты информации. Сообщения об информационных преступлениях отрывочны. Пожалуй никто в мире не имеет полной картины информационной преступности. Но и те факты, которые ... обеспечение для ЭВМ и др. Деловая информация включает: сведения о финансовой стороне деятельности предприятия (финансовая отчетность, состояние расчетов с клиентами, задолженность, кредиты, платежеспособность), ...

По сравнению с другими преступлениями против общественной безопасности незаконный оборот предметов вооружения по содержанию умысла, видимо, следует рассматривать несколько шире, чем принято понимать. Если при совершении сходных умышленных преступлений содержание субъективной стороны в основном обусловлено осознанием характера и психологического отношения субъекта лишь к собственным действиям или бездействию, а также к возможности наступления преступного последствия, то при незаконном обладании предметами вооружения субъективная сторона включает также осознание субъектом возможности совершения с использованием этих предметов иного посягательства.

Интеллектуальным и волевым признакам умысла присуща тесная связь, т.к. воля не только взаимодействует с сознанием, вытекает из него, но и в полном смысле этого слова опирается на сознание. Интеллектуальные и волевые признаки умысла глубинно связаны между собой, они взаимодействуют, и в том или ином сочетании всегда содержатся в умысле. Вместе с тем, им присущи и специфические различия. «Если интеллектуальные признаки умысла отвечают на вопрос о том, какие фактические обстоятельства, относящиеся к составу преступления, были осознаны и какие последствия данного деяния предвиделись лицом, то волевой признак умысла отвечает на вопрос, как относилось лицо к тому, что им было осознано и предвиделось»17.

Интеллектуальный момент субъективной стороны незаконного обладания предметами вооружения имеет свои особенности, которые нужно учитывать при определении формы вины и квалификации преступлений. Субъективная сторона преступления (в отличие от объективных признаков, выражающих их внешнюю сторону) раскрывает внутреннее, волевое отношение виновного к совершённому деянию. Из такого общепринятого в теории уголовного права понимания субъективной стороны вытекает тесная связь объективного и субъективного. Коль скоро субъективное — это внутреннее отношение лица к объективному, то, в свою очередь, объективное (деяние и последствия) позволяет правильно определить субъективные признаки посягательства.

Структура объективной стороны преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ указывает на то, что эти деяния предполагают только прямой умысел. Об этом говорят сами понятия «незаконное приобретение», «незаконная передача», «незаконный сбыт», «незаконные перевозка или ношение», «незаконное хранение», содержание и общепринятое значение которых подчёркивают умышленный характер поведения виновного. «Прямоумышленность» посягательств вытекает из описания их в законе.

Как правило, любой вменяемый и достигший определённого возраста человек сознаёт общественную опасность ли полезность своих поступков. Вопрос об отсутствии сознания общественной опасности может возникать на практике лишь в редких случаях: либо в силу особых качеств самого субъекта, либо в силу особой ситуации, в которой субъект оказался.

Таким образом, чтобы деяние, связанное с обладанием предметами вооружения, признать преступным, как представляется, необходимо установить, что виновный, прежде всего, сознавал фактическую сторону своих действий (бездействия), так как они создают реальную угрозу общественной безопасности.

22 стр., 10737 слов

Административно-правовые меры охраны общественного порядка и ...

... воздействия, разнообразный арсенал мер убеждения и принуждения. Цель настоящей работы - анализ административно-правовых мер охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации. Для реализации указанной цели необходимо решить ...

Интеллектуальный момент вины при прямом умысле охватывает сознание виновным предмета и объекта, объективной стороны, общественной опасности совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий своего деяния.

Лицо, совершая незаконные действия по обращению с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, понимает характер, свойства и назначение данных предметов; сознаёт, что они обладают потенциальной повышенной общей опасностью для правоохраняемых отношений, что эти источники имеют специальное назначение — они предназначены или могут быть использованы в качестве средств поражения людей или разрушения, уничтожения, повреждения окружающей среды; понимает, что данные источники объективно пригодны как для своего использования, обладают такими свойствами, благодаря которым могут быть использованы по своему назначению или приведены в надлежащее состояние для соответствующего использования.

Если лицо незаконно обращается с предметами, ошибочно принятыми им за оружие, его основные части, боеприпасы, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, ответственность также должна наступать по правилам об ошибке, т.е. за покушение на преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ. Естественно, в положении, когда лицо, фактически владея оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывными устройствами или взрывчатыми веществами, не сознаёт общественно опасный характер этих предметов, их поражающих свойств, оно не может нести ответственность по ст.222 УК РФ.

Виновный, совершая действия по незаконному обороту с предметами вооружения, также сознаёт, что последние, помимо повышенной общей опасности и специального назначения, обладают ещё и особым правовым режимом, т.е. понимает, что обращение с этими предметами требует соблюдения определённых правил безопасности, что многие из них изъяты из гражданского оборота и обращение с большинством из них возможно только на основе разрешительной системы. Сознание виновным рассматриваемых признаков данных общеопасных предметов свидетельствует и о том, что он сознаёт также признаки объекта их незаконного оборота, понимает, что посягает на отношения общественной безопасности.

Помимо сознания признаков объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, сознаёт и объективную сторону своего посягательства. Он понимает, что оказывает непосредственное воздействие на общеопасные источники, а именно: приобретает, передаёт, сбывает, хранит, перевозит или носит огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и в результате этих действий общество утрачивает управление ими.

Преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ, сконструировано с формальным составом. Поэтому вина в нём выражается лишь в психическом отношении к самим общественно опасным действиям. Отсюда следует, что установление сознания виновным признаков общественно опасного источника, объекта посягательства, объективной стороны и общественной опасности деяния свидетельствует о предвидении виновным того, что своими действиями он причиняет вред общественной безопасности и создаёт реальную возможность причинения тяжкого вреда таким источником. Следовательно, волевой признак незаконного оборота с предметами вооружения заключается в желании совершить эти действия и тем самым причинить вред общественной безопасности, создать общую опасность причинения тяжкого вреда ими.

36 стр., 17862 слов

Реализация права граждан на оружие в РФ

... оборота оружия. Предметом работы являеться право на оружие. Целью работы являеться иследование правовых отношений в области реализации гражданами права на оружие. Анализ законодательства регламентирующего право на оружие. ... в пригодное состояние Дикаев С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.- ...

Кроме двух основных элементов (интеллектуального и волевого), характеризующих психическое состояние лица, имеется ещё и эмоциональный момент, показывающий, под влиянием каких чувственных побуждений лицо совершает преступление.

Само по себе совершение преступления не всегда свидетельствует о существенных дефектах правосознания соответствующих субъектов, равно как и правомерное поведение, ещё не даёт оснований делать поспешные выводы о высоком уровне правосознания личности. Необходимо учитывать мотивы этого поведения. Установление мотива имеет большое значение для оценки степени общественной опасности преступлений против общественной безопасности, в том числе и предусмотренного ст.222 УК РФ. Мотивы и цели не влияют на квалификацию рассматриваемого преступления, но должны быть учтены при индивидуализации ответственности и назначении наказания.

В.П. Тихий предлагает следующую классификацию мотивов при совершении незаконного оборота с предметами вооружения:

1. Низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма.

2) Мотивы, лишённые низменного характера. К первой группе следует отнести корысть, озорство, месть, страх, зависть, тщеславие и т.п., ко второй — ложную романтику, стремление к самостоятельности, сострадание к близким и т.п. Последние, как правило, присущи преступлениям несовершеннолетних. Установление мотивов позволяет выяснить и цели незаконного оборота с предметами вооружения.

При незаконном обороте с предметами вооружения виновный преследует цель совершить те или иные действия по обращению с ними. Эта цель достаточно очевидна. Она вытекает из характера самого преступления и является основной, непосредственной, ближайшей целью виновного. Однако, возникновение и постановка этой цели обусловливаются существованием у субъекта одновременно других целей, являющихся дополнительными, конечными целями деяния. они хотя и не являются обязательными признаками субъективной стороны состава рассматриваемого преступления, но без их существования невозможна постановка непосредственной цели этого посягательства.

Совершая незаконный оборот с предметами вооружения, виновный ставит перед собой одновременно, параллельно, а в большинстве случаев и последовательно не одну, а две и более целей. Они, также как и мотивы, довольно разнообразны. Виновный не только стремится совершить то или иное действие, связанное с незаконным оборотом оружия, в отношении последнего, но одновременно имеет намерение удовлетворить ту или иную потребность. Незаконный оборот служит здесь лишь необходимым средством, определённым этапом достижения других, конечных целей виновного. Их значение чрезвычайно велико. Они позволяют дать ответ на вопросы: зачем лицо хранит, передаёт, сбывает, перевозит и т.д. предметы вооружения? Достижение, какого результат оно преследовало их совершением?

Прежде всего, конечная цель обусловливает постановку и реализацию основной, непосредственной цели незаконного оборота оружия и тем самым определяет умысел на совершение данного преступления и доказывает его наличие.

4 стр., 1513 слов

Незаконный оборот оружия

... характеризующие состояние, динамику и структуру указанных преступлений. Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, ... на срок от 3 до 8 лет). Статья 223 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет незаконного изготовления или ремонта оружия. Самостоятельный состав незаконного изготовления оружия ...

В отдельных случаях конечная цель исключает основную рассматриваемого преступления, а следовательно и его состав. Сюда следует отнести, например, изъятие оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств у вооружённого преступника при осуществлении акта необходимой обороны, приобретение указанных предметов для сдачи их органам власти, изъятие их для возвращения владельцу и т.д.

В этих и подобных случаях независимо от способа перехода общеопасных предметов во владение лица отсутствует цель самовольного обращения с ними, а тем самым и умысел на совершение соответствующего преступления, так как конечная цель, которую ставит перед собой субъект, является правомерной, общественно полезной.

Иными словами, обращение с предметами вооружения должно рассматриваться в единстве с конкретной целью деятельности субъекта и в зависимости от неё получать оценку. При совершении незаконного оборота с оружием, начиная с момента возникновения умысла до его реализации, цели использования оружия могут изменяться под влиянием тех или иных обстоятельств. Они вначале могут быть преступными, а затем непреступными или наоборот. Например, лицо изготовило холодное оружие для хозяйственных нужд, а потом использовало его в качестве орудия преступления. Изготовление холодного оружия для хозяйственной цели создаёт одновременно опасность для его использования как средства совершения преступления. Изготовление холодного оружия для хозяйственно-бытовых нужд, как и хранение огнестрельного оружия, оставленного умершим в память о нём, для самообороны и т.п., могут быть лишь учтены как смягчающие ответственность обстоятельства.

Глава 2. Проблемы при квалификации незаконного оборота оружия.

Комментарий и судебная практика

Для определения сути запрещённых законом действий, законодатель даёт ряд легальных определений, используемых в процессе осуществления предварительного расследования.

Как незаконное изготовление оружия законодатель и УК РФ понимают «создание огнестрельного оружия, в том числе путём нелегальной переделки из травматического, пневматического, газового или иного, без лицензии на такую деятельность, в результате чего предмет получает свойства оружия», в чём необходимо убедиться суду. Зачастую наличие таких свойств определяется путём проведения судебной баллистической экспертизы, назначаемой следователем или дознавателем ещё на стадии предварительного расследования дела.

Пример: «Ф. И. О., находясь в своём доме … не имея лицензии (разрешения) на право производства оружия, Дата обезличена года изготовил обрез одноствольного охотничьего ружья модели …, внеся в оружейную конструкцию необратимые технические изменения путём отпиливания части ствола и ложе, после чего обрез стал пригоден для производства выстрелов и использования по назначению» – Сонковский районный суд Тверской области, приговор от 25.06.2010.

Постановление Пленума Верховного Суда даёт разъяснение по данному вопросу и понимает под переделкой «неправомерное изменение тактико-технических характеристик оружия, при котором независимо от результатов такого изменения сохраняются их поражающие свойства (например, изменение формы ружья для имитации под трость, переделка ствола гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия)» – Абз. 6, Ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”.

35 стр., 17242 слов

Проблемы квалификации преступлений по признаку огнестрельного оружия

... лицензионно-разрешительной системы органов внутренних дел, и вовсе не определяет, какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступлений по УК РФ. По смыслу ... том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Получается, что другие виды оружия, которыми могут быть ...

Пример: «Решетникова В.А., … заведомо осознавая, что он не имеет специального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, … желая придать двуствольному гладкоствольному ружью модели ТОЗ-БМ-16 16 калибра новые функциональные возможности с целью использования оружия для охоты, не имея соответствующей лицензии на изготовление огнестрельного оружия, выданного компетентными органами, заведомо осознавая противоправность своих действий, путём отпиливания стволов охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья при помощи машины электрической шлифовальной угловой (болгарки) отпилил стволы …, тем самым незаконно изготовил самодельным способом обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта …, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы, имеет признаки конструктивной переделки основных частей в виде отпиливания стволов до длины 433 мм» – Дело №1-83/10 Ремонтненский районный суд Ростовской области, обвинительный приговор от 17 ноября 2010 г.

Под ремонтом оружия и его основных частей понимаются действия лица, результатом которой является приведение сломанного оружия к состоянию возможного использования по назначению. Пример: «Ярков В.А. находился на охоте … и имел при себе принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье … Во время охоты в ствол ружья попал снег, что при производстве выстрела привело к разрыву верхнего ствола, а именно его дульной части. … Ярков В.А. путём спиливания дульной части верхнего ствола и прицельной планки принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья …, умышленно произвёл ремонт данного ружья, тем самым восстановив его поражающие свойства. Согласно заключению эксперта … дульная часть ствола и фрагмент прицельной планки охотничьего гладкоствольного ружья удалены механическим способом, ружьё пригодно к стрельбе, из изменений, внесённых в конструкцию ружья, определяющими целевое назначение, являются уменьшение длины ствола, длины прицельной планки. Данные изменения внесены самодельным способом, посредством механического удаления дульных частей указанных элементов. Баллистические свойства указанной модели оружия в результате внесённых изменений, утрачены незначительно, что не исключает использование данного ружья по назначению, то есть для охоты» – приговор по Делу № 1-28/2010 г. Печоры Псковской области от 23.09.2010.

Часть 4 ст.223 УК РФ определяет уголовно наказуемыми вышеуказанные действия, например:

  1. По противоправному изготовлению, относящиеся к огнестрельному оружию ограниченного поражения.
  2. Незаконное изготовление холодного оружия, газового, метательного оружия.
  3. Производство, снаряжение или переделка патронов к ОООП либо газовому оружию.

Незаконным изготовлением боеприпасов является противоправное их создание в нарушении установленного законом порядка.

27 стр., 13271 слов

Гражданское оружие и способы его применения

... гражданского оружия самозащиты. 3. Определить механизмы воздействия гражданского оружия самообороны на человека., Объект исследования, Предмет исследования, Рабочая гипотеза, ГЛАВА 1 Понятие об оружии ... судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ... энергию. Дробовой сноп, выпущенный из ружья двенадцатого калибра накоротке, способен ...

Пример: «Миклин Р. И. … незаконно, не имея соответствующего разрешения самодельным способом с использованием гильзы, пули и порохового заряда изготовил патрон калибра 410, который является боеприпасом и пригоден к стрельбе…» – приговор по делу № 1- 953/2010 Беловского городского суда Кемеровской области от 17.05.2011 г.

Выдержка из текста

Введение

В последние годы наблюдается неуклонный рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, как в целом по России, так и в отдельно взятых регионах. Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, криминальная ситуация в этой сфере остается сложной. Ежегодно увеличивается количество уголовных дел, возбужденных за незаконное изготовление оружия. Между тем, нестабильность и некоторое снижение официальной статистики по показателям незаконного изготовления оружия и в целом всех преступлений в сфере незаконного оборота оружия на фоне роста регистрируемости числа «вооруженных» преступлений свидетельствуют главным образом о необходимости более пристального изучения реального состояния этого вида преступности с учетом ее латентной части.

Общественная опасность незаконного изготовления оружия очевидна. В последние годы наблюдается резкое увеличение преступлений, совершаемых с использованием самодельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Среди них подавляющее большинство составляют такие тяжкие преступления как: террористический акт, диверсия, массовые беспорядки, бандитизм, захват заложников, угон воздушного судна. Самодельное оружие используется и при совершении убийств, нанесении тяжких телесных повреждений, разбоев, грабежей и других посягательств. Значительную опасность представляет «перестволенное» газовое оружие, которым предпочитают пользоваться современные «киллеры» при совершении заказных убийств. Все это требует принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным изготовлением оружия, и частности мер, связанных с усилением контроля за легальным оборотом газового оружия.

Общественная опасность вооруженных преступлений растет лавинообразно. Качественно и количественно расширяются виды преступлений, совершаемые с применением оружия, совершенствуются виды оружия, многократно увеличивается их убойная сила и, соответственно, весьма тяжкие последствия вооруженных преступлений. Занятие незаконным оборотом оружия, и, в частности его изготовлением, становится источником бизнеса, извлечения крупных доходов. В этих условиях законодательная регламентация ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия, в том числе и незаконного изготовления оружия, не успевает за криминальными реалиями, в какой то мере не отвечает необходимому уровню дифференциации реагирования на изменения в структуре преступности, а потому оказывается малоэффективной в противодействии наиболее опасным его формам.

В УК 1996 г. увеличилось число норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот оружия, изменились их диспозиции, появились новые термины. В частности, ответственность за незаконное изготовление оружия выделена в самостоятельный состав преступления. Между тем, как видно из текста статей УК РФ, не все виды оружия, перечисленные в ФЗ «Об оружии», связываются законодателем с его преступным использованием и, наоборот, не все термины об оружии, приводимые в уголовном законе, содержатся в законе «Об оружии». Это несоответствие рождает в уголовно-правовой литературе предложения о сближении трактовки оружия в уголовном законодательстве и законе «Об оружии». Обнаруживаются противоречия в характеристике предметов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, в том числе и незаконного изготовления оружия, в уголовном законодательстве и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от

37 стр., 18149 слов

Правовое регулирование оборота оружия

... и приложений. Работа апробирована на IX региональной научной студенческой конференции «Роль законодательства в стабилизации российского общества» 10 ноября 2016 года. Тема выступления: «Правовое регулирование оборота оружия разрешенного к обороту на ...

1. марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Как свидетельствует практика применения ст.

22. УК РФ, работники правоохранительных органов в процессе своей профессиональной деятельности часто сталкиваются со значительными трудностями в уяснении действительного содержания положений уголовного закона, определяющих признаки незаконного изготовления оружия как преступления.

Таким образом, актуальность темы исследования в известной степени обусловливается именно тем, что многие проблемы в регулировании ответственности за незаконное изготовление оружия в УК РФ 1996 г. и иных нормативных актах изложены недостаточно ясно, отдельные положения законов нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Не менее актуальны и вопросы борьбы с незаконным изготовлением оружия. В конечном счете, борьба с рассматриваемым видом преступления выполняет функции двойной превенции: помимо пресечения незаконных действий в отношении незаконно изготовленного оружия, предупреждаются и тяжкие последствия, которые могут наступить при противоправном применении самодельного оружия. Между тем разработка предупредительно-профилактических мер незаконного изготовления оружия возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия, в том числе самодельного. Без фундаментальных научных исследований проблем незаконного изготовления оружия деятельность правоохранительных органов по борьбе с ним малоэффективна. Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы исследования.

Целью курсовой работы является комплексное исследование вопросов уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия.

Для достижения указанной цели на решение выдвигаются следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, виды оружия и их основные характеристики.

2.Проследить развитие российского законодательства об ответственности за незаконное изготовление оружия.

3.Дать уголовно-правовую характеристику незаконного изготовления оружия.

4.Рассмотреть ответственность за незаконное изготовление оружия при наличии квалифицирующих признаков

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, устанавливающие ответственность за незаконное изготовление оружия.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись частно-научные методы: конкретно-социологический, системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения, исторический; а также методы анкетирования, анализа уголовных дел и судебных решений.

Теоретическую базу исследования составили труды следующих ученых в данной сфере: Андреев А.Г., Григорянц С.А., Журавлев М.П., Мусаев М.М., Полещук О.В., Роголева Ю.В., Яровенко В.В. и др.

Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, касающиеся вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия, право вые акты национального законодательства, в частности, Конституция РФ, Закон «Об оружии», нормы УК РФ, а также материалы судебной практики.

Поставленные цели и задачи определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, 2 глав, 4 параграфов, заключения и списка литературы.

Определения

Чтобы предусмотреть все тонкости понятийного аппарата, Федеральный Закон «Об Оружии» (последняя редакция от 07.03.2018) даёт следующие легальные понятия оружия:

  • ОООП – это короткоствольное и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку;
  • холодное – предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
  • метательное – предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
  • газовое – предназначенное для временного химического поражения живой цели путём применения слезоточивых или раздражающих веществ;
  • патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Также вышеуказанный федеральный закон определяет круг основных частей оружия, которыми являются барабан, затвор, ствол, ствольная коробка и рамка. Соответственно, оборот остальных частей оружия уголовно наказуемым не является.

Имеется факт возможности освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, за противоправное изготовление оружия и прочие действия, если оно добровольно выдало запрещённые предметы в срок, установленный законом предусмотренный законодателем. Однако чтобы сдача считалась своевременной, необходимо осуществить её до обнаружения запрещённых предметов сотрудниками Министерства Внутренних Дел РФ.

В случае если лицо является изготовителем или имеет лицензию на изготовление, ремонт и переделку огнестрельного, холодного, газового и т. д. оружия, однако, данные процессы осуществляются с нарушением установленных правил и порядка, ответственность наступает по ст. 20. КоАП РФ. Для получения лицензии на ремонт, хранение, применение и т. д. оружия необходимо обратиться в ближайший лицензионно-разрешительный отдел Росгвардии.