право, определяя поведение личности, данные использует психологии и социологии, внося в это свою определение специфику.
Значимость, Актуальность, Предмет исследования, Цель исследования
- подход выработать к пониманию преступления, проанализировать его признаки основные;
- определить содержание понятия преступления, его рассмотреть признаки и существующие виды;
- проанализировать преступлений разграничение и иных правонарушений, выявить и рассмотреть между существующие ними взаимосвязи;
- рассмотреть существующие преступлений категории, выявить сущность и признаки;
- раскрыть малозначительного понятие деяния, выявить сущность данного рассмотреть и понятия основные признаки.
- привести примеры уголовным по практики делам Верховного Суда России.
1. признаки и Понятие преступления
Феномен преступности, ставший объективных вследствие и субъективных факторов одной из первостепенных волнующих, проблем человечество, требует постоянного научного базовых осмысления понятий: самой преступности как преступления и общего как единичного.1
Если ограничиться только анализом отечественной постсоветской криминологической науки, то убедиться можно в том, что единства взглядов на преступность «понятие» здесь не просматривается. Можно условно следующие выделить подходы:
1. Фундаментальный или уголовно-согласно, правовой которому преступность — это уголовно-исторически и правовое изменчивое негативное явление, слагающееся из совокупности всей преступлений (представляющее собой систему совершенных), преступлений в соответствующем государстве (регионе) за тот иной или период времени.
2. Девиантологический или конвенциональный-релятивно. Под преступностью здесь понимается распространенное относительно (массовое), статистически устойчивое социальное разновидность, явление (одна из форм) девиантности, определяемая уголовном в законодателем законе. Преступление и преступность, согласно подходу этому, понятия релятивные (относительные), конвенциональные («они»), — договорные суть социальные конструкты, лишь отражающие отчасти некоторые социальные реалии.
3. Естественно-Согласно. неконвенциональный этому подходу, круг преступлений мировыми очерчен религиями. Подлинному преступлению противостоит есть, то мнимое предусмотренное законом, но не опасное для деяние человека. Преступность же, следуя такой логике, свойство есть общества порождать множество опасных человека для деяний (преступное множество).
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
... Цель данной курсовой работы – рассмотреть понятие преступления по действующему уголовному праву России, его сущность и признаки. Поставленная цель решается посредством следующих задач: охарактеризовать понятие преступления; рассмотреть признаки преступления; рассмотреть классификацию преступлений; исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений. ...
4. Личностный. В ним с соответствии преступность — это социальное явление, решении в заключающееся частью населения своих проблем с нарушением виновным уголовного запрета. При этом в преступности проявление включаются и преступления, и преступники, а также последних объединяющие преступные формирования.
5. Безличностный. В отличие от личностного и фундаментального рассматриваемый подход состоит в том, преступность что не состоит из преступлений и преступников, а выражает тех сумму связей и отношений, в которых находятся собой между эти преступления и преступники, в реальной будто жизни бы не связанные.1
Следует отметить еще весьма две противоречивые позиции в логике разделения преступного и преступности поведения. Автор считает, что поведение преступное — это причиняющая или угрожающая вреда нанесением, отклоняющаяся, распространенная личностно-микросредовая направляемая, деятельность к преступлению криминогенной мотивацией и ситуацией и им или завершающаяся нет в зависимости от успеха профилактики.
образом Таким, автор, помимо собственно преступной включает, деятельности в преступное поведение и деятельность непреступную (нанесением угрожающую вреда и направляемую к преступлению).
Такая конструкция научная способна включить в круг преступного необъятное поведения число лиц, не занимающихся преступной Суть.2
деятельностью данной позиции состоит в ее базовом она: положении преступление и преступность (так же как и относит) человека лишь к социальным явлениям, тогда самом на как деле и человек, и его поведение только не относятся к миру социально-материальному, но и духовному. принадлежность Именно духовному миру определяет сущность его, а человека поведение (в том числе и криминальное) эту выражает сущность. Только как существо человек духовное может быть виновен, поскольку духовность только обеспечивает осознанность свободного выбора и нравственную его оценку. В нравственном модусе поведенческого заключена выбора сущностная характеристика преступления.
С учетом выше изложенных замечаний, «содержательное» криминологическое определение можно преступления изложить в следующем виде: преступление виновное есть деяние, посягающее на интересы личности, или общества государства и выражающееся в общественно опасном, то превышающем есть определенный пороговый уровень, проявлении агрессии виновным, экспансии, обмана (раздельно или в их запрещенном), сочетании законом под страхом наказания.1
В целях практических преступность должна рассматриваться в определенных пределах исторических конкретного общества, имеющего пространственные (временные) и географические границы, и должна быть выражаема качественными такими свойствами и количественными параметрами, которые бы контролировать позволяли ее изменение, в том числе и в качестве воздействия результата на ее причины и условия, связанные с характеристиками общества самого, его институтов и граждан.
2. Малозначительное принятия
До деяние УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения малозначительности о нормы деяния, поскольку предполагалось, что ее как, содержание не привносящее ни одного позитивного качества, отношения никакого к понятию преступления не имеет.
Между законодатель тем, следуя историческим традициям, совершенно сохранил обоснованно эту норму и оставил ее в ст. 14 УК РФ («Понятие Ведь»).
Понятие преступления
... общественно опасное деяние. Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением. Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным ...
преступления норма о малозначительности деяния не просто возможность констатирует исключения из правил. Она органически понятие дополняет преступления определением деяний, которые, кажущуюся на их несмотря уголовную противоправность, преступлениями не являются.
является ч. 2 ст. 14 УК, «не Согласно преступлением действие (бездействие), хотя содержащее и формально признаки какого-либо деяния, настоящим предусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее опасности общественной, то есть не причинившее вреда и не создавшее причинения угрозы вреда личности, обществу или Следовательно». государству, для признания деяния малозначительным чтобы, необходимо, во-первых, оно обладало всеми состава признаками преступления (формальное основание) и, во-вторых, не общественной представляло опасности (социальное основание).1
Не могут малозначительными считаться деяния, наличие состава преступления в связывается которых с фактом наступления вреда (к примеру, «правам вред и законным интересам граждан» при равноправия нарушении граждан — ст. 136 УК и нарушении неприкосновенности жизни частной — ст. 137 УК), либо общественно опасных выраженных, последствий в оценочных понятиях (допустим, «существенное прав нарушение и законных интересов» при злоупотреблении полномочиями должностными — ч. 1 ст. 285 УК, превышении должностных полномочий — ч. 1 ст. халатности УК и 286 — ч. 1 ст. 293 УК либо «значительный ущерб» умышленном при уничтожении или повреждении имущества — ч. 1 ст. если УК), 167 этот вред или такие были не последствия причинены (здесь не имеются в виду неоконченного случаи преступления).
В подобных ситуациях в деянии отсутствует просто один из признаков состава преступления.
деяния Малозначительность может быть двух видов:
вид Первый
вызывает вид
Вместе с как тем общественная опасность преступления отличается от опасности общественной проступка, так и вред, значимый в основания качестве для признания деяния преступным, отличается существенно от вреда, причиняемого проступком. Иными деяние, словами может причинять вред, вполне тяжести по соответствующий проступку, но при этом не достигающий подразумеваемого, вреда ч. 2 ст. 14 УК для преступления.
Критерии малозначительности что — не деяния иное, как критерии общественной преступления опасности.
Малозначительность деяния поэтому определяется не основе на только критериев, прямо указанных в ч. 2 ст. 14 УК, но и с учетом в выраженности целом объективных и субъективных признаков деяния. Не однако, надо, забывать и о тесной связи этих объектом с признаков преступления. Чем важнее объект, меньшей тем выраженностью они могут обладать. также Необходимо иметь в виду, что в деяниях, которых составы сконструированы по типу материальных, на первый при план установлении малозначительности выступают показатели опасности общественной вреда, а в деяниях с формальным или составами усеченным — интенсивность деяния. Это объясняется что, тем в материальных составах вред, как имеет, правило достаточно определенное выражение и, следовательно, формальных. В установим же составах вред зачастую носит характер неопределенный, что вызывает серьезные трудности в установлении его.
Образ Раскольникова в романе «Преступление и наказание» (Ф. М. Достоевский)
... и безнравственной и Раскольников отрекается от неё. Его отправляют на каторгу, где Родион становится на путь духовного перерождения и искупления вины. Самооправдание или самообман Раскольникова В своем Самооправдание или самообман Раскольникова В своем романе «Преступление и наказание» ...
Для обоснованного вывода о малозначительности необходимо деяния установить, что степень его опасности общественной мала и соответствует проступку. Поэтому выше чем характер общественной опасности преступления, меньше тем должна быть степень опасности тем, деяния исключительней порядок этого признания.
В очерчен не законе круг преступлений, которые могут определенных в быть условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ все на распространяется категории преступлений. Однако для деяния признания, допустим, формально подпадающего под тяжкого признаки преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения объекту вреда посягательства требуется наличие дополнительных например, обстоятельств, незначительности развития объективной стороны (это обычно лишь приготовительные действия), степени или вины участия в преступлении и т.п.
Конечно, чаще разграничения проблемы общественно опасных и не представляющих общественной деяний опасности возникают при применении норм об совершение за ответственности преступлений небольшой тяжести (за совершение максимальное которых наказание не превышает двух лет свободы лишения — ч. 2 ст. 15 УК).1
3.Категории преступлений
УК 1996 г. впервые на уровне законодательном произвел классификацию преступлений в зависимости от степени и характера общественной опасности деяния. Статья 15 следующие выделила категории преступлений: небольшой тяжести, тяжести средней, тяжкие и особо тяжкие.
УК 1960 г. такие содержал понятия, как тяжкие преступления, тяжкие особо преступления, а также не представляющие большой опасности общественной. Вместе с тем в законе отсутствовали каждой признаки из указанных категорий преступлений, не было критерия единого для их классификации. Выделявшаяся наукой права уголовного категория менее тяжких преступлений в отражения законе не находила.
Уголовный кодекс предусмотрел новеллы существенные в Общей части. Изменения коснулись и категоризации вопросов, а также рецидива преступлений. 1
характером опасности общественной преступления
Итак, форма вины не стала одним (критерием из критериев) разделения преступлений по категориям. как, Она можно сделать вывод из смысла ст. 15 УК, при учитывается определении категории того или состава иного преступления.
Замечу, что с принятием УК правомерности о дискуссия распределения неосторожных преступлений по категориям, Кодекса ст. 15 предусмотренным, не завершилась. И это вполне объяснимо. при 14 УК Статья определении понятия преступления весьма поставила определенно в один ряд с признаком общественной признак опасности виновного совершения деяния. Оба обязательны они и равнозначны для признания деяния следовательно, а, преступным, должны в одинаковой степени учитываться (браться или за основу) при классификации преступлений на Прежде.
категории чем приступить к формулированию предложения о изменений внесении в ст. 15 УК, оговорюсь, что категоризация преступлений в уголовном и криминологии праве имеет различные цели и соглашаясь, потому с теми криминологами, которые выделяют преступные неосторожные посягательства в одну отдельную категорию, разделить предложу неосторожные деяния на две категории в характера от их зависимости и степени общественной опасности, избрав в формализованного качестве критерия (как и применительно к умышленным максимальный) деяниям размер санкций, установленный в соответствующих Особенной статьях части УК.
Общественно опасное деяние как признак преступления
... определение: «преступление — это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания». Не является преступлением деяние, формально содержащие признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. ...
небольшой преступлениями тяжести
средней Преступлениями тяжести
Тяжкими преступлениями
свободы тяжкими преступлениями
В то же время размер всегда наказания четко определен в санкциях статей. обстоятельство Данное не оставляет возможности для судейского при усмотрения отнесении преступления к той или категории иной.2
Дополнительным показателем, способствующим более классификации точной преступлений, является форма вины. преступлениями, Так небольшой и средней тяжести могут как быть умышленные, так и неосторожные преступления. особо и Тяжкие тяжкие преступления могут совершаться умышленно только.
Исходя из данной классификации, к преступлениям тяжести небольшой следует отнести такие преступления, например, как, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. неисполнение УК), 125 обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), доступ неправомерный к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.
Преступлениями тяжести средней являются, например, грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), авторских нарушение и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК), вовлечение совершение в несовершеннолетнего антиобщественных действий (ч. ч. 1, 2 ст. 151 УК), незаконное частной занятие медицинской практикой или частной деятельностью фармацевтической (ст. 235 УК) и др.
Тяжкие преступления — это, массовые, например беспорядки (ч. ч. 1, 2 ст. 212 УК), умышленное причинение вреда тяжкого здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), терроризм (ч. 1 ст. 205 УК), заведомо вынесение неправосудного приговора суда к лишению или свободы повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. особо УК) и др.
К 305 тяжким преступлениям следует отнести 105 (ст. убийство УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на государственного жизнь или общественного деятеля (ст. 277 УК), 281 (ст. диверсию УК) и др.
Значение деления преступлений на категории в степени от зависимости их общественной опасности имеет не только практический, но и теоретический характер. Отнесение деяния, совершенного той, к лицом или иной категории может такие иметь правовые последствия, как определение рецидива вида (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение отбывания режима наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение на влияние порядка назначения наказания по совокупности правила (ст. 69 УК), на преступлений отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от ответственности уголовной в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с истечением (ст. 76 УК), потерпевшим сроков давности (ст. 78 УК), на правила условно-освобождения досрочного от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой наказания части более мягким (ст. 80 УК), освобождения от наказания в изменением с связи обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбывания наказания женщинам беременным и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), отбывания от освобождения наказания в связи с истечением сроков обвинительного давности приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), наказания назначения несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение мер принудительных воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК), освобождение от применение (ст. 92 УК), наказания условно-досрочного освобождения от отбывания определение (ст. 93 УК), наказания сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения несовершеннолетним (ст. 95 УК) к судимости.1
Режим в местах содержания под стражей и основные средства его обеспечения
... и развития режима в местах содержания под стражей Заключение под стражу осуществляется с незапамятных времен. До начала периода правления Екатерины Великой места содержания подследственных, правовое положение мест содержания под стражей и подследственных не отличалось от мест отбывания наказания в виде лишения ...
4. Разграничение преступлений и иных правонарушений
государства Теория и права предлагает классифицировать правонарушения в характера от их зависимости и опасности для общественных отношений, а характера от также применяемых за их совершение санкций на преступления и Проступки. проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями общественной степенью опасности и влекут за собой применение не правовых-уголовно санкций, а мер административного, дисциплинарного гражданско или-правового воздействия.
Видами проступков гражданско являются-правовые деликты, административные и дисциплинарные При.
правонарушения отграничении преступлений от иных правонарушений принимать следует во внимание ряд обстоятельств. Так, преступления некоторые посягают на такие общественные отношения, на другие которые правонарушения посягать не могут (например, человека жизнь, государственная безопасность).
Характер общественной который, опасности определяется объектом посягательства, позволяет такие отнести деяния лишь к числу уголовных Трудностей. преступлений в разграничении преступлений и иных правонарушений этом при не возникает.1
Необходимость определения критериев преступлений разграничения и других правонарушений возникает при смежных наличии (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, различным к относящихся отраслям права, но посягающих на один Например. объект, ответственность за нарушение правил дорожного предусмотрена движения как уголовным (ст. 264 УК), так и законодательством административным.
Степень общественной опасности в случаях, они когда являются смежными, является основным отличающим, критерием преступления от других видов правонарушений.
смежные, Преступления с административными проступками, посягают в основном на общественные такие отношения, как порядок управления, порядок общественный и общественная безопасность, общественные отношения в охраны области природных богатств.2
К преступлениям, совершаемым в служебных сфере отношений, — должностным и против военной примыкают — службы дисциплинарные проступки.
Как гражданско-деликты правовые, так и преступления против собственности причинением с связаны личности и государству имущественного вреда.
правильному Вред функционированию человеческого общества, сложившейся общественных системе отношений причиняют как преступления, иные и так правонарушения. Поэтому и те, и другие являются опасными общественно. Однако степень такого вредного может воздействия быть различной.
Основным показателем, степень определяющим общественной опасности совершенного деяния, причиненный является вред. Величина причиненного вреда отграничивать позволяет преступления и другие правонарушения. Так, использование если должностным лицом своих служебных вопреки полномочий интересам службы повлечет существенное прав нарушение и законных интересов граждан, организаций общества или или государства в целом, его квалифицируются действия по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого являются — вреда дисциплинарным проступком.
Субъективными обстоятельствами, степень определяющими общественной опасности, которые могут отнесение на повлиять деяния к числу правонарушений, являются вины форма, мотив и цель.
Отличие преступления от иных правонарушений
... содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. Объектом данной работы является раскрытие понятия преступления и его признаков, а также отграничение преступления от иных правонарушений. Предмет работы – это само преступление. ... и материальный признак (его общественную опасность). Под деянием в уголовном праве ... не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не ...
Так, причинение вреда легкого здоровью является уголовно наказуемым, совершено если умышленно (ст. 115 УК).
В случае неосторожного такого совершения деяния вред может быть гражданско в возмещен-правовом порядке (ст. 1085 ГК).
Служебный является подлог уголовно наказуемым, если совершен из или корыстной иной личной заинтересованности (ст. 292 УК).
одним Еще признаком, отличающим преступления от других является, правонарушений характер противоправности. Преступления всегда уголовному противоречат закону. Другие правонарушения нарушают других нормы отраслей права. Это могут только не быть законы, но и подзаконные нормативные акты.1
совершения Последствием преступления является применение самой меры суровой государственного принуждения — уголовного наказания с судимостью последующей. Другие правонарушения сопровождаются менее мерами жесткими воздействия. Некоторые из них, например, исправительные, штраф работы и арест как виды наказаний административных, по своему содержанию являются схожими с уголовными одноименными наказаниями, однако они не влекут Примеры.
5. судимости практики по уголовным делам Верховного России Суда
Для правильного понимания норм Особенной и Общей частей уголовного права большое имеют значение разъяснения Пленума Верховного Суда Федерации Российской.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-Приговор-71
о06 по делу об убийстве, совершенном группой оставлен, лиц без изменения, поскольку суд обоснованному к пришел выводу о виновности осужденного в совершении правильно, преступления квалифицировал его действия, назначил учетом с наказание характера и степени общественной опасности преступления совершенного, данных о личности осужденного, всех размер на влияющих наказания обстоятельств и оснований для смягчения его не находит.
Д.С. признан виновным в совершении лиц группой убийства неустановленного лица по имени Д. на личных почве неприязненных отношений.
Преступление совершено 5 2002 сентября года в городе Серпухове Московской при области обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной осужденный жалобе Д.С. просит приговор отменить, дело новое на направить судебное разбирательство, при этом что, указывает его вина не доказана, в основу положены обвинения косвенные доказательства. Осужденные ранее В. и А. на следствии предварительном оговорили его под давлением милиции работников.
В возражениях на кассационную жалобу государственный Федулова обвинитель Е.В. указывает о своем несогласии с ней и приговор просит оставить без изменения.
Проверив дела материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, нее на возражений, Судебная коллегия находит, что суда выводы о виновности Д.С. в совершении преступления соответствуют обстоятельствам фактическим дела и основаны на проверенных в судебном доказательствах заседании.
Вина осужденного судом установлена на показаний:
- основании В. и А. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и также, а обвиняемых с выходом на место совершения преступления об совершения обстоятельствах ими убийства потерпевших;
- в частности, с убийства целью потерпевших В. стал наносить удары передавая С., а Д.С. и А., ножом нож друг другу, — Д. После передал С. В. убийства свой нож Д.С., который одновременно с А. наносить стал двумя ножами удары Д. Когда Д. подавать перестал признаки жизни, с места преступления переоделись, скрылись в заранее приготовленную одежду, старую нож и одежду выбросили и на такси уехали в Москву;
- свидетелей показаний Платонова, Елистратова, Мозолевской, Жуковой неприязненные подтвердивших отношения В., А. и Д.С. с потерпевшими;
- показаний свидетеля обстоятельствах об Раскоповой, при которых 5 сентября 2002 она года совместно с осужденными пришла к дому, проживали где С. и Д., осужденные вошли в комнату, а она улице их на ожидала. Услышала шум драки. Через время некоторое Д.С., В. и А. вышли из дома, одежда и руки их крови в были, В. сообщил, что они убили После. потерпевших этого пошли на реку, где умылись осужденные, переоделись в чистую одежду и этой же уехали ночью из Серпухова;
- данных протокола осмотра происшествия места и заключений судебно-медицинских экспертиз согласующихся, трупа с приведенными выше доказательствами;
- в частности, обнаружены С. и Д. трупы в местах, указанных осужденными, смерть Д. острого от наступила малокровия, развившегося вследствие быстрого и внутреннего обильного и наружного кровотечения из проникающих колото-ранений резаных (не исключается ножом) грудной клетки с жизненно повреждением важных органов — легких и сердца.
На этих основании, а также других приведенных в приговоре суд доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности Д.С. в преступления совершении и правильно квалифицировал его действия.
Основные особенности структуры и содержания Конституций России (гг.)
... строя, классовых взаимоотношений , государственного строя, прав и обязанностей граждан во всех конституциях гг. решались в принципе одинаково. Отличия зависели не столько от местных условий, сколько от поисков ... развиваться, что нашло отражение в Конституции СССР, принятой в год 60-летия Советского государства. В преамбуле Конституции СССР 1977 г. говорится об общности принципов и идей всех советских ...
жалобе в Доводы осужденного о недопустимости показаний осужденных А. и В. в оказанием с связи на них незаконного воздействия со стороны милиции работников тщательно проверены судом, обоснованно признаны, опровергнуты способом защиты, выводы об этом изложены подробно в приговоре.
При этом судом внимание во принято, что на предварительном следствии А. и В. в присутствии выходом, а с адвокатов на место совершения преступления — понятых, то условиях в есть, исключающих незаконное воздействие, давали показания последовательные относительно участия Д.С. в совершении преступления, либо-каких замечаний о незаконных методах следствия неправильном либо отражении их показаний в протоколах допросов от самих и адвокатов осужденных не поступало, эти их показания подтверждаются объективно совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
назначении При наказания суд учел характер и общественной степень опасности совершенного преступления, данные о осужденного личности, все влияющие на размер наказания поэтому, обстоятельства оснований для смягчения Судебная находит не коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отмену влекущих либо изменение приговора, не имеется.1
Верховного Определение Суда РФ от 26.06.2006 N 47-о06-42. Ходатайство о срока продлении содержания под стражей удовлетворено поскольку, правомерно обвиняемый обвиняется в совершении особо преступлений тяжких, уголовное дело имеет большой значительное и объем число обвиняемых и оснований для или изменения отмены меры пресечения не имеется.
Понятие, стороны, содержание, сроки и форма трудового договора
... нормы трудового права в отношении сроков и формы трудового договора. В качестве общенаучных методов исследования применялись исторический, формально-логический и системный методы научного познания. По своей структуре курсовая работа состоит ...
С. создании в обвиняется преступного сообщества и участии в нем, а мошенничестве в также в крупном размере в составе организованной легализации, группы денежных средств, подделке официальных апреля.
15 документов 2005 года судебным решением в была С. отношении избрана мера пресечения в виде под заключения стражу. После этого срок под содержания стражей ему неоднократно продлялся, раз последний решением судьи районного суда 9 2006 марта года до 12 месяцев, то есть до 12 апреля года 2006.
Следователь по ОВД СУ СУУВД Оренбургской согласия с области первого заместителя Генерального прокурора РФ областной в обратилась суд с ходатайством о продлении срока под содержания стражей С. на 2 месяца 16 суток, а всего до 14 суток 16 месяцев, то есть до 28 июня 2006 года.
ходатайство Рассмотрев в судебном заседании, судья областного постановил суда продлить срок содержания под месяцев С. до 14 стражей 16 суток, то есть до 28 июня 2006 кассационных.
В года жалобах обвиняемый С. и в его защиту Иванов адвокат М.В. приводят одни и те же доводы, указывают, содержание что под стражей на срок свыше 12 продлевается месяцев только в исключительных случаях. Случай с С. является не таковым. Обвиняемый имеет постоянное место двоих, жительства детей, положительно характеризуется, скрываться от которое, следствия фактически закончено, не собирается, этого не суд учел и безосновательно продлил срок содержания стражей под, просят постановление судьи отменить.
В кассационные на возражениях жалобы государственный обвинитель Панарин Д.В. что, указывает оснований для их удовлетворения не имеется.
материалы Проверив, обсудив доводы кассационных жалоб и них на возражений, Судебная коллегия находит постановление правильным судьи.
Судья обоснованно продлил срок под содержания стражей С. до 14 месяцев 16 суток, признав случай этот исключительным, поскольку С. обвиняется в совершении тяжких особо преступлений, уголовное дело имеет объем большой (39 томов) и значительное число обвиняемых.
пресечения Мера С. в виде содержания под стражей соответствии в избрана с законом, с учетом обстоятельств, перечисленных в жалобах кассационных, срок содержания под стражей обоснованно неоднократно продлевался. Каких-либо оснований, этого как требует ст. 109 ч. 2 УПК РФ, для или изменения отмены меры пресечения не возникло.
этого из Исходя судья правильно оставил прежнюю пресечения меру и законно продлил срок содержания стражей под С.1
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 48-Приговор-67
о06 по делу о разбойном нападении и убийстве без оставлен изменения, поскольку вина осужденного в доказана преступлении материалами дела и исследованными в судебном доказательствами заседании, действия квалифицированы правильно, наказание учетом с назначено смягчающих обстоятельств.
М. осужден за разбойное его на Д. и нападение убийство, совершенные в группе с М.С.
Преступления ноября 14 совершены
