Развитие правового государства вызвало особую потребность у граждан и организаций в квалифицированной юридической помощи, что, в свою очередь, многократно преумножило спрос на юридическую помощь адвокатов, профессионально подготовленных для ее оказания, юридических услуг как важнейшего элемента правозащитной системы соблюдения прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц1 . В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем2 . Как отмечает А.Г. Кучерена, «соглашение об оказании юридической помощи порождает и регулирует отношения только между адвокатом и лицом, к нему обратившимся, либо лицом, в пользу которого заключено соглашение. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления этого соглашения для вступления адвоката в дело. Договор об оказании юридической помощи есть одна отдельно взятая целевая программа профессиональной деятельности адвоката. У адвокатов таких программ (договоров) может быть несколько»3 . Соглашение на оказание юридической помощи представляется в соответствии с законодательством в виде гражданско-правового договора, заключаемого между адвокатом (адвокатами) и доверителем, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному лицу. Также законодатель указывает на простую письменную форму данного договора, при этом устанавливается, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатуре.
При этом следует отметить, что, несмотря на то, что Законом об адвокатуре определяется конструкция соглашения об оказании юридической помощи, в научной литературе вопрос относительно определения гражданско-правовой квалификации договора между адвокатом и доверителем в настоящий момент является в достаточной мере дискуссионным.
Любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной.
Адвокатская тайна — необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства.
Адвокат не может оказывать результативную профессиональную помощь доверителю до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимопонимание. Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, без каких-либо требований или условий. Следовательно, вопрос адвокатской тайны можно охарактеризовать и как юридический, и как этический.
Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь
... Цель работы - анализ содержания конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи. Согласно данной цели сформулированы исследовательские задачи: Установление содержания понятия «квалифицированная юридическая помощь». .Определение соотношения конституционного (общего) и отраслевого (специального) законодательства в отношении права граждан на юридическую помощь. ...
1. Соглашение об оказании юридической помощи
Господствующая позиция гражданского права придерживается квалификации договора между адвокатом и доверителем как договора о возмездном оказании услуг. Из этой же квалификации исходит и доктрина международного экономического права и международного частного права4 . Наряду с этим в научной литературе по этому поводу высказываются точки зрения о невозможности применения метода гражданско-правового регулирования к адвокатской деятельности. Л.Н. Бардин, Я.М. Мастинский, А.И. Минаков отмечают, что договор возмездного оказания услуг не соответствует характеру отношений между адвокатом и его клиентом, и его использование противоречит правовому статусу адвоката, вместе с тем использование в этом качестве договора поручения также вызывает серьезные возражения и является неприемлемым5 . Тем не менее поддерживаем позицию М.В. Кратенко об очевидности того, что никакая другая отрасль, кроме гражданского права, не способна предложить какие-либо конкретные средства для регламентации соглашения об оказании юридической помощи . Как далее указывается, проблема заключается лишь в поиске оптимального соотношения между гражданско-правовыми средствами регулирования, публично-правовыми требованиями и этическими стандартами.
О.Н. Бондарь, рассматривая квалифицированную юридическую помощь как конституционную гарантию судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, также подчеркивает важность значения частноправовых начал: лица, заинтересованные в юридической помощи, вправе самостоятельно заключать договор на оказание правовых услуг, избирать оптимальные формы получения такой помощи на основе принципа свободы договора и т.п. Вместе с тем гарантирующее значение института оказания правовых услуг для надлежащей судебной защиты прав граждан может быть обеспечено лишь на основе достижения баланса между частноправовыми и публичными началами данного института6 . Предлагаются следующие подходы к регулированию: М.В. Кратенко отмечает, что с учетом характера деятельности по оказанию юридической помощи поиск наиболее подходящей гражданско-правовой модели следует вести в рамках трех типов обязательства: возмездного оказания услуг, поручения и подрядного обязательства7 ; авторы договорного права М.И. Брагинский, В.В. Витрянский отмечают схожесть юридической природы юридических (правовых) услуг с работами, где особую ценность представляет обособленный результат: составление исковых заявлений, различного рода заключений юридического характера… следовательно, регулирование такой деятельности возможно с помощью норм, регламентирующих договор подряда8 .
Как отмечает М.З. Пак, традиционно договор с адвокатом, содержащий обязательства исключительно по судебному представительству, вписывался в рамки договора поручения; договор с адвокатом, предусматривающий как услуги по судебному представительству, так и услуги по консультированию и составлению правовых документов (абонентское обслуживание), скорее всего, следует квалифицировать как договор смешанный, регламентация которого осуществляется согласно ст. 421 ГК РФ правилами о различных договорах в соответствующих частях; договор же, в предмет которого входят услуги правового характера, предполагающие и юридические действия (судебное представительство), и фактические действия (консультирование клиента, ведение переговоров с его контрагентами, осуществление переписки и т.д.), при том, что все вышеуказанные действия подчинены четко установленной в договоре цели — урегулированию конкретного спора путем его исполнения (уплата долга) либо путем новации или мирового соглашения, влекущих за собой прекращение правоотношения между клиентом и третьим лицом, вполне вписывается в конструкцию агентского договора9 . В.А. Владимирова отмечает, что специфика оказания юридической помощи адвокатом не может быть в полном объеме учтена в рамках конструкции общего гражданско-правового договора об оказании услуг.
Оказание бесплатной юридической помощи: правовые аспекты
... бесплатной юридической помощи, а также правоприменительная практика в данной сфере. Целью дипломной работы является комплексное исследование отношений, связанных с оказанием бесплатной квалифицированной юридической помощи. бесплатный юридический помощь ... А.И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ...
Однако обязательства по оказанию услуг являются основополагающей моделью регулирования отношений по оказанию услуг адвокатом. Таким образом, И.А. Владимирова поддерживает целесообразность заключения смешанного договора на оказание юридических услуг адвокатом, который бы включал в себя элементы как договора поручения, договора на оказание услуг. А.Ф. Карманов, исследуя соглашение об оказании юридической помощи как форму реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, делает также вывод о том, что соглашение об оказании адвокатом юридической помощи представляет собой правовой договор смешанного типа, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, так и заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу10 . Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы в одном из своих заключений обращает внимание на этическую сторону неопределенности в отношениях адвоката с доверителем в случае ненадлежащего оформления таких отношений: нарушение требований федерального законодательства к форме и содержанию соглашения об оказании юридической помощи влечет за собой возникновение состояния неопределенности в правоотношениях адвоката и доверителя, восприятие доверителем адвоката не как независимого советника по правовым вопросам, а как лица, которое, пользуясь своими связями и знакомствами в правоохранительной системе, оказывает различного рода услуги неясной правовой природы. Все это, будучи тем или иным образом обнаружено, подрывает доверие граждан, общества и государства к адвокатам и адвокатуре как важнейшему правозащитному институту.
Адвокат не должен оказывать юридическую помощь, не оформив надлежащим образом соглашение с доверителем. Однако, если в силу каких-то причин адвокат участвовал в процессе без требуемого ст. 25 Закона об адвокатуре оформления соглашения с доверителем, он как профессиональный участник судопроизводства тем не менее остается членом адвокатского сообщества, к которому обратились за оказанием квалифицированной юридической помощи, в связи с чем на адвоката распространяются все правила, действующие в адвокатском сообществе. Суд не выясняет условия заключенного между адвокатом-представителем и доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Согласно п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. Любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной (п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре).
Тема работы: Профессиональная этика адвокатов
... условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; 8) любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. Важно, что адвокат ... Закона об адвокатуре Первым Всероссийским съездом адвокатов был принят Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокаты (руководители адвокатских образований) обязаны ознакомить ...
Следует отметить, что с целью упорядочения заключения, исполнения и расторжения соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых между адвокатами и их доверителями было принято «Положение о соглашении об оказании юридической помощи».
Согласно положению,
Соглашение об оказании юридической помощи подписывается адвокатом и доверителем. В адвокатском бюро соглашение заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. Адвокат обязан убедиться, что доверитель собственноручно расписался и собственноручно расшифровал свою подпись в соглашении.
В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение об оказании юридической помощи регистрируется в документации адвокатского образования. Соглашение является основанием для получения адвокатом соответствующего вознаграждения, которое вносится в кассу адвокатского образования либо перечисляется на расчетный счет, и последующим основанием для выдачи адвокату ордера. Ордер (доверенность) является подтверждением волеизъявления доверителя, выраженного в соглашении. Доверитель заключает соглашение с адвокатом на оказание квалифицированной юридической помощи, поэтому никакие условия в соглашении не могут быть направлены на ущемление интересов доверителя. В соглашении недопустимы формулировки, допускающие неоднозначное толкование его условий, так как это создает предпосылки для возникновения непонимания между адвокатом и доверителем, ведет к подрыву доверия, что противоречит этическим нормам.
Равным образом недопустимо соединение в одном соглашении двух разных по своему назначению и правовой природе договоров. (Например: о юридической помощи, оказываемой адвокатом и аренды).
В соглашении в соответствии с указаниями доверителя описывается конкретная сущность поручения: устные либо письменные консультации, справки и заключения по правовым вопросам, подготовка и составление различных юридических документов, представительство либо защита доверителя (третьих лиц) в суде, в правоохранительных органах, представительство в иных органах и организациях различных правовых форм.
«Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве » Студент
... юридической помощи; право адвоката при оказании юридической помощи, возможность самостоятельно собирать необходимые сведения и предметы, которые могут быть признаны доказательствами. Положение и организационные основы деятельности адвоката уголовного ... обзора судебной практики, решений о приемлемости, постановлений по существу дела; внутриорганизационные подзаконные акты4. Среди федеральных законов, ...
При описании предмета поручения в соглашении с доверителем рекомендуется указывать конкретные правовые действия, которые обязуется совершить адвокат, по возможности указывая отдельные самостоятельные этапы работы, стадии судопроизводства.
Условия выплаты доверителем
Доверитель вправе в любое время отказаться от услуг адвоката и потребовать расторжения договора при условии оплаты адвокату фактически понесенных им расходов. При этом адвокат не может претендовать на возмещение неполученной прибыли, поскольку осуществляемая им деятельность не является предпринимательской.
Недопустимо включение в соглашение об оказание юридической помощи условий о выплате неустойки, так как это ограничивает право доверителя на расторжение соглашения, подрывает доверие к адвокатуре и не соответствует адвокатской этике.
В случае расторжения соглашения по инициативе доверителя (лица, заключившего соглашение, либо назначенного им другого лица), у адвоката отпадают правовые основания для дальнейшего оказания юридической помощи лицу, независимо от вида судопроизводства. В противном случае это может быть расценено как осуществление адвокатской деятельности без соглашения, либо навязывание своей помощи.
