«право общей совместной собственности

метки: Супруг, Собственность, Имущество, Совместный, Общий, Раздел, Право, Российский

В современном обществе стала очень актуальна тема «право общей совместной собственности супругов». Вопросы, связанные с регулированием семейных правоотношений приобрели особое значение. Это связано, с тем, что за последние года, на основе статистических данных по бракам и разводам можно сделать вывод, что половина из заключенных браков распадается. Статистика очень разочаровывает, и данная тенденция становится привычной для России.

Вступая в брак, многие люди не задумываются о том, какое имущество они приобретут в будущем, и каким образом будет осуществляться владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Тем не менее, в случае развода, большинство семей сталкиваются с такими проблемами как:

• раздел общего имущества, который является совместной собственностью супругов.
• защита интересов несовершеннолетних детей, при разводе остающихся с матерью или отцом
• исполнения брачного договора, если он был заключен супругами.

В первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, заложены основы по урегулированию отношений собственности, определены общие положения, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности на имущество, в том числе имущество супругов.

В Семейном кодексе Российской Федерации, определено:

• какое имущество относится к общей совместной собственности супругов.
• какое имущество может являться собственностью одного из супругов.
• как производится раздел общего имущества супругов.
• ответственность супругов по обязательствам.

Указанные выше проблемы, послужили основой для выбора темы исследования, так как теоретический и практический анализ проблем, в отношении регулирования института общей собственности супругов, является, актуальным для современного права и жизнедеятельности любого гражданина, вступившего в законный брак или который собирается вступить в такие отношения.

В изучение вопросов по поводу регулирования имущественных отношений супругов достаточно большое внимание было уделено в работах российских ученых, авторов. Среди этих авторов были труды: М.В. Антокольской, З.Г. Крыловой, А.И. Немкова, Л.М. Пчелинцевой, Е.А. Чефрановой и т.д.

Объектом исследования являются отношения супругов по поводу общего совместно имущества принадлежащего им, возникающие на основе закона.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт общей совместной собственности супругов.

Право общей совместной собственности супругов (2)

... исследованиями по данной теме в свое время занимались Королев Ю.А., Эрделевский А.М., Чефранова Е.А. 1. Право общей совместной собственности 1.1 Общая совместная собственность супругов Совместная собственность - это неделимая собственность, ... без попечения родителей. При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, анализ, нормативно-догматический ...

Цель дипломной работы заключается в выявлении сущности общей совместной собственности супругов, признаков и особенностей возникновения общей совместной собственности супругов, отличающих его от других форм собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо постановить и решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие совместной собственности супругов,
• проанализировать объекты права совместной собственности супругов;
• рассмотреть имущество, не включенное в состав совместной собственности супругов;
• проанализировать осуществление супругами правомочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом, являющимся объектом права совместной собственности супругов;
• рассмотреть понятие и основание прекращения права совместной собственности супругов;
• рассмотреть порядок раздела общего имущества супругов и раздел их долгов.

Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, системный подход и др.) и частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-логического толкования, комплексный анализ и др.) методы исследования.

Нормативной основой дипломной работы являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

1 Право общей совместной собственности супругов

1.1 Объекты права общей совместной собственности супругов

Исходя из смысла п.3 ст. 244 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, можно сделать вывод о том, что во всех случаях, когда в собственности двух и более лиц имеются делимые и неделимые вещи, движимое или недвижимое имущество, которые были приобретены в период зарегистрированного брака, являются общей совместной собственностью.

Участники общей совместной собственности вместе владеют и распоряжаются имуществом. Распоряжение имуществом осуществляется по согласию сторон, которое предполагается независимо от того, кем из участников производится сделка. Участник общей совместной собственности не может отдать или подарить свою долю совместного имущества другому лицу, так как для этого он обязан определить и отделить свою долю. Область участников общей совместной собственности всесторонним образом установлена законом и не может быть расширена по желанию других участников общей совместной собственности.

Равные права для обоих супругов в собственности семейных отношений выражается в том, что все приобретенное имущество в период брака (заключенного в установленном законом порядке в органах загса) является их совместной собственностью.

Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Ранее законодательством разделялось имущество супругов на добрачное имущество супругов и имущество, совместно нажитое супругами в период брака, последнее являлось общей совместной собственностью супругов.

Изменение в законодательстве внесло ряд существенных изменений в подходе к правовой регламентации имущественных отношений супругов.

Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен нормами, которые регламентируют имущественные отношения супругов.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

... право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, ... время брака, так как в силу закона указанное имущество является совместной собственностью супругов. К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской ...

Более того, у супругов появилась возможность самостоятельно определять права на имущество, приобретенное в браке.

К общему совместному имуществу супругов может относиться любое имущество любой стоимости и в любом количестве, кроме того, любого назначения (производственного, потребительского, социального, культурного), не изъятого из оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации виды объектов, которые изымаются из оборота, должны быть прямо указаны в федеральном законе, а объекты гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена, определяются либо законом, либо в установленном им порядке подзаконными актами.

Существенным дополнением к Гражданскому кодексу российской Федерации является установление правил наследования вещей, оборотоспособность которых ограничена.

Вещи, ограниченные в обороте, должны быть поименованы в законе и могут принадлежать супругам в том случае, если у них на эти вещи имеется специальное разрешение.

К таким вещам относятся оружия, валютные ценности, результаты интеллектуальной деятельности и другие.

«Полностью изъятыми из оборота являются вещи, сделки с которыми запрещены законом (например, сильнодействующие яды)»1. К ним, например, относится большинство природных ресурсов (участки недр, многие виды земельных участков и водных объектов, национальные парки, дороги, природные целебные источники, заповедники, храмы и др.).

Собственником вещей изъятых из оборота может быть только государство.

Только имущественные права составляют общую совместную собственность супругов, обязанности и долги супругов не являются общей совместной собственностью.

«Основные виды общей совместной собственности супругов перечислены в статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации»2:

• доходы, полученные супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия, материальная помощь, компенсационные выплаты;
• движимые (автомобиль, предметы обихода и т.п.) и недвижимые (земельный участок, дом, квартира, дача, гараж, здания, сооружения и т.п.) вещи, приобретенные в браке за счет общих доходов супругов;

• Комментарии Российского законодательства. [Электронный ресурс]: 2011. URL:http://kommentarii.org/enciklopedii/semiy/page7.html (дата обращения: 15.02.2016).

Кузнецова И.М. К89 Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. –С.27

• ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации;
• драгоценности и иные вещи, признанные предметом роскоши;
• любое иное имущество, нажитое супругами в период брака.

Денежные средства:

«Доходы включаются в состав общей совместной собственности супругов»:3

1) « с момента начисления»4;

2) « с момента передачи бюджета в семью»5.

3) « с момента фактического получения дохода»6;

• Существует разные точки зрения относительно того, с какого же момента доходы, полученные супругами, следует считать общей совместной собственностью.

Есть мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента их начисления, то есть тогда у кого — то из супругов возникло право требовать их выплаты.

Законный и договорный режимы имущества

... зарегистрированному браку, и имущество таких лиц признавалось общей совместной собственностью супругов. Согласно Семейному Кодексу РФ существуют законный режим имущества супругов (режим совместной собственности) и договорный. Договорный режим имущества супругов предполагает заключение между ними брачного договора (см. Договорный режим имущества супругов ...

Существует и обратное мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента фактического получения денежных средств одним из супругов, это мнение считается более правильным и обоснованным.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов:

Совместная собственность на движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов, возникает с момента перехода на них права собственности одного из супругов, то есть в момент оформления сделки у нотариуса или регистрации сделки в государственных органах. «На чье имя оформлено имущество, значения не имеет, оба супруга имеют на него равные права»7.

Жилые помещения

Приобретая или обменивая жилые дома или квартиры, в сделке участвует, как правило, один из супругов и документы оформляет на свое имя, но при этом он не является единственным собственником этого имущества. Определяющим фактором для определения права общей совместной собственности является период проведения сделки, основания и источники приобретения жилого дома (квартиры).

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. –. С.188

Кузнецова И.М, Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /. М., 1996. – С.97.

Там же

Там же

Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]: ГАРАНТ. Юристу на досуге от 11.04.2013. URL: http://www.garant.ru/subscribe/dosug/20130411/ (дата обращения: 15.02.2016).

Совместная собственность супругов возникает в случае, если квартира (дом) подарена обоим супругам или была приобретена ими после заключения брака на общие средства из семейного бюджета.

Тем не менее, у супругов есть возможность установить доли в общей совместной собственности путем заключения соглашения. Такое соглашение по определению долей каждого из супругов в общей совместной собственности, должно быть заверено у нотариуса.

При этом, если все таки возникают по этому поводу разногласия, то они решаются уже в судебном порядке»8.

Случай из судебной практики:

1 марта 2011 года Советский районный суд города Томска: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску В. к С. о разделе совместно нажитого имущества, Установил: В. обратился в суд с иском к С. о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указал, что с 16.03.1984 года по 15.11.2010 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком С. В период брака ими было приобретено следующее имущество – квартира <�адрес>. Ссылаясь на нормы ст.ст. 34,38 СК РФ, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью на общую сумму, выделив ей 1/2 доли в спорном имуществе — квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С. в своем заявлении исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Расторжение брака

... и обязанностей. С признанием брака супруг недействительным утрачивает право носить фамилию супруга другого, принятую им при регистрации брака. На приобретенное, имущество в недействительном браке, не распространяетс ... если речь идет о заключении брака фиктивного, брака без намерения создания Его. семьи внешними признаками могут служить совместного отсутствие проживания, супружеской близости, заботы ...

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]: ГАРАНТ. Юристу на досуге от 11.04.2013. URL: http://www.garant.ru/subscribe/dosug/20130411/ (дата обращения: 17.02.2016).

Учитывая, что признание иска ответчиком С. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил исковые требования В. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество — <�адрес> в <�адрес> между В. и С. Признать право собственности за В. и С. по 1/2 доли каждого квартиры <�адрес>.9

Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале:

В случае, если в период брака кем то из супругов не в зависимости на чье имя были приобретены ценные бумаги, средства производства либо внесены денежные средства, которые направлены для получения прибыли, то они тоже являются общей совместной собственностью супругов.

К примеру, супруга приобретает лотерейный билет в период брачных отношений на общие средства семьи, соответственно этот лотерейный билет является общей совместной собственностью супругов как до тиража так и в случае выигрыша.

Напротив, если супруга приобрела этот лотерейный билет во время брачных отношений, но на собственные средства, полученные до брака (по наследству, в дар), то ее супруг ни имеет никакого отношения к этому билету, так же как если бы билеты приобретались супругами после расторжения брака.

«Общей совместной собственностью супругов являются не только акции, облигации, лотерейные билеты, но также выигрыши и дивиденды тоже являются общим имуществом супругов»10.

Пример из судебной практики:

Супруг после расторжения брака выиграл в лотерею автомобиль, причем, лотерейный билет супруг приобрел еще в период брака. Его бывшая супруга эти обстоятельства установила по записям в его записной книжке. Рассматривая спор в судебном порядке, суд учел данное доказательство и признал данный билет общим совместным имуществом супругов, соответственно и автомобиль был признан общим совместным имуществом супругов.

В результате бывший супруг выплатил бывшей жене половину стоимости выигранного автомобиля.

Решение суда [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru/document/view/17611322/15265892/ (дата обращения 21.02.2016)

Юридический интернет портал [Электронный ресурс]URL: http://www.zonazakona.ru (дата обращения: 21.02.2016).

В случае с лотерейными билетами следует учитывать особую важность того, состоялся или нет раздел имущества до тиража. Это весомее того был ли билет приобретен в браке или нет. Ведь если лотерейные билеты, как и все имущество, были разделены и раздел завершился до проведения тиража, то и выигрыш остается у собственника билета.

Имущество, которое было приобретено до вступления в брак в любом случае является индивидуальной собственностью того супруга, которому оно принадлежало до брака. При этом не имеет значение даже тот факт, что оно было улучшено в период брака или продано, а на эти деньги приобреталось новое имущество.

Брак в семейном праве

... заключении брака, возвращается добрачная фамилия; — к имуществу, приобретенному в период брака, применяются положения об общей долевой, а не совместной собственности; — брачный договор признается недействительным; — утрачивается право на алименты супруга, имевшего право на ...

Доходы, полученные от использования личного имущества или реализации личных имущественных прав, признаются иным имуществом.

Доходы, полученные в результате вложения труда и средств обоих супругов в имущество, принадлежащее одному из них, а также доходы, поступившие от использования имущества, приобретенного на общие средства, признаются общей совместной собственностью супругов.

Далее отметим, что общей совместной собственностью супругов является доход, полученный во время брака в виде гонорара, за издание трудов в области науки, литературы, искусства, за изобретения, созданные одним из супругов до заключения в брак»11.

Денежные вклады супругов:

Состав денежного вклада в банке может состоять из самых различных средств, иметь разные источники накоплений, но при этом он обезличен.

Вместе с тем, вклад может состоять из средств, вложенных обоими супругами, а вот открыть его можно только на имя одного из супругов.

Следует отметить, что один тот факт, что вклад был сделан во время брачных отношений, в период их совместной жизни и ведения совместного хозяйства, не является достаточным основанием признания этого вклада общей совместной собственностью супругов.

Законодатель не устанавливает порядка признания любого вклада, внесенного одним из супругов во время брака на свое имя, общим совместным имуществом супругов.

Второй супруг имеет законное право через суд доказать, что вклад принадлежит не только вкладчику — супругу, а это общая совместная собственность супругов, которая подлежит разделу.

Крашенинникова П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации «Об опеке и попечительстве» / 2-е изд. – М.: Статус, 2010. – С. 426

В свою очередь супруг-вкладчик тоже может в судебном порядке доказывать, что вклад состоит из его личных сбережений, таких как доход, полученный от продажи добрачного имущества, средства, полученные в порядке наследовании или в дар»12.

Драгоценности и иные предметы роскоши:

К предметам роскоши можно отнести ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Не всегда просто определить, какие предметы являются предметами роскоши. В случае спора, суд устанавливает это индивидуально, учитывая общие условий жизни супругов и иных конкретных обстоятельств. Доказательством принадлежности имущества одному из супругов могут быть свидетельства, чеки, квитанции и другое.

Те предметы и вещи, которые сейчас обычны для домашней обстановки, какие как холодильники, телевизоры, электроприборы, ранее признавались предметами роскоши.

Затраты на покупку предметов роскоши, как правило, достаточно велики. Разновидностью предметов роскоши являются, ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных камней.

Ювелирные изделия разделяются по назначению и материалам, из которых изготовлены.

К примеру, по назначению: украшения — броши, кольца, серьги, кулоны и принадлежности быта — шкатулки, портсигары, столовые приборы.

По материалам группируются следующим образом:

Ювелирные изделия из драгоценных материалов с драгоценными и полудрагоценными камнями и без них – это первая группа.

Общая долевая собственность

... нахождения имущества в общей долевой собственности двух лиц). Общая совместная собственность возникает только на основании закона и характеризуется отсутствием четкого определения доли каждого сособственника. Право общей совместной собственности возникает на: Сособственники могут трансформировать общую совместную собственность в общую долевую ...

Сувенирные ювелирные изделия, составляющие художественный интерес и изготовленные из драгоценных металлов с полудрагоценными и поделочными камнями и без них – это вторая группа.

Изделия массового производства из поделочных камней, со стеклянной и пластмассовой имитацией – их относят к третьей группе.

В судебной практике относятся к числу драгоценностей украшения и принадлежности быта из драгоценных материалов с природными драгоценными и

Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]: ГАРАНТ. Юристу на досуге от 11.04.2013. // ГАРАНТ. –URL: http://www.garant.ru/subscribe/dosug/20130411/ (дата обращения: 21.02.2016).

полудрагоценными камнями и без них, изготовленные как в промышленности так и иным другим способом, независимо от наличия на них пробирного клейма.

Соответственно, если эти изделия были приобретены в период брачных отношений за счет общих средств супругов, то они являются общей совместной собственностью супругов»13.

В юридической литературе существуют разные точки зрения на то, с какого времени доходы каждого из супругов являются общей совместной собственностью. По этому вопросу существует три основные позиции.

По мнению некоторых авторов М.В. Антокольской и др., «имущество становится совместной собственностью супругов с того момента, когда оно его фактически получено управомоченным лицом».14 Сторонники этой позиции ссылаются на трактовку пункта 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которого к общей совместной собственности супругов относятся именно полученные ими пенсии, пособии, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Соответственно, данный подход можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит.

Другую позицию принимает И.М. Кузнецова, которая считает, что «доходы каждого из супругов становятся совместной собственностью с момента начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход».15 Представители этой позиции придерживаются мнения, что необходимо исходить из прямого толкования закона.

Сторонники третьей позиции А.М. Нечаева считает, что «доходы одного из супругов переходят в совместную собственность с того момента, когда имущество передано в семью».16

Особенностью современного семейного законодательства является включение в состав общего совместного имущества супругов очень не обычных объектов права, порой несколько далёких от личного потребления, имеются в виду предприятия как имущественные комплексы, ценные бумаги, акции, вклады, пая, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ и товариществ.

Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]: ГАРАНТ. Юристу на досуге от 11.04.2013. // ГАРАНТ. –URL: http://www.garant.ru/subscribe/dosug/20130411/ (дата обращения: 21.02.2016).

Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М.: Издательство БЕК. 1996. – С.65

Там же

Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М.: Издательство БЕК. 1996. – С.65.

Поскольку, перечень объектов общей совместной собственности супругов, в соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим, то объектом имущественных отношений супругов может быть любое как движимое, так и недвижимое имущество, исключение составляет предусмотренное в законе имущество, которое по соображениям государственной или общественной безопасности или в соответствии с международными обязательствами не может принадлежать какому либо лицу.

Право общей собственности

... совместной собственности в общем имуществе заранее не определена. Она устанавливается при разделе между участниками совместной собственности, а также при выделе доли одного из них. ГК предусматривает два вида общей совместной собственности: общую совместную собственность супругов и общую совместную собственность ... общим имуществом. 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ Право общей собственности ...

Общая совместная собственность супругов может возникнуть не только в случае приобретения супругами имущества по сделкам в период брака, но и в результате того, что супруги свое личное имущество изменили в общее имущество.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, в том случае если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества второго супруга были произведены вложения, с помощью которых значительно возросла стоимость этого имущества, это может быть и капитальный ремонт, и реконструкция, переоборудование и т.д.

Отметим, что относится к «значительным» вложениям супруга в общее имущество, необходимо рассматривать индивидуально, исходя из совокупности всех обстоятельств. Этими обстоятельствами могут быть и ценовые колебания, и объем работ по капитальному ремонту или восстановлению, и реконструкция имущества, а также суммы денежных вложений.

Признание личного имущества общим совместным имуществом супругов производится в судебном порядке, путем обращения заинтересованной стороны.

Более того, при условии, что это «улучшенное» имущество одного из супругов подлежит государственной или специальной регистрации, то после перевода его в общую совместную собственность супругов по решению суда, производится его перерегистрация.

Кроме того, согласно статьи 37 Семейного Кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества была увеличена за счет труда одного из супругов, суд также вправе признать имущество одного из супругов общим». Этот факт также является основанием для признания имущества каждого из супругов совместной собственностью.

В гражданском и семейном праве спорным вопросом является включение в состав общего имущества супругов долгов.

Мнение одних авторов складывается так – долги не могут входить в состав общей совместной собственности супругов, закон включает в общее имущество только имущественные права. С этой позицией согласны В.А. Рясенцев, А.М. Белякова, М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Ю.А. Королёв.

«Имущество нажитое» супругами и «имущество является общей совместной собственностью» свидетельствуют о том, что долги не входят в состав имущества. Они его обременяют, но не включаются в имущество. Долги не могут быть объектом общей совместной собственности».17 Так мыслят и некоторые современные авторы Ю.А.Королев, И.М. Кузнецова: «К совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги».18. Исследователь Е.А. Ламейкина солидарна с этим мнением, что «по смыслу пункта 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации термин «нажитое имущество» несет за собой некую положительную имущественную массу» и она предлагает пункт 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «имущество, нажитое супругами во время брака, включающее в себя вещи и имущественные права, является совместной собственностью»19.

Таким образом, правильной представляется позиция, исходя из которой в состав общего имущества супругов необходимо включать и имущество, нажитое супругами во время брака, и так же совместные обязательства супругов, по которым взыскание накладывается на их совместное имущество.

Право общей совместной собственности супругов

... должны каким-либо образом ущемляться. Исходя из всего изложенного, целью курсовой работы является общее исследование юридических основ права собственности супругов на общее имущество по действующему российскому законодательству. Для построения логического исследования в ...

Доводы, направленные в защиту другой позиции убедительны: термин «имущество», используемый в Семейном Кодексе Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, употребляется в различных значениях. В состав имущества входят вещи и принадлежащие лицу имущественные права, в том числе обязательственные права требования (например, права требования выплаты авторского гонорара), составляющие актив имущества, а также долги данного лица, составляющие пассив имущества.

Согласно пункта 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общей совместной собственности супругов делятся между супругами пропорционально присужденным им долям.

Белякова А.М. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право/ Под ред. В.А. Рясенцева – М.: 1982. – С. 99.

Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М.: Издательство БЕК. 1996. – С.65.

Сутягина А. В. Имущественные отношения супругов и наследование/ под ред. – (Второе издание.) – М. : ИД «ГроссМедиа» : РОСБУХ, 2014. – С. 56.

1.2 Имущество, не включенное в состав совместной собственности супругов

Законодательно предусмотрено, что личное имущество не является общей совместной собственности. Наряду с общей совместной собственностью у супругов может быть и личная собственность.

Так, в соответствии с п. 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации к данной категории относится имущество, которое приобреталось или было получено в наследство лицами до вступления в брак, а так же имущество, полученное в дар одним из супругов после заключения брака.

Той же статьей законодатель предусмотрел, что предметы личного пользования (вещи для личной гигиены, обувь, одежда), которые использует индивидуально один из супругов, являются его личной собственностью.

Исключение составляют драгоценности и предметы, которые могут быть расценены как роскошь.

Индивидуальной может считаться любая семейная собственность, которая возникла во время брака, если будет установлено, что деньги для ее приобретения были выделены только одним супругом из средств, имеющихся до заключения брака.

Такое происходит, когда денежные средства на приобретение данного имущества были завещаны или получены в дар.

Распоряжаясь в дальнейшем такими денежными средствами, супруг приобретает личное имущество, хотя данную позицию, скорее всего, придется отстаивать в суде. Иск об исключении такого имущества, из состава общей совместной собственности необходимо будет подавать самому супругу и представлять суду соответствующие доказательства по делу.

В статье 36 Семейного Кодекса Российской Федерации прямо указано, что к имуществу, не входящему в состав общей совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относятся три вида имущества:

• а) добрачное имущество, то есть имущество, приобретенное лицами до вступления в брак;
• б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар (как по договору дарения, так и за выдающиеся заслуги в науке, искусстве, спорте и т.п.

– награды, премии), в порядке наследования или по другим безвозмездным сделкам;

• в) «вещи личного пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши».20

Кузнецова И.М. К89 Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. –С.27.

Этим имуществом каждый из супругов вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. Это имущество не учитывается при разделе общей совместной собственности супругов, а так же в определении их долей.

1. Определение добрачной собственности, как правило, споров не вызывает, поскольку это подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении этой собственности до заключения брака либо привлекаются свидетели.

На практике споры возникают в случаях, когда денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были в период брака израсходованы на приобретение каких либо других вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную организацию.

Пленум Верховного Суда РФ от 15 ноября 1998 г. № 15 по этому вопросу разъяснил, что имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до заключения брака, а также полученное в дар или в наследство, не становится совместной собственностью супругов.

Следовательно, если жена до вступления в брак продала квартиру и на часть этих деньг уже в период брачных отношений приобрела холодильник, который используется всей семьей, то этот холодильник в любом случае останется в собственности жены.

К примеру, если на денежный вклад в банке, который открыт на одного из супругов, затем вносились дополнительно денежные средства, составляющие общую совместную собственность супругов, то при разделе этого вклада нужно выделить сумму, которая принадлежит первому супругу.

2. Пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации определен перечень имущества собственности одного супруга.

Как уже выше указывалось, имущество, полученное одним из супругов по наследству или в дар, не включается в общую совместную собственность.

На практике это может быть и приданое, выделяемое родителями жене и дом, полученный муже в наследство от родственников.

Судебная практика относит к личному имуществу каждого супруга, полученные им ценные призы, награды, медали, премии, если они присуждены за индивидуальные творческие достижения, например, Государственные премии, если, конечно, премии не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как особый вид заработной платы.

В случаях спора часто бывает необходимо отделить подарки, сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, делаются обоим супругам, а значит, относятся к их общей совместной собственности.

Так как, закон допускает возможность совершения между супругами гражданскоправовых сделок, в том числе и договора дарения, то следует считать отдельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим.

Обычно, споры по поводу имущества, полученного одним из супругов по наследству, не возникают, так как, круг наследников четко определен законом или в завещании. Весьма редко встречаются такие случаи, когда наследодатель может оставить по завещанию имущество обоим супругам.

3. Вещи личного пользования являются имуществом каждого из супругов:

— одежда, обувь, косметика и др., даже если они приобретены из общих средств супругов. Исключения драгоценности и другие предметы роскоши. Драгоценности включают в себя: золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных камней и металлов. Предметами роскоши являются ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши – понятие относительное, оно изменяется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе. Оно неоднократно различно трактовалось судебной практикой, которая в свое время признавала предметами роскоши холодильники, телевизоры и другие предметы, ставшие сегодня предметами обычной повседневной жизни. Поэтому сейчас закон не может четко определить, тип вещей относящиеся к предмету роскоши. В судебных спора определяется с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.21

В Семейном кодексе не установлена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, скрипка для музыканта, мольберт – для художника и т.п. Если небольшая их стоимость, они могут быть приравнены к вещам личного пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, набор гаечных ключей, фен и т.п.).

Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими пользуется. Так как они были приобретены из общих денежных средств и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому их нужно признать общей совместной собственностью супругов. Безусловно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей совместной собственности, и эти предметы получит

Кузнецова И.М. К89 Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – С.27. супруг, который их использует. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу предоставляется денежная или иная компенсация.

1.3 Осуществление супругами правомочий по владению, пользованию,

распоряжению имуществом, являющимся объектом права совместной собственности супругов

Владение, пользование и распоряжение супругами общей совместной собственностью регулируется ст.253 ГК РФ и ст.35 СК РФ.

В соответствии со статьей 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации супруги имеют одинаковые права в осуществлении права собственности на общее имущество. Как правило, споры не возникают при владении и пользовании общей совместной собственностью супругов, так как, распоряжаются общей совместной собственностью «внутри семьи», по обоюдному согласию. В соответствии с п.2 ст.253 ГК РФ и п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Сделки по распоряжению общей совместной собственностью совершает один из супругов. Когда один из супругов вступает в сделку c общей совместной собственностью, то это предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Так устанавливается презумпция со стороны второго супруга. Данное предположение выработано на основе повседневной жизни семьи. Человек, который заключает сделку с одним из супругов, не проверяет согласие другого супруга. Такое решение весьма облегчает гражданский оборот законодателям данного вопроса. Если бы правовая норма была сформулирована противоположным образом, тогда бы, супруг, совершающий любую сделку, по распоряжению общей совместной собственностью должен был представить доказательства, подтверждающие согласия другого супруга (доверенность, письменное согласие).

Внутри семьи (без участия третьих лиц) владение, пользование и распоряжение собственностью совершается без ограничений – по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов и других членов семьи.

В реальной жизни есть сделки, в которых предположение о наличии согласия супруга на распоряжение общей совместной собственностью не отвечает действительности. Это происходит по разным причинам. Тем не менее, если такого соглашения не было и сделка произошла, супруг чье право было нарушено, может обратиться за защитой своих нарушенных прав в суде. Данную сделку можно оспорить. Тем не менее, требование супруга, без согласия которого сделка произошла, суд может удовлетворить, только если он сможет доказать, что другая сторона в сделке (контрагент) знала или должна была знать о его несогласии, в совершении сделки. Однако собрать такие доказательства довольно сложно. Но при условии, что контрагент недобросовестен, это должен доказать супруг «несогласный со сделкой».

Правило указанное в п.2 статьи 35 СК РФ, прежде всего, направлено на защиту добросовестных контрагентов.

Как, отмечает А.М. Антокольская, «может показаться, что установленный порядок признания недействительной сделки, совершенной без согласия одного из супругов, введен напрасно. Но на самом деле такую норму обусловили следующие обстоятельства. В подобной сделке вступают в противоречие интересы одного из супругов и контрагента по сделке, Добросовестный контрагент не должен задумываться о том, получено ли согласие другого супруга, иначе каждый заключающий сделку с лицом, состоящим в браке, может опасаться признания ее недействительной. В такой ситуации контрагенты неизбежно стали бы изыскивать возможности уклониться от совершения сделки»22.

Семейным Кодексом РФ установлены правила, позволяющие отстаивать интересы супруга, не участвующего в сделке, если его согласие на распоряжение другим супругом общей совместной собственностью не было получено. Данные правила делятся на три группы:

1) Любые сделки по распоряжению общей совместной собственностью;

2) Сделки по распоряжению недвижимостью;

3) Сделки, требуемые нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке.

Приведем пример – Скульптор изготавливает фигуры, но никогда не продает их. Третьи лица неоднократно просили его продать отдельные фигуры, однако скульптор отказывал, объясняя тем, что он имеет внутреннее убеждения не продавать объекты своего авторского права. Все же бедственное положение семьи, когда не хватало денег буквально на жизнь, заставило супругу скульптора вынести из дома одну картину и продать ее третьему лицу. С дохода от сделки она оплатила долги по коммунальным услугам и купила продукты питания. Со временем скульптор обнаружил пропажу фигуры и стал требовать признать сделку недействительной, поскольку не давал собственного согласия на продажу фигуры. Даже принимая во внимания тот факт, что покупатель был

Антокольская М.В. Семейное право. Учеб. для вузов. — М., Юристъ. 2008. – С. 456. добросовестным, не имевшим представления о моральных принципах автора фигуры, сделка должна быть признана недействительной – несмотря на то, что деньги были потрачены на благо семьи.

Отдельно в Семейном кодексе РФ устанавливаются правила по регулированию сделок, производимых одним из супругов, предметом которых является недвижимое имущество из общей совместной собственности.

Согласно статьи 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно:

1) Земельные участки;

2) Участки недр;

3) Обособленные водные объекты;

4) Леса, многолетние насаждения;

5) Здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Касаемо семейных правоотношений, недвижимым имуществом являются:

1) Квартиры;

2) Дома;

3) Земельные участки;

4) Нежилые помещения;

5) Объекты незавершенного строительства.

Согласно п.3 ст. 35 СК РФ, правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. При совершении таких сделок одним из супругов требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Такая сделка может быть признана недействительной на основании отсутствия письменного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Срок исковой давности по данной категории дел установлен в один год и его отсчет начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Очевидно, что эта норма служит целям защитой семьи от необдуманных решений нерадивых супругов. При этом норма ст.35 СК РФ не противоречит Гражданскому кодексу, поскольку в п.4 ст.253 ГК РФ говорится о возможности установления отличного от ГК РФ режима владения, пользования и распоряжения совместной собственностью.

Нотариальное удостоверение сделок, согласно п.3 ст.35 СК РФ, обязательно в двух случаях:

1) Когда необходимость такого удостоверения прямо указана в федеральном законе;

2) В случаях, когда это предусмотрено в соглашении сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида это нотариальное удостоверение не требовалось (согласно ст. 163 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Касаемо ценных бумаг как предметов общего имущества, при значительной стоимости ценных бумаг, для совершения сделок с ними нотариально удостоверенного согласия другого супруга не требуется.

В п.3 ст.35 СК РФ исходя из норм Гражданского кодекса РФ о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Отсюда следует, что совершая сделки с ценными бумагами, во избежание признания такой сделки недействительной, инициирующему сделку супругу следует быть в курсе, необходима ли государственная регистрация такой сделки.

2 Прекращение права совместной собственности супругов

2.1 Основания прекращения права совместной собственности супругов и

определение долей в праве на совместно нажитое имущество

Ст. 38 Семейного кодекса РФ регламентирует основания и порядок раздела общей совместной собственности.

Правовой режим функционирования совместной собственности подразумевает, что у супругов отсутствуют заблаговременно оговоренные доли в праве собственности. Тем не менее, это не означает, что общую совместную собственность нельзя разделить. С юридической точки зрения подобный раздел означает прекращение общей бездолевой собственности и возникновение раздельной, то есть каждый супруг становится собственником части общей совместной собственности. Раздел общей совместной собственности супругов описано в статьях 38 и 39 СК РФ.

Между супругами общая совместная собственность может быть разделена как в период существования брака, так и после его расторжения. Как писала Д.М. Чечот: «Раздел имущества супругов возможен как в период брака, так и в случае расторжения брака»23. Разные причины могут вызвать раздел общей совместной собственности (предстоящий развод, необходимость выделить долю умершего супруга из общей совместной собственности и т. д.).

Отсюда следует, что супруги — участники общей совместной собственности имеют правом на разделение общего имущества в любой момент времени. Требование о разделе общей совместной собственности может быть заявлено не только супругами, но и кредиторами одного из супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. Это происходит тогда, когда личного имущества одного из супругов не хватает для покрытия за должности.

Пример: Одному из супругов недостаточно его личного имущества для возмещения причиненных убытков, кредитор, пострадавший в ДТП (дорожнотранспортном происшествии) вынужден потребовать раздела общей совместной собственности супруга в суде. Независимо от того, кто заявил требование о разделе имущества, он производится по одним и тем же правилам. 24

Закон предусматривает два варианта раздела общей совместной собственности: добровольно или принудительно. Добровольный раздел проводится по взаимному

Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки).

— Л., Изд-во ЛГУ. 1984. С. 109.

Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 5. – С. 24. соглашению супругов. Cупруги вправе поделить общую совместную собственность, как на равные доли, так и в любых пропорциях. Также они могут разделить, какие конкретно вещи отходят в собственность каждого из супругов. Супруги самостоятельно выбирают форму соглашения учетом общих положений о форме совершения сделок. Так как общая стоимость общей совместной собственности супругов в большинстве случаев выше суммы, в десять минимальных размеров оплаты труда, такое соглашение о разделе общего имущества заключатся в простой письменной форме.25 По желанию соглашение может быть заверено нотариусом. На практике, супруги договариваются между собой устно, не оформляя письменного соглашения. Но тогда, для осуществления принятого ими решения, они обязаны произвести государственную регистрацию недвижимости на имя нового собственника, и регистрацию других объектов, подлежащих обязательной регистрации.

При добровольном разделе многое зависит от личных отношений между супругами. При этом, при добровольном разделе отступление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. Это может произойти, когда супруги осуществляют добровольный раздел для того, чтобы уйти от обращения взыскания на общую совместную собственность. Такое соглашение имеет характер мнимой сделки и является ничтожным. В то же время, соглашение о разделе общей совместной собственности может совершаться с целью создать соответствующие ему правовые последствия. Заинтересованные лица могу оспорить такое соглашение в суде.

Чаще в судебной практике, раздел общей совместной собственности, связан с расторжением брака. Он проводится, как правило, в принудительном порядке. Разумеется, при расторжении брака раздел общей совместной собственности не всегда сопровождается спором. Но если спора избежать не удалось, то в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел, а также определение долей супругов в общей совместной собственности производятся в судебном порядке.

Ст. 24 СК РФ предусматривает, что суд при вынесении решения о расторжении брака обязан по требованию одного из супругов произвести раздел их общей совместной собственности, в случае, если отсутствует соглашение между ними по разделу общего имущества, или данное соглашение нарушает интересы одного из супругов или детей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О применении

Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. – 2005. – № 4. – С. 23. судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»26 уделил проблемам раздела общего имущества супругов пристальное внимание.

Если супруги обратились в суд, то суд обязан принять исковое заявление о разделе общей совместной собственности независимо от причины подачи заявления. В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ к требованиям разведенных супругов о разделе общей совместной собственности, нажитой в период брака, применяется трехлетний срок исковой давности. Начало течения срока исковой давности соответствует дню, когда бывший супруг узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности.27

Принудительный раздел общей совместной собственности может рассматриваться в суде не только по иску одного из супругов, но и по иску кредитора, требующего такого раздела для удовлетворения своих законных прав и интересов. Об этом было сказано ранее.

Рассмотрение требования супруга, кредитора одного из супругов о разделе общего имущества, исходя из норм п.1 ст.39 СК РФ о равенстве долей, суд должен установить доли супругов в их общей совместной собственности. Решение суда не требуется, если между супругами установлен договор. Согласно п. 3 ст.34 СК РФ , право на общею совместную собственность принадлежит также супругу, который в период брака не имел самостоятельного заработка по уважительным причинам.

Также п.3 ст.38 СК РФ дает суду возможность по требованию супругов установить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суду для того, чтобы вынести законное и обоснованное решение, необходимо сначала оценить стоимость всей общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу. Оценка проводится по все видам имущества: вещи движимые и недвижимые, ценные бумаги, наличные деньги, имущественные права и общие долги супругов. Стоимость общей совместной собственности определяется на время рассмотрения дела.28

Что бы суду решить вопрос о том, кому из супругов какое имущество переходит, необходимо учитывать интересы самих супругов и их несовершеннолетних детей. На практике предметы, предназначенные для осуществления профессиональной деятельности супруга, остаются в его пользование и распоряжение, хотя нормы, прямо указывающей на

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 05.11.1998 г., по состоянию на 06.02.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.Пункты 11-19 данного постановления.

Величкова О.И., Позднякова Е.А., Поротикова О.А. и др. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 35.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 05.11.1998 г., по состоянию на 06.02.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.Пункт 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» – С. 35. подобный порядок раздела общей совместной собственности супругов, в российском законодательстве нет.

Зачастую встречаются ситуации, когда при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, одному из супругов присуждаются неделимые вещи, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю. Такая ситуация может сложиться если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Это положение относится в полной мере к сложным вещам, например, разделить автомобиль на доли невозможно, так как пользоваться им станет невозможно. То тогда суд должен принять решение о присуждении другому супругу, денежной или иной компенсации. Если с денежной компенсацией все понятно, то словосочетание иная компенсация требует разъяснений. По словам Иванова А.А. «под ней надлежит понимать предоставление супругу каких-либо прав, например, права пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитута)»29. Л.М. Пчелинцева полагает, что иная компенсация — это вещи, также подлежащие разделу30.

Ценные бумаги, входящие в состав общей совместной собственности так же должны быть поделены поровну по их рыночной цене. На момент рассмотрения спора в суде необходимо произвести оценку стоимости ценных бумаг. В юридической литературе высказано мнение о том, что в недалеком будущем для оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг, суд будет вынужден назначать финансовую экспертизу.31

Трудностей при разделе прав применительно к таким видам ценных бумаг как: векселя, сберегательные сертификаты, облигации, банковские сберегательные книжки на предъявителя, у суда возникать не должно. Акции, разделяются относительно вида акционерного общества. Акция, являясь ценной бумагой, в то же время удостоверяет имущественные и иные права ее держателя. Если в составе общей совместной собственности, которую нужно разделить, есть акции открытого акционерного общества, то суд вправе разделить акции между супругами. В таком случае супруг-владелец акций будет обязан совершить отчуждение назначенной доли акций в пользу другого супруга. Следовательно, одновременно с разделом акций произойдет раздел имущественных и иных прав супруга-акционера.

Сергеева А. П., Толстого Ю. К.. Гражданское право. Том 3. – М., Статут, 1999. – С. 369

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. —С. 203.

Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 43.

С разделением акций закрытого акционерного общества несколько сложнее. Сложность заключаются в том, что исходя из п.3 ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции закрытого акционерного общества распределяются только среди учредителей или иного, заранее определенного круга лиц и число акционеров не должно превышать пятидесяти.32 Суд не вправе обязать супруга передать часть акции другому супругу, если в уставе закрытого акционерного общества заблаговременно не предусмотрена возможность распределения акций среди супругов учредителей. В таком случае суд должен принять решение о выплате другому супругу денежной или иной компенсации.

2.2 Порядок раздела общего имущества супругов

Для того чтобы разделить общую совместную собственность, необходимо определить состав собственности, ее стоимость, долю каждого из супругов, определить, к кому из супругов перейдет конкретное имущество.

Состав общей совместной собственности определяется перечислением этого имущества. Это имущество должно реально существовать.

Стоимость имущества определяется на момент его раздела, игнорируя значения, за сколько покупались эти вещи, какова их рыночная цена. Супруги имеют право, договориться между собой, о стоимости принадлежащего им имущества. Если у супругов не получается договорится то, можно воспользоваться услугами независимого оценщика или рыночной стоимостью этих вещей.

По нормам права каждому из супругов полагается половина от общей совместной собственности. Размер долей не зависит от того, кто из супругов сколько зарабатывал. Супруг, занимавшийся домашним хозяйством, имеет такие же права на имущество, как и супруг, приносящий доход в семью.33 Этим правилом можно пренебречь по договоренности супругов. Несомненным условием для изменения этого правила будет ситуация, когда один из супругов расходовал общею совместную собственность в ущерб интересам семьи (пропивал, проигрывал в азартные игры, тратил на наркотики), или не получал доходы по неуважительным причинам.34

Супруги вправе разделить общею совместную собственность в любой время, в период существования брака или после его расторжения.

Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 27.10.2008: Об акционерных обществах // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2007. – С.25.

Лозовская С. О. отв. ред. Семейное право. Учебник для бакалавров М.2013. – С.46.

Кредитор одного из супругов может требовать о разделе общей совместной собственности супругов. При отсутствии спора между супругами разделения общей совместной собственности может быть сделано на добровольной основе. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. Создание такого соглашения никоим образом не является условием его действительности. Супруги могут заключить нотариальное соглашение по собственному желанию, так как соглашение, заключенное в нотариальной форме обладает большей правовой определенность, особенно в отношениях с третьими лицами. Общая совместная собственность делятся исходя из нотариального соглашения. Раздел общей совместной собственности возможен не только в равных долях, но также и в иных пропорциях, по усмотрению супругов. Тем не менее, отход от равенства долей не должен нарушать интересы третьих лиц. Кредиторы вправе оспорить соглашение о разделе общей совместной собственности, если раздел совершен в целях предотвращения обращения взыскания на имущество одного из супругов35.

Необходимость в таком разделе собственности может быть по разным причинами. Например, один из супругов хочет отдать часть своего имущества детям или раздел необходим для выплаты его личных долгов. «Причинами раздела может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов». 36 Во всех случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей совместной собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Законом предусмотрено, что супруги и после раздела общей совместной собственности будут проживать в браке. Поэтому в соответствии с п.6 ст.38 СК законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет куплено супругами после раздела37.

Обычно, раздел общей совместной собственности супругов осуществляется при расторжении брака. Однако это возможно и разрешено законом и во время брака. Отсюда следует, что суд не имеет право отказать в принятие искового заявления о разделе общей совместной собственности на основании только того, что брак между супругами не расторгнут. Необходимость в разделе общей совместной собственности может появиться

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000. – С. 75.

Степанов А.Г.. Семейное право в вопросах и ответах М.: Экзамен, 2004. – С. 44

Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М.: Издательство БЕК. 1996. – С. 72 и после смерти одного из супругов для того чтобы выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству38.

Ст.38 СК РФ используется только термин «раздел». Причина этому, является то, что только супруги являются субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях. Встречаются случаи, когда другие лица требуют выдела своей доли (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), которые тоже наравне с супругами, являются субъектами общей совместной собственности.

Если соглашения на раздел общей совместной собственности супруг не достигнуто, то оно делиться в судебном порядке. Такие судебные дела, согласно ст.23 п.3ч.1 ГПК РФ, рассматриваются мировыми судьями в первой инстанции.

Следует отметить тот факт, что при подаче в суд одним из супругов иска о разделе общей совместной собственности супругов, суд имеет право принять меры к обеспечению иска. Данные меры допускаются на любой стадии гражданского процесса, как по инициативе суда, так и по заявлению заинтересованного супруга. Приниматься могут следующие меры по обеспечению иска: «наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др.»39 Кроме того, в случае необходимости, судом могут быть приняты и другие меры по обеспечению иска, а также могут применяться несколько видов обеспечения иска.

Определение суда в отношение обеспечение иска приводится в исполнение безотлагательно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.38 п.7 СК РФ, к требованиям разведенных супругов о разделе общей совместной собственности, приобретенной ими в период брака, применяется трехлетний срок исковой давности.

При рассмотрении судом имущественного спора, суд должен определить сначала состав имущества, которое подлежит разделу. Моменты развода и раздела общей совместной собственности супругов могут не совпадать. Встречаются случаи, когда по истечению времени после развода, один из супругов обращается в суд для раздела общей совместной собственности, но оно не сохранилось.

Из этого следует, что нужно законодательно закрепить правило, согласно которому при разделе общей совместной собственности супругов следует учитывать то

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. — 205с.

Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.; Под ред.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник — М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 87. имущество, которое было к моменту развода, независимо от того, сохранилось оно или нет. Согласно ст.211 ГК РФ имущество, которое считает погибшем при случайным обстоятельствах, а также, если распоряжение которым было осуществлено по взаимному согласию бывших супругов, не должно подлежать учету. Следует исключить из состава собственности супругов, которые не подлежат разделу: имущество, которое принадлежит каждому из супругов, вещи и имущественные права, принадлежащие несовершеннолетним детям.

Когда суд рассматривает требование супруга или кредитора супруга-должника о разделе общей совместной собственности супругов, он должен в первую очередь определить размер долей супругов в этом собственности. Суд для решения данного вопроса руководствуется ст.39 СК, где закреплен принцип равенства долей супругов в их общей совместной собственности. Иное может быть установлено только договором между супругами. «Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п.2 ст.254 ГК) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.»40 Тем не менее, в отдельных случаях при наличии определенных обстоятельств суд имеет право, исходя из п.2 ст.39 СК, отойти от правила равенства долей супругов в их общей совместной собственности и увеличить долю общей совместной собственности одного супруга, за счет другого. Причиной для принятия такого решения могут быть, интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, с одним из супругов. Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Нередко, доля одного из супругов может быть увеличена, если он нетрудоспособен или же он не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Ст.39 п.2 СК указывает на то, что перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов, является не исчерпывающим. «Отсюда следует, что суд может принимать решение о размере доли супруга в общей совместной собственности, исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т.д.) и других обстоятельств дела».41

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 199.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 199.

Супруги имеют право, требовать раздела любой части общей совместной собственности, даже таких как, вклады, ценные бумаги, доли в капитале, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. Очень важно, определить настоящую стоимость имущества с учетом его действительной цены на день раздела имущества. Здесь следует учитывать, как степень износа и утраты потребительской стоимости (автомобиль с большим сроком эксплуатации, телевизор, компьютер, устаревший моделей и т.д.), так и, наоборот, увеличение роста стоимости имущества, в результате инфляции и иных причин (предметы антиквариата, жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т.д.).

Из этого следует вывод, что если суд не найдет исчерпывающие меры к верному определению состава общей совместной собственности супругов, а также его стоимости на момент вынесения решения, то в данном случае это приведет к необоснованности судебного решения.

Если при рассмотрении судом дела о разделе общей совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов, произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе должно быть учтено это имущество либо его стоимость.

При рассмотрении дел о разделе общей совместной собственности супругов, суд определяет виды собственности, не подлежащей разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность).

Ст. 38 п.4 СК РФ, наделяет суд правом признавать имуществом, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.42

Вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, не подлежат разделу, и передаются тому супругу, с которым остаются проживать дети. К таким вещам законодатель относит одежду, обувь, школьные и спортивные принадлежности, компьютер, детские книги и т.д. Перечень, содержащийся в СК РФ, является не исчерпывающимся, поэтому вещи могут быть совершенно любые и достаточно дорогие, например, мотоцикл или даже квартире (комнате), купленная ребенку для обучения в другом городе. Эти вещи должны быть переданы без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. СК РФ не уточняет, что это должны быть общие дети супругов, когда применяет данную норму. В аспекте проявляется принцип

Асташов С.В. и др. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практич. пособие. – М.: Проспект, 2011. –С.65. обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Стоит отметить, что при этом не имеет значения, кто из супругов расходовал на приобретение соответствующего имущества больше, а кто меньше.

Суд имеет право отступить от начала равенства долей в общей совместной собственности супругов при наличии одного из указанных СК РФ обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. «Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.), т.е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям»43.

В общую собственность, подлежащая разделу, включается такое общее имущество супругов (в том числе денежные средства), которое было нажито супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т.п.).

Интересы несовершеннолетних детей, это обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов. Они должны быть точно обозначены и конкретизированы.

Пример из судебной практики.

При разделе общей совместной собственности в суде, супруг-истец настаивал на разделе однокомнатной квартиры, в которой проживала вся семья. Тем не менее, суд при рассмотрении представленных доказательств, а именно тот факт, что в этой квартире проживают несовершеннолетние дети, вынес решение оставить однокомнатную квартиру в собственность супругу-ответчику, с которым проживают дети. При этом суд исходил из того что, у супруга-истца был жилой дом в собственности, в котором он не проживал. А у супруга-ответчика, остававшегося с ребенком, другого жилья не было. Если бы однокомнатная квартира разменивалась на две комнаты или другое менее благоустроенное жилье, то жилищные условия несовершеннолетнего ребенка значительно ухудшились, что явно противоречило бы его интересам. Поэтому, суд принял во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С.200.

Однако сам факт оставление на воспитание детей у одного из родителей не должен влиять на применение общего принципа о равенстве долей при разделе имущества.

Из судебной практики.

В частности, при разделе имущества бывшими супругами Т. истец, гражданин Т., указал, что общее имущество — квартира подлежит передаче ответчице, в связи с тем, что с ней совместно в данной квартире проживает дочь истца и ответчицы. Поскольку она не имеет иного места жительства, оставление квартиры за ответчицей позволит избежать ухудшения качества жилищных условий. Вместе с тем истцу подлежит уплатить сумму, равную одной второй стоимости квартиры. Ответчица обратилась к суду с просьбой отойти от равенства долей, указывая, что это следует сделать в интересах ребенка. При этом, не указывая какие интересы ребенка будут соблюдены.

В литературе существует иное мнение, например, Ю. Беспалов считает, что «долю супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети, при всех обстоятельствах нужно учитывать»44.

Исходя из этого мнения, можно привести пример из судебной практики.

Гражданка К. обратился в суд с иском о разделе общей совместной собственности, суд принял решение, определить долю гражданки К. равной две третьих совместно нажитого имущества, на том основании, что с нею проживают две несовершеннолетние дочери. Здесь суд ссылался на ст. 39 СК РФ, где предусматривается возможность увеличения доли одного из супругов в интересах несовершеннолетних детей.

В законе не уточняется, что следует понимать под интересами детей. С точки зрения А.Г. Малиновой, «интерес — это условие благополучия субъектов, реализация которых является целью правового регулирования»45. Суд имеет право увеличить долю супруга, только при условии того, что с этим супругом проживают несовершеннолетние дети, которым без указанного увеличения интересы детей могут быть не удовлетворены. В законодательстве не указано за счет, какой собственности должно производиться увеличение. Думается, что это должно быть имущество, потребительские свойства которого могут удовлетворить интересы детей.

Не рассматриваются при разделе общей совместной собственности супругов вклады, которые были внесены супругами на счет их общих несовершеннолетних детей.

Беспалов, Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов / Ю. Беспалов // Российская юстиция. — 2002. — №9. — С. 27

Малинова А.Г. Интерес как правовая категория, его специфика в семейном праве: учеб. пособие /- Екатеринбург: УрГЮА, 2002.–С. 126. Данные вклады принадлежат их детям. Подлежит разделу тот вклад, который был сделан одним из супругов, на счет своему ребенку от другого брака, без согласия второго супруга. «Установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей»46. Суд руководствуется пожеланиями супругов, при решении данного вопроса. Если же супруги не могут прийти к общему решению, то тогда суд учетом всех обстоятельств дела, присуждает спорные предметы из состава общей совместной собственности тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей)., Если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно, то суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю. В соответствие со ст.38 п.3 СК РФ, «если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация (т.е. вещами, подлежащими также разделу)»47.

Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, могут возникнуть вопросы о денежной компенсации в отношение, предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, сварочное оборудование, музыкальные инструменты.).

На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе. Когда суд не удовлетворяет требование одного из супругов о выделе доли из общей совместной собственности в натуре, то денежная компенсация присуждается ему судом. Следуя ст.254, 252 (п.3) ГК РФ , суд имеет право отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом; б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Данный вид ущерба это невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т.п. Тем не менее, этому супругу должна быть возмещена компенсация в отношении его доли другим супругом. В соответствии с

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 202.

Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. отв. ред. О.Н. Низамиева «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации» (постатейный) «Проспект», 2010. – 257 С. пунктом 4 статьи 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подобная компенсация супругу, вместо выдела его доли в натуре, допускает только по его соглашению.

Суд может в отсутствие согласия одного супруга, обязать другого супруга выплатить компенсацию, только в случаях, когда доля незначительна, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, а также она не может быть реально выделена. «Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д»48.

Интерес одного из супругов, является следующим основанием отступления от равенства долей, которое может принять во внимание суд. Если один из супругов долго время без уважительных причин расходовал общее совместное имущество в ущерб семьи, то тогда доля второго супруга может быть увеличена. Приведем пример для данного основания, «супруг проигрывает общие денежные средства в игровых автоматах, или же злоупотребляет спиртными напитками, а значит, ставит свою семью в сложное материальное положение». Данный факт не всегда является достаточным основанием для суда для принятия решения об увеличении доли другого супруга. Однако, в совокупности с другими обстоятельствами должен быть правильно оценен судом.

Другим случаем изменения правила о равенстве долей супругов является необходимость учета заслуживающих внимания интересов одного из супругов.

Когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным причинам, не зависящим от него обстоятельствам, лишен права получать доход от трудовой деятельности, это обстоятельства которые заслуживают внимание. Исходя из анализа п.3 ст.34 СК РФ, в числе уважительных причин закон называет ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и другие уважительные причины.

По мнению С.А. Муратовой, «к уважительным причинам, относятся: болезнь, инвалидность, учеба, служба в армии, уход за больными и престарелыми членами семьи и тому подобное»49.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации≫ (ВВС РФ. 1996. № 9).

Муратова С.А. Семейное право, учебное пособие – М.: Юриспруденция, 2004 г. – С. 156.

Из этого можно сделать вывод, что уважительными причинами, следует считать отсутствие возможности получать доход по состоянию здоровья (болезнь, инвалидность) или иным не зависящим от супруга обстоятельствам, уход за несовершеннолетними детьми, в отношении которых на супруге лежит обязанность по воспитанию, уход за другими членами семьи в связи с беспомощностью или болезнью, ведение домашнего хозяйства, неосуществления трудовой деятельности, по инициативе или с согласия другого супруга.

Распределение конкретных вещей между супругами, может происходить самостоятельно, на основании решения суда. Тем не менее, по требованию супругов оно должно быть произведено судом. Суд должен учитывать интересы детей и, по возможности, интересы каждого из супругов.

Из судебной практики.

В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Ф к гражданке Ф. о разделе общей совместной собственности супругов, в том числе гаража, где стоит лодка с мотором, было заявлено требование об определении судом конкретных вещей, которые следует передать каждой из сторон. При решении этого вопроса судьей было учтено, что истец имеет лодку с мотором, а ответчицы нет, и она не пользуется гаражом. В связи, с чем было вынесено решение о передаче гаража истцу. Однако при этом стоимость имущества, выделенного истцу, превысило его долю в общей совместной собственности на 63 000 рублей, поэтому истице в соответствии с пунктом 3 ст. 38 СК РФ была присуждена денежная компенсация.

Перечислить все обстоятельства, которые могут позволить суду отступить от принципа равенства долей, законодатель не может. Законодатель определил концептуальные положения определения долей при разделе общего имущества. Как справедливо считает Л.М. Пчелинцева «суд вправе отступить от начала равенства долей в имуществе супругов при наличии одного из указанных в статье 39 СК обстоятельств»50. Из этого следует, что достаточно одного основания, которое суд сочтет доказанным и заслуживающим внимания. Подобные обстоятельства должны существовать в момент разрешения спора о разделе имущества.

Вместе с тем нужно учитывать, что после раздела общего имущества, прекращаются права общей совместной собственности только на разделенное имущество. Если раздел собственности сопровождается расторжением брака, то общее имущество супругов делится полностью.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 200.

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, когда раздел имущества происходит без расторжения брака, то та часть общего имущества, которая не была разделена, и то имущество, которое супруги приобрели в браке в дальнейшем после раздела, составляют их совместную собственность.

Отсюда следует, что эта норма права действует только тогда, когда раздел общей собственности происходит в период брака супругов.

При разделе имущества у супругов прекращается право общей совместной собственности на разделенное ими имущество и устанавливается право собственности у каждого из супругов на какие — то вещи и права на другие виды имущества.

В случае, если разделить общее имущество не представляется возможным либо невозможно выделить из него долю в натуральном виде (это может быть дом, квартира, земля), то судом могут быть определены права пользования этим имуществом для каждого из супругов, если они самостоятельно не определят порядок пользования этим имуществом.

Рассматривая такую ситуацию, суд принимает во внимание уже сложившийся порядок пользования имуществом, который может и не соответствовать долям в праве общей собственности, необходимость этого имущества для каждого из супругов и реальность дальнейшего совместного пользования этого имущества.

2.3 Раздел долгов супругов

Что касается долгов супругов, то здесь следует руководствоваться статьей 45 СК РФ.

«Общие долги супругов — это обязательства, которые возникли в интересах всей семьи, независимо от того, кто из супругов является должником»51. Долг супругов может образоваться в результате взятого в банке кредита на постройку недвижимости, совместного причинения супругами вреда, обязанности по оказанию услуг за выполненную работу и прочее.

Статья 34 СК РФ устанавливает презумпцию всего нажитого в браке имущества, независимо от того, кем из супругов оно приобретено и на кого зарегистрировано. Тем не менее, данная презумпция не распространяется на долги. Законодатель установил специальный порядок определения общих и личных долгов. Руководствуясь вышеуказанной статьей, по своим долгам каждый супруг отвечает своим личным

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 190. имуществом. Если личного имущества супруга будет недостаточно, то кредиторы могут потребовать выделить доли супруга-должника из общего супружеского имущества.

Ранее считалось, что если долг является совместным для супругов, и если все взятое в долг было направлено на общие нужды семьи, то и взыскание может быть обращено на общее имущество супругов.

До настоящего времени презумпция устанавливала, что если кредит берет один из супругов, то он взят по согласию второго супруга на семейные нужды, а отсюда следует, что в случае невозврата кредита отвечать по требованию банка будут оба супруга. Однако в апреле 2016 года «Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за I квартал, где суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке супругов»52. При этом представлять доказательства, должна сторона, которая претендует на распределение долга. Взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Данный обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения».

Статьей 39 СК РФ определяется, что при разделе общего имущества супругов их долги распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Общие долги супругов делятся вместе с разделом их общего имущества.

Сам по себе долг представляет собой определенную денежную сумму или иные активы, которые были взяты лицом взаймы и которые этот гражданин обязан вернуть.53

Как правило, оформление передачи денежных средств в кредит, производится на основании документа (долгового обязательства), по которому кредитор может требовать назад предоставленные лицу деньги по истечении срока, на который давался кредит.

Лица, находящиеся в законном браке, также берут кредиты и займы, то есть имеют долговые обязательства, которые могут быть еще не погашены на момент раздела имущества между супругами.

В соответствие со ст. 1183 ГК РФ, разделение долгов супругов при разделе общего имущества супругов и определение должника по существующим долгам в основном будет зависеть, когда (в какой период) эти долги у супругов или супруга образовались.

Официальный интернет портал правовой информации [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru (дата обращения 24.04.2016)

Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы, 2009 – С.82.

Когда долг возникает у одного из супругов до вступления в брак, то и обязательства исполняет тот супруг, у которого возникли эти обязательства. В этом случае принцип разделения обязательств будет аналогичен принципу деления имущества.

Справедливо установлено законодательством, что имущество, приобретенное одним из супругов до брака, не делится при разводе, то и «добрачные» долговые обязательства достаются только этому супругу.

Однако долговые обязательства распространяются на обоих супругов, даже при условии, что они взяты одним из них в тех случаях, когда они направлены на общие интересы семьи, и выплата долгов — это уже обязательство обоих супругов.

Долговые обязательства, направленные на нужды семьи, составляют совместные долги супругов, и ответственность за них тоже соответственно совместная.

Тем не менее, совместными долги у супругов могут быть исключительно после вступления в брак.

Между тем, общие долги у супругов возникают и в тех случаях, когда их совместными несовершеннолетними детьми наносится ущерб или причиняется вред каким либо третьим лицам, или они сами кому — либо совместно причиняют вред.

О вышеуказанных обстоятельствах прямо указано в п. 3 ст.1073 ГК РФ: ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), несут ответственность его родители (усыновители) или опекуны, при наличии доказательств возникновения вреда по их вине.

Обязательства у супругов, связанные с возмещением ущерба или причинением вреда их несовершеннолетним ребенком, не прекращаются и после достижения совершеннолетия этого ребенка или получения им имущества, достаточного для возмещения ущерба.54

Вот пример, несовершеннолетний нанес ущерб какому — то лицу, вследствие чего его родителям предъявлен иск на возмещение вреда, а ребенок при этом получил наследство от дедушки, размер наследства достаточный для возмещения вреда третьим лицам, которым он же причинил ущерб, но тем не менее, его родители не имеют права погашать долги за счет наследства, полученного несовершеннолетним, и отвечать по долговым обязательствам будут самостоятельно за свой счет.

Кроме того, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, у супругов также возникает общая ответственность, связанная с возмещением ущерба или причинением вреда их ребенком, если возраст этого ребенка от четырнадцати до восемнадцати лет, и у него нет своих

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 190 доходов или имущества, за счет которого можно возместить вред. Однако родители не обязаны возмещать вред причиненный ребенком в тех случаях, когда он достиг совершеннолетия или когда у него появились свои доходы или иное имущество, которого будет достаточно чтобы возместить ущерб, а также, когда их ребенок до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Так же супруги несут ответственность за совместно причиненный ущерб. Этому законодатель посвятил ст. 1080 ГК РФ. В такой ситуации супруги, причинившие ущерб, несут ответственность и отвечают по обязательствам перед пострадавшим совместно.

Тем не менее, в судебном порядке пострадавший также может предъявить требование о разделении ответственности перед ним в долях между супругами, которые совместно нанесли ему вред. Ущерб может быть возмещен и в натуральном выражении, и возмещением убытка.

Вместе с тем, и имущество, приобретенное в браке и долговые обязательства, которые возникли при возмещении ущерба третьим лицам или использованы на совместные нужды семьи, делятся между супругами от доли имущества полученного в свою собственность при разделе.

При разделе имущества между супругами поровну, соответственно и долговые обязательства разделятся поровну. Если одному из супругов причитается третья часть от всего имущества, а вот второму две третьих частей, в этом случае долговые обязательства и разделятся в этой же пропорции. У того супруга, где доля от совместного имущества составляет третью часть, соответственно и доля долговых обязательств будет также третья часть.55

По тому же принципу, где доля от совместного имущества составляет две третьих частей, соответственно и доля долговых обязательств будет также две третьих частей. 56

Данное соотношение не распространяется на случаи, когда один из супругов, взятые в долг деньги истратил только на себя или иных лиц, не имеющих отношения к семье.

Допустим, супруг взял деньги в долг и потратил их на личное имущество, которое приобрел еще до брака (получил в дар или по наследству), либо потратил эти деньги не на членов семьи, а на иных третьих лиц (возможно друзей).

В таком случае этот супруг по своим долгам перед заемщиками будет нести ответственность сам.

Алимова Н.А.. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы, 2009 – С.82.

Там же

Что касается его супруга, то эти долговые обязательства на него не распространяются.57

Лицо, состоящее в браке, должно отвечать и по тем долгам, которые непосредственно связаны с его личностью, самостоятельно, не вмешивая другого супруга. Вот, например, супруг из собственных средств обязан выплачивать алименты на детей от предыдущего брака и возмещать убыток, причиненный непосредственно им в отношении третьих лиц.

В случае если у одного из супругов недостаточно собственных средств, то его личные долговые обязательства могут быть погашены за счет средств в общем имуществе, приобретенном в браке, но только уже из доли самого должника.

Но перед этим в общем совместном имуществе необходимо определить доли каждого супруга, то есть супруги должны будут разделить имущество для того, чтобы выделить в нем доли.

Однако раздел общей совместной собственности супругами из-за долгов производится лишь тогда, когда у супруга, который имеет долги, нет достаточного личного имущества, которого достаточно для возмещения своих долгов, не смотря на тот факт, что супруг-должник просит сам об этом.58

Но обычно выделение доли, которая причиталась бы должнику – супругу при разделе имущества, происходит по инициативе кредиторов.

Самое основное что нужно при этом учитывать, что для того чтобы обратиться с взысканием доли супруга — должника, кредитор обязан предложить второму супругу выкупить ту долю, на которую будет наложено взыскание.

А вот если второй супруг не будет ее выкупать, то в этом случае кредитор имеет право обратиться в суд с требованием взыскать долг из доли должника в совместном имуществе супругов.59

Суд, принимая исковые заявления от кредиторов, руководствуется семейным и гражданским законодательством РФ, а именно:

• а) определяет доли супругов в общем совместно нажитом имуществе;
• б) определяет порядок раздела имущества супругов;
• в) принимает обеспечительные меры к выявленному у должника имуществу, лишая возможности должника им распорядиться до вынесения судом решения.

Там же

Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М., Юридическая литература. 1960. – С. 26.

Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы, 2009 – С.82.

При рассмотрении дел о взыскании долга с одного из супругов кредитор будет выступать в качестве истца, должник – будет ответчиком, а супруг должника — в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в рамках рассматриваемого дела, или в качестве еще одного ответчика, если взятые в долг деньги у кредитора были потрачены на общие нужды семьи.

Более того, защищая свои интересы и свою долю в общем имуществе, супруг должника может представить доказательства того, что деньги, взятые в долг его супругом, израсходованы им не на нужды семьи, а на личные цели или потрачены на нужды третьих лиц.

Свидетельские показания родственников, друзей или иных лиц, которым известны те факты, которые указывают, что супруг-должник потратил заемные денежные средства на личные нужды, могут являться доказательствами в суде.

«Супруг должника имеет право защищать свои имущественные интересы от исковых требований кредитора другого супруга, который требует вернуть ему долг путем изъятия имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, одним словом, который требует не только имущество самого супруга должника, но и имущество его супруга»60.

В этой ситуации супруг должника для того, чтобы на его имущество не было обращено взыскание, должен подтвердить то, что это имущество является исключительно его личной собственностью, которая не относится к совместно нажитому имуществу.

Особого внимания требует ситуация при разделе имущества супругов, на которых оформлена ипотека.

«Ипотека – это залог недвижимого имущества, который осуществляется для получения залоговой ссуды»61.

Недвижимым имуществом, которое закладывается по ипотечному договору, могут быть не только жилые дома для постоянного места проживания, но и так же предприятия, строения, здания, сооружения и другие объекты недвижимости, связанные с землей.

Ипотека – это та сделка, по которой имуществом, находящимся в залоге, может пользоваться должник, который на его приобретение получил ипотечную ссуду.

Между тем, если в установленный срок ипотека не погашена, то имущество, находящееся в залоге, может быть реализовано лицом, которое выдало ипотеку.

Рясенцев, В.А. Семейное право / В.А. Рясенцев. — М.: Юридичес литература, 1967.. 245 с.

19. Кравцова Г.И., Кузьменко Г.С., Кравцов Е.И. и др.. Деньги, кредит, банки: Учеб.; Под ред Г.И. Кравцовой. — Мн.: БГЭУ,2003. – С. 109.

При этом, выручка от реализованного имущества будет направлена на исполнение требований кредитора либо заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя.

«При заключении ипотечного договора одним из супругов, другой супруг, если он является поручителем супруга-должника, то также несет ответственность по тем обязательствам, которые таким договором предусмотрены»62.

Однако, если при расторжении брака супруг, который брал ипотеку, выплачивал ее один, а второй супруг требует раздела имущества, приобретенного по договору ипотеки, и такой раздел произошел, то супруг- должник, имеет право требовать возврата денежных средств в этой части у другого супруга (право регресса).

Право регресса – это право супруга, единолично выполнившего обязательства по договору займа, требовать возмещения от другого супруга, который тоже являлся лицом, на которые возложены долговые обязательства, но который не выплачивал денежную компенсацию за часть имущества, которое было передано в его собственность.

Как правило, ипотечный кредит оформляется на обоих супругов. Причиной тому является цель увеличить сумму получаемой ссуды. В таком случае супруги являются созаемщиками и тогда несут совместную ответственность по своим обязательствам согласно заключенному договору ипотеки.

Когда у супругов появляются совместные обязательства по ипотечному договору, то и, соответственно, возникает обязанность их исполнения у обоих супругов.

Супруги, пока находятся в браке, до какого — то времени погашают свои долговые обязательства либо из своих зарплат, либо от иных доходов, но при разводе, который сопровождается разделом имущества, и более того какими либо конфликтными ситуациями, как правило возникают и спорные отношения по поводу погашения займа. Первый считает, что именно он внес основную часть ипотечного долга, а второй имеет свое мнение на этот счет и утверждает обратное. Находятся и такие «вторые половины», которые все обязательства хотят оставить второму супругу. Все это объясняется тем, что, как правило, граждане, находящиеся в браке, не задумываются над тем, как после развода они будут делить имущество, приобретенное ими в семейной жизни.

Так вот как раз ипотека это особенный вид сделки. Расторжение брачных отношений между супругами-созаемщиками на ипотечные сделки принципиального влияния не оказывают.

Пашкова В.А. Раздел ипотечного долга супругов . [Электронный ресурс]: URL.http://www.top-personal.ru/estatelawissue.html ?347: (дата обращения: 16.03.2016)

Лица, оформившие на себя ипотеку, не в зависимости от каких либо брачных отношений, как во время нахождения в браке, так и после его расторжения, остаются созаемщиками и несут перед банком равную ответственность по своим заемным обязательствам63.

Тем не менее, взятие на себя обязательства бывшими супругами по договору займа не означает, что они будут связаны между собой долговыми обязательствами до уплаты последнего взноса по займу. Бывает так, что доходы супругов не всегда равнозначные, у одного высокооплачиваемая работа, и она ему позволяет расплатиться с займом, а у второго либо низкий уровень дохода, или хуже того, он совсем не работает. Для решения вопроса о разделении обязательств по заемным средствам лица либо должны сами как то договориться о разделе своих обязанностей, либо разделить общее имущество, приобретенное в браке в судебном порядке. Одновременно с разделом общего имущества суд разделит и общие долговые обязательства супругов. Как уже было отмечено, долговые обязательства будут делиться пропорционально присужденным в общем имуществе долям. Таким образом, супруг, у которого доход выше, сможет быстрее погасить ту часть займа, которая ему будет определена, и при этом оградит себя от обязанности оплачивать ту часть займа, которую определят другому бывшему супругу.

Выход из ситуации по обязательствам, возникшим по ипотеке в момент нахождения супругов в браке, может быть еще и таким. Какой — то из супругов при наличии отказа второго супруга берет все обязательства по займу на себя. В этом случае супруг для получения квартиры в свою личную собственность, то есть для того, чтобы только он единолично мог быть ее собственником, а второй супруг не имел бы на нее ни каких прав, должен выплатить супругу, который отказался от займа, соответствующую денежную компенсацию, равную половине стоимости выплаченного ранее кредита.

Перевод общих обязательств супругов по долгу одного супруга должен быть согласован и с обоими супругами и, конечно, со ссудодателем.

При общей договоренности о переводе общего обязательства супругов на одного из них, в кредитном договоре указываются все согласованные изменения. Составляется новая закладная, старая при этом аннулируется.

Судебная практика по вышеуказанным вопросам самая разнообразная, это обусловлено неполным урегулированием порядка раздела совместных долгов супругов на законодательном уровне.

В судебной практике можно выявить различные варианты по разрешению судами этой категории дел.

Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы, 2009 – С.83.

Рассмотрим как пример позицию суда:

В ряде дел долговые обязательства, которые возникли в интересах семьи, возлагались на одного из супругов, но компенсировались за счет передачи ему в собственность большей части общего имущества или взысканием со второго супруга денежной компенсации.

Эти судебные решения согласуются с положениями СК РФ абз.2 п.3 ст.38, согласно которым при разделе собственности суд устанавливает, какое имущество достается каждому из супругов. Первому супругу достается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, а второму полагается соответствующая денежная либо какая то другая компенсация.

Отметим, что в общем такая позиция не противоречит действующему законодательству.

Когда в деле, которое рассматривается в суде, существует возможность передачи супругу-заемщику большего по стоимости имущества или компенсации и второй супруг согласен с таким раскладом, то такое разрешение спора возможно, тем более что оно приведет к окончанию разногласий.

Тем не менее, такой подход ко всем подобным делам не совсем обоснован, так как является неосновательным обогащением супруга-заемщика, ведь имущество или компенсация передается ему в собственность единовременно, а вот обязанность по возврату займа, как правило, это более длительный процесс.

Более того, «при определении обязанности по передаче имущества или компенсации необходимо наличие этого имущества или возможности выплатить компенсацию, а ведь граждане в основном берут кредиты на большой срок, поэтому и нет возможности погасить долг разом»64.

Следующая позиция суда:

С супруга, не участвующего в займе, взыскивается установленная часть задолженности по кредиту, например половина остатка долга, без учета суммы не уплаченных процентов для того чтобы избежать неосновательного обогащения супругазаемщика в том случае, если он заем выплатит раньше срока.

Как следствие решения этого вопроса будет то, что супруг, не являющийся заемщиком, должен разом выплатить крупную сумму денег, в отличие от супругазаемщика, который может выплачивать заем ежемесячными платежами по графику гашения, что снова является неосновательным обогащением супруга-заемщика.

Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. № 2.

Между тем, так как взыскивается основная сумма долга без учета процентов, то соответственно, будет разумным предъявление супругом-заемщиком требований о взыскании с другого супруга сумм выплаченных процентов.

Следующая позиция суда:

Основываясь на п. 1 ст. 391 ГК РФ суды принимают решения об отказе в удовлетворении требований о разделе между супругами обязанностей по ипотечному договору в том случае, если ссудодатель не согласен на перемену заемщика в обязательстве по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст.391 ГК РФ, должник перевести свой долг на иное лицо может только с согласия кредитора. Конечно, это правильно, если говорить о личном долге. Вместе с тем, во всех вышеперечисленных случаях рассматривается совместный долг обоих супругов, а не о личный долг, поэтому применение ст. 391 ГК РФ не допустимо. Например, долг перед займодавцем по ипотеке на приобретение жилья для семьи, оформленный на одного из супругов, уже сразу обременяет обоих супругов, соответственно перевода долга и быть не может.

Поэтому, такой подход судов говорит о неверном применении судами норм материального права.

Более того, применение норм ГК РФ в таких вопросах не допустимо, поскольку раздел долгов супругов уже урегулирован семейным законодательством. Статья 4 СК РФ определяет, что гражданское законодательство применяется в семейных отношениях только при условии, что эти отношения не урегулированным семейным законодательством.

Следующая позиция суда:

Так как, п.3 ст.39 СК РФ определяет, что при разделе общей собственности супругов, их долговые обязательства разделяются между ними пропорционально выделенным им долям. Суд устанавливает долю супруга, не являющегося заемщиком, в общем долге, например, половину общего займа.

То есть, при установлении долей в совместных долговых обязательствах, долги не делятся или не производится замена должника в этих обязательствах, и сам кредитный договор не изменяется, а вот доля каждого из супруга в этих обязательствах устанавливается. Такой подход дает возможность супругу — заемщику потребовать от второго супруга, не обремененного кредитными обязательствами, возместить другому супругу какую – то часть уплаченных денежных средств (предстоящих затрат).

Так как «заемщик в обязательстве не меняется, то это будет означать, наверняка, необходимость либо добровольной компенсации вторым супругом заемщику уплаченных сумм, или предъявления соответствующего иска. Таким образом, взаимные претензии окончательно не разрешатся и за этим последуют дополнительные иски»65. Кроме того, у супругов возникает необходимость вести постоянный учет уплаченных друг другом сумм основного займа и процентов по нему.

В соответствии со ст.38, 39 СК РФ, при разделе судом общей собственности супругов вначале суд должен выделить доли супругов в этой собственности, а потом выдать конкретные имущество в счет этих долей.

«Суд при рассмотрении таких исков сначала осуществляет раздел займа пропорционально долям супругов в общей собственности и уже на основании этих долей определяет размер долга для каждого супруга в соответствии с графиком погашения задолженности»66.

Суд должен в своем решении обязать займодавца переоформить кредитные документы.

Закон определяет, «что имущество, которое супруги приобрели во время брачных отношений (причем неважно кто из них), находятся в общей собственности у обоих супругов одновременно, при этом не важно, кого из супругов оно оформлено. Соответственно, если кредитные обязательства, которые возникли следствие приобретения имущества, оформлены лишь на одного супруга, но покупка произведена для семьи, то эти обязательства признаются общим долгом и, конечно, должны делиться пропорционально присужденному каждому из супругов имуществу»67.

Добавим, что в судебной практике бывают ситуации, когда разделу подлежат лишь общие долги супругов.

В таком случае суды, со ссылкой на нормы п. 3 ст. 39 СК РФ, осуществляют раздел общих долгов в определенных долях, а затем устанавливают конкретную сумму долга каждого из супругов. В июле 2014 года ВС РФ по одному из гражданских дел принял именно такую позицию.

Таким образом, ранее считалось, что если долг является совместным для супругов, и если все взятое в долг было направлено на общие нужды семьи, то и взыскание может быть обращено на общее имущество супругов.

Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. № 2.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 190

Сергеева А. П., Толстого Ю. К.. Гражданское право. Том 3. – М., Статут, 1999 – С. 284.

До настоящего времени презумпция устанавливала, что если кредит берет один из супругов, то он взят по согласию второго супруга на семейные нужды, а отсюда следует, что в случае невозврата кредита отвечать по требованию банка будут оба супруга.

Однако в апреле 2016 года «Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за I квартал, где суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке супругов»68.

Расставляя акценты, суд отметил, что для возложения на бывшего супруга равных обязательств по возврату кредита, обязательство должно являться общим, то есть, кредит должен быть взят на любого из супругов, но в результате согласованных действий обоих супругов в интересах семьи.

При том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, это согласие не распространяется на долговые обязательства одного из супругов с третьими лицами.

Более того, пунктом 1 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность наличия у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств, эти обязательства могут быть признаны общим только при условиях указанных в пункте 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации. При этом представлять доказательства, должна сторона, которая претендует на распределение долга.

В этих случаях значимыми обстоятельствами будут установление цели получения кредита и потрачены ли эти денежные средства на нужды семьи.

Таким образом, с учетом складывающейся новой судебной практики взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее.

Официальный интернет портал правовой информации [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru (дата обращения 24.04.2016).

Заключение

Подводя итоги в рассмотрение темы «Общая собственность супругов», можно сказать, что семейное и гражданское право, с каждым годом развивается все больше и больше. Благодаря этому право общей совместной собственности, а в частности собственность супругов, становится более совершенным. В своей работе я опиралась не только на знания по гражданскому праву, но и на литературу по семейному праву, так как эти две отрасли права тесно связаны между собой.

Когда мы говорим о семье, мы должны понимать, что это, прежде всего ячейка общества, где два человека (гражданина) регистрируют свои отношения в ЗАГСе, это подразумевает что, они дают согласие делить всё совместное имущество на двоих. Из этого следует, что не важно кто зарабатывал денежные средства для семьи, а кто в это время обустраивал быт для этой семьи.

Проанализировав понятие «имущество супругов» ,можно сказать, что закон позволяет включить не только вещи и имущественные права, а также обязательства, связанных с имуществом (долги).

Принятая за основу трактовка термина «правовой режим имущества супругов», как системы правовых норм, регулирующих действия (бездействия) супругов, связанны с осуществлением их прав и обязанностей в отношении имущества, допускает наличие долгов в составе имущества супругов.

Правовой режим имущества супругов предполагает наличие собственности каждого из супругов. Согласно предложенной концепции правового режима имущества супругов, собственность каждого из супругов является разновидностью правового режима имущества супругов. Для того, чтобы подчеркнуть отмеченную особенность оптимальным представляется использовать в ст.36 СК РФ понятия «раздельная собственность каждого из супругов». Раздельным имуществом каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Для квалификации имущества существующего в качестве вещей индивидуального пользования предлагается руководствоваться определением «вещами индивидуального пользования являются вещи, обслуживающие потребности одного из супругов».

В настоящее время Семейный кодекс не регулирует последствие расходования денежных средств, находящихся в раздельной собственности одного из супругов, на общие семейные нужды. В теории существует мнение, что в этом случае собственность другого супруга должна трансформироваться в общую. Тем не менее, поскольку речь идет о реализации права на распоряжения совместными средствами, расходование супругами средств, находящихся в раздельной собственности, в общих интересах следует рассматривать в качестве добровольной передачи этих средств в общую совместную собственность супругов. Другие варианты могут быть предусмотрены в брачном договоре.

Проанализировав вопросы, владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов можно сделать вывод, о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга не только на распоряжение недвижимостью, но и для ее приобретения, а также сформулировать положения учитывающие особенности пользования такими объектами как доля, вклад, пай в уставном капитале и внести дополнения в ст. 35 СК РФ. Одной из причин прекращения совместной собственности является раздел общего имущества. Необходимо улучшение норм, регулирующих порядок добровольного раздела совместного имущества, и в судах.

Я считаю, что сделанные выводы позволяют защитить законные права и интересы супругов в имущественных отношениях, реализация основных принципов семейного права и осуществление правосудия, насколько можно судить по нему в отношениях, где мораль имеет приоритет над законом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/bakalavrskaya/pravo-sobstvennosti-suprugov/