Актуальность темы «Исполнение приговора» объясняется тем, что приговор — это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, если виновность установлена судом.
Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание.
Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок.
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при исполнении приговоров часто возникают ошибки, связанные с недостаточной обоснованностью приговоров.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в процессе вынесения судебного приговора.
Предмет исследования составляют теория составления и вынесения судебного приговора.
Целью исследования является изучение особенностей приговора как акта правосудия.
С учетом этого задачами работы являются:
- рассмотреть понятие и виды приговоров;
- изучить вопросы, разрешаемые при постановлении приговора;
- показать структуру и содержание обвинительного и оправдательного приговоров;
- проанализировать проблемы исполнения приговора;
- рассмотреть особенности уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора.
Методологическая основа исследования базируется на положениях диалектики, философских знаниях, определяющих основные требования, предъявляемые к научным теориям. В ходе исследования использовались доступные современной юридической науке методы научного познания: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический.
Степень научной разработанности темы.
О приговоре написано немало монографий, научных статей, диссертаций. Исследованием аспектов судебного приговора и его законной силы занимались такие ученые-процессуалисты, как Грошевой Ю.М., Лупинская П.А., Фаткуллин Ф.Н., Радьков В.П., Матвиенко Е.А., Кобликов А.С, Дорохов В.Я., Перлов И.Д., Мартынчик Е.Г., Маликов М.Ф., Фойницкий И.Я:, Каминская В.И., Оганесян P.M., Строгович М.С.,
Гражданский процесс. Порядок вынесения судебных решений
... по принудительному исполнению судебных постановлений. Шестая стадия гражданского процесса - пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора (ст.ст. 313 ... форму - в форму судебных постановлений. ГПК РСФСР предусматривает три вида судебных постановлений: решение и заочное решение; определение; судебный приказ. Постановления суда первой инстанции, которым дело ...
Чельцов М.А., Мирецкий С.Г., Заблоцкий В.Г., Агеева Г.Н., Калашникова Н.Я., Гродзинский М.М., Куцова Э.Ф., Мотовиловкер Я.О., Бажанов М.И., Вилдерс Я.А., Сергеико П.Н., Ласточкина Р.Н., Михеенко М.М., Боннер А.Т., Темушкин О.П., Тетерин Б.С, Морщакова Т.Г., Люблинский П.И., Полянский Н.Н., Каз Ц.М., Пашкевич П.Ф., Цыпкин А.Л., Искендеров Р.Г., Соловьев И.Ф. В этих работах обстоятельно исследованы такие правовые характеристики приговора, как законность, обоснованность и др.
Вместе с тем в теории уголовного процесса отсутствуют исследования, которые касались бы комплексного рассмотрения законной силы приговора, ее теоретических и практических аспектов.
Нормативно-теоретической базой работы является Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, а также определения Конституционного Суда РФ.
Как указывается в ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
УПК РФ не оговаривает конкретное содержание каждой из названных характеристик приговора.
Более того, как следует из той же ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, что позволяет говорить о значительном совпадении указанных качеств и по крайней мере о том, что законным считается лишь тот приговор, который является обоснованным и справедливым.
Все это требует совершенствование и изменение статей уголовного законодательства, а именно, статьи 297, посвященной требованиям к приговору.
Представляется целесообразным дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 54.1 следующего содержания: «тайна совещания судей — это конфиденциальные суждения судей, входящих в состав суда, рассматривающего данное уголовное дело, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, разглашение которых является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену или изменение приговора в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 381 УПК РФ».
Несмотря на сравнительно большое число работ о приговоре многие вопросы, касающиеся свойств приговора, его роли в охране прав и интересов гражданина и государства, остаются спорными.
Крайне недостаточно исследованы мотивированность и справедливость как требования, предъявляемые к приговору, законная сила как свойство этого судебного акта, его преюдициальность.
Недооценка роли и значения этих свойств отрицательно сказывается на осуществлении правосудия.
Новый подход к этим проблемам вызван необходимостью реформирования уголовного судопроизводства и принятия нового уголовно-процессуального кодекса.
Наличие большого числа нерешенных вопросов, относящихся к приговору, и противоречивых рекомендаций в теории уголовного процесса, а также необходимость реформирования судопроизводства и совершенствования процессуальных гарантий прав граждан настоятельно требуют дальнейшего исследования данной темы.
Теоретическая и практическая значимость состоит в определенном развитии проблем приговора и его законной силы в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью
... процессе применения правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за тяжкие телесные повреждения. Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного уголовного законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью и иные ...
Результаты исследования могут способствовать дальнейшему упорядочению отдельных положений, касающихся приговора, его сущности и действия, имеющих значение для развития теории и совершенствования практики вынесения судебных актов.
Структура работы отвечает основной цели, задачам и предмету исследования. Работа состоит из введения, трех глав заключения и списка использованной литературы.
В первой главе «Судебный приговор» рассмотрены вопросы, понятия приговоры и его виды, составление и оглашения приговора.
Во второй главе «Структура и содержание приговора» рассмотрены вопросы, касающиеся структуры и содержание обвинительного приговора, а также содержание оправдательного приговора.
В третьей главе «Исполнение приговора», рассмотрена проблемы исполнения приговора, уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, проблемы и мути совершенствования законодательства.
