Исполнение судебных решений (2)

Дипломная работа

Право на судебную защиту в соответствии с Конституцией Республики Казахстан включает в себя не только постановление и провозглашение судом решения, но и своевременное его исполнение. Поэтому устранение последствий нарушения (оспаривания) субъективных прав и законных интересов и восстановление (защита) их является одной из важнейших задач правосудия.

Предметом исследования

Как известно, для функционирования любой судебной системы и системы государственной власти в целом необходимо надлежащее исполнение решений судов и соответствующих органов государственной власти.

Ведь какой бы эффективной ни была деятельность судов и иных внесудебных органов, их решения будут носить только декларативный характер в случае отсутствия отлаженной процедуры их исполнения, ибо не может быть признано действенной Конституция Республики Казахстан в плане защиты нарушенных прав, если акт юрисдикционного или неюрисдикционного органа своевременно и правильно не исполняется.

Отсутствие в государстве действенного правового механизма, реализующего исполнение, в том числе и принудительное, решений суда и других внесудебных органов, сводит на нет защиту нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц, снижает авторитет и эффективность указанных органов.

Актуальность

Бесспорно, что наиболее оптимальным результатом является добровольное исполнение актов судов и других органов, но в случае отказа исполнить указанные акты добровольно необходим эффективный механизм, обеспечивающий их принудительное исполнение. Несмотря на то, что современное общество очень заинтересовано в правильном и своевременном исполнении таких актов, вместе с тем процессуальный механизм их принудительного исполнения еще не отвечает в полной мере реалиям сегодняшнего дня.

Невозможность либо нежелание создания государством эффективного действенного аппарата принудительного исполнения решений органов может привести в конечном итоге к использованию взыскателем неправовых, в том числе и криминальных способов их реализации, что, в свою очередь, может привести в целом к дестабилизации политической и экономической ситуации в стране, негативному влиянию на работу всех государственных органов.

В данной работе предпринята попытка исследования института исполнения судебных решений методом анализа действующего законодательства Республики Казахстан, официального его толкования и комментариев. Предполагаемое исследование создает необходимые предпосылки целостного восприятия проблемы внутренней структуры исполнения судебных решений.

9 стр., 4213 слов

Местные органы самоуправления Республики Казахстан

... местного государственного управления и местного самоуправления Республики Казахстан объединяет местные представительные органы и местные исполнительные органы под общим названием «Местное государственное ... об их исполнении; решение отнесенных к их ведению вопросов местного административно-территориального устройства; рассмотрение отчетов руководителей местных исполнительных органов по вопросам, ...

Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на практическом анализе казахстанского законодательства с действующим законодательством Российской Федерации. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь постольку, поскольку это необходимо для проведения такого анализа.

Иными словами, целью настоящей выпускной квалификационной работы является рассмотрение понятия судебного решения, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе его исполнения.

основных задач

  • дать общую характеристику судебного решения;
  • охарактеризовать основные понятия, касающиеся института судебного решения;
  • исследовать особенности исполнения судебного решения;

Теоретической основой, Нормативную базу

Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Теоретическая и практическая значимость

1. Общая характеристика судебного решения

1.1 Понятие, сущность и значение судебного решения

Судебное решение является тем конечным актом правосудия в суде первой инстанции по конкретному гражданскому делу, на который направлена деятельность суда и лиц, участвующих в деле. Следует подчеркнуть, что судебное решение является актом, значение которого простирается далеко за пределы тех узких интересов, которые имеются у сторон в данном конкретном деле. В условиях демократического общества нет противоположности интересов общества интересам отдельных индивидуумов. Совмещение интересов общества с интересами личности в государстве сказывается и на природе судебного решения.

В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность1 .

4 стр., 1504 слов

Понятие и виды судебных актов

... интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же, как судебный акт существа дела не затрагивает. Определения в ... разрешается по существу. Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. ...

судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти

Поэтому решению суда присущи особенности актов применения права:

  • в целом оно имеет разовое понятие;
  • это официальный акт-документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;

— оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;

— является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

— является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

  • это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;
  • оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций: ст.5 ГПК РК «Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений».