Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве.
Фрагмент работы для ознакомления
В случае представления опрашиваемому лицу предметов, документов эти факты отражаются в протоколе. Предметы и документы могут быть приобщены к протоколу опроса.
В протоколе должна быть произведена отметка о том, что изложенные сведения записаны со слов опрашиваемого правильно.
5. Протокол опроса направляется защитником следователю, дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела.
6. В случае необходимости допроса опрошенного лица, следователь, дознаватель, обязаны произвести данное следственное действие в присутствии защитника, производившего опрос данного лица».
4. Изложить часть первую статьи 86 УПК РФ в следующей редакции:
«Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником путем производстваследственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».Часть 1 ст. 248 УПК РФ после слов «защитник подсудимого» дополнить словами «представляет доказательства».
5. Необходимо дополнить ст. 5 УПК РФ п. 551 следующего содержания:
«551) Уведомление о предоставлении доказательств – официальное сообщение защитником о передаче органу расследования собранных им в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ оправдательных доказательств».
6. Соответствующие изменения следует внести и в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств», добавив ее частью 4 следующего содержания:
«Статья 86. Собирание доказательств
4. Доказательства, собранные защитником, передаются следователю, дознавателю, в суд с уведомлением о предоставлении доказательств, собранных защитником, которые подлежат обязательному приобщению к материалам уголовного дела».
Законодательное закрепление такого механизма позволит снять проблему приобщения доказательств, собранных защитником, к материалам уголовного дела.
7. Затрагивая вопрос о праве защитника истребовать от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений документы, предлагается в случае игнорирования запросов защитника законодательно закрепить 10-невный срок предоставления запрашиваемых документов, установить административную ответственность за неисполнение данного требования.
Собирание доказательств в российском уголовном процессе
... и справочные материалы, посвященные собиранию доказательств в российском уголовном процессе. Целью данной работы является комплексное изучение института собирания доказательств в уголовном процессе России. Задачами исследования являются: изучение понятия процесса доказывания; -анализ основных стадий процесса доказывания; -определение предмета ...
8. Важно придать процессуальное равенство экспертизам, проведенным органами уголовного преследования, и альтернативным экспертизам, проведенным по инициативе защитника.
Анализ уголовно-процессуальных норм позволил сделать вывод о существовании правовой коллизии: с одной стороны, допускается привлечение защитником специалиста, с другой — порядок такого привлечения не регламентирован. В связи с этим защитники крайне редко прибегают к привлечению специалистов для дачи заключений.
9. В целях процессуальной регламентации данного способа собирания доказательств УПК РФ предлагается дополнить ст. 866 «Привлечение специалиста защитником» следующего содержания:
1. Защитник вправе привлечь специалиста для оказания помощи в собирании и оценке доказательств.
2. Для получения заключения специалиста защитник направляет письменный запрос специалисту, в котором должны быть отражены:
1) сведения о лице, которому он адресован;
2) сведения о защитнике, его направившем;
3) информация об уголовном деле;
4) ссылки на нормы закона, позволяющие собирать доказательства путем привлечения специалиста;
5) указание на то, что специалист имеет право отказаться от дачи заключения, если посчитает, что не обладает необходимыми специальными познаниями;
6) вопросы, на которые должен ответить специалист;
7) сведения о том, что специалист ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 62, ст. 71 УПК РФ;
8) гарантии оплаты расходов по даче заключения (в случае заключения договора);
8) реквизиты – дата, исходящий регистрационный номер, подпись и печать адвоката.
3. В заключении специалиста должны быть отражены:
1) наименование, дата, время, место составления заключения;
2) сведения о лице, его составившем, с указанием фактов, подтверждающих его компетенцию;
3) основание дачи заключения;
4) сведения о том, что специалист ознакомлен с правами и обязанностями;
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/na-temu-zaschitnik-v-ugolovnom-protsesse/
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/na-temu-zaschitnik-v-ugolovnom-protsesse/
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета.-1993.-25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 №174 (ред. от 14.03.2009) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52. Ст. 4921.
3.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы.- 2005.-№4-5.
4.Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63 (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2002.-№23. Ст. 2102.
5.Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ.-1995.-№29. Ст. 2759.
Этапы конституционной реформы в Российской Федерации
... конституционной реформе в Российской Федерации» и о правомерности действий соответствующих государственных органов в ... Российской Федерации была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Это документ конституционного значения. В нем была поставлена задала укрепления самостоятельности России в рамках Союза ССР. В дальнейшем конституционное развитие Российской Федерации происходило в ...
6.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 « 445 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленными федеральными законами» // Собрание законодательства РФ.- 2005.-№ 31.- Ст. 3226.
7.Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации 15 октября 2007 г. N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // РГ от 27 октября 2007 г.
Судебная практика
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.01 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей по¬дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СПС Гарант.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС Гарант.
10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде¬рации от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-про¬цессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.
11.Обзор судебной практики Советского района города Челябинска за 2006-2007 гг. // СПС Гарант.
12.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/na-temu-zaschitnik-v-ugolovnom-protsesse/
13.Адвокатура в Российской Федерации / Жарикова Ю.С. – М.: СГА, 2006.
14.Акатьева Г.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии защитника на предварительном следствии.- Юрист. – 1999.-№9.
15.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Издательский дом «Федоров», 2004.
16.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2003.
17.Беньяминова З.Я. Юридическая природа института адвокатуры //Российская юстиция. — 2008. — № 8.
18.Бережко Е.В. Деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: отдельные процессуальные и нравственные аспекты // Вестник ОГУ.- 2005.-№3. С.29.
19.Битокова М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон // Бизнес в законе. — 2007. — № 3.
20.Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.,1978.
21.Воронов А.А. Деятельность российской адвокатуры на современном этапе развития государства: проблемы и перспективы / А.А. Воронов. – Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2005.
22.Гармаев Ю.Л. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. — Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
23.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
24.Гуськова А.П. Адвокат его полномочия в уголовном процессе // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. – Оренбург, 1996.
25.Джатиев В.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987.
26.Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф.дисс.д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.
Источники российского уголовно-процессуального права (2)
... Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации)". § 2. Российское уголовно-процессуальное законодательство. специально ... 1596); Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 ав-густа 1995 года (СЗ ... вопросам уголовного процесса УПК — основной, но не единствен-ный закон, имеющий отношение к уголовному процессу. Правильное ...
27.Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. Автореф. канд. дисс. – Ижевск, 1999.
28.Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. — Краснодар, 1998.
29.Краскова И.С. Истребование документов как способ собирания доказательств защитником на досудебных стадиях уголовного процесса // Культурно-цивилизационные особенности развития российского общества в постсоветский период: материалы ежегодной межрегиональной научной конференции. — Белгород, 2008.
30.Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург, 2000.
31.Кудрявцев В.Л. Определение позиции адво¬ката-защитника как основа его участия на судебном следст¬вии и в пре¬ниях сто¬рон // Частное и публичное в праве: Всерос¬сийская научно-практиче¬ская межвузов¬ская конференция. — Челябинск, ЮУрГУ, 2002.
32.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. — М.: Профобразование, 2001.
33.Резепкин А.М. Кто может быть защитником в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ- 2005.-№3. С. 95-98.
34.Резниченко И. Защита клиента, не признающего свою вину // Российская юстиция – 2001.-№9.
35.Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Россимквя юстиция.-2002.-№9.
36.Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. – Иркутск, 1998.
37.Советский уголовный процесс // Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. — М., 1980.
38.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. — М.: Норма-Инфра, 2006.
39.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М., 1968.
40.Схаляхо И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы права: теория и практика. Выпуск 4. Сборник научных статей. — Краснодар: Кубанский Гос. Ун-т, 2005.
41.Торянников А.Г. Уголовно-процессуальная деятельность в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб).
М., ВЮЗИ. 1987.
42.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Петрухина И.Л. – М.: Проспект, 2009.
43.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // Под ред. П.А. Лупинской. — М.:Юристъ, 2005.
44.Уголовный процесс // Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.:Зерцало, 2008.
45.Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в Российской уголовном судопроизводстве. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. – Иркутск, 2006.
