Данная дипломная работа посвящена изучению порядка вступления в наследство и отказа от наследства в современно гражданском праве. Выбранная тема для дипломной работы является весьма актуальной в наши дни.
Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных в практическом отношении подотраслей гражданского права и известно всем современным правовым системам, что, безусловно, подчеркивает важность и необходимость его изучения. Исследование проблем наследственного права в Российской Федерации приобретает особую ценность, поскольку наследование сохраняет неразрывную связь между поколениями и опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота [59, с.3].
С принятием действующей Конституции Российской Федерации впервые в сво ей истории наша страна получила Основной закон, в котором закрепляется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно п. 4 ст. 35 главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь. При этом, реализация права наследования ориентирована как на обеспечение частных интересов, так и на их оптимальную согласованность с интересами всего общества.
Установление гарантии права наследования требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации, и появилась настоятельная необходимость реформирования наследственного права, которое не обновлялось более сорока лет, сложилось в условиях отсутствия в стране рыночных отношений и не могло адекватно отражать реалии настоящего времени. И, наконец, после долгих и многочисленных обсуждений, была принята третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая раздел V «Наследственное право», что ознаменовало уход от правил, установленных еще в советские времена, и стало очередным ключевым звеном реформирования гражданского законодательства.
Прошло восемнадцать лет с начала действия Конституции Российской Федерации и, представляется, что уже можно делать выводы, насколько рассматриваемая правовая гарантия реализуется в Российской Федерации; оценить качество норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации; изучить стабильность и устойчивость гражданско-правовых отношений в области наследования. С одной стороны, третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование отношений в области наследования поднялось на качественно новый уровень развития. С другой стороны, несмотря на множество, безусловно, положительных нововведений, проблем в реализации права наследования по-прежнему остается достаточно много [59, с.4].
СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ершов Юрий Львович. - Екатеринбург, 2001. - 170 с. 20. Забоев, К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве ... 17. Димитриев, М.А. Принцип свободы договора [Электронный ресурс] : комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.А. Дмитриев ...
Следует признать, что если одни новеллы наследственного законодательства вполне обоснованны, полезны и служат наиболее максимальной реализации права наследования, то обоснованность отдельных нововведений вызывает определенные сомнения. Далеко не все идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных конструкциях: одни положения носят бланкетный характер, другие содержат явные противоречия, нуждаются в изменении или дополнении. Данные обстоятельства приводят к известным трудностям в правоприменении норм действующего законодательства.
Актуальность изучения проблем наследования обусловлена еще и тем, что естественное положение вещей в природе таково, что наиболее близкими человеку людьми являются его родственники, члены его семьи (эти категории не тождественны, хотя и часто совпадают).
В семье, в потомках нам видится наше собственное продолжение, наше будущее. Стремление передать все лучшее детям и внукам настолько свойственны человеку, что это носит не только психологический характер но и физиологический.
Глубокая внутренняя связь наследственных и семейных правоотношений обусловлена и экономическими предпосылками – исторически сложившимся развитием сначала родового, а затем семейного характера права частной собственности.
В современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В результате приватизации государственных и муниципальных жилых помещений, признания за гражданами права собственности на кооперативные квартиры, дачи гаражи и другое имущество, при условии полной выплаты пая, в собственности граждан оказалось весьма ценное имущество. Граждане, становясь учредителями (участниками) хозяйственных обществ и товариществ, членами производственных и потребительских кооперативов, приобретают права на паи и вклады в имуществе соответствующих юридических лиц. В их собственности могут быть акции и ценные бумаги, предприятия, земельные участки и т.п. К этому можно добавить, что только поэтому, совершенно ясно, что оставаться безразличными к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны.
Все это приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные не имущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Также актуален вопрос о наследовании по закону (то есть в том случае, когда умерший не оставил завещания).
Объект исследования – общественные правовые отношения, связанные с принятием и отказом от наследства.
Предмет исследования – законодательство России о принятии наследства и отказе от него.
Цель написания дипломной работы – определить, выявить и исследовать с помощью гражданского законодательства, научной литературы и материалов судебной практики проблемы правового регулирования в области принятия и отказа от наследства и предложить пути их решения, для достижения которой необходимо решить следующие задачи:
Тема работы: Наследование по закону
... проблему: «При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию… и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как ...
- дать понятие и обозначить субъектов наследственного правопреемства;
- описать юридическую природу открытия наследства и наследственной массы;
- показать особенности наследования по завещанию и по закону;
- показать понятие, порядок, способы и последствия принятия наследства;
- выявить проблемы в наследственном праве, связанные со сроками принятия наследства;
- определить понятие и виды отказа от наследства;
- охарактеризовать способы и последствия отказа от наследства.
Научная разработанность проблемы. В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования.
В дореволюционный период проблемам наследования уделяли внимание такие выдающиеся цивилисты, как Д.И. Мейер, В.Н. Никольский, К.А. Покровский, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич. Советское наследственное право первой половины XX в. представлено работами И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, В.И. Серебровского. Крупные работы по наследственному праву были написаны в 60-70 годах прошлого столетия. Среди наиболее ярких представителей науки гражданского права того времени можно назвать таких, как Б.С. Антимонов, К.А. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, П.С. Никитюк, В.А. Рясенцев. В настоящее время к области наследования обращено внимание Ю.Н. Власова, Т.Н. Зайцевой, Ю.К. Толстого, П.В. Крашенинникова и др. Отдельно рассматриваемые вопросы нашли свое отражение в диссертационных исследованиях М.Ю. Барщевского, З.Г. Крыловой, У.А. Омаровой, Э.Б. Эйдиновой, В.Н.Гаврилова, К.В. Храмцова, а также ряда других авторов.
Основные институты наследственного права разработаны довольно полно и хорошо. Однако сегодня они должны быть скорректированы с учетом последних изменений в гражданском законодательстве.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих отечественных авторов: Абовой Т.Е., Антимонова Б.С., Богуславского М.М., Долинской В.В., Елисеева И.В., Осипова В.И., Путилина Е.С., Светланова А.Г., Серебровского В.И., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Черепахина Б.Б., Четвертаковой Е.Г., Ярошенко К., и некоторых других.
Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и другие.
Практическая направленность исследования заключается в проведении анализа и выработки предложений по изменению действующего гражданского законодательства.
Новизна исследования в проведении комплексного изучения и анализа проблем правового регулирования в области принятия и отказа от наследства и разработка предложений по их решению.
Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили внутреннюю логику и структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и библиографии. Так в первой главе работы описывается общая характеристика наследственного правопреемства по российскому законодательству. Вторая глава – это анализ механизма принятия наследства по российскому гражданскому праву. В третьей главе диплома исследуется отказ от наследства в гражданском праве РФ. В заключении подводятся краткие итоги дипломной работы.
Фрагмент работы для ознакомления
Все дальнейшие действия наследников производятся за рамками наследственного правоотношения: правоотношения, возникающие по поводу раздела наследства, оплаты долгов кредиторам наследодателя и т.п., частично урегулированы нормами наследственного права, но не являются собственно наследственными.
Отказ от наследства
... особенности правового регулирования принятия и отказа от наследства по российскому гражданскому праву. Задачи выпускной квалификационной работы: изучить виды наследования; дать характеристику субъектам наследственных ... положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования. «Наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному ...
3ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
3.1 Понятие и виды отказа от наследства в российском праве
Отказ от наследства — одно из правомочий по осуществлению права наследования. Право наследования включает правомочие принятия наследства и правомочие отказа от наследства. Принятие наследства прекращает правовое состояние лица как наследника и влечет возникновение у наследника и в лице наследника прав собственника, кредитора, должника и других, носителем которых был наследодатель, т.е.переносит на наследника права и обязанности в имуществе умершего. Отказ от наследства также прекращает правовое состояние лица в качестве наследника, однако вызывает иной правовой эффект: отказ от наследства устраняет наследника от преемства и обязанностей наследодателя, отчуждает его от наследственного имущества, исключает наследника из числа правопреемников умершего [46, с.59].
Наследнику принадлежит право либо принять наследство как единое целое, либо отказаться от наследства как единого целого.
Призванный к наследованию наследник, не принявший наследство в установленные для этого сроки ни одним из указанных в законе способов, утрачивает право наследования, так как непринятие наследства свидетельствует о его нежелании становиться правопреемником умершего. Таким образом, непринятие наследства можно расценить как фактический отказ от наследства, выраженный в пассивной форме, — в форме молчания (п. 3 ст. 158 ГК РФ).
Но непринятие наследства — это все же не безусловный отказ, а только презумпция отказа, причем презумпция оспоримая, поскольку наследник, не принявший наследство, при определенных условиях может его принять и по истечении срока.
Наряду с непринятием наследства наследнику предоставлено право отказаться от наследства путем осуществления совершенно определенных активных действий. Такой отказ безоговорочно свидетельствует о нежелании наследника принять наследство (ст. 1157 ГК РФ).
Законом допускается два вида отказа. Отказ от наследства может быть либо абсолютным, либо в пользу других лиц (направленный отказ).
В последнем случае наследник указывает в заявлении об отказе конкретное лицо (лиц), в пользу которого он совершает такой отказ. Круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, достаточно широк, но не безграничен. В соответствии с законом (ст. 1158 ГК РФ) такой отказ допускается в пользу не любых лиц, а только любых наследников, т.е. тех, кто указан в завещании наследодателя, либо тех, кто входит в состав любой очереди наследников по закону.
Специально предусмотрено, что отказ от наследства в пользу лиц, которые могли бы в силу закона наследовать по праву представления или по праву наследственной трансмиссии, возможен лишь в случае, если эти лица призваны к наследованию.
Например, если к наследованию по закону призваны жена и дочь наследодателя, ни жена — в пользу своих внуков, ни дочь — в пользу своих детей отказаться от наследства не смогут. А вот если дочь наследодателя до открытия наследства умрет, к наследованию ее доли по праву представления будут призваны ее дети. В этом случае жена наследодателя вправе отказаться от своей доли в наследстве в пользу обоих внуков или одного из них.
Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления
... подачу искового заявления арбитражный процесс не может быть возбужден и судья отказывает в принятии искового заявления ввиду отсутствия у истца права на предъявление иска. Об отказе в принятии искового заявления судья ... к нескольким ответчикам. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне и Третьи лица, участвующие в арбитражном процессе, имеют как материально-правовую, так и ...
Вопрос о применении нормы, устанавливающей круг наследников, в пользу которых может быть произведен отказ от наследства, требует специального рассмотрения.
В соответствии с ранее действовавшей ст. 550 ГК 1964 г. наследник мог отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию[6].
Судебная практика, сложившаяся на базе применения этого законодательства, уточнила содержание приведенной нормы. Было разъяснено, что отказ от наследства мог быть совершен в пользу наследников любой очереди, независимо от того, призваны они к наследованию или нет (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании») [72].
Действующее законодательство (ст. 1158 ГК РФ) восприняло это уточнение лишь частично: в качестве наследников по закону, в пользу которых можно отказаться от наследства, названы наследники любой очереди, но указания по поводу того, что это могут быть наследники как призванные к наследованию, так и не призванные, нет. Однако в литературе, комментирующей часть третью ГК РФ, по поводу круга наследников, в пользу которых возможен отказ от наследства, единодушно воспроизводится приведенная позиция Верховного Суда.
Между тем в период применения ранее действовавшего законодательства существовала и иная позиция. Так, в ст. 553 ГК УССР прямо предусматривалось, что направленный отказ допускается только в пользу лиц, призванных к наследованию. В литературе такая позиция обосновывалась тем, что направленный отказ является способом перераспределения долей в рамках наследственного правопреемства, а не дарением. Поэтому он допустим в пользу не любого лица, а только того, кто может стать наследником по закону или по имеющемуся завещанию [26, с.70].
Из содержания п. 1 ст. 1158 ГК РФ, как полагаем, также следует вывод, что направленный отказ может быть совершен в пользу тех лиц из наследников любой очереди, которые призваны к наследованию как непосредственно в результате открытия наследства, так и в результате отпадения ранее призванных наследников, в порядке представления или в порядке наследственной трансмиссии, а также на основании завещания.
Сделанный вывод можно обосновать тем, что предоставление наследнику права на отказ от наследства должно преследовать одну цель вне зависимости от того, о каком виде отказа идет речь: абсолютном или направленном; цель состоит в том, чтобы перераспределить между призываемыми наследниками доли в наследстве.
Направленный отказ отличается от абсолютного (а также от непринятия наследства) лишь тем, что доля отказавшегося наследника не распределяется между другими призванными наследниками, а переходит к одному из них, в пользу которого совершен отказ.
Иное решение вопроса приведет к нарушению установленных законом оснований и порядка наследования. Как известно, наследование осуществляется на основании закона или завещания. При наследовании по закону наследники призываются в порядке установленной очередности. Между тем, например, при отказе наследника первой очереди — супруги умершего — в пользу своего сына от первого брака — наследника седьмой очереди — принцип очередности будет нарушен. К тому же призвание к наследованию в этом случае будет основываться не на законе, не на завещании, а исключительно на воле наследника, отказавшегося от наследства. Может также возникнуть вопрос, почему в приведенной ситуации супруга умершего может отказаться в пользу его пасынка, а при таких же обстоятельствах его дочь не вправе отказаться в пользу его же внука.
Принятие и отказ от наследства
... принятия и отказа от наследства — законодательных и подзаконных актов, учебной и научной литературы, прочих публикаций. Глава 1. Принятие наследства 1.1. Право на принятие наследства. Общие сведения о принятии наследства Для того чтобы наследник ... принятия наследства конкретным наследником согласия или волеизъявления других наследников (за исключением случая пропуска срока на принятие наследства) ...
Непоследовательность, нелогичность и несправедливость такой позиции очевидны.
В ранее действовавшем законодательстве специально предусматривалась возможность отказа от наследства в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или иной общественной организации независимо от того, были ли они указаны в завещании.
В действующем законодательстве возможность отказа в пользу государства, других публичных образований специально не выделена. Это означает, что в отношении Российской Федерации и других публичных образований, а также юридических лиц действует общее правило: в их пользу можно отказаться, если они призываются к наследованию по завещанию, поскольку в состав наследников по закону они не входят. Особый статус Российской Федерации, заключающийся в том, что она названа в качестве наследника по закону, не исключает этого вывода, поскольку она не входит в состав наследственных очередей, а имеет право только на выморочное имущество.
3.2 Способы отказа от наследства
Закон устанавливает только один способ отказа от наследства — путем подачи об этом письменного заявления. Порядок подачи заявления такой же, как и при принятии наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Заявление об отказе от наследства должно быть подано нотариусу или иному должностному лицу, которому предоставлено право выдавать свидетельства о праве на наследство (по действующему законодательству это должностные лица консульских учреждений).
Такое заявление может быть подано лично наследником, передано через другое лицо либо переслано по почте. По мнению В.А. Гаджиева, если наследник не передает заявление лично, его подпись на заявлении об отказе, так же как и на заявлении о принятии наследства, должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, либо должностным лицом, уполномоченным удостоверять доверенности) [21, с.58].
Заявление об отказе от наследства, как и заявление о принятии наследства, может быть подано от имени наследника его представителями, и в этом случае в доверенности, на основании которой действует представитель, должно быть специально оговорено полномочие на отказ.
Законные представители малолетних (их родители, усыновители, опекуны), а также опекуны лиц, признанных недееспособными, действуют без доверенности, однако, для того чтобы совершить отказ от наследства, им необходимо получить на это разрешение органов опеки и попечительства. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет, а также лица, ограниченные в дееспособности по решению суда, вправе отказаться от наследства лишь с разрешения своих попечителей. Последние также могут дать согласие на отказ от наследства только c разрешения органов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ).
Формирование горного права в российском государстве в конце XIX
... как право недропользования, или горное право. Правовые проблемы правового регулирования пользования недрами напрямую затрагивают экономические интересы Российской Федерации, ее субъектов, российских и ... недрами, накопленного в рамках российского дореволюционного горного права, советского права недропользования. Это объясняет всевозрастающий научный интерес к истории становления системы правового ...
В заявлении об отказе от наследства воля наследника должна быть выражена в строго определенной форме. В нем не должно содержаться никаких условий и оговорок.
Отказаться от наследства, так же как и принять его, можно только целиком, не допускается отказ от части наследства. Но принятие части наследства и отказ от части наследства влекут разные последствия. Наследник, подавший заявление о принятии части наследства, считается принявшим все причитающееся ему наследство, а заявление, в котором указано об отказе от части наследства, не влечет никаких правовых последствий. При рассмотрении вопроса о возможности отказа от части наследства следует напомнить, что в соответствии с принципом универсальности правопреемства наследство рассматривается как целое в пределах только одного основания.
Поэтому если, например, наследнику завещано определенное имущество (автомобиль, квартира и т.д.) и он же, как наследник по закону призывается к наследованию незавещанной части имущества (дачи, акций и т.д.), он может принять наследство по закону и отказаться от наследования по завещанию, принять наследство по завещанию и отказаться от наследования по закону, либо принять и то, и другое имущество, либо отказаться от того и другого.
Для подачи заявления об отказе от наследства установлен определенный срок. Его продолжительность и порядок исчисления такие же, как и для срока, установленного для принятия наследства: в виде общего правила срок для отказа от наследства равен шести месяцам со дня открытия наследства.
В тех случаях, когда наследники призываются к наследованию в связи с отпадением ранее призванных наследников, этот срок равен трем месяцам и исчисляется он со дня истечения шестимесячного срока. Если же ранее призванные наследники отказались от наследства, подав об этом заявление, либо были отстранены от наследства как недостойные, другие призванные наследники вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев, которые начинают исчисляться со дня возникновения у этих наследников права на принятие наследства [56, с.23].
Право наследника на отказ от наследства в пределах установленных сроков ничем не ограничено. Если ранее наследник, подавший заявление о принятии наследства, лишался возможности отказаться от него, то по действующему законодательству такой отказ допускается вне зависимости от того, принял ли наследник наследство, и от того, каким способом он это сделал.
Так, наследник, подавший заявление о принятии наследства через четыре месяца после смерти наследодателя, вправе подать заявление об отказе в течение оставшегося двухмесячного срока.
Кроме того, если по ранее действовавшему законодательству срок для отказа от наследства являлся пресекательным (наследник, пропустивший срок, лишался права на отказ), то действующее законодательство допускает возможность восстановления этого срока, ограничив, правда, такую возможность только одним случаем. Речь идет о том, что с соответствующим требованием вправе обратиться в суд только тот наследник, который не подавал заявление о принятии наследства, а принял наследство путем совершения свидетельствующих об этом фактических действий.
Источники современного права в Российской Федерации
... решений Конституционного Суда РФ, так как именно они выступают в качестве источников современного российского права, устанавливают правила, реально регулирующие отношения в обществе. В соответствии со ст. 126, ... на заседаниях Государственной Думы и Совета Федерации (ст. 106 Конституции РФ). В целом же значение общепринятых норм, принципов международного права и международных договоров состоит в том, ...
При наличии доказательств об уважительности причин, по которым срок на отказ от наследства был пропущен, суд может признать такого наследника отказавшимся от наследства. Поскольку срок на принятие наследства и срок на отказ от наследства имеют одинаковую правовую природу, то в этом случае, естественно, как и при восстановлении срока на принятие наследства, суд должен разрешить дело по существу, т.е. определить доли других наследников в наследственном имуществе, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и др. [49, с.104]
Отказ от наследства путем подачи заявления бесповоротен, т.е., подав заявление об отказе, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек.
Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным, если при его совершении были допущены нарушения специальных требований законодательства о наследовании, а также по общим основаниям, влекущим недействительность сделок (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании) [73].
Так, например, отказ от наследства может быть признан недействительным и в случае, если при подаче заявления об отказе наследник не отдавал отчет своим действиям либо действовал под влиянием угрозы, и в случае, если в доверенности, выданной представителю, не было специально оговорено его право на отказ от наследства, а также в случае, если наследник по завещанию совершил направленный отказ, в то время как наследодателем завещано все имущество.
3.3 Правовые последствия отказа от наследства
Рассмотрим основные правовые последствия отказа от наследства. Итак, статьей 1157 ГК РФ регламентировано право наследника об отказе от наследства. В соответствии с названной статьей наследник вправе отказаться от наследства:
- в пользу других лиц (направленный отказ) (ст. 1158 ГК РФ);
- без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (безоговорочный отказ) (ст. 1157 ГК РФ).
Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, при этом не имеет значения, каким из способов наследник принял наследство. Данная норма отсутствовала в ранее действовавшем законодательстве о наследовании, более того, имела место диаметрально противоположная ей норма. В соответствии с ч. 3 ст. 550 ГК РСФСР не допускался отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство [35, с.60].
Ныне действующее законодательство не допускает лишь обратной ситуации: отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 2 этой же статьи, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.
Государственные гарантии прав граждан Российской Федерации в области образования
... выезде из Российской Федерации и въезде (возвращении) в Российскую Федерацию порядок пересечения государственной границы Российской Федерации регулируется законодательством Российской Феде 6.1. В соответствии со ст. 15 и 17 Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может ...
Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.
Вместе с тем судебная практика свидетельствует об отдельных случаях неправильного понимания данного правила.
Так, 02.08.2006 судья Сокольского районного суда Вологодской области рассмотрел гражданское дело по иску Чечулина В.А. к Чечулиной М.В. о восстановлении срока для отказа от наследства. Судом было установлено следующее.
16.09.2005 в дорожно-транспортном происшествии погиб отец истца Чечулин А.Л. (свидетельство о смерти 1-ОД N 684148, выдано 20.09.2005 Сокольским отделом загса).
После смерти отца истец уехал на работу за пределы области. Оформлением документов в нотариальной конторе о вступлении в наследство занималась его мать, ответчица по настоящему делу. Она не информировала истца о том, что подала заявление от имени истца о вступлении в наследство. Но истец не хотел принимать наследство. В связи с некомпетентностью в данном вопросе он пропустил срок для отказа от наследства.
В судебном заседании истец просил восстановить пропущенный срок для отказа от наследства. Ответчица с исковыми требованиями согласилась.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец не имел ранее и в настоящее время не имеет намерения принимать наследство после смерти своего отца. Он не уполномочивал кого-либо действовать в его интересах при оформлении прав на наследство. При данных обстоятельствах включение его в круг наследников после смерти Чечулина А.Л. нарушает его права, противоречит ст. 1153 ГК РФ.
Судом был сделан вывод, что срок для отказа для вступления в наследство истцом пропущен по уважительной причине, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд решил восстановить Чечулину В.А. срок для отказа от наследства после Чечулина А.Л., скончавшегося 16.09.2005 в г. Соколе Вологодской области [53, с.84].
При вынесении упомянутого решения суд руководствовался нормами, не применимыми для рассматриваемых правоотношений, о чем свидетельствуют даже нормы права, на которые ссылался суд в своем решении. Эти нормы относятся к восстановлению срока для принятия наследства, но не к восстановлению срока для отказа от него. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 1157 ГК РФ, аналогия закона в данном случае неприменима. В сложившейся ситуации суду следовало установить факт непринятия наследства наследником либо признать принятие наследства как одностороннюю сделку недействительным по общим основаниям недействительности сделок, но не восстанавливать ему срок для отказа от наследства, ибо подобной правовой процедуры в юридической природе не существует.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/prinyatie-nasledstva/
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/prinyatie-nasledstva/
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 № 117-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.11.2011 № 334-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 3.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 № 378-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 (утратил силу)
7. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. ст. 2097.
Научная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/prinyatie-nasledstva/
8. Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. – М.: Форум, Инфра-М, 2004. – 132с.
9. Аргунов В.Н. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: Спарк, 2001.-390с.
10. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2009. – 29с.
11. Беспалов Ю.Ф. Наследственное право: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 2009. -94с.
12. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Учебник для студентов вузов. – М.: Дашков и Ко, 2002. – 480с.
13. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. 2010. № 1.
14. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011.
15. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебник для вузов – М.: Проспект, 2003.
16. Власова М.В. Гражданское право. Учебник для студентов юридических вузов. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 398с.
17. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт-М, 2002. – 256с.
18. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, 2010.
19. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. 2009.
20. Гаджиев В.А. Сроки в наследственном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006. – 23с.
21. Гаджиев В.А. Время открытия наследства: актуальные про¬блемы теории и практики // Российский судья. 2006. № 8.
22. Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник для вузов – М.: Дашков и Ко, 2005. – 704с.
23. Гражданское право в 2т.Т.2. Полутом 2: Учебник. /Под. ред. Суханова Е.А. -М.: Волтерс Клувер, 2004.-704с.
24. Гражданское право: Учебник для юридических вузов. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М.: ИНФРА, 2003.
25. Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М., 2005. – 158с.
26. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
27. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. 2009.
28. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2009.
29. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е издание – М.: Право и Закон, 2001.
30. Денисова Е.Э. Нотариат в Российской Федерации. Учебник. – М.: Проспект, ТК Велби, 2003. – 199с.
31. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации по III части Гражданского Кодекса Российской Федерации. / Под ред. Осипова В.И., Четвертаковой Е.Г. – М.: Проспект, 2004. – 144с.
32. Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2004
33. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007.
34. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007
35. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2007. N 1
36. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2009. – 411с.
37. Иванов И.И. Правовые последствия принятия наследства // Наследственное право. №4. 2006.
38. Калинин В.В. Наследственное право России: Учебное пособие. – М.: Риор, 2010. – 180с.
39. Казанцеа А.Е. Наследственное право: Учебное пособие. – М.: Норма, 2009. – 351с.
40. Казанцева А.Е. Приобретение права собственности в порядке наследования // Вещные права: система, содержание, приобретение / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова – М.: Юрайт, 2004.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
43. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Юриспруденция, 2004. – 848с.
44. Котухова М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. 24 с.
45. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве // Наследственное право. №4. 2011.
46. Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус. №2. 2009.
47. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – 224с.
48. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: История и современность. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. – 25с.
49. Наследственное право: учебник для вузов. / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
50. Научно-практический комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Спарк, 2004.- 436с.
51. Никифоров А.В. Как правильно оформить завещание. – М.: Ось-89, 2005. – 49с.
52. Никифоров А.В. Наследство: Как оформить завещание, получить наследство, очередность наследования, формы завещаний. – М., 2004. – 76с.
53. Оглоблина О.М. Наследование по завещанию. Практическое пособие. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2004. – 160с.
54. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. – М.: КноРус, 2009. – 800с.
55. Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». М., 2008.
56. Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства и сроков пего принятия // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 4. С.55-58.
57. Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности: Автореф. дис. … кангд. юрид. наук. – Краснодар, 2005. – 26с.
58. Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2006. 3. С. 18-21.
59. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 21с.
60. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. – М.: Ось-89, 2004. – 592с.
61. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть третья. М.: Проспект, 2007.
62. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, Норма, 2002. – 496с.
63. Смоленский М.Б. Наследование по закону и по завещанию: Практическое пособие. – М.: ЛегЭкспо, 2004. – 133с.
64. Спектор А.А. Наследственное право России: Учебное пособие. – М.: Юркомпани, 2010. – 255с.
65. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. – М.: Приор, 2007. – 128с.
66. Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. Гражданское право. Учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2009. – 320с.
67. Улич Е.П. Признание лица недостойным наследником // Право и демократия: Сб. науч. тр. Вып. 15. – М.: БГУ, 2004. – 318 с.
68. Черемных Г.Г. Наследственное право России: Учебник. – М.: Эксмо, 2009. – 510с.
69. Чепига Т.Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения // Цивилист. №10. 2009.
Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. N 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 № 10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 6, 1996.
71. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации. от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №10.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании
74. Определение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу №33-19302
