ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Дипломная работа

чрезмерно велико. Российская Федерация стоит на втором месте в мировом

рейтинге (после США) по количеству заключенных на 100 тысяч населения в

среднем в 3 раза выше, чем в других странах с сопоставимым уровнем

экономического развития. Более полумиллиона человек в настоящее время

отбывают лишение свободы в исправительных учреждениях страны.

Количество осужденных в России снижается гораздо медленнее, чем в

соседних странах. Темпы сокращения числа заключенных также значительно

отстают от темпов сокращения преступности. В то же время растет число

рецидивистов среди лиц, ранее отбывавших наказание. На сегодняшний день

почти половина обвинительных приговоров была вынесена в отношении ранее

осужденных лиц, хотя лишь каждый четвертый был повторно осужден еще 10

лет назад. Это означает, что общий уровень преступности в стране

стремительно падает, а доля рецидивистов среди лиц, ранее отбывавших

наказание увеличивается. И ситуация в последние годы резко ухудшилась,

несмотря на огромный рост финансирования, которое за 10 лет выросло почти в

6 раз. Тюремная система в ее нынешнем состоянии как минимум не

справляется со своей главной функцией-исправлением преступников, а

фактически способствует окончательному превращению в закоренелых

преступников тех, кто еще мог вернуться к нормальной жизни. Судебная

система могла бы, по крайней мере частично, устранить этот дисбаланс как

путем обжалования в судебном порядке незаконных действий заключенных,

так и путем использования механизмов досрочного освобождения. Однако на

сегодняшний день в спорах между заключенными и пенитенциарной службой

суды все чаще принимают сторону последней. Институт досрочного

освобождения находится в упадке. Стоит привести статистику освобожденных

по УДО сегодня и 10 лет назад. В прошлом, освобожденных по УДО было в 2,5

раза больше, чем сейчас. На сегодняшний день осужденных, освобождаемых4

досрочно по статистике один к пяти, причем сложность процесса заключается в

неоднократности обращения с ходатайством на УДО.

В последние годы Верховный Суд Российской Федерации уделяет этому

вопросу особое внимание, и убежден, что освобождение тех, кто не опасен для

общества сегодня особенно актуален. Несмотря на это, правоприменительная

практика в судах часто «хромает». Требования Верховного суда

8 стр., 3787 слов

Требования к персоналу ИК, СИЗО по обеспечению прав, свобод и ...

... подзаконным нормативным правовым актам об охране и конвоировании заключенных под стражу. Согласно п. 9 ст. 17 ФЗ ... вопрос требует дополнительного нормативного правового регулирования. На сегодняшний день обстановка в СИЗО РФ продолжает оставаться сложной ... требованиям гигиены, санитарии, пожарной безопасности. Условия содержания осужденных и подследственных в СИЗО унижают человеческое достоинство, ...

удовлетворяются многими судьями лишь формально, часто имеет место

нарушение прав осужденных на справедливое судебное разбирательство, а

иногда и в судах и даже нарушается закон. Рассуждая об условно-досрочном

освобождении, осужденные, подававшие ходатайство, отмечают, что

коррупции много как в тюремном ведомстве, которое «купило» положительное

заключение администрации о целесообразности условно-досрочного

освобождения, так и в судах. К сожалению, такие домыслы не всегда

беспочвенны. Рассмотрение материалов по УДО не относится к категории

юридически сложных дел. Нет необходимости запрашивать и расследовать

большое количество доказательств, вызывать свидетелей, знание законов и

юридическую поддержку. Судья при принятии решения обычно ориентируется

на заключение администрации, материалы личного дела и справки, которые

были собраны родственниками осужденного для подтверждения возможности

его организации после освобождения. Несмотря на это, как минимум один из

пяти случаев условно – досрочного освобождения рассматривается с участием

адвоката по договору, гонорар которого зачастую делится на две части-за

участие в процессе и за результат. При этом адвокаты часто намекают, что

могут повлиять на решение судьи. Не представляется возможным выяснить,

являются ли такие заявления мошенническими или же они действительно

являются коррупционными.

Наказание — это не просто негативная санкция уголовного права, а

важный институт уголовного права, отличающийся межотраслевым

характером. Институт наказания связан с уголовным, уголовнопроцессуальным и Уголовно-исполнительным правом.5

Уголовно-правовая наука в последнее десятилетие Уголовного кодекса

Российской Федерации в 1996 году, вопросы наказания стали уделять меньше

внимания, чем раньше. Основные усилия специалистов были сосредоточены на

изучении специальных принципов (правил) назначения наказания и функциях,

которые несет наказание. В связи с чем, направленность наказания можно

рассмотреть с разных сторон: со стороны правового института, со стороны

выраженной формы уголовной ответственности или же, как фактор

предупредительного воздействия на преступность и др.

Системообразующим элементом, связанным с другими институтами

уголовного права, такими как назначение и освобождение от наказания

является цель, которую преследует наказание. Так, Часть 1 статьи 60

Уголовного кодекса РФ предусматривает, что более суровая форма наказания

из числа предусмотренных за совершение преступлений назначается только в

том случае, если менее суровая форма наказания не может обеспечить

достижение целей наказания.

Цели наказания опосредуются с политикой государства, его отношению к

преступлению, к санкциям и мерам исправительного воздействия, которыми

достигается восстановление социальной справедливости и исправление

6 стр., 2958 слов

Система и виды наказаний в уголовном праве России

... УК. Вид наказания - это предусмотренная уголовным законом конкретизированная форма уголовной ответственности, которая имеет свое специфическое содержание и соответствующее наименование. Вид наказания не следует смешивать с мерой наказания. Последняя означает наказание, назначенное ...

осуждённого.

Степень научной разработанности темы достаточно высока. Различные

аспекты рассматриваемого вопроса на разных этапах исторического развития

рассматривались исследователями, такими как Щерба Д.А., Горбач Д.В.,

Пилипенко О.А. и др.

Были защищены диссертации по вопросам условно-досрочного

освобождения, отсрочки от отбывания наказания и т.д.

Вместе с тем, анализ научных источников, проведенный в рамках

исследования, позволяет сделать вывод о наличии дискуссионных и спорных

моментов, об отсутствии единообразия подходов к их решению. Сложность

проблем настолько велика, что единого мнения не выработано до сих пор.6

Объектом исследования являются законодательный подход к уголовноправовой регламентации института освобождения от наказания.

Соответственно, предметом работы выступают уголовно-правовые

нормы, касающиеся освобождения от наказания, теоретические подходы к

данным категориям.

Целью исследования является всестороннее изучение института

освобождения от отбывания наказания.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

  • рассмотреть понятие и порядок освобождения от наказания;
  • изучить освобождение от отбывания наказания в связи с условнодосрочным освобождением и с изменением обстановки;
  • охарактеризовать освобождение от отбывания наказания в связи с

болезнью, отсрочкой и с истечением сроков давности.

Методологическую основу работы образуют диалектический метод

познания, а также ряд известных общенаучных и частно-научных методов

(формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.).

законодательство в части регламентации института наказания, опубликованная

судебная практика его применения и теоретические о них представления.

Нормативной базой работы явились Конституция РФ, нормы российского

уголовного законодательства, ряд федеральных законов и подзаконных

нормативных актов.

Теоретическую основу исследования образуют труды таких авторов, как

Пудовочкин Ю.Е., Борзенков Г., Вешняков Д.Ю., Козаченко И.Я., Новоселов

Г.П., Закаржевский Н.Н. и ряда иных.

Эмпирическую основу выпускного квалификационного исследования

составляют акты высших судебных органов России, правоприменительная

опубликованная практика.

Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы

заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть7

использованы при подготовке и проведении лекций и семинарских занятий по в

рамках узких спецкурсов и курса общей части уголовного права.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит

в том, что полученные результаты могут быть использованы: 1) при подготовке

законодательных инициатив по совершенствованию уголовного

законодательства в рамках конкурса «Моя законотворческая инициатива»; 2)

при преподавании общей части уголовного права и подготовке

10 стр., 4828 слов

Освобождение от уголовной ответственности

... исполнения. Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд. Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности в ...

соответствующих учебно-методических материалов; 3) в профессиональной

деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Структура работы включает в себя введение, в котором определена

актуальность, объект, предмет, задачи исследования; три главы, заключение, в

котором подводится итог проделанной работы и конструируются выводы; и

список использованной литературы.

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/uslovno-dosrochnoe-osvobojdenie-ot-otbyivaniya-nakazaniya/