Конец XX — начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы в России, одним из основных направлений которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов судебной реформы стало возрождение суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы в качестве института, необходимого для построения в России правового государства, основанного на демократических началах. При этом осуществление правосудия с участием присяжных заседателей немыслимо без полного осуществления принципа состязательности, без равенства сторон и повышенной их активности, что обусловлено специфическими особенностями указанного института. Таким образом, суд присяжных не способен эффективно функционировать и выполнять возложенные на него задачи без участия профессиональных юристов, представляющих сторону обвинения и сторону защиты, активная и тактически выверенная деятельность которых способна обеспечить живое состязание и послужить средством к установлению истины. Одинаковое значение для присяжных заседателей имеет как деятельность государственного обвинителя, так и деятельность адвоката-защитника, поскольку на убедительности доводов сторон в процессе присяжные заседатели основывают свой . Чем выше степень профессионализма стороны в процессе, тем больше гарантии того, что суд с участием присяжных обеспечит надежную охрану прав и свобод человека и гражданина, защиту его от незаконного, необоснованного и несправедливого осуждения.
В ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции РФ предусмотрено создание суда с участием присяжных заседателей, как постоянно действующего правового института.
Особенности производства в суде с участием присяжных регулируется разд. XII Уголовно-процессуального кодекса РФ, в который вошла гл. 42 с наименованием Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
В настоящее время новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» от 01.01.01 года. Данные нормативные акты значительно расширили возможности адвоката-защитника в уголовном процессе . Суд с участием присяжных начал функционировать в большинстве субъектов Российской Федерации в связи с чем, в настоящее время происходит стремительное накопление практического материала, который требует глубокого анализа, сравнительного изучения и обобщения.
« Защитник и его участие в уголовном процессе» можно сделать ряд выводов
... 1. Участие защитника в деле – одна из важнейших гарантий реализации прав и законных интересов граждан при производстве по уголовным делам Под защитой в уголовном процессе понимается ... свободу и личную неприкосновенность… При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении ...
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления адвокатом защиты обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования является деятельность адвоката-защитника на разных этапах уголовного судопроизводства по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных – это суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей; организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую непрофессионалы (присяжные).
При рассмотрении уголовных дел первые решают вопросы права (вопросы, требующие юридических знаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые вопросы факта (наличие или отсутствие вины подсудимого в совершенном преступлении).
Однако решения присяжные во всех случаях принимают независимо от профессиональных судей.
Судом присяжных могут рассматриваться уголовные дела только по ходатайству подсудимого о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое привлекается к ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Именно размер ответственности и делает деятельность адвоката очень важной, так как цена ошибки весьма велика.
Целью данной является выявление особенностей деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей, а также причин, их порождающих.
Основная часть
§ 1. История адвокатуры сквозь призму развития института присяжных заседателей
Для того, чтобы полнее осознать роль защитника в суде с участием присяжных заседателей необходимо, по моему мнению, совершить небольшой экскурс в историю. Только это позволит понять, насколько важную функцию выполняет защитник с незапамятных времен в суде, вообще, и в суде с участием присяжных заседателей, в частности.
Предками современного судебного разбирательства с участием присяжных в истории явились афинская гелиэя и римский суд постоянных комиссий (квестий).
Гелиэя (от греч. helios — солнце) вела свое происхождение от народных собраний, проходивших лишь днем, при свете солнца, и выполнявших в глубокой древности помимо политических и судебные функции. Гелиэя выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных. Она появилась и окрепла в результате реформ, проведенных в VI-V вв. до н. э. такими выдающимися политическими деятелями, как Солон, Клисфен, Эфиальт и Перикл. В состав гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных судей — гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию. Все гелиасты, также по жребию, разделялись на 10 отделений по 500 человек в каждом и приносили присягу. Обычно председательствовали в гелиэе особые должностные лица — фес-мофеты.
Порядок формирования коллегии присяжных заседателей в России: ...
... и современного порядка формирования коллегии присяжных заседателей в РФ. 1. История суда присяжных в России Существованию современного суда присяжных предшествовала многолетняя история возникновения ... участия в суде присяжных представителей других сословий в литературе нет даже приблизительных сведений. Суд присяжных в России несколько отличался от европейского. Его компетенция была ограничена делами ...
Судебное разбирательство состояло из речей сторон — сначала обвинения, затем защиты, — в ходе которых они представляли свои доказательства, а также голосования судей. Надо сказать, что функции защитников на первых порах развития судебного разбирательства с участием присяжных заседателей выполняли философы, такие, как Платон, Аристотель, Сократ. В те времена, как и сейчас, основным методом защиты было убеждение присяжных в фактах через красноречие. Можно смело сказать о том, что необходимость обучать защитников по судебным спорам привела к возникновению риторики и целому направлению по умению доказывать — софистике.[1]
В Риме суд присяжных возник во II-I вв. до н. э. как суд постоянных комиссий, или квестий (лат. quaestio — исследование, рассмотрение).
Каждой из комиссий был подсуден определенный круг дел в зависимости от рода преступлений (о должностных преступлениях, о подлогах, о злоупотреблениях на выборах, об отравлениях и т. д.).
Дело рассматривалось под председательством особого претора с участием нескольких десятков присяжных (32,41,50,75), избираемых для каждого дела из общего годового списка. Состав присяжных был предметом острого политического противоборства; в основном присяжными были представители высших римских сословий сенаторов и всадников. Производство в суде начиналось с формирования посредством жребия состава присяжных, причем стороны имели право отвода кандидатов в присяжные заседатели.
Именно в римском праве стал впервые использоваться термин «адвокат». В римском суде широко использовались профессиональные защитники (патроны, лаудаторы и адвокаты), причем право на выступление в суде имели только два первых разряда.[2]
В Средние века суд присяжных был забыт.
Пионером возрождения суда присяжных была Англия, где суд присяжных по уголовным делам появился в XIII в., придя на смену обвинительному жюри, или ассизе, набрал силу в XV столетии, а к XVII в. принял вид, близкий к современному.
Именно в Английской правовой системе участие адвоката приняло множественность форм: так выделились барристеры и солиситоры. Первые имели право выступать в судах, соответсвующих современным федеральным судам первой инстанции и выше, в то время как вторые выполняли по большей части роль подготовки дела к суду, то есть, являлись по сути агентами барристеров в общении с клиентами.[3]
Начиная с 20-х — до начала 90-х гг. прошлого столетия суд присяжных постепенно сдавал свои позиции везде, за исключением государств, хотя и там целесообразность его сохранения порой ставилась под сомнение.
В дореволюционной России адвокатура зародилась после введенния в действие уставами Александра II в период судебной реформы 1864 г. суда присяжных. Это было, бесспорно, прогрессивным явлением для судебной системы России того времени. Сущность суда присяжных в России заключалась в разделении суда на два состава: 12 присяжных заседателей ( присяжных) и профессиональный судья. Присяжные заседатели большинством голосов решали вопрос о виновности или не виновности подсудимого, после чего профессиональный судья назначал подсудимому наказание, если тот был признан виновным.
Деятельность суда присяжных в первое время после его введения характеризовалось очень высоким процентом оправдательных приговоров (около 80%).
Рассмотрение судами дел об усыновлении
... попечения родителей; нуждаются в детальном исследовании вопросы, касающиеся рассмотрения судами дел об усыновлении в Республике Беларусь. В юридической литературе обозначенные выше вопросы ... настоящей курсовой работы является: комплексный анализ института усыновления; изучение правовых проблем, касающихся рассмотрения судами дел об усыновлении ребенка; их теоретическое осмысление и научно ...
Этому во многом способствовала деятельность адвокатов — присяжные поверенных , и , , и , , и других. За недолгое время существования российской дореволюционной адвокатуры был накоплен бесценный опыт поведения адвоката в суде присяжных заседателей, которым до сих пор пользуются адвокаты.
После ликвидации суда присяжных в советский период, право граждан России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 1989 года — с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве , статья 11 которых гласила: » в порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. Реализацией идеи возрождения суда присяжных стало внесение положений о возможности рассмотрения дел в этой форме судопроизводства в Конституцию РСФСР 1978 года (изменения в части 1 статьи 166, внесенные 1991 года) и упоминание о суде присяжных в Декларации прав и свобод человека и гражданина принятой 22 ноября 1991 года.
Последнее десятилетие XX века в России ознаменовалось проведением широкомасштабной правовой реформы. Это было обусловлено «ломкой» прежнего государственного строя, выразившейся в отказе общества от монополистической роли государства во всех сферах жизнедеятельности общества, от чинимого произвола, и началом «строительства» демократического правового государства, что нашло свое закрепление в ст. 1 действующей Конституции РФ. Поскольку степень демократичности любого государства во многом определяется тем, какое место занимает в его механизме судебная власть и какие цели она преследует, в начале 90-х годов XX века была разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Важным моментом указанной Концепции явилось положение о необходимости введения в России, в качестве одной из форм судопроизводства, суда с участием присяжных заседателей.
Именно такой правовой институт, был способен изменить отношение прокуроров, судей, следователей к человеку, его правам и свободам, к принципу презумпции невиновности и иным демократическим принципам справедливого правосудия, искоренить коррупцию, сформировать гуманно-демократический менталитет и высокий уровень профессионализма. Именно этот институт реализовал принцип беспристрастности суда и состязательности в ходе судебного разбирательства.
Это и позволило в значительной мере повысить реальное значение адвоката, как стороны защиты. Теперь только от его профессионализма и умения убеждать зависит исход дела.
§ 2. Общие положения об участии адвоката в суде с участием присяжных заседателей
Суд присяжных — суд, разбирающий и разрешающий уголовные, в России, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей.
С точки зрения презумпции невиновности и демократических начал в уголовном процессе смысл суда присяжных имеет массу достоинств для обвиняемого. Например, это довольно большое количество присяжных заседателей, вызываемых к началу слушания дела (не менее двадцати) и участвующих в судебном разбирательстве (двенадцать основных и двое запасных), право сторон на мотивированный и немотивированный отвод присяжных заседателей, формирование нового состава скамьи присяжных по каждому делу — все это призвано обеспечить объективность и беспристрастность судей от общества.
Участие адвоката в европейском суде по правам человека
... порядок рассмотрения жалобы, предмет обращения, результаты обращения в Европейский суд по правам человека, он пишет формуляр жалобы. В нем адвокат, согласно форме, описывает фактических обстоятельств дела, указывает, в чем именно выразилось нарушение. Также доказывает ...
Положение Конституции РФ о том, что обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела «судом с участием присяжных заседателей» (ч.2 ст.47 Конституции РФ от 01.01.2001 г)[4] до настоящего времени реализовано лишь частично. Требуется совпадение трех условий для того, чтобы адвокат вместе со своим подзащитным могли ставить вопрос о рассмотрении дела в суде присяжных.
Первое условие связано с территориальной подсудностью и фактическим наличием суда присяжных на данной территории (в субъекте Федерации).
Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Ст. 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» вводит нормы о суде присяжных с 2002 г. в тех субъектах Федерации, в которых они созданы и действуют, и с 1 января 2003 г. — на всей территории РФ.
Второе условие связано с проблемой родовой подсудности уголовных дел. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее, УПК РФ) предусматривает рассмотрение дел судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей только о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 Кодекса, т. е. о тяжких и особо тяжких преступлениях (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ)[5]
Третье условие — наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (при двух первых условиях).
Причем, такое ходатайство обвиняемым должно быть заявлено при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела (ч.5 ст.217 УПК РФ) Это обстоятельство должен иметь в виду защитник, участвующий на предварительном следствии. Он обязан взвесить все возможные последствия такого решения, включая и неизбежность судебной волокиты, и удорожания в связи с этим правовой помощи. Если при этом участвуют в деле несколько обвиняемых, необходимо вопрос о суде присяжных согласовать с ними, либо с их адвокатами, учитывая возможные последствия противоречивых решений Участие адвоката при рассмотрении судом присяжных уголовного дела обязательно (п.6 ч.2 ст. 51 УПК) Порядок адвоката по назначению определен п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, а также ведомственными актами Министерства юстиции РФ.
Адвокат должен четко представлять себе разграничение компетенции между судьей и присяжными заседателями. Последние решают лишь три вопроса:
- имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- совершил ли это деяние подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения (ст.334 УПК РФ)
Все остальные вопросы решаются судьей. Процессуальные же права и обязанности присяжного изложены детально в ст. 333 УПК РФ.
Крайне важна роль адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей с учетом их компетентности, объективности, иных личных качеств и пристрастий. Любому присяжному заседателю адвокат может заявить мотивированный отвод. Возможен и немотивированный отвод присяжных, но с тем условием, чтобы их осталось не менее четырнадцати человек (о формировании коллегии присяжных смотрите в ст. 328 УПК РФ)
Правовой статус российских адвокатов и их профессиональные объединения
... собой представляет современная отечественная адвокатура, в частности, статус адвокатов и их профессиональные объединения; 3) выяснить, насколько статус адвокатов и организация адвокатуры в современной России соответствуют ... Статус присяжного поверенного предполагал: 1) право вести гражданские дела во всех судах; 2) право удостоверять свое полномочие в общих судах словесным объяснением доверителя и ...
Судебное следствие и участие в нем адвоката имеет некоторые особенности в суде присяжных. Так, запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и т. д. (ст.335 УПК РФ) Прения сторон проводятся в обычном порядке, однако без упоминания обстоятельств, которые обсуждались в отсутствие присяжных заседателей (в частности, о судимостях подсудимого, об исключенных из разбирательства доказательствах).
Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату, защитник вправе предложить свои формулировки вопросов и поправки к вопросам председательствующего судьи. После вынесения вердикта возможно возобновление судебного следствия по основаниям, указанным в ст. 344 УПК РФ, в обсуждении которых адвокат вправе принимать активное участие.
§3. Полномочия адвоката в суде с участием присяжных заседателей
В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 01.01.01 года N 63-ФЗ[6] полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об , регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации .
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Адвокат вправе:
1) собирать необходимую информацию и документы от органов государственной власти, , общественных и иных организаций. Указанные органы и организации обязаны выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
4. Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
Формы оплаты труда адвоката по уголовному делу
... оплате труда адвокатов за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда Конституция Российской Федерации ... в уголовном деле участвует несколько потерпевших, адвокат вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного именно его доверителю. Адвокат также вправе ...
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
- имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
- оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, если он не убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты.
5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
Таким образом, в соответствии с этой статьёй можно сделать вывод что, в соответствии с действующим процессуальным законодательством адвокат допускается к участию уголовном судопроизводстве на основании специального ордера, выдаваемого ему соответствующим адвокатским образованием, а при ведении дел доверителей в органах законодательной и исполнительной власти, органах местного самоуправления, иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях полномочия адвоката удостоверяются, как правило, доверенностью. Доверенность, выдаваемая физическими лицами, оформляется нотариально. Доверенность, выдаваемая органами государственной власти, может оформляться как в виде одноименного документа, так и в виде соответствующего решения этого органа (например, постановление Государственной Думы).
При ведении дел в судах наряду с ордером адвокатского образования может потребоваться оформление доверенности, если доверитель наделяет адвоката полномочиями, связанными, в частности, с подписанием исковых и иных подобных заявлений, заключением , признанием иска, отказом от иска и т. д.
Ордер или доверенность выдаются адвокату на основании заключенного им с доверителем соглашения; однако предъявление такого соглашения (с учетом конфиденциального характера содержащихся в нем сведений, в частности, об условиях вознаграждения) вместе с ордером или доверенностью не требуется.
Запрет требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело применен законодателем по вполне очевидным конституционным соображениям всемерной охраны сведений, составляющих тайну личной жизни доверителей и сопутствующую ей адвокатскую тайну.
Новое законодательство Российской Федерации, в определенной мере расширили права адвоката (представителя и защитника) по участию в доказывании. Так, если ранее адвокат мог истребовать те или иные справки, характеристики и иные документы только через или президиум коллегии адвокатов, то сейчас такое право предоставлено лично ему. При представлении этих документов, а также любых иных полученных им материалов органам, производящим расследование по уголовному делу, или в суд они могут быть признаны доказательствами по делу.[7]
Бакалаврской работы: «Адвокат – как представитель потерпевшего ...
... адвоката дело выглядит совсем другим образом: тебя никто не оскорбляет, не унижает, и считаются с твоими правами, которую зачастую нарушаются. Выбирая тему: «Адвокат- как представитель потерпевшего в Российском уголовном процессе» ... дипломной работы является рассмотрение прав и обязанностей потерпевшего, а также прав и обязанностей адвоката- как представителя потерпевшего. Отразить понятие адвоката, ...
В целях выявления возможных источников информации об обстоятельствах, могущих иметь значение для правильного разрешения дела, адвокат вправе производить опросы граждан при наличии на то их согласия. Как следует из текста части 2 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия»), результаты таких опросов, представленные в письменном виде, могут включаться в материалы уголовного дела в качестве доказательств (документов).
Привлечение адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, осуществляется на основе гражданско-правового договора. Разъяснения специалистов не имеют обязательного юридического значения, однако они могут служить поводом к назначению экспертиз, проведению тех или иных следственных или судебных действий, а также могут составлять основу обоснования как позиции самого адвоката, так и принимаемых судами и иными органами решений.
Предусмотренное подпунктом 5 пункта 3 право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности служит важным условием реализации адвокатом своих профессиональных обязанностей и гарантией на получение квалифицированной юридической помощи. Такого рода встречи помогают адвокату лучше уяснить позицию своего доверителя и обстоятельства конкретного дела, а его доверителю — получить необходимые советы относительно тактики поведения и возможных вариантов развития событий. Существенным условием эффективной профессиональной деятельности адвоката является наличие у него возможности знакомиться со всеми материалами дел, в которых он принимает участие, делать из этих материалов необходимые выписки и снимать копии (в том числе с помощью технических средств).
Копии могут сниматься как с имеющихся в деле документов, выполненных на бумажных носителях (протоколы, справки, заключения), так и с иных материалов (аудиозапись телефонных переговоров, видеозапись заседания суда и т. п.).
При этом рассматриваемый Закон не запрещает копирования материалов, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, но требует соблюдения при этом порядка, гарантирующего ее сохранность, что может обеспечиваться, например, следующим: полученные копии будут в запечатанном виде храниться в специально приспособленном для этого месте, а адвокат будет специально предупреждаться о недопустимости разглашения соответствующих сведений.
Подпункт 1 пункта 4 запрещает адвокату принимать поручения, имеющие заведомо незаконный характер. В любом случае адвокат не вправе принимать поручения, выполнение которых сопряжено с использованием недопустимых с точки зрения существующего законодательного регулирования средств (например, оказание помощи в оформлении завещания с использованием беспомощного состояния наследодателя; подготовка заявления о преступлении с сообщением заведомо ложных сведений и т. п.)[8]
Адвокат в суде первой инстанции
... внимание на поступление расписок о получении судебного извещения участвующими в деле лицами. Если противоположная сторона не извещена, адвокат имеет право просить суд об отложении разбирательства дела вне очереди. Возможно, что ...
Данная норма получила развитие в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом на I Всероссийском съезде адвокатов. Так, статья 7 указанного Кодекса предполагает принятие адвокатом поручения на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. А статья 10 содержит следующие основные этические принципы в отношениях адвоката с доверителями:
«Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.
Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю заверения и гарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызывать у обратившегося необоснованные надежды или представления, что адвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей».
Адвокат, участвующий в деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или иного заинтересованного в исходе дела лица, не может занимать по нему позицию, противоречащую той, которой придерживается его доверитель. Однако было бы неправильным требовать от адвоката, чтобы он поддерживал позицию своего доверителя даже в том случае, когда последний, вопреки имеющимся доказательствам, придерживается позиции, объективно не соответствующей его законным интересам. Поэтому в рамках уголовного судопроизводства адвокат-защитник не обязан поддерживать позицию своего доверителя, признающего себя виновным, в тех случаях, если сам адвокат считает его невиновным. И уж во всяком случае адвокат-защитник не может исходить из виновности своего подзащитного или из недопустимости или недостоверности тех или иных свидетельствующих в его пользу доказательств, если его доверитель настаивает на обратном.[9]
Главным отличием адвоката от иных субъектов оказания юридической помощи является то, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, в том числе и в тех случаях, когда он не разделяет позицию, занятую подзащитным, или, когда подзащитный или его близкие не выполняют взятые на себя обязательства по оплате труда адвоката.
В целях обеспечения доверия граждан как к институту адвокатуры в целом, так и к отдельным адвокатам Закон запрещает адвокату негласное сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Причем запрет на такое сотрудничество распространяется на любые ситуации, а не только на дела, в которых адвокат принимает или принимал участие в качестве защитника или представителя. Исключает возможность привлечения адвокатов к проведению оперативно-розыскных мероприятий на контрактной основе и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года N 144-ФЗ [10]
§4. Обязанности адвоката в суде с участием присяжных заседателей
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
3) постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;
4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов субъекта Российской Федерации и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов);
5) отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — собрание (конференция) адвокатов), а также на содержание соответствующих адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро;
6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Законом.
Содержание предусмотренной в подпункте 1 пункта 1 7 статьи ФЗ обязанности честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя относится не столько к правовой сфере, сколько к сфере морали, так как ни в каких законодательных актах не определяются ни сами по себе понятия «честность», «разумность» и «добросовестность», ни критерии их оценки. Тем не менее эти понятия наполняются конкретным правовым содержанием, могут порождать правовые последствия и стать предметом рассмотрения судом или квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта РФ в случае подачи жалобы или иска доверителя к адвокату.
Что же касается требования об использовании при защите прав и интересов всех не запрещенных законодательством средств, то оно предполагает: во-первых, полноту использования доступных адвокату возможностей защиты, а во-вторых, отказ от использования тех средств, которые в силу закона являются недопустимыми или даже влекут применение ответственности (в частности, ложный донос, фальсификация доказательств, принуждение к даче ложных показаний и т. д.).
В силу Закона каждый адвокат независимо от того, в каком адвокатском образовании он осуществляет свою деятельность, может быть привлечен к оказанию юридической помощи не на основании соглашения с доверителем, а по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда. Также в случаях, предусмотренных рассматриваемым Законом, на адвокате лежит публичная обязанность оказывать юридическую помощь бесплатно для обратившихся за помощью граждан, имеющих среднедушевой доход семьи менее величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ. Порядок привлечения адвокатов к исполнению этой обязанности устанавливается решениями адвокатских палат.
Постоянное совершенствование своих знаний и повышение квалификации являются не только делом чести каждого адвоката, но и его профессиональной обязанностью. Совершенствование знаний и повышение квалификации – дело, прежде всего, самого адвоката, однако адвокатские палаты и адвокатские образования должны принимать меры к тому, чтобы создать для этого необходимые условия. В этих целях при адвокатских палатах и крупных адвокатских образованиях могут создаваться (в том числе на общественных началах) научно-исследовательские или учебные институты, а также организовываться регулярные занятия в рамках профессиональной подготовки.
С учетом того, что основным адвокатуры являются средства, зарабатываемые самими адвокатами, в обязанности каждого адвоката входит отчисление за счет получаемого им вознаграждения сумм на общие нужды соответствующей адвокатской палаты в размере, установленном собранием (конференцией) адвокатов, и на содержание адвокатского образования в порядке и размерах, определяемых учредительными документами адвокатского образования.
В силу закона указанные отчисления являются обязательными профессиональными расходами адвокатов, и поэтому в соответствии с Налоговым кодексом РФ от 01.01.2001 г N 31 (далее, НК РФ) определяются как расходы, непосредственно связанные с осуществлением адвокатской деятельности, и относятся к профессиональным по налогу на доходы физических лиц в полном объеме (гл. 23 НК РФ)[11]
Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, предусмотренных как комментируемым Законом, так и иными законодательными актами, влечет ответственность адвоката, в том числе в виде прекращения его статуса адвоката (пп.5,6 п.1 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»)
Например, в соответствии с пунктом 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката мерами могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката;
4) иные меры, установленные собранием (конференцией) соответствующей адвокатской палаты в соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 30 Решение о применении той или иной меры дисциплинарной ответственности принимается советом адвокатской палаты на основании заключения квалификационной комиссии, так как в соответствии с указанным Кодексом «поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, проводимого в соответствии с процедурами дисциплинарного производства». Процедурные основы дисциплинарного производства предусмотрены в разделе 2 Кодекса профессиональной этики адвоката от 01.01.01 года.[12]
В тех случаях, когда в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей адвокатом был причинен вред правам и законным интересам доверителя, он может быть привлечен к соответствующей , выражающейся в обязанности возместить доверителю причиненный вред.
При обнаружении в действиях или бездействии адвоката, связанных с осуществляемой им профессиональной деятельностью, признаков преступления (дача взятки — статья 291 Уголовного кодекса РФ (далее, УК); неуважение к суду — статья 297 УК РФ; фальсификация доказательств — статья 303 УК РФ; подкуп или принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний — статья 309 УК РФ; уклонение от уплаты налогов — статья 198 УК РФ), он может быть привлечен к .
§ 5. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей
В соответствии с Конституцией РФ судопроизводство с участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным законом (ч.4 ст.123 Конституции РФ).
В соответствии с главой 30 УПК РФ обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в случае, если он обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях (т. е. в делах, где может быть назначено наказание на срок более 15 лет, пожизненное лишние свободы или смертная казнь).
Ст. 47 ч. 2 Конституции РФ предоставляет это право, причем это столь важно, что той же Конституцией запрещается ограничивать эту возможность в условиях чрезвычайного положения (ч.3 ст. 56)
Но, чтобы дело попало в суд присяжных на этапе окончания предварительного следствия, подсудимый должен свое желание выразить в письменной форме в виде ходатайства. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела, и следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать по окончании предварительного следствия о рассмотрении его дела судом присяжных. В случае отказа от заявления ходатайства обвиняемый дается права заявить его в дальнейшем. Адвокат должен контролировать добровольность заявления подзащитным ходатайства. Процесс с участием присяжных заседателей имеет для подзащитного как положительные, так и отрицательные стороны, и перед заявлением ходатайства это необходимо обсудить с ним, чтобы он не оставался в неведении и не питал иллюзии, не подкрепленные фактами.
Если подзащитный выразил желание, чтобы его дело слушалось с участием присяжных, то адвокату предстоит разъяснить подзащитному множество требований, которые необходимо исполнить (подача ходатайства, особенности производства по делу с участием присяжных заседателей)
Кроме этого, необходимо помнить, что если обвиняемых несколько, то заявление, хотя бы одного из них о рассмотрении дела судом присяжных, касается также и остальных, т. к. они, также, будут привлечены к суду с участием присяжных, и эту позицию по возможности необходимо согласовать.
Адвокат не должен навязывать подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде присяжных. Адвокат может лишь обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных (обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей; признавший свою вину в совершении убийства или другого тяжкого преступления обвиняемый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, фиктивного, без нравственного и противоправного поведения потерпевшего и других факторов, говорящих за или против суда присяжных.
На предварительном слушании особое внимание адвокату следует уделить оспариванию допустимости доказательств. В соответствии с УПК РФ, если доказательство исключено из дела, то в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя о нем сообщать присяжным (ст.235 УПК РФ)
Если адвокат в стадии предварительного расследования по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) не возбудил ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, или возбудил такое ходатайство, но следователь его необоснованно отклонил, адвокат должен возбудить такое ходатайство в суде, прежде всего на стадии предварительного слушания. Практика идет по пути проверки и исключения на этой стадии только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.
Адвокат должен ясно мотивировать, почему то или иное доказательство он считает недопустимым и в чем конкретно проявляется нарушение закона в его получении, как и кто нарушает закон при собирании доказательств по делу.
Очень важная стадия отбора присяжных заседателей. Способность коллегии присяжных вынести согласованное справедливое решение по вопросам о фактической стороне и виновности своего подзащитного, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, зависит от его качественного состава. Во время формирования коллегии присяжных адвокат и его подзащитный имеют право задавать вопросы присяжным в соответствии со ст. 328 УПК РФ для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу виновности обвиняемого.
Наличие у присяжных заседателей предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки, которая проявляется в том, что они воспринимают в основном доказательства и доводы обвинения и глухи по отношению к доказательствам и доводам защиты, не замечают или не придают им должного значения.
Такие опасные для защиты предвзятые мнения присущи, например, следующим типам людей:
- лицам, которые сами (или их родственники, близкие им люди) пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому;
- лицам, одобряющим смертную казнь.
лицам, подверженным влиянию негативных стереотипов (все «кавказцы» террористы и т. п.).
Если на вопросы получены ответы, неудовлетворяющие адвоката и его подзащитного, то они подают мотивированные ходатайства об отводах.
Подозреваемый и его защитник имеют право немотивированного отвода.
В соответствии с УПК РФ защита может ходатайствовать о роспуске всей коллегии присяжных, если считает, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (ст.330 УПК РФ) Это ходатайство обсуждается в совещательной комнате и может быть удовлетворено или нет мотивированным постановлением судьи. Ходатайство заявляется до принятия присяги присяжными заседателями.
Адвокат должен следить, чтобы среди отводимых присяжных в первую очередь были отведены:
- кандидаты, не принадлежащие к той социальной группе населения, к которой относится подсудимый, т. к. присяжные должны быть из числа равных обвиняемому сограждан. Они скорее поймут его мотивы, нравственно-психологическую подоплеку его действий;
- чиновники, т. к. они более предрасположены к казенно-бюрократическому исполнению долга, сдержанно относятся к правам и свободам человека и гражданина;
- лица, имеющие опыт повседневного применения закона, т.
к. новичок более внимательно относится к закону, чем опытный человек.
по делам об изнасиловании, убийствам, если потерпевшим является ребенок, нужно отводить лиц, имеющих детей, особенно женщин.
Для получения определенной информации о социально-психологических особенностях присяжных адвокат может ознакомиться с анкетой, заполняемой каждым кандидатом, и в порядке ст. 328 УПК РФ, может задать им вопросы.
Судебное следствие в суде присяжных отличается от обычного суда тем, что в отличие от суда с профессиональными судьями немаловажную роль играет психологический контакт с присяжными заседателями. Тут в полную силу должны применяться адвокатское красноречие и психологические приемы в деятельности адвоката. Только они могут помочь адвокату раскрыть суть позиции защиты по делу в полной мере и помочь его подзащитному.
Для этого адвокат, прежде всего, должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела в целях выявления фактических оснований:
- оспаривания в суде относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения;
- заявления в суде о том, что предварительное расследование велось предвзято, неполно, односторонне, необъективно, без исследования обстоятельств дела, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность;
- выдвижения и разработки версий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.
Вся деятельность адвоката в судебном следствии и в судебных прениях должна быть направлена на убеждение присяжных заседателей и председательствующего судьи в правильности и справедливости избранной защитой позиции.
Для того чтобы у присяжных заседателей и председательствующего судьи формировалось правильное внутреннее убеждение по этой позиции, адвокат должен донести и разъяснить позицию защиты с самого начала судебного следствия.
Для обеспечения этого условия адвокат должен подготовить подзащитного, чтобы он в начале судебного следствия кратко, ясно и понятно изложил суть позиции защиты, реализуя свои полномочия после оглашения обвинителем резолютивной части обвинительного заключения дать мотивированный ответ относительно того, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.
Практика показывает, что первое впечатление — самое стойкое. И очень важно с первых же шагов в процессе завоевать доверие, как присяжных, так и председательствующего судьи.
Существует запрет на оглашение отрицательно характеризующих сведений (судимость и т. п.).
Запрет обвинением часто нарушается. Реакция адвоката должна быть не в виде возмущения, а в виде напоминания присяжным, что даже в мелочах, несущественных для дела, обвинение нарушает закон и относится к нему без должного почтения. Самому адвокату не следует увлекаться и представлять своего подзащитного совершенно невиновным — необходимо обозначить реалистическую картину произошедшего и степени участия подзащитного в ней.
Далее к особенностям защиты в суде присяжных можно отнести коллизионную защиту, когда подсудимых несколько и их позиции расходятся.
Тут главное помнить важную заповедь: «Не обвиняй, защищая». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в суде присяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый из подсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других подсудимых, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых признался за другого.
В суде присяжных также необходимо помнить, что нельзя задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые направлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершении преступления или отягчающих его ответственность, или ответы, которые могут навредить подзащитному в любой форме.
С учетом всего сказанного мы можем сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства и знаний психологии — без этого настоящий защитник в суде присяжных просто не состоится.
Заключение
Суд присяжных, явление, неоднозначно оцениваемое в мировой и в российской процессуальной теории и практике. Суд присяжных внес в правосудие элементы народного , народный опыт и представления о справедливости, здравый смысл в значительной мере оградил подсудимого от профессиональной деформации судьи, привыкшего видеть на скамье подсудимых только виновных.
Противники же суда присяжных говорят о том, что введение суда присяжных повлекло привнесение в правосудие общественных страстей, непрофессионализма, красноречия сторон как решающего фактора, формирование «суда домохозяек».
С течением времени, противники суда присяжных, все больше вооружаются фактами («главным фактом» служат необоснованные оправдательные вердикты присяжных).
К сожалению, такие случаи случаются на практике. Критика суда присяжных в основном сводится к неспособности «людей улицы» к отправлению правосудия.
Определяя свою позицию по этому сложному вопросу, хотела бы отметить следующее: сегодня российская судебная система находится в состоянии переходного периода, который характеризуется случаями коррупции, , к большому сожалению имеющими место среди работников правоохранительных системы.
В настоящее время, по моему убеждению, суд присяжных должен функционировать в Российской Федерации. Во всяком случае, пока не будут преодолена коррупция и необъективность в судебной и правоохранительной сферах. Это позволит оградить «простого человека» от предвзятости некоторых элементов в правоохранительной системе и уравнять людей из разных социальных групп перед законом, что соответствует положению Конституции РФ.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/advokat-v-sude-prisyajnyih/
1. от 01.01.2001.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 N 174-ФЗ
3. Налоговый кодекс РФ от 01.01.2001 г N 31
4. Уголовный кодекс РФ от 01.01.01 года N 63-ФЗ
5. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 01.01.01 года N 177-ФЗ
6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.2001г.
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года N 144-ФЗ
8. Постановление ВС СССР от 01.01.2001 N 757-1 «О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве»
9. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским
съездом адвокатов 2003 года
10. Комментарий к УК РФ под общ. ред. — М: Изд-во Юрайт, 2005.
11. Комментарии к УПК (постатейный под общей ред. ) -М: Юридический дом «Юстицинформ», 2005.
12. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. — М., 1997
13. Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1999.
14.Из истории суда присяжных в России. . Москва.1995
15. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1995.
[1] Из истории суда присяжных в России. . Москва.1995. стр. 23
[2] Из истории суда присяжных в России. . Москва.1995. стр. 26
[3] Там же, стр. 33
[4] СЗ РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445
[5] СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
[6] СЗ РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102
[7] Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный под общей ред. ) — М: Юридический дом «Юстицинформ», 2005 г.
[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ под общ. ред. — М: Изд-во Юрайт, 2005 г.
[9] Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1999. – стр. 3.
[10] СЗ РФ 14.08.1995, N 33, ст. 3349
[11] СЗ РФ 07.08.2000, N 32, ст. 3340
[12] «Российская газета», N 222, 05.10.2005
