Криминалистическое учение о следах

метки: Криминалистический, Криминалистика, Учение, Преступление, Влияние, Юрлитинформ, Смысл, Доказательство

Криминалистическое учение о следах

Фамилия студента

Имя студента

Отчество студента

№ контракта

Г лава I История развития криминалистического учения о следах преступления

1.1 Возникновение и развитие учения об отдельных видах следов

Следы при раскрытии и расследовании преступлений используются с глубокой древности. О том, что они использовались еще до нашей эры свидетельствуют древнеиндийские законы Ману (II в. до н.э. — II ст. н.э.), в которых расследование преступления сравнивается с действиями охотника, который разыскивает добычу по следам крови. В законах вавилонского царя Хаммурапи (примерно ХХ в. до н.э.) содержатся упоминания об использовании документов в качестве объектов судебного следствия Криминалистика: учебник / [ВЮ Шепитько, В-Коновалова, ВА Журавель и др.]; под ред. ВЮ Шепитько — [5-е изд, перераб и доп] — X: Право, 2011. С. 23.

Упоминания о следах содержатся также в Польской Правде (XIII в.) и в некоторых других исторических памятках феодальных времен.

Говорится о следах и в древнерусских исторических памятках права. В Договоре Руси с Византией (911 г.) сказано: «Что же касается преступлений, если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, которое содержится в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным». Исследователь истории русского права Г.Ф. Эверс считает, что под упомянутыми в статье доказательствами следует понимать внешние признаки состава преступления, такие как: раны, пятна крови и т.д Там же. С. 41.

Специальную статью о следах содержит и Русская Правда. Согласно Русской Правды, процесс розыска начинался призывом на помощь «кликом» или «закличем». Если через три дня после «заклича» собственник вещи находил ее у кого-нибудь, то это лицо считалась вором, и должно было не только вернуть вещь, но и уплатить уголовный штраф. Вместе с тем, «заклич» был призывом к началу проведения следствия по «горячим» следам. При отсутствии преступника, например вора, потерпевший призывал окружающих вместе с ним «след брать».

«След брать» в древности означало розыск в широком смысле, включая показания очевидцев и т.д. Это выражение означает и следы в прямом их значении. Только такие следы могли затеряться на большой дороге или на пустыре, о чем говорится в этой статье Русской Правды. По поводу следов крови в Русской Правде говорилось: «Если кто-нибудь будет избит до крови или до синяков, то ни искать этому человеку свидетелей; если же на нем не будет никаких следов (побоев), то пусть придут свидетели». Другими словами, следам крови придавалось доказательственное значение, равное показаниям свидетелей.

Свою «родословную» криминалистическое следоведение ведет от практики народных следопытов. Обычно их деятельность носила чисто эмпирический характер, но она была источником и положила начало развитию криминалистического учения о следах. К сожалению, практика народных следопытов, с достаточной глубиной не изучена. Судить о ней можно лишь на основе отрывочных данных, приводимых в литературе.

Г. Гросс рассказывал о существующей в течение многих столетий в Индии особой касты следопытов — «кхои», занимавшейся розыском преступников по следам Ищенко, Е. Криминалистика / Е. Ищенко, А. Топорков. — М.: — ИНФРА-М, 2010. С. 49.

Описывая их деятельность, он привел несколько примеров, говорящих о странных качествах древних индийских следопытов.

В одном случае следопытам было поручено разыскать преступников, которые украли платье. Они довольно быстро обнаружили следы вора и начали за ним настоящую охоту. Вместе с ними в преследовании вора принял участие и потерпевший. Однако там, где он не мог разглядеть даже малейших признаков следов, «кхои» не просто видели следы, но свободно их «читали». Преследование продолжалось в течение целого дня, вор в итоге был задержан.

Второй случай, описанный Г. Гроссом, еще интереснее. Преследуя преступника, следопыт дошел до берега большой реки. Оказалось, что след преступника здесь терялся в массе других следов, потому что незадолго перед тем через реку в этом месте прошло более двухсот человек. Это, казалось бы, непреодолимое препятствие не остановило следопыта. Он вернулся немного назад, еще раз посмотрел на следы преступника и после этого сумел различить их в массе других следов. Преследование в этот раз длилось восемь дней, но, как и в первом случае, закончилось поимкой преступника Ищенко, Е. Криминалистика / Е. Ищенко, А. Топорков. — М.: — ИНФРА-М, 2010. С. 51.

Следопыты существовали и в других странах. Широкую известность, в частности, получили австралийские следопыты — «трекеры», занимавшиеся поисками украденного или заблудившегося скота и розыском преступников по следами, оставленным ими на месте совершения преступления. О поисковом искусстве этих людей русский путешественник А.Л. Ященко писал: «Там, где европеец не увидит при наиболее тщательном рассмотрении и следа каких-либо изменений на почве от шагов человека или животного, австралийский «трекер» идет как по нитке, время от времени указывая на доказательства правильности его следования. Для этого достаточно чуть заметной впадины от каблука даже на каменистой поверхности, слегка вывернутого камешка, затронутой и слегка содранной коры на дереве или надломленного стебельке травы, клочка пряжи от костюма, едва заметного, и т.п.» Смушкин А.Б., Савельева М.В. Криминалистика Издание 2-е М.: Дашков и Ко, 2013. С. 76.

Умелые народные следопыты известны и в нашей стране. Не только в Советском Союзе, но и за его пределами знают народного следопыта гольда Дерсу Узала, который был неизменным спутником В.К. Арсеньева в его путешествиях по Сихотэ-Алиня. Не менее интересные факты передает В.К. Арсеньев о другом следопыте эвенке Попове, сопровождавшем В.К. Арсеньева в 1918 году как проводник маршрутной съемки в районе реки Уркан (приток Зеи).

Увидев однажды в тайге человеческие следы, осмотрев их и окружающую обстановку, Попов нарисовал В.К. Арсеньеву следующую картину: «Прошли два человека, один молодой и высокий, а другой старый и низкий. Оба русские, в сапогах. У маленького за плечами винтовка, причем он сначала нес ее за левым плечом, а затем перевел за правое. Когда они остановились на отдых, старичок сел на снег; молодой закурил. У него была потертая коробка, и он вытащил много спичек, прежде чем зажег огонь. Выкурив сигарету, молодой помог старику подняться, и они пошли дальше, наверное, в зимовье, что здесь должно быть неподалеку. Утром молодой наелся соленой рыбы, и всю дорогу его мучила жажда: он хватал рукой снег».

Какие следы начали использоваться в следственной и судебной практике раньше других, с полной достоверностью сказать трудно. Вероятнее всего это были следы крови и ног человека. Однако исторические документы свидетельствуют о том, что с древних пор человеку известны и следы пальцев рук Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА, 2011. С. 32. О существовании узоров на ладонях рук люди знали еще в доисторические времена. Об этом говорит находка, сделанная в 1892 году на скалах у озера Кежимкуйка в Канаде. Неизвестный древний художник высек на каменной скале ладонь руки, на которой довольно точно изобразил линии, воспроизводящие папиллярные узоры.

Р. Гейндль приводит рассказ о найденном в Китае манускрипте, датированном 782 годом. Манускрипт содержит долговое обязательство солдата, который взял у монаха храма в Ху-Куо взаймы 1000 монет серебром. Обязательство заканчивалось записью о том, что обе стороны признали его правильным и справедливым и приложили к нему отпечатки своих пальцев в качестве подписи. Поэтому, следы пальцев в виде отпечатков были известны уже в VIII в.

Вглубь веков идет также история использования зубов в криминалистических целях. Р. Гейндль приводит данные китайского исследователя Гюан Тзанга, путешествовавшего в VII в. по Индии. По свидетельству этого исследователя, царь Таксхацила вместо государственной печати оставлял на документах отпечаток своих зубов, воспроизведенный на красном воске. Действуя таким образом, он говорил своему сыну: «Никогда не спеши, а всегда проверяй приказы, которые я тебе пришлю, в их подлинности. Моя печать — отпечаток моих зубов. Здесь в моем рту эта печать. Тут не может быть никакого подвоха» Волчецкая Т.С., Александров И.В., Яблоков Н.П., Джуманбетова А.А. Криминалистика. Учебник Гриф УМО вузов России Издание 4-е М.: Норма, 2013. С. 56. Отпечатки зубов, по свидетельству историков, служили своеобразной печатью и в более ранние времена.

Также исследовались и использовались в качестве доказательств по уголовным делам следы ядовитых веществ. Основателем токсикологии является Уильям Шило (Швейцария), который написал и опубликовал в 1779 году работу о ядах.

1.2 Теоретические основы исследования следов в XIX, ХХ веках

Криминалистическое учение о следах развивалось на основе использования передового опыта следственной практики и применения научных приемов, средств и методов для выявления, хранения, фиксации и исследования следов. Без научных знаний и технических средств следы только в отдельных случаях могли способствовать успеху раскрытия преступлений. Достижения науки и техники сделали успехи закономерным явлением.

Следы ног человека с древних времен используются в поисковой деятельности. Этому способствовала сравнительная простота их обнаружения путем визуального наблюдения. После обнаружения следы необходимо было зафиксировать. Надежные и практически доступные средства фиксации следов ног до середины XIX века известны не были. Подробное описание их в протоколе или другом документе точного представления о следах дать не могло. Такое описание неизбежно зависит не только от объективных свойств следов, но и от субъективных качеств человека, который их описывает. Этим объяснялось стремление найти и применить в практике объективные методы фиксации. Отсюда наряду с описанием стали применять измерение следов. Первым техническим средством, применявшимся с этой целью в нашей стране, служил аршин.

После изобретения фотографии появилась возможность фиксации следов путем фотографического их изображения. Г. Гросс рекомендовал применять фотографию перед способами фиксации, связанными с возможной деформацией или уничтожением следов. Однако в российской дореволюционной действительности фотографическое фиксирование следов проводилось крайне редко Волчецкая Т.С., Александров И.В., Яблоков Н.П., Джуманбетова А.А. Криминалистика. Учебник Гриф УМО вузов России Издание 4-е М.: Норма, 2013. С. 67.

В середине ХХ века возникла мысль о моделировании объемных следов, то есть о возможности изготовления из них слепков. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1850 году французом Гюгуленом, предложившим закреплять следы ног с помощью расплавленного стеарина. Разработанный им способ изготовления слепков заключался в следующем: по краям следа на подставке из кирпича закреплялась проволочная сетка с таким расчетом, чтобы она находилась на высоте трех-четырех сантиметров от почвы. На сетку размещался железный лист с раскаленным углем. После того как почва нагревалась до температуры около 100 °, сетку и железный лист забирали, а на след через тонкое волосяное сито просеивали примерно 100 г стеаринового порошка. Попадая на нагретый грунт, порошок превращался в расплавленную массу, которая пропитывала след. По окончании этой операции земле давали остыть, а затем, с большой осторожностью, вытаскивали из нее застывшую стеариновую форму. Чтобы придать ей необходимую прочность, на верхнюю часть формы наносился слой гипса в несколько сантиметров. Хотя способ Гюгулена рекомендовался всеми учебниками судебной медицины и криминалистики вплоть до начала прошлого века, широкого практического применения он все же не получил, потому что был слишком сложным и трудоемким, к тому же и результаты его оказывались не всегда удачными. Более простым и в то же время более эффективным оказался способ фиксации следов с помощью гипсовых слепков, разработанный русским врачом А.Е. Борхманом, поэтому его называют «способом Борхмана». Первое сообщение об открытии данного способа появилось в прессе в 1867 году. В российских судах гипсовые слепки стали фигурировать в качестве доказательств лишь в конце XIX века Ищенко, Е. Криминалистика / Е. Ищенко, А. Топорков. — М. : — ИНФРА-М, 2010. С. 88.

Значительный вклад в развитие криминалистического учения оказали работы таких советских криминалистов как Г.Л. Грановский, Е.И. Зуев, В.С. Сорокин, Б.И. Шевченко, И.Н. Якимов и др. В трудах советских ученых получили обоснование общие положения этого учения. Были исследованы вопросы механизма образования следов, разработаны основы их классификации, описаны современные способы моделирования следов ног и т.д.

Первые шаги в создании учения о следах пальцев рук (дактилоскопии) сделали итальянский биолог Марчелло Мальпиги (1628-1694) и чешский биолог Ян Евангелист Пуркинье (1787-1869).

Первого Е. Локара вполне обоснованно назвал дедом дактилоскопии, а второго — ее общепризнанным законным отцом.

Хотя после М. Мальпиги различные ученые неоднократно упоминали в своих трудах о папиллярных линиях, но никто из них до Пуркинье не заинтересовался особенностями узоров, которые ими образуются, и не попытался классифицировать их. Ян Пуркинье в своей диссертации «О физиологическом исследовании органа зрения и строения кожи» (1823) классифицировал папиллярные узоры на девять типов. Сам автор этой первой классификации папиллярных узоров вряд ли предполагал, какое огромное значение получат в будущем его наблюдения и выводы Суворова ЛА Идеальные следы в криминалистике / Суворова ЛА — М: Юрлитинформ 2010. С. 12.

Дальнейшее развитие дактилоскопии многим обязано Ф. Гальтону, В. Гершелю, Г. Фолдсу. Будучи колониальным чиновником в Индии, В. Гершель обратил внимание на то, что местные жители вместо подписи или после неё ставят на документах отпечатки своих пальцев. Заинтересовавшись этим обычаем, В. Гершель убедился, что каждый отпечаток имеет индивидуальные особенности в строении своего узора, что придает ему идентификационное значение. Свое открытие В. Гершель неоднократно использовал для опознания заключенных, бежавших из тюрем, и для удостоверения личности в других случаях. Однако никаких публикаций по поводу своих наблюдений В. Гершель не сделал, пока не появилась в 1880 году публикация Г. Фолдса.

Генрих Фолдс, медик по профессии, так же как и В. Гершель, проживал на Востоке, будучи врачом одной из Токийских больниц. Заинтересовавшись отпечатками пальцев на доисторических японских гончарных изделиях, Г. Фолдс занялся изучением отпечатков пальцев у современных ему японцев. Результатом этого изучения является его статья, опубликованная в лондонском журнале «Природа». Оценивая научное значение этой статьи, Е. Локара утверждает, что «надо признать, что упомянутое письмо Фолдса включает в сжатом виде все, чего с тех пор достигла дактилоскопия. Это документ чрезвычайной важности ». Данную Е. Локара оценку вряд ли можно считать преувеличенной. Следует отметить, что Г. Фолдс не только указал в своем сообщении на возможность обнаружения преступников с помощью сличения отпечатков пальцев, но и описал два конкретных случая подобного использования дактилоскопии.

Особенно значителен вклад в дактилоскопию Фрэнсиса Гальтона, который занимаясь изучением антропологии и физиологии, в середине 60 — х годов XIX века начал исследование папиллярных узоров с биологической их стороны. В результате этих исследований ему удалось доказать возможность использования отпечатков пальцев для целей криминалистики. Уже 1892 году в «Юридической газете» была размещена статья с заголовком: «Отпечатки рук и их значение в судебной практике». К этому времени в Московской сыскной полиции уже начали снимать отпечатки пальцев у отдельных категорий преступников. С 1903 года аналогичная практика была введена в Киеве Суворова ЛА Идеальные следы в криминалистике / Суворова ЛА — М: Юрлитинформ 2010. С. 31.

1.3 Общие положения современного следоведения

В последние годы информационная техника достигла особенно больших успехов, и она все больше проникает в сферу науки криминалистики, создавая качественно новый прогресс в выявлении, фиксации, хранении и экспертизе криминалистических следов. Например, по отпечаткам пальцев не нужно проводить кропотливой исследовательской работы, не нужно применять физико-химические приемы, чтобы видеть следы — выявить отпечатки пальцев рук можно с помощью лазерных лучей. Сравнение отпечатков пальцев возможно таким же методом. Прибор с электронным глазом показывает на мониторе компьютера следы, которые можно фиксировать, а затем передать изображение в сеть центрального архива экспертизы, в течение нескольких секунд машина выдает конкретные сведения.

С развитием технических и технологических наук криминалистика, и особенно криминалистическая техника, быстро развивалась, в частности, в области экспертизы криминалистических следов. Можно сказать, что теперь почти все следы, оставленные на месте совершения преступления, могут быть обнаружены, изъяты, сохранены, подвергнуты экспертизе и использованы в качестве доказательств.

Поскольку при осмотре места происшествия практически при всех видах преступлений (за исключением, возможно только экономических) чаще обнаруживаются следы биологического происхождения в виде следов крови, слюны (окурки, кляпы, конверты), спермы (преступления на сексуальной почве), доли органов и тканей, волос, а отпечатки пальцев, запахи и записи голоса чаще всего отсутствуют, наиболее перспективным и значимым является ДНК-анализ — метод, позволяющий идентифицировать лицо с погрешностью всего 1/13000000 Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров М: Юрайт, 2013. С. 12.

Совсем недавно всего одним путем установки факта присутствия человека на месте происшествия был метод сравнения отпечатков пальцев. Однако, в некоторых случаях, преступники оставляли после себя и другие доказательства, нежели отпечатки пальцев. Так, в частности, в случаях насильственных преступлений, таких как изнасилование, разбойные нападения и убийства, могут быть обнаружены следы, принадлежащие преступнику в виде волос, крови, спермы или слюны. С другой стороны, подобные следы могут быть перенесены из тела пострадавшего на тело или одежду преступника. В течение значительного периода времени ученые пытались определить будущее этого биологического доказательства, которое может использоваться для опознания человека путем, подобным отпечаткам пальцев. В течение последних нескольких лет методы анализа отдельных видов ДНК — вариаций были признаны достижениями. Внедрение этих методов был назван «DNA fingerprinting» — «ДНК-дактилоскопия», в настоящее время принят международный термин — «ДНК профилирование».

Роль криминалистической трасологии в раскрытии и расследовании преступлений является значительной и весомой, так как посредством проведения трасологических экспертиз, при которых исследуются следы преступления, устанавливаются отдельные обстоятельства преступного события, которые затем позволяют раскрыть это преступление и установить лиц, его совершивших Суворова ЛА Идеальные следы в криминалистике / Суворова ЛА — М: Юрлитинформ 2010. С. 45. Следует сказать, что возможности криминалистической трасологии в деле обеспечения получения следствием и судом достоверной и объективной информации о преступном событии, которое расследуется, постоянно увеличиваются. Осуществляется это, прежде всего, благодаря развитию криминалистики в целом и криминалистической трасологии, в частности путем заимствования новейших научных разработок из других наук. В последнее время в нашей стране стало уделяться значительное внимание компьютеризации криминалистической деятельности. Это направление научных и практических поисков стало одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованию и раскрытию преступлений Там же. С. 51.

Вышесказанное непосредственно касается трасологии (трасологических исследований), так как в результате этих научных разработок и компьютеризации криминалистической деятельности значительно расширилось количество средств, приемов и методов раскрытия преступлений, они стали более современными и значительно эффективнее. Так, в судебной (криминалистической) трасологии появилась возможность выявлять новые (особенно микроскопические) следы преступников, расширились возможности исследования некоторых нетрадиционных следов преступления Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / — М: Юрлитинформ 2010. С. 78.

Однако, к сожалению, на современном этапе объем использования новейшей компьютерной техники и новых научных разработок в практической работе экспертов (в т.ч. трасологов) находится еще на достаточно низком уровне, и не может покрыть всех потребностей, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, и поэтому на будущее для повышения эффективности этой деятельности необходимо значительно увеличить объем их привлечения и использования в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

след преступление процессуальный доказывание

Гл ава ІІ Понятие, механизм образования и значение следов в уголовно-процессуальном доказывании

2.1 Понятие следов преступления

Криминалистические следы уже давно исследуются и используются в качестве доказательств при раскрытии и расследовании преступлений. Но в определении понятия «криминалистических следов» до сих пор нет единого подхода. В опубликованных работах «Следы в криминалистической практике» (1931) и «Поиск криминалистических следов» (1943) немецкий криминалист Э. Анушат понятие криминалистических следов определял как «все, что следователь может узнать и оценить с точки зрения криминалистики». Суворова ЛА Идеальные следы в криминалистике / Суворова ЛА — М: Юрлитинформ 2010. С. 89 По мнению Э. Анушата, следы включают все, что используется следователем для расследования преступления, независимо от того, в какой форме они существуют в материальной или духовной.

В криминалистике в широком смысле понятие «след» понимают как любое отображение, изменение, исчезновение, появление чего — либо на месте происшествия; в узком смысле — как отражение внешнего строения одного объекта на втором вследствие их взаимодействия. Поэтому учение о следах в широком смысле слова называют следоведением, а в узком — собственно трасологией (см. прил. А).

Теоретической основой трасологии являются философские концепции материалистической диалектики:

в мире нет двух одинаковых вещей, то есть каждый объект материального мира индивидуальный;

• след — отражение не может существовать без явления, вещи, предмета, он отражает, т.е. если есть след, то есть и объект, который его оставил;

• во время действия твердых тел след — отображение является конформным объекту, с которым контактирует тело.

Индивидуальность материальных объектов и конформность следов — отображений позволяют отождествлять объект по его следу (пальца, обуви, канала ствола на шаре и т.п.).

В трасологии след — это материальный объект, который отражает внешнее строение объекта взаимодействия. Он является отражением одного предмета на другой, возникающим вследствие их взаимодействия.

В немецкой литературе преобладает мнение, согласно которому криминалистические следы — это отражение признаков (характеристик) различных предметов на других объектах и событиях, которые находятся в причинно-следственной связи с результатом, который нужно расследовать. По мнению немецких авторов, следы — это не только следы рук, ног, использованных орудий, но и следы крови, волос, пыли, грязи, оставленные преступником. Немецкие криминалисты также считают, что следами могут быть и маленькие пятна на одежде преступников, запах жидкостей на руках или ногах поджигателей Криминалистика: учебник / [ВЮ Шепитько, В-Коновалова, ВА Журавель и др.]; под ред. ВЮ Шепитько — [5-е изд, перераб и доп] — X: Право, 2011. С. 67.

В 1978 году немецкий исследователь Е.Ф. Штельцер писал, что с точки зрения криминалистики следы — это материальные отображения, результат (следствие) правонарушений, а также криминалистических событий. По его мнению, криминалистические следы — это криминалистические материальные отображения. Как видно, в теории криминалистики Германии дается широкая трактовка понятия криминалистических следов.

В советской и постсоветской литературе по криминалистике понятие криминалистических следов трактуется в широком и узком смысле. В широком смысле под следами понимают разнообразные материальные последствия, возникшие связи с подготовкой, совершением за сокрытием преступления Там же. С. 71.

Криминалистическими следами в широком смысле являются изменения обстановки, возникшие в результате преступного деяния (появление новых предметов, исчезновение имевшихся ранее, изменение местоположения различных предметов и т.п.); изменение вида, состояния конкретных объектов в результате внешнего воздействия (сломанные двери, нарушена пломба и т.п.); остатки каких-либо предметов или веществ (пятна веществ, следы крови, частицы пыли и т.п.).

Под следами в узком смысле слова понимают следы-отображения, то есть такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы рук, обуви и т.п.).

В русской литературе под криминалистическими следами понимают именно следы в узком смысле слова, то есть следы отображения, которые изучаются в разделе криминалистической техники трасологией.

Определение понятия следов в широком смысле в России дается неоднозначно. В.Я. Колдин, например, считает, что следами преступления в широком смысле являются разнообразные изменения в обстановке в результате совершения преступления, образующие ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ и технологических процессов.

По мнению Р.С.Белкина, следами преступления являются любые изменения среды, которые возникают в результате совершения в этой среде преступления. Следы преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально фиксированные изменения среды Суворова ЛА Идеальные следы в криминалистике / Суворова ЛА — М: Юрлитинформ 2010. С. 100.

Большинство криминалистов России считает, что следы — это материальные (вещественные) изменения в обстановке, вызванные совершением преступления. Это материальные отображения преступления (криминальных событий), которые содержат необходимую информацию о преступлении, на основе чего можно идентифицировать определить создателей следов или обстановку совершения преступления с целью его раскрытия. Однако некоторые авторы считают, что понятие следа охватывает и духовные отображения, пишут о следах памяти. Можно выдвинуть такую версию, что под криминалистическими следами следует понимать только материальные изменения в окружающей среде, вызванные воздействием материальных объектов (это механическое, физическое, химическое биологическое влияние), то есть все то, что на самом деле относится к материальному миру Волчецкая Т.С., Александров И.В., Яблоков Н.П., Джуманбетова А.А. Криминалистика. Учебник Гриф УМО вузов России Издание 4-е М.: Норма, 2013. С. 91. Однако, понятие «криминалистические следы» с точки зрения содержания означает следующие признаки:

1) След — это, прежде всего, отражение в материальной обстановке преступления. Диалектический материализм, как одно из философских учений, убедительно доказал, что материальный мир имеет свойство отражать те явления и процессы, происходящие в его окружении. Преступление не является исключением из этого общего закона, а след преступления — это также часть материального мира.

2) След — это отражение, выраженное в изменениях материальной действительности. На признаке изменений основываются все определения понятия криминалистического следа. Изменения являются центральным звеном в механизме совершения преступления.

3) Следы являются носителями информации об изменениях, которые вносятся преступлением в объективную действительность. Характер информации, носителем которой является след, не ограничивается только идентификационной информацией, как это имеет место в случае с трасологическими следами. След призван обслуживать информацией процесс установления всех сторон состава преступления, а также и познавательные процессы, обеспечивающие его существование.

4) След есть сигнально-знаковым выражением уголовно-правовой и криминалистической информации, носителем которой он является. Поскольку знаку присуща материальная природа, то значение знака-следа заключается в том, что при его участии материализуется информация о следе. По знаковой природе следа он конкретизируется, находит вещественное выражение в материальной действительности, в результате чего снимается неопределенность информационных изменений.

5) След как знак выступает не только в строго определенной форме. Он может состоять из актуальных предметов, группы или ряда предметов, процессов и явлений, их свойств и отношения, а также наличия или отсутствия структурных связей между ними. В понятии следа привлекает на себя внимание, что материальный мир, выступает перед нами в вещественной форме, воспринимается в виде свойств и отношений, в которых находит свое отражение. Свойства, отношения и связи имеют качество знаковости, являются носителями информации.

6) Следы имеют криминалистическую природу, во-первых, потому что они образуются при совершении преступления, во-вторых, потому, что объектом их познания являются криминалисты. Поэтому, такие следы называются криминалистическими следами.

На основании изложенного можно дать следующее определение исследуемого понятия: криминалистическими следами являются материальные изменения, проявляющиеся в процессе совершения преступления (криминальных событий), содержащие объективно выраженные сведения о преступлении, изучая и используя которые следственные органы могут установить истину по уголовному деле Ищенко, Е. Криминалистика / Е. Ищенко, А. Топорков. — М. : — ИНФРА-М, 2010. С. 99.

2.2 Механизм образования следов преступления

Следы — это результат воздействия на материальные объекты при совершении преступления, изменения в них. Эти материальные изменения отражают процесс взаимодействия между материальными объектами по законам возникновения материальных следов. Для того, чтобы образовались следы, необходимо взаимодействие не менее двух материальных объектов. Материальными объектами могут быть люди, животные, предметы и вещества (например, человек воздействует на предмет, предмет влияет на человека, предмет воздействует на другой предмет).

Взаимодействия между материальными объектами, которые вызывает возникновение криминалистических следов, весьма разнообразны; они могут быть физико-механическими, например, лишение жизни человека ножом, излом двери ломом. При воздействии силой объект или много объектов возможно использование приборов, инструментов, которые в криминалистике называют средствами или орудиями совершения преступления Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / — М: Юрлитинформ 2010. С. 106.

Влияние на определенный предмет может быть химическим, например, когда определенную жидкость смешивают с бензином, что после некоторого времени эксплуатации может привести к порче двигателя автомобиля.

Воздействие может быть биологическим, например, в случае изнасилования остаются следы спермы во влагалище потерпевшей, на ее одежде или постельном белье.

На основании обобщения практики расследования уголовных дел выявлены в качестве типовых следующие основные виды воздействия:

• влияние преступника на обстановку. Любое преступное посягательство совершается в условиях определенной обстановки места происшествия. На месте совершения преступного деяния остаются следы присутствия преступника, например, следы рук, ног, обуви, одежды, волос, испражнения, следы запаха;
• влияние преступника на потерпевшего (побои, следы столкновения и т.п.);
• влияние преступника на средства совершения преступления;
• влияние средств совершения преступления на преступника;
• влияние пострадавшего на преступника;
• влияние средств совершения преступления на потерпевшего в случае, когда преступник использует средства воздействия на жертву;
• влияние пострадавшего на средства совершения преступления, когда потерпевший препятствует использованию преступником средств посягательства;
• влияние обстановки на преступника, потерпевшего (например, остатки пыли, масла, бензина на одежде и теле).

Эти воздействия могут проявляться в самых разнообразных формах (физические, химические, физико-химические, биофизические и др.).

Когда некий материальный объект влияет на другой, вызывая изменения и создавая след на другом объекте, то его называют следообразующим. Объект, подвергающийся воздействию другого объекта и изменению, называется носителем следов. Например, осматривая место обнаружения трупа человека, погибшего в драке, обнаруживают отпечатки пальцев и следы крови на ручке ножа, использованного преступником как орудие убийства. В таком случае обнаруженный нож на месте происшествия — носитель следов, пальцы руки преступника следообразующий объект. Но, касательно раны жертвы, нож становится следообразующим объектом повреждений на теле безжизненного человека.

Немало случаев, когда в результате взаимодействия объектов криминалистической значимости возникают взаимосвязанные криминалистические следы. Тогда следообразующий объект одновременно является также носителем следов и наоборот. Например, в случае столкновения двух автомобилей остаются следы взаимодействия на обоих транспортных средствах; при убийстве человека ножом на последнем остается кровь жертвы Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / — М: Юрлитинформ 2010. С. 109.

Взаимодействие двух материальных объектов криминалистической значимости происходит в процессе совершения преступления, которое прямо или косвенно связано с человеком. Человек при этом играет ведущую роль, порождая влияние или управляя им с целью совершения преступления и, таким образом, криминалистические следы всегда являются следами определенного человека, прямо или косвенно связанными с ним. Поэтому по криминалистическим следам можно точно идентифицировать конкретного человека, оставившего следы. Например, по следам крови, волос, спермы, слюны, голоса, запаха можно идентифицировать конкретного человека, а по следам обуви, орудия убийства или другим видам криминалистических следов можно идентифицировать обувь, одежду, орудия или иные предметы и посредством этого определить их отношение к определенному человеку Анищенко, И. А. Осмотр места происшествия: практическое пособие / [Анищенко И. А. и др.]; под ред. В. М. Логвина М: Юрлитинформ, 2013. С. 97. В случае непреднамеренных событий следы могут отражать причины возникновения события, отсюда можно установить степень связи человека с событиями такого рода.

Все материальные воздействия происходят в определенном пространстве и в течение определенного периода времени, поэтому они в свою очередь тоже подвергаются воздействию этих факторов, а также многих других факторов, влияющих на процесс возникновения (формирования) следов. Эти факторы включают в себя:

• структуру, свойства, признаки, характеристики следообразующего объекта и носителя следов;
• силу воздействия (интенсивность, направление);

— обстановку влияния, например, если схватка между преступником и потерпевшим проходила под дождем, то оставленные на месте происшествия следы будут отличаться от следов, оставляемых при других погодных условиях. Или когда ножом наносится удар потерпевшему, то при этом сила удара может быть больше или меньше, поэтому и следы ранения в зависимости от силы удара будут неодинаковыми. Если на коже было некое вещество, то оно останется на ране пострадавшего после нанесения удара Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / — М: Юрлитинформ 2010. С. 88.

Несмотря на многообразие факторов, влияющих на процесс формирования следов, они всегда в той или иной степени отражают особенности и свойства этих факторов по закону отражения. Кроме факторов, влияющих на процесс формирования следов, возникающих при взаимодействии объектов, следы подвергаются воздействию других факторов, которые вызывают их изменение и даже разрушение.

Эти факторы могут быть объективными или субъективными. Объективными факторами такого рода являются:

• физико-химические свойства следов;
• погода, климат, влажность, свет и т.д.;
• животные, насекомые.

Субъективными факторами такого рода могут быть:

• умышленное уничтожение или фальсификация следов преступником;
• поведение и влияние пострадавших;
• условия хранения следов (следы могут изменяться, портиться или уничтожаться при неблагоприятных условиях хранения).

Поэтому при экспертном исследовании криминалистических следов и оценке результатов экспертизы следует учитывать механизм возникновения следов, взаимодействия, влияющие на их выявление, фиксацию, изъятие и хранение. Чтобы познать истинную суть следов, установить механизм их возникновения и информацию, содержащуюся в них, надо помнить, что успех зависит не только от уровня профессиональных умений и способностей следователей и экспертов, но и свойств технико-криминалистических средств, с помощью которых следы оказываются, консервируются, хранятся и исследуются в экспертном учреждении. Поэтому, наряду с заботой о росте профессионального уровня подготовки работников следствия и экспертов, необходимо систематически обновлять криминалистические технические средства, использовать самые современные и надежные криминалистические научно-технические средства поиска, консервации, хранения и исследования криминалистических следов в качестве доказательств по уголовным делам Анищенко, И. А. Осмотр места происшествия: практическое пособие / [Анищенко И. А. и др.]; под ред. В. М. Логвина М: Юрлитинформ, 2013. С. 102.

2.3 Значение следов преступления в уголовно-процессуальном доказывании

В системе доказательств особое место принадлежит разнообразным вещественным доказательствам. Большую, а порой и решающую роль среди них играют следы, которые в реальных пространственных и временных измерениях отражают индивидуально определенные объекты вещной обстановки расследуемого события. Совершенствуя существующие и разрабатывая новые методы, способы и средства обнаружения, изъятия и исследования следов, ученые-криминалисты сделали большой вклад не только в развитие науки криминалистики вообще, но и в решение связанных со следами практических вопросов, возникающих в процессе расследования преступлений.

Как отмечает М.С. Строгович, «рассматривая доказательства, на основе которых решаются уголовные дела, нетрудно увидеть в них две стороны, два момента. Прежде всего, доказательства выступают как источники сведений о фактах … Во многих случаях доказательство выступает как установленный из определенного источника факт, что служит основанием для вывода о другом подлежащем установлению факте … Отсюда и вытекает двойное значение самого понятия доказательства: доказательство означает источник сведений о подлежащем установлению факте, и доказательство означает тот факт, из которого делается вывод о другом факте».

Фактические данные не могут существовать сами по себе без соответствующего источника и носителя. Преобразование информации в самостоятельную субстанцию — это наивный идеализм. Источник дает импульс информации, но не всегда образует с ней единство. Так, для обеспечения возможности использования в доказывании особенностей следов орудий с них могут быть сняты копии, слепки, оттиски, фотоснимки и т.д., по которым может быть идентифицировано орудие Ищенко, Е. Криминалистика / Е. Ищенко, А. Топорков. — М. : — ИНФРА-М, 2010. С. 212.

Источником фактических данных могут быть следы преступления (оставленные на месте преступления предметы, микрообъекты, следы пальцев рук, волосы, остатки веществ и т.п.), которые в ходе следственных действий изымаются в натуре и используются в доказывании. Будучи способными не только давать импульс информации, но и переносить ее в пространстве и времени, фиксировать ее, они выступают и как носители доказательственной информации.

Источником фактических данных могут выступать и объекты, которые не могут быть сами сохранены и служить средством сохранения информации о преступлении. Например, вещества, которые быстро портятся, след на теле человека (рана), материальная обстановка места происшествия, следы насилия на трупе и тому подобное Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров М: Юрайт, 2013. С. 132. Хотя изъять и сохранить подобные объекты невозможно, информация, которая от них поступает, может быть процессуально закреплена, перенесена на другие материальные носители (изготавливавшиеся слепки, фотоснимки, составленные схемы и протоколы) и использована в доказывании.

В доказывании используется целый арсенал производных доказательств, представляющих собой не что иное, как единство фактических данных и их носителей.

Процессуальными носителями фактических данных являются объекты, которые могут служить средством фиксации, хранения и переноса доказательственной информации в пространстве и времени, а вместе с тем источником информации по делу для субъектов уголовного процесса и его участников на любых стадиях процесса. Это пригодные для таких целей материальные объекты, первичные источники информации о преступлении, которые составляют гносеологическую первооснову так называемых первичных вещественных доказательств (различные следы преступления); слепки, отпечатки или иные копии следов, которые составляют материальную основу производных доказательств; протоколы следственных и судебных действий и другие документы; кино, видео и другие фактические результаты технического документирования; выводы экспертов.

Доказательство представляет собой единство фактических данных и их процессуальных носителей. Вместе с тем, в понятие доказательства вкладывается большее содержание, чем в понятие «фактические данные» (сведения, информация) или «следы преступления».

Следы преступления, в частности, так же как и информация вообще, есть только гносеологической первоосновой доказательств. Непосредственному использованию их в доказывании по уголовному делу предшествует деятельность органов дознания и досудебного следствия по приспособлению к такому использованию, преобразования «вещи в себе» в «вещь для всех». В приспособлении следов преступления и иных фактических данных к использованию в доказывании можно выделить деятельность, направленную на получение, закрепление и сохранение фактических данных (познавательно-коммуникативная часть), и процессуально удостоверяющую форму данной деятельности, которая призвана обеспечить достоверность полученных фактических данных и возможность их проверки на предмет установления законности получения. В процессе такой деятельности фактические данные получают статус доказательств.

Подобные документы

• Криминалистическое учение о следах, изучение основ и закономерностей возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления. Применение методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств расследования.

  презентация [466,0 K], добавлен 25.01.2017

• Определение понятия и изучение криминалистической классификации следов преступления. Описание механизма следообразования рук. Выявление и анализ особенностей криминалистического исследования рук. Установление основных ошибок при исследовании следов рук.

  дипломная работа [71,8 K], добавлен 20.05.2013

• Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.

  курсовая работа [230,3 K], добавлен 04.10.2006

• Уголовно-процессуальные определения, используемые в криминалистике, особенности их происхождения. Понятие, классификация и механизм образования материальных следов преступления, методы их обнаружения, фиксация, идентификация, изъятие и диагностика.

  курсовая работа [331,7 K], добавлен 16.05.2014

• Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Система и классификация следов в трасологии. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Следы пальцев рук как объект криминалистического исследования. Свойства папиллярных узоров.

  курсовая работа [34,6 K], добавлен 26.11.2010

• Теоретические основы учения о следах, предмет, теоретические положения, технические средства и методы трасологии, система и классификация следов. Правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Пальмоскопия и дактилоскопия, свойства папиллярных узоров.

  курсовая работа [30,9 K], добавлен 28.04.2010

• Криминалистическое значение следов ног. Понятие, механизм образования и значение дорожки следов ног. Механизм образования следа при ходьбе. Особенности фиксации, исследования признаков и особенностей человека отображающихся в дорожке следов ног.

  курсовая работа [30,3 K], добавлен 09.09.2012