Происходящие в нашей стране экономические и политические процессы неизбежно влекут за собой и изменение мировоззрения людей. В связи с нехваткой времени, сил, состоянием здоровья, отсутствием специальных познаний люди вынуждены обращаться за помощью других лиц — представителей, которые, получая необходимые полномочия, заключают сделки и совершают иные юридические действия от имени представляемых, в результате чего непосредственно у представляемых возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности.
Отношения представительства в гражданском обороте могут возникать в силу различных причин. К наиболее распространенным из них относится заключение договора поручения. В настоящее время договор поручения регламентируется главой 49 Ч. II ГК РФ (ст. 971—979).
Актуальность темы обусловлена тем, что договор поручения довольно широко применяется на практике, в том числе и в области предпринимательства. Исходя из особенностей его предмета, может использоваться как в области частного, так и в области публичного права. Это относительно самостоятельные правовые сферы применения данного договора.
Существенное распространение договорных отношений по поручению на практике находит свое проявление не только в позитивном, но и в негативном аспекте. В положительном значении — это расширение области возможностей лиц, выступающих в роли доверителей за счет появления лица (лиц), действующих от их имени (поверенных).
В негативном смысле такое проявление должно быть связано с ростом числа юридических конфликтов в области применения договора поручения. Однако практика свидетельствует, что в сравнительном отношении, например, относительно споров по куплепродаже, в том числе и поставке, конфликты по договору поручения возникают не так часто. Возможным обоснованием такой практики могут быть сравнительная стабильность договора поручения, связанная с его фидуциарностью, а также развитие опыта разрешения споров во внесудебном порядке.
С учетом необходимости сохранения стабильного и эффективного гражданского оборота, повышения роли гражданско-правовых механизмов охраны нарушенных субъективных гражданских прав можно полагать, что все эти тенденции практики применения договора поручения должны получить соответствующие научные характеристики.
В настоящее время проблематику договора поручения можно охарактеризовать как довольно слабо разработанную в современной отечественной цивилистической науке с учетом действующего законодательства, сложившейся практики его применения и состояния доктринальных исследований. Одной из причин можно считать относительно малый объем правового регулирования договорных отношений по поручению.
Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: ...
... договоров (сделок) на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые) Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. ... суда в таких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий, связанных с недействительностью договоров. Вместе с тем противоправность действий, совершенных ...
На сегодняшний день, несмотря на значительное распространение на практике договорных отношений по поручению, имеются лишь отдельные работы, посвященные некоторым конкретным вопросам договора поручения (Э.Г.Гайдук, С.Крылов, Л.В.Санникова, М.Н.Сафонов и др.).
Однако комплексного научного исследования этих отношений с учетом современного состояния доктрины и юридической практики не проводилось.
Целью работы является осуществление комплексного научного анализа современного состояния правового регулирования договорных отношений по поручению в гражданском праве Российской Федерации с учетом места этого регулирования в общей системе гражданско-правового регулирования, складывающейся юридической практики, состояния доктринальных исследований в данной области.
Для достижения поставленной цели требуется выполнение следующих задач:
1) на основе существующих доктринальных положений, законодательства и практики исследовать имеющиеся представления о правовой сущности договора поручения;
2) выявить и проанализировать особенности правового регулирования отношений по поручению и выработать комплекс предложений по его совершенствованию;
3) на основе действующего законодательства и практики его применения произвести классификацию договора поручения;
4) выявить соотношение исследуемого договора со смежными договорами;
5) проанализировать структуру договора поручения и выявить специфику взаимосвязи между отдельными элементами договора.
Объектом работы выступают нормы законодательства о договоре поручения в их развитии и соотношении со смежными правовыми нормами, практика применения данных норм.
Предмет исследования — это договор поручения как динамическое, структурированное правовое явление.
Теоретической и методологической основой работы послужили научные исследования в области теории государства и права, гражданского права, предпринимательского права, налогового права.
В качестве методологической основы работы использованы методы системно-структурного анализа правовых явлений, диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, исторический и некоторые другие.
ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
В соответствии с нормами гражданского законодательства в силу договора поручения одна сторона (поверенный), выступая от имени и за счет другой стороны (доверителя), совершает по его поручению определенные юридические действия, на основе которых у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Он лежит в основе отношений представительства, поэтому нормы, содержащиеся в гл. 49, применяются в совокупности с правилами гл. 10 ГК.
Договор поручения имеет так называемую двухкомпонентную правовую природу. Эта специфика предопределяется выделением в едином отношении по поручению так называемых внутреннего и внешнего правоотношений. Если внутреннее правоотношение связывает доверителя и поверенное лицо при помощи конструкции гражданскоправового договора (в смысле ст. 971 ГК РФ), то внешнее обуславливает возможность возникновения юридических связей при помощи конструкции доверенности как односторонней сделки в смысле ст. 185, п. 2 ст. 154, ст. 155, ст. 156 ГК РФ. При этом сам гражданско-правовой договор поручения можно рассматривать в качестве поручения в узком смысле, тогда как уполномочие в форме доверенности в совокупности с имеющимся гражданско-правовым договором поручения следует обозначить как поручение в широком смысле.1
Правовая природа договора в гражданском праве
... договорами поручения и комиссии. Посреднические договоры поручения и комиссии направлены на осуществление посредником в основном разовых определенных действий, которые недостаточно приспособлены для регулирования долговременных и комплексных отношений. ... распространение и применение. В Московский период "обычное" право заменяется правовыми установлениями, исходящими от государства, постепенно ...
Данный тезис о разграничении внутренней и внешней сторон отношений по поручению становится важным уже в связи с существованием проблемы о достаточности для возникновения отношений по представительству в рамках поручения: 1) одной лишь доверенности (заменяет ли доверенность как односторонняя сделка собою договор поручения),; 2) одного лишь договора поручения, заключенного в Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сайфутдинов А.А. — Казань, 2006. — 191 c. письменной форме (заменяет ли договор поручения в этом случае доверенность).
Следует признать, что договор поручения, содержащий в себе те элементы, которые являются обязательными для доверенности (ст. 185 ГК РФ), но при этом содержащий и иные положения, свойственные уже самому договору поручения (цена услуг, ответственность сторон), может заменить саму доверенность.
Договор поручения относится к категории фидуциарных соглашений. Немаловажным свойством фидуциарных сделок является неимперативность условия о вознаграждении представителя, что вполне соответствует процессу их возникновения и развития в гражданском праве. Можно полагать, что возникающее при заключении фидуциарных сделок доверие настолько полное, что создается фиктивная личность, наделенная таким объемом субъективных прав, что личность поверенного может «растворяться» в ней и его деятельность может сводиться исключительно к механической реализации воли доверителя.
Следовательно, заключению договора поручения, должна предшествовать длительная преддоговорная работа. В первую очередь, доверителю необходимо сформировать мотивацию заключения договора путем сбора информации о профессиональных качествах поверенного. Последующее заключение соглашения должно состоять из ряда последовательных действий, которые будут способствовать защите имущественного и правового положения доверителя. Это связано с тем, что законодатель презюмирует именно доверителя в качестве «слабой» стороны фидуциарного договора.2 Ведь доверитель лишен возможности постоянного контроля за действиями своего поверенного, но автоматически, в силу закона становится стороной заключаемых им сделок.
Закон допускает возможность заключения договора поручения как с указанием срока его действия, так и без такового. Следует, однако, иметь в Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Белоусова Е.В. — Владикавказ, 2011. — 22 c. виду, что поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности. Срок же ее действия в соответствии со ст. 186 ГК при отсутствии соответствующих указаний в самом тексте доверенности составляет 1 год. Следовательно, если договор поручения превышает этот срок, необходима новая доверенность.
Со времен римского права в классических континентальных правопорядках поручение по традиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездность предполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотрено законом или договором. На этой позиции стоит и действующее российское законодательство, но с одним существенным изъятием: если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников (например, заключается коммерческой организацией для достижения целей ее деятельности), он, напротив, предполагается возмездным, если только его безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании.
ТРУДОВОЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ): ПОНЯТИЕ, СТОРОНЫ И СОДЕРЖАНИЕ
... действие во времени. По трудовому договору работник становится членом определенного трудового коллектива. В-четвертых, трудовой договор является необходимой предпосылкой возникновения для его сторон ... исполнительными и судебными органами власти. Юридическую силу отношениям сторон придает договор. Основная функция трудового договора как юридического факта, порождающего трудовые отношения, есть ...
Таким образом, исследование правовой природы договора поручения приводит к выводу о том, что, во-первых, данный договор является преимущественно безвозмездным, так как наряду с общей презумпцией безвозмездности доверителя, в ГК РФ содержится и прямо противоположная: в пользу возложения на доверителя обязанности выплачивать вознаграждение (п. 1 ст. 972).
Во-вторых, договор поручения является двусторонне обязывающим. В случаях, когда поручение носит возмездный характер либо связано с расходами, возместить которые обязан доверитель, обязанности сторон являются встречными и взаимно обусловленными. В-третьих, договор поручения является консенсуальным, поскольку вступает в силу с момента заключения и становится обязательным для сторон. В-четвёртых, договор поручения, субъектами которого выступают граждане, носит фидуциарный, то есть лично-доверительный характер.
ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
Применительно к каждому договору, в том числе и договору поручения, выделяют два блока характерных только ему особенностей: 1) элементные особенности договора — специфику его субъектного состава, содержания и формы; 2) внеэлементные нормативно закрепленные особенности договора — особенности его заключения, изменения и прекращения, специфика договорной ответственности.
К существенным условиям договора поручения закон относит только предмет. Предметом данного договора является совершение одним лицом от имени другого только определенных юридических действий.
Законодателем четко не решен вопрос о содержании категории «юридические действия». Отнесение их к области «действий, которые влекут за собой юридические последствия», таких как возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, вряд ли допустимо в связи с формулировкой категории сделки в ст. 153 ГК РФ. Однако сам законодатель четко разграничивает «юридические действия» и «сделки». Можно полагать, что область «юридических действий» включает в себя наряду со сделками, иные действия, которые, не являясь сделками в смысле ст. 153 ГК РФ, могут иметь для сторон юридическое значение. Например, возможность выступления уполномоченного лица в качестве представителя интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления. Подобные действия порождают юридические последствия, не являясь классическим отражением содержания ст. 153 ГК РФ.3
Фактические действия не могут быть предметом договора поручения. Этот вывод позволяет сделать и анализ судебной практики. Так, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А582696/04-Ф02-3699/05-С2 говорится: «…Арбитражный суд кассационной Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сайфутдинов А.А. — Казань, 2006. — 191 c. инстанции считает неправильной правовую квалификацию судом апелляционной инстанции соглашения от 15.07.2002 как договора поручения и, следовательно, неправильным применение положений главы 49 ГК РФ. П.1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. В пункте 1.1 соглашения от 15.07.2002 стороны определили, что ООО «Норд-Ойл» поручает, а предприниматель Федоров Е.В. выполняет от имени общества определенные юридические и практические действия. Следовательно, предмет соглашения от 15.07.2002 не соответствует по содержанию предмету договора поручения, установленному положениями п.1 ст. 971 ГК РФ…»4
Бакалаврской работы Договор поручения по гражданскому законодательству ...
... письменной форме. После заключения договора поручения доверитель должен выдать поверенному доверенность на совершение предусмотренных договором действий. Доверенность выдается в подтверждение полномочий поверенного перед третьими лицами, с которыми поверенный вступает в правоотношения. Срок ...
Условие о юридических действиях, которые должен совершить поверенный, должно быть определено достаточно конкретно. В противном случае договор может быть признан незаключенным.5 Так, например, в постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57– 9906/2009, в частности, указано: «…Существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному. Оценивая условия договора от *** в части поручения, суд установил, что предмет договора — «ввод объекта в эксплуатацию с оформлением сопутствующих документов и регистрация права собственности заказчика на объект» не содержит однозначной формулировки о юридических и фактических действиях ОАО ***, подлежащих совершению при его исполнении. Учитывая изложенное, и в связи с тем, что предмет договора поручения не содержит однозначной формулировки обо всех юридических и фактических действиях, подлежащих совершению поверенным ОАО *** при его исполнении, в договоре указаны Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А58-2696/04-Ф02-3699/05-С2// СПС «КонсультантПлюс»; Панков А. Ю. Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 1017-1022. заведомо неосуществимые действия, и с учетом требований статей 431, 432, 971 ГК РФ суд сделал обоснованный вывод о не заключении сторонами договора поручения».6
Таким образом, из смысла статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
В качестве субъектов договора поручения, как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного могут выступать физические и юридические лица, обладающие гражданской право- и дееспособностью. Как известно, статус сторон в любом виде договора определяется их правами и обязанностями.
Доверитель имеет право в любое время наделить поверенного иными, чем прежде, полномочиями, а также изменить (дополнить, убавить) объем и (или) форму полномочий, однако их новый круг должен без каких-либо дополнительных задержек или трудностей обеспечить поверенному своевременную и полную реализацию поручения. Изменение объема или формы полномочий доверитель, как правило, производит путем отмены, отзыва доверенности с устаревшими исходными данными и выдачи новой.
Доверитель имеет право в любое время и без объяснения причин произвести отвод заместителя, избранного поверенным. Следует отметить, что данное право доверителя не подлежит ограничению какими-либо нормами, правилами или условиями договора и может быть использовано доверителем с помощью направления соответствующего уведомления. При отводе заместителя поверенный обязан лично исполнить поручение или предложить другую кандидатуру заместителя, так как само по себе перепоручение не означает прекращения договора. Доверителю не может быть безразлично, кто и каким образом реализует его полномочия, — будь то Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 // СПС «КонсультантПлюс». сам поверенный или избранный им заместитель. Более того, право на отвод заместителя служит дополнительным способом снижения риска убытков доверителя в ситуации, когда ответственность поверенного ограничена лишь свободой выбора заместителя.
Договор поручения
... совершение другим лицам, заключая с ними договор поручения. По договору поручения юридические действия поверенного порождают правовые последствия для доверителя. В последнее время сфера применения договора поручения расширяется, т.к. это удобная форма совершения ...
Доверитель, как и поверенный, имеет право в любое время и без объяснения причин отменить поручение и прекратить действие договора в одностороннем порядке. Ведь основу договора поручения, как известно, составляют особые взаимоотношения между поверенным и доверителем, поэтому в случае утраты доверия представляется вполне справедливой, с точки зрения законодателя и сложившейся деловой практики, отмена любого вида поручения и прекращения договора.
Среди обязанностей доверителя особое значение приобретает обязанность выдачи поверенному доверенности (п. 1 ст. 975 ГК РФ), поскольку для исполнения указаний доверителя в соответствии с договором поручения необходимо наделить поверенного соответствующими полномочиями. Доверенность также служит прямым и неопровержимым доказательством полномочий поверенного перед третьими лицами (имеются в виду те лица, с которыми доверитель планирует вступить в правоотношения).
Рассмотрение доверенности в качестве подтверждения полномочий позволяет сделать вывод о возможности для поверенного требовать повторной выдачи доверенности (если она была утрачена).
Однако обязанность по выдаче доверенности носит при этом номинальный характер: она существует лишь в пределах срока действия самого договора поручения (или до его отмены).
Кроме прочего, доверитель также имеет обязанность по финансовому обеспечению деятельности поверенного, которая складывается из следующих элементов. Во-первых, доверитель имеет обязанность по возмещению поверенному понесенных им издержек, связанных с непосредственным исполнением самого поручения и соответствующих или сопутствующих этому поручению. Это могут быть как прямые расходы по оплате стоимости приобретенного имущества, так и иные необходимые затраты (например, оплата поездок).
Однако ставить оплату издержек в какую-либо зависимость (пусть даже и косвенную) от успеха действий поверенного нельзя. Кроме того, возмещению подлежат не любые, а только необходимые издержки (такие, без которых поручение в конкретных условиях не могло быть выполнено в соответствии с указаниями доверителя и на предусмотренных договором условиях. Здесь следует подчеркнуть, что, хотя издержки поверенного и должны быть необходимыми, какой-либо количественный предел их действующим законодательством РФ не установлен. При этом важно пояснить, что если стороны согласовали максимальный предел расходов поверенного в договоре поручения, то это не лишает поверенного возможности требования оплаты дополнительно понесенных им издержек — если по обстоятельствам ведения дела они были признаны необходимыми.
Посреднические договоры в торговом обороте
... доказательством наличия договора поручения. Доверенность может охватывать лишь часть юридических действий по договору поручения. При возникновении разногласий между доверителем и поверенным относительно объема полномочий поверенного в доверенности и в договоре поручения следует руководствоваться договором поручения. Договор поручения может ...
Обстоятельства места, времени и действий поверенного свидетельствуют о том, что он работает за счет и во исполнение воли доверителя и поэтому нуждается в выдаче некоторой суммы аванса для надлежащего исполнения возложенного на него поручения. Сумма аванса и порядок его выплаты должны быть четко определены в договоре (по общему правилу она зависит от всей суммы предстоящих расходов).
Отказ доверителя выдать аванс служит косвенным свидетельством намерения расторгнуть договор, поскольку одним из основных положений данного договора является деятельность поверенного за счет доверителя. Кроме того, в ГК РФ не предусмотрена обязанность поверенного по исполнению поручения за свой счет с последующей компенсацией понесенных расходов, однако поверенный (в интересах доверителя) может использовать и собственные средства для достижения желаемого результата. В этом случае поверенный имеет право требовать не только возмещения расходов в качестве издержек, но и выплаты доверителем процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Вообще, исходя из сопоставительного анализа норм права, закрепляющих финансовые обязанности доверителя (статьи 975, 976 ГК РФ), возможность компенсации расходов может быть предусмотрена сторонами в следующих случаях: если выдача аванса в качестве предварительной компенсации расходов была предусмотрена соглашением сторон, и он был выдан полностью или частично, однако его не хватило для покрытия фактических издержек; если выдача суммы аванса не была предусмотрена соглашением сторон, и он не выдавался.
В тех же случаях, когда договор поручения является возмездным, доверитель после принятия исполненного поручения обязан произвести оплату оказанных поверенным услуг. При отсутствии указания в договоре на время выплаты вознаграждения считается, что такая обязанность наступает с момента фактического исполнения поручения. Кроме того, вознаграждение поверенному должно быть выплачено независимо от того, выгодны или нет для доверителя результаты исполненного в соответствии с договором поручения. Такая позиция косвенно следует из положений п. 1 ст. 978 ГК РФ, устанавливающего обязанность доверителя вознаградить поверенного даже в той ситуации, когда поручение не было выполнено в силу объективных (или субъективных) обстоятельств.
Очень часто стороны договора поручения, оговаривая условия выплаты вознаграждения, используют гонорар успеха, то есть ставят оплату в зависимость от достижения определенного результата поверенным. Однако при этом поверенному следует учитывать позицию судов относительно взыскания гонорара успеха с доверителя.
29 сентября 1999 г. в информационном письме N 48 ВАС РФ указал, что «не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности)».
Опираясь на вышеуказанные разъяснения судов, сложилась следующая судебная практика: суды отказывают во взыскании гонорара успеха по договору поручения и взыскивают его в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.7
Договоры комиссии и поручения: сравнительная характеристика (2)
... целом. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, а также трех приложений, содержащих сравнительную таблицу договора комиссии и договора поручения, образец договора комиссии и договора поручения. 1. Договоры комиссии и поручения: сравнительная характеристика 1.1 Понятие договора комиссии и договора поручения Специфика ...
Относительно размера вознаграждения поверенного необходимо пояснить, что он не носит заранее установленной формы и определяется только соглашением сторон. При отсутствии в договоре условия о сумме денежного вознаграждения оно выплачивается после надлежащего исполнения поручения в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Если договор поручения прекращен до того, как поручение было исполнено (полностью или частично), доверитель в любом случае обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а если причиталось вознаграждение — выплатить его соразмерно части выполненной работы. Данная норма не применяется, если поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения, но продолжал его исполнять, и его действия не были необходимы для защиты интересов доверителя. К этому можно еще добавить, что третьи лица в данной ситуации не утрачивают прав по сделкам, совершенным поверенным.
Доверитель обязан принять от поверенного все результаты оказанной услуги, совершенной во исполнение поручения (денежные средства, вещи и документы).
Здесь речь идет о выполнении услуг в соответствии с договором и последующими указаниями доверителя. От принятия исполнения с отступлением от договора (или последующих указаний доверителя), если отсутствовали какие-либо объективные или субъективные факторы, позволявшие поверенному отступать от данных указаний, доверитель вправе отказаться. Данное право носит абсолютный характер. Ткаченко Г. Гонорар успеха по договору поручения // Трудовое право.- 2015. — N 8. — С. 71 – 79 Доверитель обязан принять результат произведенных юридических действий без какой-либо задержки, т.е. сразу же после получения соответствующего уведомления от поверенного. Отказ же принять исполнение, безусловно, влечет такие же правовые последствия, как при просрочке кредитора: тогда доверитель начинает выступать в роли кредитора и приобретает обязанность выплаты причиненных поверенному задержкой принятия исполнения убытков (ст. 406 ГК РФ).
Следует добавить, что большинству из рассмотренных прав и обязанностей доверителя соответствуют корреспондирующие права и обязанности поверенного.8 В обязанности поверенного входит личное исполнение данного ему поручения, поскольку именно его доверитель уполномочил на совершение юридических действий (сделок) от своего имени. Передоверие допустимо при наличии специального на то полномочия, прямо зафиксированного в доверенности, либо если оно вызвано силой обстоятельств для охраны интересов доверителя (например, необходимостью совершения в его интересах неотложных действий в случае внезапной тяжелой болезни представителя).
При этом поверенный отвечает за сделанный им выбор заместителя (включая возмещение убытков, причиненных обнаружившейся неудачностью такого выбора).
Поверенный обязан действовать в строгом соответствии с указаниями доверителя и вправе отступить от них, только если это необходимо в интересах самого доверителя, а получить от него новые указания в разумный срок не представляется возможным. Но и в этом случае доверитель при первой же возможности должен быть уведомлен о допущенном отступлении от данных им указаний. Коммерческий представитель может получить от своего доверителя право отступать от его указаний без предварительного уведомления (в силу быстро меняющейся конъюнктуры рынка), однако и он Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя // Современное право. — М.: ИнтелСинтез. – 2012. — № 11. — С. 13-15. по общему правилу тоже обязан информировать своего доверителя о допущенных отступлениях
Понятие и виды доверенностей
... которого он вступил в договор (так назыв. cessio actionis). Если представитель имел прямое поручение от другого лица вступить в договор, доверитель мог требовать от него ... делам, то такой договор являлся договором личного найма, а не доверенности. Если же дело касалось гражданского судопроизводства, то поверенный и поручитель уже заключали договор доверенности, поскольку исходом гражданского ...
По требованию доверителя поверенный также обязан: сообщать ему все сведения о ходе исполнения поручения; без промедления передавать все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется условиями договора или характером поручения.
Таким образом, к существенным условиям договора поручения закон относит только предмет. Предметом данного договора является совершение одним лицом от имени другого только определенных юридических действий. Договор поручения является двусторонним, возлагая взаимные права и обязанности на стороны. Большинству прав и обязанностей доверителя соответствуют корреспондирующие права и обязанности поверенного. В целом, круг прав и обязанностей сторон в договоре поручения определен законом.
ФОРМА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
Закон не содержит специальных правил о форме договора поручения исходя из того, что по общему правилу отношения его участников оформляются выдачей доверенности. Доверенность, содержащая полномочия поверенного, должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст. 185 — 187 ГК. Будучи письменным документом, она в большинстве случаев не предполагает (хотя и не исключает) дополнительного оформления отношений поручения специальным документом (договором), подписанным обеими сторонами. В отдельных случаях полномочия поверенного могут явствовать из обстановки, в которой он действует (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК), а в коммерческом представительстве — вытекать из письменного договора (абз. 1 п. 3 ст. 184 ГК).
В этих случаях доверенность на совершение юридических действий от имени доверителя не требуется.
Форма договора поручения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 158 — 163 ГК) и форме договора (ст. 434 ГК).
В силу этого договоры с участием юридических лиц должны совершаться в письменной форме. Такая же форма требуется для договоров поручения между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 тысяч рублей. Сумма договора поручения определяется исходя из размера вознаграждения поверенного и цены сделки, которую он обязуется совершить.
Интересно отметить, что сами термины «поручение» и «доверенность» имеют общие корни. Так, поручение в словаре С.И. Ожегова определяется как «порученное кому-либо дело», а глагол поручить обозначает «вверить, возложить на кого-что-нибудь исполнение чего-нибудь, заботу о ком-чемнибудь». Слово же доверенность, помимо значения его как «документ», имело и другое значение — доверие: «Уверенность в чьей-либо добросовестности, искренности, в правильности и основанное на этом отношение к кому-нибудь». Данное терминологическое единство неслучайно. Оно связано не только с тем, что договор поручения и доверенность исторически развивались в тесном взаимодействии друг с другом, но и с тем, что обе эти сделки носят фидуциарный, то есть личнодоверительный характер.9 Утрата взаимного доверия, как правило, приводит к прекращению правоотношения между их сторонами.10
Итак, договор поручения и выдаваемая на его основе доверенность представляют собой особую юридическую конструкцию, когда сначала между сторонами, доверителем (представляемый) и поверенным (представитель), заключается договор поручения, а затем доверитель выдает лично поверенному доверенность (доверенности), которая закрепляет полномочия последнего в его отношениях с третьими лицами.
Интересно отметить, что ряд авторов склонны зачастую вообще ставить знак равенства между договором поручения и доверенностью. Например, существует точка зрения, что при наличии всех необходимых для доверенности элементов, договор поручения вполне может «выполнять функцию смешанного правоотношения, т.е. договора поручения и доверенности». Е.А. Суханов не только приравнивает договор поручения и доверенность, но и полагает, что заключение договора поручения в письменной форме необходимо только тогда, когда договор заключен или без указания срока, или на срок, больший, чем срок выданной в его исполнение доверенности. Хотя «нет препятствий к оформлению такого договора и несколькими последовательно выдаваемыми доверенностями».
Наконец, существует мнение, поддержанное многими учеными, что договор, в том числе и договор поручения, может иметь самостоятельное значение для возникновения полномочий у представителя. Смешение его с доверенностью недопустимо. Это подтверждается не только существенными различиями между ними, но и позицией законодателя, который четко разграничивает заключение договора и выдачу доверенности. Для этого Невзгодина Е. Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России // Вестник ОмГУ – 2015. — №4. — С.98-110; Колганова Л. А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2014. — №3. — С.295-307. договор должен быть обязательно заключен в письменной форме и содержать указания на полномочия представителя. Кроме того, возможность действия представителя только на основании договора, а не доверенности, должна быть предусмотрена действующим законодательством.11
Существующее положение дел вызвано недостаточной разработанностью договора поручения как такового: в частности, отсутствием в законодательстве срока, в течение которого доверенность после заключения договора должна быть выдана, разрешения вопроса о последствиях, которые возникают, если доверенность выдана не была. Так, даже те ученые, которые не приравнивают договор поручения и доверенность, полагают, что она всегда является допустимым доказательством его существования. Кроме того, как выделяют многие исследователи, сама обязанность по выдаче доверенности носит, в сущности, условный характер. Ее следует понимать только в плане соблюдения формы, установленной главой 10 ГК РФ. Фидуциарный характер отношений сторон исключает предъявление «требования» о выдаче доверенности или спор об объеме закрепленных в ней полномочий.
Думается, в настоящее время договор поручения может являться самостоятельным основанием возникновения полномочий представителя. Для этого он должен быть заключен в письменной форме, содержать указания на полномочия представителя и при этом не должно быть прямого запрещения ни в действующем законодательстве, ни в результате соглашения сторон. Желательно, чтобы стороны сразу же разрешали в договоре этот вопрос. Также желательно предусматривать в договоре необходимость его возврата доверителю после прекращения правоотношений между ними по аналогии с доверенностью (п. 3 ст. 189 ГК РФ).
Это позволит защитить доверителя от злоупотреблений со стороны поверенного. Тем не менее, Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция. – 2015. — № 2. — С. 2. уравнивание договора поручения и доверенности представляется недопустимым. Доверенность — один из наиболее распространенных способов выражения содержания полномочия вовне, но не основание полномочия.12
Таким образом, договор поручения и выдаваемая на его основе доверенность — это уникальная правовая конструкция, элементы которой тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. Смешение договора поручения и доверенности представляется недопустимым. Выданная в соответствии с договором поручения доверенность не является формой этого договора, а служит подтверждением его существования. В рассматриваемой правовой связи договор поручения играет главную роль. Он не только регулирует взаимоотношения между представителем и представляемым, но и может являться основанием возникновения полномочий представителя. При расхождениях в содержании договора поручения и доверенности приоритет, как правило, принадлежит договору. Существующие проблемы соотношения договора поручения и доверенности обусловлены, в частности, недостаточной правовой регламентацией данных правовых явлений. Невзгодина Е. Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России // Вестник ОмГУ. – 2015. — №4 — С.104.
СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ СО СМЕЖНЫМИ
ДОГОВОРАМИ
Договор поручения носит основополагающий характер для всех иных договоров представительского характера: для договора агентирования, договора доверительного управления имуществом, договора коммерческой концессии и др. В связи с этим нормы договоров представительского характера должны развиваться и законодательно формироваться в соответствии с положениями законодательства о поручении.
Не рассматривается как представительство и не оформляется договором поручения выступление в обороте органов юридических лиц, являющихся в этом качестве не самостоятельными субъектами права, а составными частями юридических лиц, специально предназначенными для выражения их воли. Это же относится к органам государственной власти или местного самоуправления, которые, даже будучи самостоятельными юридическими лицами — учреждениями, в рамках своей компетенции аналогичным образом выступают от имени создавших их соответствующих публично-правовых образований, выражая их волю.
Приобретение права непосредственно не участвующим в заключении сделки лицом возможно и при заключении договора в пользу третьего лица (п. 1 ст. 430 ГК).
Но в отличие от договора поручения кредитор в данных отношениях всегда действует только по своей воле, а не по воле третьего лица и в своих, а не в чужих интересах; кроме того, здесь исключается возложение на третье лицо каких-либо обязанностей.
Воля стороны на заключение или исполнение сделки может доводиться
до отсутствующего контрагента и через посланца (посыльного, курьера, оператора связи и т.п.).
Последний всегда выражает исключительно чужую волю, ни в коей мере не заменяя пославшего его перед контрагентом, а потому в данной роли могут выступать и частично дееспособные граждане, и даже, например, почтовые голуби или дрессированные животные.
В отличие от посланца поверенный всегда выражает и собственную волю, а не только волю доверителя, хотя он и связан этой последней. При отсутствии волеизъявления с его стороны юридический эффект в виде сделки не наступит. Именно поэтому поверенный выступает перед третьим лицом в роли субъекта права, заключающего сделку (которая, однако, создает юридические последствия не для него, а для доверителя), и в силу этого сам должен обладать полной дееспособностью.
Договор поручения, прежде всего, отличается от агентского договора по предмету: если полномочия поверенного ограничиваются совершением юридических действий, то в полномочия агента может входить совершение как юридических, так и фактических действий. Агентский договор всегда являются возмездными, тогда как договоры поручения, если иное не предусмотрено самим соглашением сторон, являются безвозмездными. Поверенный вправе совершать юридические операции только за счет средств и от имени доверителя, тогда как агент может работать от себя. Поверенный обязуется лично исполнять задания доверителя, тогда как агент вправе подключить к работе субагента, который будет проводить операции от лица принципала. При заключении договоров поручения выдается соответствующая доверенность, тогда как агентский не требует заполнения такого документа. Если посредничество агента оформляется без указания срока действия, от исполнения обязанностей вправе отказаться обе стороны. Однако при указании срока от условий может отказаться только принципал. Прекратить выполнение поручения могут обе стороны как доверитель, так и поверенный.13
Сходство с договором комиссии состоит в том, что поверенный и комиссионер вступают в юридические отношения с третьими лицами за счет доверителя и комитента. Однако если по договору поручения доверитель действует от имени поверенного и за его счет, то комиссионер, заключая Кушнарев М.С. Место агентского договора в системе посреднических договоров // Экономика. Налоги. Право. — 2012. — №4. — С.134-141. сделки с третьими лицами и выступая от своего имени, сам приобретает соответствующие права и обязанности по отношению к ним. Договор поручения оформляет отношения представительства, поскольку поверенный действует на основании предоставленных ему доверителем полномочий, выраженных в доверенности. Договор комиссии не порождает отношений представительства. Договор комиссии всегда возмездный, а договор поручения — как возмездный, так и безвозмездный.
Несмотря на общую направленность договоров поручения и доверительного управления имуществом, а также общий признак фидуциарности, порядок исполнения указанных договоров отличается. Так, договор поручения будет признан исполненным надлежащему субъекту только в том случае, если исполнение принимает сам поручитель. Договор доверительного управления имуществом может быть надлежаще исполнен другому лицу, не только учредителю управления.14 Предмет исполнения договора поручения должен обладать свойством осуществимости, причем осуществимости как фактической, так и юридической. Договор доверительного управления имуществом будет исполнен надлежащим образом, если управляющий осуществлял управление имуществом в интересах учредителя, а не в своих личных. По признаку исполнения обязательства в надлежащий срок, можно сделать вывод, что для договора поручения это свойство носит диспозитивный характер и устанавливается сторонами соглашения. Срок действия договора доверительного управления имуществом ограничен законом пятью годами.
Таким образом, несмотря на наличие общих черт, необходимо четко различать перечисленные договоры. Выбор же той или иной формы посреднического договора зависит от нескольких обстоятельств, в частности, от чьего имени действует посредник и от характера самого поручения.
Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Белоусова Е.В. — Владикавказ, 2011. – С.22.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
Гражданским законодательством предусмотрена возможность прекращения действия договора поручения по основаниям:
- объективного характера (то есть того, что существует вне и независимо
от воли субъекта): 1) смерть; 2) признание полностью недееспособным; 3) признание ограниченно дееспособным; 4) признание безвестно отсутствующим. Следует заметить, что данные основания применимы к любой стороне договора — как к поверенному, так и к доверителю.
- субъективного характера (то есть того, что свойственно субъекту или
производно от его деятельности): 1) отмена поручения доверителем; 2) отказ от поручения поверенного.
Выделяют следующие признаки, характеризующие основания прекращения действия договора поручения, носящие субъективный характер: 1) совместное право сторон, их собственная инициатива; 2) право одностороннего характера любой стороны. 3) без предварительного уведомления другой стороны; 4) в любое время суток (конкретный срок значения не имеет).15
Подобные признаки обусловлены, прежде всего, фидуциарным, то есть лично — доверительным характером взаимосвязей между доверителем и поверенным. А расторжение фидуциарных договоров по субъективным основаниям имеет ряд особенностей. Главной из них является возможность одностороннего расторжения фидуциарных договоров не только в связи с существенным нарушением условий договора, но и по такому основанию, как утрата доверия.
При этом, утрата доверия, как основание расторжения фидуциарных договоров, при вынесении судом оценки причин его утраты, должно рассматриваться в качестве совокупности имевшихся нарушений договора, а Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия.// Журнал российского права. — 2014. — № 7; не только как эмоционально обусловленное желание расторгнуть договор, высказанное доверившейся стороной.16
Кроме того, право доверителя на отмену, а поверенного на отказ от исполнения договора является абсолютным, то есть действующим непосредственно и независимо от волеизъявления другой стороны договора доверителя или поверенного. Любые юридические действия доверителя или поверенного, направленные на отказ или ограничение от указанного права, признаются недействительными с момента их совершения, независимо от признания таковых судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В ст.977 ГК РФ устанавливается конкретный срок — 30 дней — для предварительного уведомления другой стороны о прекращении действия договора (данное указание носит обязательный характер, поскольку за неисполнение этой нормы с виновной стороны могут быть взысканы убытки).
Законодателем также предусматривается, что договором может быть установлен и более длительный срок предварительного уведомления. Стоит отметить, что этот пункт касается исключительно коммерческого представительства, то есть необходимой областью деятельности поверенного в качестве коммерческого представителя должна являться сфера коммерции, предпринимательства. Вероятно, здесь имеются в виду определенные ограничения для одномоментного прекращения договора поручения именно в сфере предпринимательства. Доверителю необходимо определенное время для сверки расчетов, передачи имущества с предыдущим коммерческим представителем, подбора нового лица, действующего в качестве коммерческого представителя, введения его в курс дела и как итоговый результат — минимизация издержек и расходов, связанных с торговым оборотом предпринимателя. Однако при реорганизации юридического лица (в любой его форме), если оно является коммерческим представителем, законодатель счел возможным предоставить Автореферат диссертации к.ю.н. Белоусовой Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России – 2011 – С. 189 доверителю право на отмену поручения без какого-либо предварительного уведомления. Данное право, возможно, связано с такими обстоятельствами, как утрата, изменение организационноправовой формы предприятия, отсутствие соответствующих качеств и навыков у правопреемника, изменение целей его деятельности, невосполнимая потеря рабочего времени, связанная с торговым оборотом предпринимателя.
Если поверенный действует не в качестве коммерческого представителя, то обнаруживается правило, аналогичное ст.977 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
Таким образом, российское законодательство учитывает (в основном) в равной степени как интересы поверенного, так и интересы доверителя. В странах Западной Европы в нормах, регулирующих основания прекращения договора поручения, проявляется несколько иная направленность законодательства — защита интересов поверенного как экономически более слабой по сравнению с доверителем (предпринимателем) стороны.
Стоит перейти к характерным признакам оснований прекращения действия договора поручения, носящих объективный характер.
По общему правилу (согласно ст.45, 47 ГК РФ) днем смерти гражданина, объявленного умершим (и соответственно днем прекращения действия договора поручения), считается день вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции об объявлении его умершим. В случае смерти (гибели) при известных обстоятельствах договор формально прекращается с момента регистрации данного факта в органах записи актов гражданского состояния и выдачи свидетельства о смерти. Согласно ст.42 ГК РФ безвестно отсутствующим гражданин признается судом по заявлению заинтересованных лиц. При этом срок отсутствия сведений по его последнему (известному) месту жительства должен быть не менее одного года. В этой ситуации также необходимо исходить из решения суда общей юрисдикции.
Говоря об обязательности такого личностного фактора, как состояние дееспособности, следует заметить, что его отсутствие или ограничение рассматривается законодателем как безусловное основание для прекращения полномочий обеих сторон и, следовательно, самого договора. При этом важен признак законности и обоснованности признание доверителя или поверенного недееспособным или ограниченно дееспособным осуществляется судом общей юрисдикции в порядке, установленном законодательством. Данная позиция законодателя представляется вполне справедливой, поскольку способность действовать разумно, добросовестно, самостоятельно и не в ущерб другим лицам является одним из важнейших начал гражданского законодательства.
В случае прекращения договора поручения до его полного или частичного исполнения (независимо от причин) поверенный имеет право на возмещение издержек, понесенных в связи с его исполнением. Это должно быть подтверждено документально. Если же договором была предусмотрена выплата вознаграждения, то поверенный имеет право на соответствующее вознаграждение соразмерно результату выполненной услуги (в пропорциональном соотношении).
В европейских странах, например в Швейцарии, поверенный не теряет права на полное вознаграждение при прекращении действия договора. Оно сохраняется в том случае, если деятельность поверенного привела к существенному расширению круга клиентов (контрагентов) предпринимателя, с которыми связаны значительные льготы и преимущества. Реализовать это право, кстати, может не только поверенный, но и его наследники.
Однако при отмене доверителем поручения или отказе поверенного от исполнения поручения убытки по общему правилу не взыскиваются, поскольку отношения между сторонами носят доверительный характер и являются в основе своей бескорыстными.
В случае возникновения непредвиденного обстоятельства — смерти поверенного — к делу привлекаются третьи лица — наследники, которые не только извещают доверителя о прекращении договора, но и принимают необходимые меры для охраны вещей доверителя с целью последующей их ему передачи. Указанная обязанность наследников не является договорной, она «возложена на них законодательством в интересах доверителя».
В статье 979 ГК не предусмотрены какие-либо меры имущественной ответственности наследников физического лица в случае непередачи, несвоевременной передачи имущества доверителю. Однако здесь вполне применима общая гражданская ответственность за нарушение обязательства в силу закона — неосновательное обогащение. Если наследники «ненадлежащим образом исполняют эту обязанность, чем причиняют убытки доверителю, он вправе зачесть их при выплате наследникам причитающихся поверенному сумм по возмещению издержек, а также вознаграждения за исполнение поручения». В свою очередь «необходимые расходы, понесенные наследниками при надлежащем исполнении обязанности по охране и передаче имущества доверителя, возлагаются на последнего».
Существенное значение имеет момент наступления обязанности граждан, признанных (в установленном порядке) наследниками, по охране и передаче имущества доверителю. Поскольку наследники физического лица признаются таковыми с момента вступления в права наследства, то и ответственность за сохранность и передачу вещей и документов они должны нести с момента юридического оформления наследственных прав — путем подачи заявления в нотариальную контору по месту нахождения наследственного имущества или путем фактического вступления во владение имуществом наследодателя.17
Следовательно, можно сделать вывод, что особенности прекращения договора поручения обусловлены его фидуциарным характером. Это в свою очередь обусловливает низкую эффективность применения таких общих оснований расторжения договора, как расторжение его по требованию одной из сторон по решению суда в случаях его существенного нарушения, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.18 Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия.// Журнал российского права. — 2001. — № 7; Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы истории и законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Дороженко М.Ю., 2007. — 26 c.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Задача №1.
Туманов поручил своему знакомому Никулину продать принадлежащую ему дачу не менее чем за 500 тыс. рублей. Никулин продал дачу за 550 тыс.руб. и перевел Туманову 500 тыс.руб.
Узнав о том, что дача продана за 550 тыс.руб. Туманов потребовал от Никулина выплатить еще 50 тыс.руб., т.к. никакого вознаграждения Никулину за выполнение поручения договором не было предусмотрено. Никулин отказался выполнять требование Туманова. Заявив, что он выплатит Туманову обусловленную сумму, полученную от заключенной сделки, и Туманов не понес никаких убытков, в договоре поручения, хотя ничего не говорится о вознаграждении Никулину, в то же время не сказано, что Никулин не имеет право на вознаграждение, поэтому он вправе оставить у себя всю сумму, превышающую 500 тыс.руб, в качестве вознаграждения за оказанную Туманову услугу.
Как решить спор?
В соответствии со статьей 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. То есть по общему правилу предполагается, что договор является безвозмездным. Возмездным он является лишь постольку, поскольку обязанность уплаты доверителем вознаграждения поверенному прямо предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Следовательно, так как договором поручения не было предусмотрено право на вознаграждение, то Никулин не имеет права на его получение.
Задача №2.
Михайлов выдал Куницыну доверенность на продажу дома, находившегося в другой области, по цене не менее 1 млн руб., обещая выплатить Куницыну в таком случае вознаграждение 50 тыс.руб., о чем было сказано в договоре поручения, подписанном Михайловым и Куницыным.
Куницыну удалось продать дом за 1 млн 200 тыс.руб,, однако накануне того дня, когда Куницын и Локтев оформили договор куплипродажи дома, Михайлов внезапно умер. Наследники Михайлова сообщили Куницыну, что отказываются подтвердить заключенный договор и одновременно предъявили к Локтеву иск о расторжении договора.
Локтев иск не признал и заявил, что в момент купли-продажи дома ни ему, ни Куницыну не было известно о смерти Михайлова, Куницын предъявил иск к наследникам Михайлова о взыскании 50 тыс.руб. вознаграждения за продажу дома.
Как решить спор?
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по оплате вознаграждения по договору поручения входят в состав наследуемой массы, и наследники обязаны их исполнить.
В соответствии со статьей 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Следовательно, так как договором поручения непосредственно предусмотрено право на вознаграждение, определен его размер, то Куницын имеет право требования, его иск подлежит удовлетворению.
К тому же, на основании ч.1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, а именно смерти гражданина, выдавшего доверенность. Согласно ч.2 этой же статьи, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, наиболее ярко специфика юридического посредничества видна в отношениях поручения. Смысл данной юридической услуги состоит в получении участником гражданских правоотношений возможности выступать в качестве стороны сделки через посредство специально уполномоченного им для этой цели лица, представляющего в такой сделке не свои, а чужие имущественные интересы. При этом посредник действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица и потому не становится стороной данной сделки.
Существующие проблемы соотношения договора поручения и доверенности обусловлены недостаточной правовой регламентацией данных правовых явлений. В целях улучшения сложившейся ситуации на основе изучения рекомендаций различных исследователей можно предложить следующие законодательные изменения: 1) установить в ст. 975 ГК РФ предельный срок для выдачи доверенности — определенное количество дней после заключения договора поручения и (или) истечения срока действия предыдущей доверенности, если законом или договором не предусмотрено иное; 2) ввести в п. 1 ст. 977 ГК РФ дополнительное основание прекращения договора поручения — невыдача поверенному доверенности по истечении установленного для этого срока, а также ввести дополнительно п. 4 ст. 977 ГК РФ положение, согласно которому с прекращением договора поручения теряет силу и доверенность, а также пп. 8 п. 1 ст. 188 ГК РФ о прекращении действия договора, на основании которого она выдана; 3) ввести п. 4 ст. 978 ГК РФ ввести положение о том, что по прекращении договора поручения поверенный обязан немедленно вернуть договор поручения доверителю, если договором не предусмотрено иное.
Особенности изменения договора поручения обусловлены фидуциарными характеристиками данного соглашения. Для договоров поручения характерна низкая эффективность применения таких общих оснований изменения или расторжения договора, как изменение (расторжение) по требованию одной из сторон по решению суда в случаях существенного нарушения договора, в иных случаях, предусмотренных законом или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств. Специальной формой изменения договора поручения выступает выдача доверителем новой доверенности и ее принятие поверенным. При этом в составе юридической процедуры изменения договора тут нужно выделять этапы, связанные с оформлением доверителем доверенности, ее передачей поверенному, принятием последним данного документа и началом осуществления полномочий по ней.
Несмотря на широкое распространение на практике, договор не всесторонне изучен в теоретическом плане. В частности, неисследованными остаются проблемы межэлементной взаимосвязи в структуре договора поручения, вопросы соотношения данного договора со смежными правовыми явлениями, влияния публично-правовой сферы на частноправовую область отношений по поручению и ряд других.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/po-dogovoru-porucheniya/
