Гражданский процесс представляет собой установленную законом форму судебной защиты права. Эта защита осуществляется главным образом путем защиты и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел.
Гражданский процесс охватывает процессуальные действия суда по осуществлению правосудия по гражданским делам и процессуальные действия сторон и других участников процесса. Всем участникам процесса законом предоставляются определенные права с возложением на них определенных процессуальных обязанностей, которые и реализуются в ходе процесса.
Деятельность суда и других лиц, участвующих в процессе, порождает определенный вид общественных отношений, которые регулируются гражданским процессуальным правом. Эти отношения являются гражданскими процессуальными отношениями.
Содержанием этих правоотношений являются гражданские процессуальные права и обязанности суда по отношению к участвующим в деле лицам и гражданские процессуальные права и обязанности, участвующих в деле лиц по отношению к суду.
Поэтому гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть урегулированная гражданскими процессуальными нормами деятельность судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях охраны прав и интересов граждан и организаций, а также по преимущественному исполнению судебных постановлений по этим делам.
1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
1.1. Понятие гражданского процессуального права.
Гражданские процессуальные нормы, устанавливая для каждого из лиц, участвующих в процессе, определенные процессуальные права и обязанности, воздействуют тем самым на их поведение в процессе.
Каждое процессуальное действие участников процесса выступает как результат осуществления ими процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных процессуальными законами. Таким образом, гражданские процессуальные нормы регулирую общественные отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса.
Совокупность и определенная система процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающих меду судом и другими лицами в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, называется гражданским процессуальным правом. Гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью права.
Предметом гражданского процесса как деятельности по осуществлению правосудия являются гражданско-правовые споры и другие гражданские дела, отнесенные к ведению суда (ст. 25 ГПК), а предметом гражданского процессуального права является сам гражданский процесс, т.е. регулируемая нормами гражданского процессуального права деятельность суда и других участников процесса, а также органов судебного исполнения. Являясь частью общей системы права, гражданское процессуальное право находится в определенной связи со всеми другими его отраслями.
Чернигов И.О. * Наследование в праве Италии — Право и жизнь. ...
... В ГК были включены нормы торгового права, которые охватывали широкую область частноправовых отношений. Курсовая работа 440 руб. Реферат 260 руб. Контрольная работа 250 руб. Структура Гражданского кодекса Гражданский кодекс Италии ...
Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых отношений.
1.2. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР делит все гражданские дела, подлежащие ведению суда, на три вида: 1) исковые дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений; 2) дела возникающие из административно — правовых отношений; 3) дела особого производства.
Соответственно этому гражданский процесс охватывает три вида судопроизводства: 1) исковые; 2) производство по делам, возникающим из административно — правовых отношений; 3) особое производство.
В порядке искового производства рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений. Правила искового производства являются общими правилами гражданского судопроизводства по всем делам. Остальные два вида судопроизводства осуществляются также по этим правилам, но с некоторыми изменениями установленными для этих видов судопроизводств.
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел может быть разбита на следующие части или стадии.
Первая стадия называется возбуждение дела. Возбуждение дела осуществляется путем подачи иска, жалобы или заявления. Действия судьи с применением указанных процессуальных документов по гражданскому делу определяются ст. ст. 4, 129 ГПК РСФСР.
После возбуждения дела начинается стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Цель этой стадии процесса заключается в том, чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела. Эта стадия регулируется ст. 141 ГПК РСФСР.
Третья стадия процесса — разбирательство дела в судебном заседании (ст.ст. 144-190 ГПК РСФСР).
В этой стадии дело разрешается по существу.
Четвертая стадия процесса — обжалование и опротестование решений и определений суда, не вступающих в законную силу (ст.ст. 282-318 ГПК РСФСР).
Гражданский протест заканчивается, как правило, исполнением решения суда. Поэтому пятой стадией процесса являются производство по принудительному исполнению судебных постановлений. Шестая стадия гражданского процесса — пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора (ст.ст. 313-323 ГПК РСФСР).
Иногда возникает и седьмая стадия гражданского процесса — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу (ст.ст. 333-337 ГПК РСФСР).
1.3. Принципы гражданского процессуального права.
Специфика любой отрасли права наглядно выражается в его принципах. Слово «принцип» латинского происхождения и в переводе означает «основа» или «первоначало».
Принцип — это то, что пронизывает право, выявляя его содержание. Таким образом, принципы гражданского процессуального права — основные положения данной отрасли, отражающие его специфику и содержание. Принципы гражданского процессуального права — веские важные демократические гарантии правосудия по гражданским делам. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но в первую очередь — принципами процессуального права.
Современные тенденции развития гражданского процессуального права
... процесс состязательный. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (советского периода) отличался активной ролью суда, необходимостью установления по любому делу объективной истины. Предпосылок для развития состязательного процесса не было: нехватка адвокатов породила российские аналогии права ... стадии процесса, те же общие и особенные институты. В основном в концепции процессуального права не ...
Гражданское процессуальное законодательство закрепляет ряд принципов гражданского процессуального права, образующих в совокупности взаимосвязанную и взаимообусловленную систему.
Система принципов гражданского процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права в целом.
Классификация принципов гражданского права возможна по разным основаниям. Приведенная классификация принципов до известной степени носит условный характер. К принципам организации правосудия относятся:
- осуществление правосудия только судом;
- выборность судей;
- сочетание единоличного и коллективного начала в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
- участие в судопроизводстве народных заседателей и подчинение их только закону;
- равенство граждан перед законом и судом;
- гласность судебного разбирательства;
- национальный язык судопроизводства.
Функциональными принципами, определяющими процессуальную деятельность, являются: законность, объективная истина, диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон, устность судебного разбирательства, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.
1.4. Стороны гражданского процесса.
Суд в порядке гражданского судопроизводства рассматривает и разрешает гражданские дела по спорам. Всякий суд предполагает наличие двух сторон, занимающих различные позиции по отношению к предмету спора. Одной из сторон является истец (лицо, в защиту прав и интересов которого предъявлено исковое требование), другой — ответчик (лицо, привлекаемое к ответу по иску).
Лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, называется истцом, а лицо, которое предполагается субъектом спорной обязанности — ответчиком.
Сторонами в гражданском процессе — истцом и ответчиком — могут быть граждане, а также государственные предприятия, учреждения, организации, общественные организации, пользующиеся правами юридического лица.
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, органов госуправления, профсоюзов, госпредприятий, учреждений, организаций или отдельных граждан, в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Стороны пользуются равными процессуальными правами (ст. 33 ГПК РСФСР).
Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, делать устные и письменные объяснения суду, а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им законом. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или оказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 34 ГПК РСФСР).
Украина ХХІ века: верховенство права или верховенство закона
... всіх інших безумовно підкоритися їхнім безпомилковим тлумаченням закону, на основі верховенства права. Надавати абсолютної законної влади будь-якому одному вищому суду - це означає помилятися, причому тоді, коли ... поліцією та судами в кожному окремому випадку, з'являється надія на те, що народ може вдало урядувати. Як і у випадку вищого закону, верховенство закону необхідно для права народу, хоча ...
Участие в процессе истца и ответчика определяется лишь предположением о наличии у истца материальных прав или охраняемых законом интересов, а у ответчика — гражданско-правовых обязанностей. Возможны случаи, когда, во время производства дела обнаруживается участие в качестве истца лица, не имеющего право на иск, или участие в качестве ответчика не того лица, которое должно отвечать по иску. В таком случае говорят об участии в процессе «ненадлежащего» истца или ответчика. Замена надлежащей стороны производится судом в соответствии с требованиями ст.36 ГПК РСФСР.
Помимо сторон в исходе процесса могут быть заинтересованы и другие лица, не являющиеся субъектами спора. Эти лица могут выступать в начале процесса для защиты своих интересов. По отношению к сторонам они являются третьими лицами. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР предусматривает два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельно исковые требования на предмет спора (ст. 37 ГПК РСФСР) и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 38 ГПК РСФСР).
2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ
2.1. Виды судебных постановлений.
Суд является органом государственной власти. Его суждение и волеизъявление по конкретным делам носят властный характер и облекаются в определенную процессуальную форму — в форму судебных постановлений.
ГПК РСФСР предусматривает три вида судебных постановлений: решение и заочное решение; определение; судебный приказ.
Постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
Решение суда постановляется по большинству голосов. Суд выносит решение именем Российской Федерации. Постановления суда первой инстанции или судьи, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений. Определения постановляются судом или судьей в совещательной комнате в порядке, предусмотренном статьей 16 ГПК.
При разрешении несложных вопросов суд или судья могут вынести определение после освещения на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такое определение заносится в протокол судебного заседания. Определения оглашаются немедленно после их вынесения (ст.223 ГПК РСФСР).
2.2 Порядок вынесения судебных решений.
2.2.1 Вынесение решения.
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.
Закон определяет судебное решение как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, по делам особого производства).
Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтвердится, суд своим решением защитит это право. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, защитит тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения. В ст.35 Конституции РФ указывается, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Учебная работа. Концепция информатизации судов общей юрисдикции ...
... данного реферата предполагается: Раскрыть понятие информатизации; Сконструировать цели и задачки информатизации судов общей юрисдикции и судебного департамента; - Проанализировать главные направления информатизации судов общей юрисдикции и судебного департамента. Понятие информатизации. Цели и задачки информатизации судов общей ...
Решение суда выносится именем государства, что подчеркивает значимость судебного решения и, прежде всего то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права лиц, обратившихся в суд, осуществляется от имени государства.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
2.2.2. Законность и обоснованность решения
Законность и обоснованность являются основными свойствами судебного решения. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 9 от 26 декабря 1995 г., подчеркивается, что, исходя из требований ст.192 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст.10).1
Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.49, 53-56), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов2
Суды должны руководствоваться указанием, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», в котором подчеркивается: «Обратить внимание судов на то, что в силу ч.3 ст.15
Конституции РФ не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина»1
Согласно ст.10 ГПК, суд обязан разрешать дела на основании действующего законодательства. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. указывается, что «если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч.2 ст.120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения».
Издержки связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде
... понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Письмо Минфина России от 20.03.2006 N 03-02-07/1-66.// Как учесть судебные расходы "Новая бухгалтерия", ... соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы ...
Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. При этом «судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах… и международные договоры являются в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства.
Решение суда не может быть признано законным, 1) если суд не применил закона, подлежащего применению; 2) если суд применил закон, не подлежащий применению; 3) если суд неправильно истолковал закон. Неприменение надлежащего закона относится к тем случаям, когда суд в решении не сделал ссылку
на норму материального права и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано незаконными актами, которые изданы ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативными актами вышестоящих органов. Сюда же можно отнести и те случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом, а также когда сложившиеся между сторонами отношения регулируются несколькими законами, а суд применяет нормы только одного из них.
Неправильное истолкование закона — это, как правило, ошибочное уяснение содержания относящейся к данному правоотношению правовой нормы, которая повлекла за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон.
В постановлениях Верховного Суда РФ содержатся важные указания о том, в каких именно случаях нормы материального права следует считать нарушенными, неправильно примененными или истолкованными. Так, например, по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что законом не предусмотрена возможность возмещения гражданину вреда в случае незаконного наложения административного взыскания. В порядке ст.7 ГК РСФСР не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных постановлениях.
Под обоснованностью судебного решения следует понимать соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда будет считаться обоснованным в том случае, если суд выяснит все юридически значимые для дела факты, если каждый факт установит с достоверностью, сделает правильный вывод о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.
Решение обосновано, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Правовая природа Конституционного суда как судебного органа конституционного ...
... г.) Конституционный Суд РФ возобновил свою деятельность. Конституция РФ (ст. 125) учреждает Конституционный Суд РФ в системе судебной власти, четко определяя (в отличие от других высших судов) его состав, компетенцию, юридическую силу решений. Полномочия Конституционного Суда ...
При этом суд может основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении дела в судебном заседании. Так, по одному из конкретных дел Верховный Суд РФ указал, что приведенные в судебном решении доводы об обстоятельствах дела не подтверждены доказательствами» и именно это послужило основанием для вывода о том, что «при указанном положении принятые по делу постановления нельзя признать обоснованными.
В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основании своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.
Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении N 9 от 26 сентября 1973 г. подчеркнул, что, учитывая, что в силу ст.146 ГПК одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст.51, 57, 59-62, 66, п.10 ст.142, ст.162 ГПК), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса (ст.175, 178, 192 ГПК) (п.2).
2.2.3. Тайна совещания судей.
Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Совещание судей происходит в порядке предусмотренном ст. 16 ГПК. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 193 ГПК РСФСР).
Постановление решения по конкретному делу, выработка мнения судей, соответствующего закону и фактическим обстоятельствам дела, может быть обеспечена только в условиях спокойного и делового обсуждения всех вопросов, возникающих при рассмотрении конкретного гражданско-правового спора. Вынесение законного и обоснованного судебного решения возможно только в условиях соблюдения тайны совещательной комнаты. Нарушение этих условий — одно из существенных нарушений процессуального закона и безусловное основание к отмене судебного решения.
Совещание судей (или вынесение решения единолично судьей) должно проходить в отдельном, изолированном помещении, где могут присутствовать только входящие в состав суда лица. Если состав суда будет изменен в ходе процесса, то дело должно быть рассмотрено с самого начала. Таким образом, действует принцип непрерывного процесса, согласно которому с начала разбирательства дела и до постановления решения весь состав суда не может изменяться.
Поддержание прокурором государственного обвинения в суде по уголовным делам
... их последующего решения по делу. Центральное место в деятельности прокурора в суде присяжных имеет его участие в судебном следствии. Особенностью этой деятельности государственного обвинителя является уже то, что в соответствии с требованием закона прокурор сам зачитывает ...
Присутствие всех остальных участников процесса, в том числе прокурора, секретаря судебного заседания и других, во время вынесения решения запрещено. Совещание судей (вынесение решения единолично судьей) должно проходить в условиях, исключающих возможность получения судьями чьих-либо советов, рекомендаций в любой форме (устно, письменно, в виде звонка по телефону и т.д.).
Даже непреднамеренное нарушение тайны совещания судей (случайный звонок и разговор по телефону, открытая дверь) может послужить основанием для оценки данных фактов как нарушения тайны совещательной комнаты.
Вынесение судебного решения — одна из важных частей стадии судебного разбирательства.
В соответствии с принципом непрерывности судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно, кроме того времени, которое отведено для отдыха, принятия пищи. Закон не содержит ответа на вопрос о том, как следует поступить в том случае, когда процесс рассмотрения дела выйдет за рамки рабочего дня и слишком затянется. Очевидно, в данном случае суд вправе прервать совещание и объявить перерыв для отдыха, возобновив заседание на следующий день. В этом перерыве никаких иных заседаний по другим делам не должно проводиться.
Решение суда должно содержать единое, выработанное в ходе обсуждения в совещательной комнате мнение всех судей (если дело рассматривалось в коллегиальном составе).
Судебное решение должно выступать как единодушное мнение всего состава суда. Поэтому существует запрет на разглашение мнений, высказанных в ходе обсуждения, как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.
Вынесение решения судьей единолично значительно облегчает задачу сохранения тайны совещательной комнаты, поскольку повышается гарантия неразглашения мнения, выраженного единолично судьей, принявшим решение по делу.
Протокол этой части судебного разбирательства не ведется. В протоколе судебного заседания отмечается лишь, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После чего в протоколе следует запись о том, что решение оглашено, сторонам разъяснено их право обжалования решения, в частности порядок и срок обжалования в соответствии с законом.
2.2.4. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения.
При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые обстоятельства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 194 ГПК РСФСР).
Правила разрешения вопросов, возникающих при вынесении решения в совещательной комнате, одинаковы как для тех случаев, когда решение выносится в коллегиальном составе, так и при разрешении всех этих вопросов единолично судьей.
Содержание и объем вопросов, которые должны быть поставлены на обсуждение и разрешение судом в процессе вынесения решения, во многом диктуются конкретными обстоятельствами разрешаемого спора и обусловлены материалами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства.
Суд присяжных по судебным уставам 1864 года
... Именно суд является той гарантией, что эти права будут соблюдены. А судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой демократической реформой в этой области. Основной задачей этой курсовой работы ...
Поэтому судьи (судья) должны, прежде всего, уяснить конкретные обстоятельства и подвергнуть их соответствующему анализу. Они должны определить достоверность и произвести оценку имеющихся доказательств. Следовательно, должны быть выделены доказательства, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом суд должен исходить из доказательств, круг которых установлен законом.
Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, судьи должны прийти к выводу о том, какие юридические факты считаются установленными по делу, а какие нет. При этом судьи не должны ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязаны изложить содержание этих доказательств.
После того как суд оценил доказательства, он переходит к юридической квалификации обстоятельств, установленных с помощью доказательств. Для этой цели суд определяет, какими нормами материального права следует руководствоваться при рассмотрении дела.
Выяснив обстоятельства дела и установив норму, которая должна быть применена, суд должен перейти к решению следующего вопроса: подлежат ли удовлетворению требования истца (полностью или частично) или в иске ему должно быть отказано. В том случае, если исковые требования истца могут быть удовлетворены частично, должно быть четко определено, в какой части иск подлежит удовлетворению. Все эти правила распространяются и на встречные исковые требования, и на иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Если дело рассматривается коллегиально, то, как правило, точная и окончательная формулировка всех вопросов принадлежит председательствующему, вместе с тем не исключено, что это может сделать и другой член суда из того состава, который выносит решение по делу.
Важное правило содержит ч.2 ст.194. В процессе вынесения решения может возникнуть ситуация, когда выяснится, что собранной информации недостаточно, не все обстоятельства, юридически значимые, проверены и подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В этом случае суд (судья) должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства по существу.
После этого суд (судья) возвращается в зал судебного заседания, где оглашается данное определение, затем суд продолжает свою работу по рассмотрению данного дела, то есть выясняет все необходимые обстоятельства, собирает, исследует и оценивает все недостающие доказательства, и только после этого с учетом недостающей информации дополнительно заслушивает прения сторон, заключение прокурора.
При этом надо иметь в виду, что судебное разбирательство в этом случае ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
После окончания возобновленного производства по делу, в зависимости от его результатов, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных доказательств, выслушивает мнение прокурора и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Если после возобновления рассмотрения дела по существу обнаружится, что суд не может сразу получить все дополнительные данные, истребовать новые материалы, допросить свидетелей, назначить экспертизу, произвести осмотр и т.д., то он должен отложить разбирательство дела по правилам ст.161 и вынести определение.
2.2.5. Право суда выйти за пределы исковых требований.
Суд разрешает дело в пределах, заявленных истцом требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также и в других случаях, предусмотренных законом (ст. 195 ГПК РСФСР).
Как правило, суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом и изложены им в исковом заявлении. Определение предмета иска, то есть его материально-правового требования к ответчику, — это важное диспозитивное право истца.
Увеличение или уменьшение размера исковых требований нельзя рассматривать, как изменение предмета иска, поскольку в данном случае речь может идти только об уточнении объекта того же самого искового требования.
Если суд придет к выводу о необходимости изменения размера исковых требований, первоначально заявленных истцом, то суд может выйти за пределы исковых требований, если достоверно установит, что действительный размер требования, указанного в исковом заявлении, не соответствует подлинным обстоятельствам дела.
Выход суда за пределы исковых требований может иметь место и в других случаях, когда такая необходимость диктуется обстоятельствами дела.
Выход за пределы исковых требований может выражаться в замене одного из нескольких альтернативных требований другим, если требование, предъявленное истцом, оказалось в силу каких-либо причин фактически неисполнимым. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. «О судебном решении» разъяснил, что суд, вынося решение, может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных истцом требований. Так, например, если размер ущерба, причиненного гражданину или организации, в действительности превышает размер ущерба, указанного в исковом заявлении, то суд вправе вынести решение, указав в резолютивной части действительный размер причиненного ущерба ответчиком.
Изменение размера исковых требований не означает изменения предмета иска, поскольку речь идет только об изменении количественной стороны иска. Вместе с тем если размер исковых требований основан на законе или на договоре, то суд не вправе произвольно выходить за их пределы и не вправе присуждать того, о чем истец не просил в исковом заявлении.
2.2.6. Изложение решения.
Решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 196 ГПК РСФСР).
Судебное решение является важнейшим процессуальным документом, поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению. Решение должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки, не допускать неясных формулировок, сложных, громоздких выражений или оборотов, затрудняющих его восприятие.
Решение составляется в рукописном виде, однако не исключается возможность выполнения его иным способом с помощью техники (пишущая машинка, компьютер).
Решение подписывается всеми судьями (судьей), в том числе в случае коллегиального рассмотрения дела и тем судьей, который остался в меньшинстве и имеет особое мнение.
Судебное решение подшивается в дело после протокола судебного заседания.
Существуют определенные правила исправления недостатков судебного решения. Судебное решение может быть исправлено в совещательной комнате уже в момент его вынесения. Возможно несколько вариантов этого исправления. Во-первых, оно может быть исправлено путем выполнения заново текста, то есть оно может быть переписано вновь, и в этом случае страницы ранее выполненного судебного решения должны быть уничтожены. Во-вторых, в текст решения могут быть внесены изменения. В этом случае слова (или целые фразы), которые должны быть исправлены, зачеркиваются единой сплошной линией, выполненной так, чтобы было возможно прочитать ранее написанный текст, а наверху вписывается новый текст.
Если исправление вносилось до подписи всего решения, то должно быть написано следующее: «надписанному (излагается в кавычках дословно исправленный текст) верить». В том случае, если пропущено отдельное слово или просто все предложение, то оговорка должна содержать следующий текст: «вписанному (следует дополненный текст) верить». Если же исправление внесено уже после того, как решение подписано, то все записи следует делать ниже подписей судей (судьи) и все решение подписывается еще раз.
После оглашения решения в зале судебного заседания его исправление допускается по правилам, предусмотренным ст.204-206.
Решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляется, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 203 ГПК РСФСР).
После объявления решения по делу, суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрении вопроса о внесении исправлений.
На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 204 ГПК РСФСР).
2.2.7.Содержание решения.
Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Закон достаточно четко определяет структуру судебного решения. Судебное решение должно содержать все четыре части, указанные в законе (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная), которые должны быть изложены в строго определенной последовательности.
Вместе с тем отдельные части решения могут содержать сведения, не предусмотренные содержанием текста ст.197 (например, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось дело о взыскании с одной стороны в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени и размер этого вознаграждения и др.).
Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения решения, то есть день, когда было подписано решение суда соответствующим составом суда. Нельзя указывать датой вынесения решения весь период рассмотрения дела в судебном заседании.
Число и год пишут цифрами, а месяц обозначается буквами.
Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции.
Наименование суда означает и место вынесения решения. Но если дело рассматривалось выездной сессией, то местом вынесения решения будет считаться тот населенный пункт, где расположено помещение, в котором проходила выездная сессия суда. Это может быть какая-либо организация, клубное помещение, дом культуры и т.д. В любом случае место рассмотрения дела и вынесения решения должно быть обязательно указано в этой части решения суда.
Должно быть приведено точное и полное наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело.
Очень важна фиксация состава, в котором было вынесено решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей).
Соблюдение этого важного правила позволяет проверить правомочность состава суда. При этом состав суда, указанный в решении и в протоколе, должен обязательно совпадать. Это обстоятельство, в частности, будет свидетельствовать о неизменности состава суда, в котором выносилось решение и рассматривалось дело. После этого следуют фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания и прокурора, если он участвовал в заседании суда, с точным указанием занимаемой им должности и места работы.
Необходимым условием правильности судебного решения является четкое указание сторон (истца и ответчика) — их фамилия, имя, отчество, а также других участников процесса — их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и т.д.
В том случае, если в деле участвует представитель, то должно быть четко указано, чьи конкретно интересы он представляет. Если одной из сторон является организация, то должно быть приведено ее полное наименование в соответствии с тем, как это указано в ее зарегистрированном Уставе, Положении и т.д. В случае участия в процессе органов государственного управления указывается этот орган и должностное положение лица, которое выступает в процессе по данному делу от имени этого государственного органа (это может быть руководитель, инспектор и т.д.), указывается его фамилия, имя, отчество.
Важна четкая формулировка предмета спора, исковых требований, как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.
Описательная часть судебного решения должна содержать краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 9 от 26 декабря 1995 г., указывается, что судам «необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст.197. Содержание исковых требований должно быть изложено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением» (п.5).
В этой же части судебного решения должны найти отражение и обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или частично) с указанием позиции ответчика (признание иска полностью или частично или же непризнание им иска).
Учитывая важность данного обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в указанном постановлении подчеркнул, что «если истец изменил предмет или основание иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении» (п.5).
Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом или ответчиком. Это требование касается и позиции третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, объяснений других лиц, участвующих в деле, мнений представителей общественности, заключения прокурора, заключения представителя органов государственного управления в случае их участия в процессе.
Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по данному делу. Мотивы судебного решения составляют суждение суда, те соображения, на основании которых он пришел к определенному выводу.
Фактическое основание судебного решения определяется суждениями суда о фактах, составляющих основание иска и возражений против иска (первоначального и встречного, если предъявлено встречное требование ответчика к истцу), а также исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Суд не может ограничиться только указанием на то, что он считает те или иные фактические обстоятельства по делу установленными или не установленными, если не будет дан соответствующий анализ достоверности имеющихся доказательств.
В мотивировочной части судебного решения суд должен указать, почему он считает те или иные факты установленными или не установленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон и их юридической оценки.
Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден достоверными доказательствами. Если же суд считает то или иное доказательство недостоверным, то необходимо указать, по какой причине он отклоняет это доказательство.
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. подчеркивается, что «в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор суда по уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)» (п.4).
Это указание Пленума вызвано тем, что вступивший в законную силу приговор в отношении лица, о гражданско-правовых последствиях действий которого рассматривается дело, обязателен для суда лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому, разрешая вытекающие из уголовного дела требования о возмещении ущерба, суд не должен обсуждать вину ответчика. В подтверждение выводов о размере возмещения причиненного вреда в решении по гражданскому делу кроме ссылки на приговор следует указывать и доказательства, которые были представлены сторонами или же собраны судом при рассмотрении дела.
Правовое основание судебного решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношений сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В решении должна содержаться ссылка на нормы материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т.д.), точная ссылка на закон, наименование закона, должны быть точно указаны номера статей, пункты, части, параграф и т.д.
В необходимых случаях суд должен сослаться на конкретное постановление Пленума Верховного Суда РФ. Ссылка на соответствующие процессуальные нормы необходима в тех случаях, когда это найдет свое отражение в резолютивной части решения. Например, когда речь идет о том, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению, и тогда в мотивировочной части решения должно быть указание на ст.210, 211 и т.д. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. подчеркивается, что «поскольку в силу ст.197 в решении суда должен быть указан закон, которым должен руководствоваться суд, необходимо указывать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд» (п.6).
Закон ввел новое правило, согласно которому «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом» (ч.4 ст.197 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»).
Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично), удовлетворение в одной части иска и прекращение дела производством или оставление иска без рассмотрения в отношении другой части иска, удовлетворение или отказ в одной части исковых требований и выделение в самостоятельное производство дела в отношении другой части исковых требований.
Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании. Эти требования обусловлены тем обстоятельством, что резолютивная часть судебного решения переносится полностью в исполнительный лист.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В резолютивной части решения суда полностью приводятся такие сведения, как фамилии, имена, отчества сторон, наименование юридического лица, как это зарегистрировано в его Уставе. Что касается содержания ответа по заявленному требованию, то оно диктуется характером этого требования. Так, например, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание, например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении»).
Весьма важно четко изложить вопрос о судебных расходах, с кого, в каком размере взыскиваются судебные расходы. Об освобождении кого-либо из сторон от судебных расходов должно упоминаться в судебном решении. Определяя сумму судебных расходов, суд должен руководствоваться Законом РФ «О государственной пошлине» в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 г. (31 декабря 1995 г.).
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.
При постановлении судом решения важно указать и сроки исполнения. При этом в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст.210, 211), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
В резолютивной части судебного решения указывается: в какой суд может быть обжаловано решение в кассационном порядке, а также, каким образом подаются кассационные жалобы (через суд первой инстанции, который вынес решение и разрешил гражданско-правовой спор), срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и принесен кассационный протест в течение десяти дней со следующего дня после оглашения решения суда, следующего после назначенного для ознакомления с мотивированным решением суда).
Решения, вынесенные Верховным Судом РФ по первой инстанции, не подлежат кассационному обжалованию.
Статья 197 содержит новое правило, введенное Федеральным законом, согласно которому «решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной части».
Вместе с тем дополнительно к общим правилам, регулирующим содержание резолютивной части судебного решения, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ по отдельным категориям гражданско-правовых споров регламентируют особенности содержания этой части судебного решения применительно к отдельным категориям гражданских дел, обусловленных характером спорного материального правоотношения. Так, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 6 от 25 апреля 1995 г., указывается, что при удовлетворении иска в резолютивной части решения суд обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.
Учитывая важность задач, стоящих перед Прокуратурой РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 5 от 27 апреля 1993 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» указал, что резолютивная часть решения по делу о признании правового акта противоречащим закону должна содержать вывод суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании правового акта недействительным.
В случае удовлетворения заявления суду не следует обязывать орган или должностное лицо отменить признанный недействительным правовой акт, поскольку признание такого акта недействительным по мотивам противоречия закону означает, что он не порождает правовых последствий со дня издания, о чем целесообразно указать в резолютивной части решения. В необходимых случаях суд в резолютивной части решения вправе обязать редакцию средства массовой информации опубликовать в установленный судом срок сообщение о принятом решении, если признанный недействительным правовой акт ранее был опубликован данным средством массовой информации.
Верховный Суд РФ в постановлении N 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» указал, что суд в своем решении должен мотивировать свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда и указать его размер, учитывая данные обстоятельства.
При вынесении решений по делам по искам работников, оспаривающих отказ администрации в заключение трудового договора, суд в случае удовлетворения иска в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22).
декабря 1992 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.
В связи с все возрастающей ролью судов в делах, связанных с защитой прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 7 от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указал, что, удовлетворяя требования потребителя об обязывании произвести какие-либо действия (например, ремонт, обменять предмет купли-продажи), суду необходимо в каждом случае указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия. В резолютивной части решения об установлении отцовства должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства в органах записи актов гражданского состояния (фамилия, имя, отчество отца, число, месяц и год рождения, а также место его рождения, национальность, место постоянного жительства, место работы и занимаемая должность).
Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу (ст.214, 215, 219-222).
Эти выводы излагаются в форме определений (ст.223) и должны выноситься отдельно от решения.
2.2.8.Составление мотивированного решения.
Решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Сущность принципа непрерывности судебного разбирательства является характерной именно для стадии судебного разбирательства. В силу этого принципа судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.
Вместе с тем возможна такая ситуация, когда составление мотивированного решения требует достаточно много времени, хотя суду и ясно, каково будет содержание резолютивной части, ибо спор сторон разрешен по существу и определены их права и обязанности по данному делу. В этих случаях закон предоставляет суду возможность отложить составление мотивированного судебного решения. Однако отложение мотивированного решения по несложным делам только из-за большой загруженности суда следует рассматривать как нарушение гражданского процессуального законодательства. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. «О судебном решении» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 7 от 3 июня 1987 г., указал, что согласно ст.203, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме с соблюдением требований закона. Отложение составления мотивированного решения на срок не более трех дней возможно лишь в исключительных случаях, по особо сложным делам. После оглашения вводной и резолютивной части решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта конкретная дата записывается в протоколе судебного заседания.
Течение срока подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст.100, течение срока начинается со дня, следующего за объявлением резолютивной части судебного решения.
Откладывая составление мотивированного решения, суд во всех случаях должен огласить вводную часть решения со всеми необходимыми реквизитами, требуемыми законом (ст.197), то есть должны быть указаны данные о составе суда, времени и месте рассмотрения дела, предмете спора, а также должна быть оглашена резолютивная часть решения, подписанная всеми судьями.
Об этом обязательно должна быть сделана запись в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение составляется председательствующим или одним из народных заседателей, когда дело рассматривается коллегиально, а затем подписывается судьями, которые принимали участие в вынесении решения и рассмотрении дела по существу.
Вводная и резолютивная части мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела по существу.
Датой вынесения мотивированного решения, аналогично тому, как это было в объявленной ранее резолютивной части, указывается день окончания разбирательства дела (ст.190).
К делу обязательно должна быть приобщена объявленная ранее резолютивная часть решения, а также решение, составленное в окончательной форме.
Срок на подачу кассационной жалобы или принесение протеста на решение, вынесенное в окончательной форме, исчисляется со следующего дня после назначенного судом срока для ознакомления с мотивированным решением.
В том случае, когда суд использовал правило, предусмотренное ч.6 ст.197 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г., и вынес решение о расторжении брака, состоящее только из вводной и резолютивной частей, составление описательной и мотивированной частей не требуется.
2.2.9.Дополнительное решение.
Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:
- если по какому — либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предъявляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;
- если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которое обязан совершить ответчик;
- если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о внесении дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса о судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.
На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст.205 ГПК РСФСР).
Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты судебного решения — одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению. Поэтому закон достаточно четко регламентирует, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение.
Суд может исправить допущенные ошибки путем вынесения дополнительного решения, когда он оставил без рассмотрения одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Как правило, по этим основаниям дополнительное решение выносится в тех случаях, когда рассматривается несколько сложных требований и суд указывает в решении, например, кому, какая вещь должна быть передана при разделе общего совместного имущества супругов, наследственного имущества и т.д. Важно, чтобы было не одно, а несколько требований и каждое из них было бы предметом рассмотрения в суде, чтобы вопрос о нем возбуждался, приводились и исследовались доказательства и т.д.
Неполнота решения может выразиться в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера суммы, подлежащей взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит передаче или же какое действие должен совершить ответчик.
Статья 205 устанавливает сроки, в течение которых может быть поставлен вопрос о дополнительном решении, — десять дней со дня вынесения решения. Именно в течение этого срока вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен лицами, участвующими в деле, или же сам суд может сделать это по своей инициативе.
Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.105.
Вынесение дополнительного решения подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства. Об этом извещаются лица, участвующие в деле. Последствия их неявки предусмотрены законом (ст.157).
Дополнительное решение можно обжаловать или опротестовать в кассационном порядке вместе с основным решением по делу или же отдельно от основного решения. Как правило, одновременно они обжалуются в том случае, когда к моменту обжалования или опротестования основное решение еще не вступило в законную силу. Если на основное решение подана кассационная жалоба или принесен Кассационный протест и вместе с тем лицами, участвующими в деле, или же судом возбужден вопрос о постановлении дополнительного решения, то суд вначале должен решить этот вопрос, а уже затем направить дело в кассационную инстанцию. В этом случае проверяется законность, как основного, так и дополнительного решения в полном объеме, даже в том случае, если дополнительное решение и не было обжаловано, поскольку оно является составной частью основного решения. Поэтому кассационная жалоба (протест) в равной мере касается обоих решений.
В случае возбуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по иным основаниям, чем указано в законе, суд выносит определение об отказе в этом. Определение может быть обжаловано или опротестовано.
Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.
Вышестоящие суды неоднократно указывали на то, что дополнительное решение может быть вынесено лишь в случаях, предусмотренных ст.205, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.
2.2.10. Разъяснение решения.
В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, в праве по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения решается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 206 ГПК РСФСР).
Разъяснение решения — один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части судебного решения, что влечет и неясность его реализации.
Иногда нечеткое, неясное изложение обстоятельств, которые суд считает установленными и основывает на них свои выводы, требует разъяснения мотивов судебного решения. Это чаще всего касается фактического обоснования мотивировочной части судебного решения.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. сказано, что, поскольку ст.206 ГПК предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.
Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду, хотя бы даже и в ином составе. Суд, вынесший решение, в случае его неясности, может разъяснить решение по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по заявлению прокурора, по просьбе судебного исполнителя, органов исполнения и по своей инициативе.
Что касается сроков, то возбуждение вопроса о разъяснении решения суда возможно в том случае, когда оно еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления решения к исполнению.
Заявление о разъяснении судебного решения, поданное после его исполнения или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был восстановлен, суд не рассматривает. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.
Вопрос о разъяснении судебного решения рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в открытом судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не является основанием для отложения дела.
Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. В случае незаконности или необоснованности определение суда о разъяснении судебного решения может быть обжаловано или опротестовано в установленном порядке.
Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в него изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его разъяснении.
Вышестоящие суды, рассматривая конкретные дела, неоднократно указывали на недопустимость под видом разъяснения и толкования решений принимать новые или изменять хотя бы частично ранее постановленные решения.
Однако в практике работы нижестоящих судов такие нарушения имеют место.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их преемники не могут вновь заявить в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
Если дело было начато прокурором, органом государственного управления, профсоюзом предприятие, учреждением, организацией, колхозом, иной кооперативной организацией, их объединением, другой общественной организацией или гражданином, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело.
Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей (ст.208 ГПК РСФР).
Немедленному исполнению подлежит решение:
- о присуждении алиментов;
- о присуждении рабочему или служащему заработной платы, ног не свыше чем за один месяц;
- о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц;
- о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника (ст. 210 ГПК РСФСР)
Закон предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.
2.2.11.Порядок заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований.
Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них, в отношении не явившихся допускается вынесение заочного решения (ст.2131 ГПК РСФСР).
При рассмотрении дел в порядке заочного производства не могут быть изменены основания или предмет иска или увеличение размера исковых требований (ст. 2133 ГПК РСФСР).
Заочное решение должно отвечать требованиям ст. 197 ГПК РСФСР.
В резолютивной части заочного решения должны быть указаны сроки и порядок подачи заявления о пересмотре этого решения (ст. 2134 ГПК РСФСР).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 2136 ГПК РСФСР).
Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления заявления о пересмотре.
Суд, рассмотрев заявление, выносит определение. На определение суда, которым заявление оставлено без удовлетворения, может быть подана жалоба (ст. 2139 ГПК РСФСР).
Суд имеет право своим определением оставить заявление без и удовлетворения или отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 21310 ГПК РСФСР).
Заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданский процесс включает в себя процессуальные действия суда по осуществлению правосудия по гражданским делам и процессуальные действия сторон и других участников процесса.
Задачами гражданского процесса является соблюдение прав и законных интересов сторон, участвующих в гражданском процессе. Все участники процесса кроме прав имеют обязанности, возложенные на них законом. Их выполнение так же контролируется гражданским процессом. Гражданские процессуальные нормы регулируют общественные отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса.
В данной работе рассмотрены виды гражданского судопроизводства и стадии осуществления гражданского процесса (см. п. 1.2.).
Особое внимание уделено специфике и содержанию гражданского процессуального права отраженных в его принципах.
Рассмотрен порядок вынесения судебного решения. Показано, что все стадии этой процедуры соответствуют принципам гражданского процессуального права, а, следовательно, стоят на защите прав и законных интересов сторон — участников процесса.
ЛИТЕРАТУРА
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/prigovor-suda-znachenie-poryadok-postanovleniya/
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература, 1993.
Курс советского гражданского процессуального права Т.1. М., 1981.
Советский гражданский процесс. / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Юридическая литература, 1979.
Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юристь,1993.
Юридическая энциклопедия. М.: БЕК,1993.
Комментарий судебной практики. Вып.1/ Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 1994.
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. на 28 апреля 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 апреля, 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 9 «О судебном решении» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 9 от 26 декабря 1995 г.// Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, «Спарк».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»./ Бюл. ВС РФ, 1996, N 1.
1 Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, «Спарк», с.194-196. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебном решении», 1973г. (с измен. и доп.) п.1. 1 Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» п.6 Бюл. ВСРФ, 1996, №1, с.4. 14 2
Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.
