Субъект преступления как элемент состава преступления

Курсовая работа

Преступления всегда совершаются конкретными людьми. Каждое преступление имеет свои черты, а также черты, которые имеют отношение к характеристике лица, совершившего преступление, т. е. к субъекту преступления.

Таким образом, уголовным законодательством было установлено основание, при котором наступает уголовная ответственность — это наличие определённых признаков состава преступления, которые видны в действии или бездействии лица. В состав преступления входят несколько элементов, которым присущи самостоятельные признаки. Они определяют и составляют содержание состава преступления.

Чтобы определить признаки состава преступления, нужно в определенном порядке изучить четыре элемента состава преступления. Этими элементами являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. В данной работе рассматривается такой элемент состава преступления, как субъект преступления, который является одним из ключевых в уголовном праве. Перед уголовным законодательством стоят задачи охраны защищаемых уголовным правом интересов и для осуществления их нужно точное определение субъекта преступления. Без этого элемента практически невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, в каком случае лицо, совершившее противоправное деяние, — преступник.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с совершением преступлений, а также тем, что каждый случай имеет свои черты и индивидуальные особенности.

В современных условиях растет интерес к изучению личности лица, совершившего преступление. Личность обладает специфическими, индивидуальными свойствами, но все эти характеристики не могут найти отражение в составе преступления. Поэтому в теории уголовного права выражены общие свойства личности преступника, которые отражаются в понятиях признаков субъекта преступления.

В настоящее время требуют изучения и анализа такие вопросы, как: установление возраста, начиная с которого индивид может нести уголовную ответственность; основания признания лица, совершившего преступление, вменяемым, ограниченно вменяемым либо невменяемым; уголовно-правовое значение состояния опьянения; возможность и целесообразность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта преступления являются проблемными на современном этапе развития, но также и остаются споры по поводу самого субъекта преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

3 стр., 1108 слов

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (4)

... именно такого количественного состава признаков преступления. Однако, некоторые видные юристы отмечают и выделяют как отдельный признак преступления – его аморальность, то есть преступление как явление противоречащее ... обществу или государству. Виновность – субъективная сторона преступления, которая определяется наличием психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в ...

Исследование указанных вопросов позволит законодателю определить пути дальнейшего реформирования и совершенствования уголовного законодательства.

Цель работы состоит в том, чтобы комплексно рассмотреть и исследовать понятие субъекта преступления как элемента состава преступления.

Для достижения этой цели необходимо решить

дать определение и изучить теоритические основы понятия субъекта преступления как элемента состава преступления;

  • рассмотреть общее понятие о признаках субъекта преступления;
  • охарактеризовать возраст как признак субъекта преступления;
  • охарактеризовать вменяемость и невменяемость как признаки субъекта преступления;
  • рассмотреть понятие уменьшенной вменяемости и её составляющие (состояние аффекта и опьянения);
  • изучить специальный субъект преступления и его признаки.

При написании данной курсовой работы были использованы: Конституция Республики Беларусь; Уголовный кодекс Республики Беларусь; учебные пособия по дисциплине «Уголовное право».

1. Понятие субъекта преступления как элемента состава преступления

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Преступление — базовое понятие уголовного права, вокруг которого формируются все иные уголовно-правовые понятия и институты. Это не только уголовно-правовое понятие, но и социальное. Преступление социально, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующий в нем правопорядок. К тому же преступление совершает человек — член данного общества.

Преступление можно определить как общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

По данным Министерства внутренних дел в 2014 году в республике зарегистрировано 93,9 тыс. преступлений, или 97,2% к уровню 2013 года.

На 100 000 человек населения в 2014 году в республике зарегистрировано 992 преступления (в 2013 году — 1 021 преступление).

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.

Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона — необходимые элементы каждого конкретного состава преступления.

Среди элементов состава преступления занимает важное место и является обязательным субъект преступления. Без этого элемента не может быть ни объекта, ни объективной стороны, ни субъективной стороны преступления.

Субъектом преступления в соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь является физическое лицо, которое достигло необходимого возраста, из которого может наступать уголовная ответственность, находится в состоянии вменяемости и совершило умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным кодексом.

49 стр., 24012 слов

Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

... методологических аспектов понятия субъекта преступления было исследование советскими криминалистами философского понятия свободы воли в ее материалистическом понимании, а также признаков лица, совершившего преступное деяние, связанных с возрастом, вменяемостью и невменяемостью. Как отмечал ...

В ст. 5 и 6 УК определяется, что уголовную ответственность могут нести физические лица: граждане Республики Беларусь, лица без гражданства и иностранные граждане, которые не пользуются дипломатическим суверенитетом.

Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности. Существуют обязательные признаки субъекта преступления, которыми являются следующие:

  • это физическое лицо;

это вменяемое лицо

это лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста;

  • это лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Если какой-то из признаков субъекта преступления отсутствует (возраст, вменяемость и другие дополнительные признаки), то это ведет к ничтожности субъекта преступления, следовательно, и состава преступления.

Для уголовной ответственности имеют значение и такие признаки, как пол и возраст лица. Также из-за определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им лишения свободы и т.д.

В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь юридические лица не могут быть субъектом преступления. Если деятельность представителя юридического лица причинила какой-либо ущерб, то непосредственно он и несет уголовную ответственность. Например, за загрязнение атмосферного воздуха (ст. 274 УК) отвечают лица, а не предприятия, производственной деятельностью которых причинен вред окружающей среде. Но уголовное законодательство некоторых зарубежных государств (Голландия, США, Франция и др.) предусматривает уголовную ответственность юридических лиц за наиболее опасные преступления (экологические, хозяйственные и т.д.).

Наказанием для них, как правило, является штраф.

Некоторые учёные в настоящее время предлагают заменить понятие «субъект преступления» на «субъект уголовной ответственности», означающее «совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом». Ученые вынесли такое предложение исходя из общих черт этих понятий. Но по другой точке зрения понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными: субъект преступления — это лицо, которое несёт в себе психическое отношение к своему потенциальному деянию и его последствию, а субъект уголовной ответственности представляет собой лицо, признаки которого дифференцируют уголовную ответственность.

Также следует отличать от понятия «субъект преступления» понятие «личность преступника». Эти понятия имеют отношение к одному и тому же лицу — к человеку, который совершил преступление. Однако их содержание и уголовно-правовое значение не совпадают.

Понятие «личность преступника» представляет собой совокупность признаков, характеризующих это лицо не как абстрактную категорию (как элемент состава преступления), сочетающую признаки, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности, а как человека, обладающего демографическими, социальными и другими личностными качествами. Отсюда можно сделать вывод, что понятие «личности» является более широким и обширным: под ним подразумеваются социальные и индивидуальные признаки, такие как мировоззрение, профессия, образование, участие в общественной жизни и многие другие. А понятие «субъекта преступления» формализует и сводит характеристику, особенности личности к двум основным элементам: возраст и вменяемость.

7 стр., 3386 слов

Мотив преступления в уголовном праве

... и уголовно-правовым значением мотивов преступления, не были единообразно разрешены в доктрине уголовного права. Не получила однозначной трактовки и проблема классификации мотивов преступного поведения, в ... цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, ...

Эти данные понятия имеют различные функции: субъект выступает как одно из условий уголовной ответственности, а личность преступника учитывается в уголовном праве при назначении наказания. Ведь только системный, целостный учёт признаков лица может помочь в достижении таких целей наказания, как специальная превенция (предупреждение совершения правонарушений тем же лицом (самим правонарушителем), которое воздержится в будущем от подобного поведения, чтобы избежать повторного наступления неблагоприятных последствий) и исправление осуждённого.

Личность преступника — это совокупность социальных, нравственных и психологических качеств лица, совершившего преступление. Как криминологическое понятие «личность преступника» вытекает из философского понимания личности как социальной сущности человека, проявляющейся в системе общественных отношений. Важное место в характеристике личности преступника занимает степень её общественной опасности. Под этим понятием понимают уровень негативного отношения к социальным ценностям и готовности совершить преступление.

Понятие личности преступника включает следующие характеристики лица, совершившего преступление: социально-демографические, социально-психологические, уголовно-правовые. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение лишь при назначении наказания и решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Кроме уголовно-правовых признаков субъект преступления имеет индивидуальные черты и признаки, которые дают характеристику субъекта как личности (возраст, образование, семейное положение, моральный облик и т.д.).

Но эти индивидуальные признаки, которые характеризуют личность преступника и не входят в содержание понятия субъекта преступления, не имеют значения для квалификации его деяния. Но возрастные, половые и ряд других признаков субъекта преступления учитываются при установлении видов наказания и порядка их применения.

Обстоятельства, которые характеризуют личность преступника, но не являются признаками состава преступления, в значительной мере определяют степень общественной опасности личности преступника, а поэтому имеют значение при индивидуализации наказания. Некоторые из них, согласно закону, являются смягчающими ответственность обстоятельствами (например, чистосердечное раскаяние в совершении преступления или совершение преступления женщиной в состоянии беременности — ст. 63 УК), другие же — отягчающими обстоятельствами (например, совершение преступления лицом, которое ранее уже совершило какое-либо преступление — ст. 64 УК).

Как отмечалось ранее, субъектом преступления может быть физическое лицо, которое совершило преступление в том возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность согласно Уголовному кодексу. Возраст определяется ко времени совершения преступления. При рассмотрении и расследовании уголовного дела важную роль играет установление точного возраста лица (число, месяц, год рождения).

4 стр., 1833 слов

Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

... регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к ... на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. ...

Если лицо на момент совершения преступления не достигло определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то это значит, что отсутствует субъект преступления, следовательно, отсутствует и состав преступления. Из этого следует исключение и уголовной ответственности, которая связана со способностью человека руководить своими деяниями и понимать, осознавать значимость и результат своих поступков и действий.

Дли привлечения к уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений необходимо, кроме вменяемости и достижения определенного возраста, наличие ещё других (дополнительных) признаков. Так, субъектами должностных преступлений могут быть только должностные лица, воинских преступлений — военнослужащие.

В уголовном законе сходным по смыслу понятию «субъект преступления» является также понятие «лицо». В уголовном праве лицо обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, то к нему не могут быть применены меры наказания, оно не может быть соучастником преступления и т.д.

В общем понятии, вопрос о субъекте преступления является вопросом о лице, которое совершило преступление и подлежит уголовной ответственности. «Приложение А»

2. Возраст и вменяемость как признаки субъекта преступления

1 Возраст как признак субъекта преступления

Согласно закону субъектом преступления может быть не всякое вменяемое лицо, а лишь достигшее определенного возраста.

Следует отметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных государств связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности.

Формирование сознания человека, его характера, навыков и привычек начинается с рождения. Этот процесс длителен и в основном заканчивается к моменту наступления совершеннолетия. В тех случаях, когда формирование личности подростка проходит в неблагоприятных условиях, ему прививаются антиобщественные взгляды, навыки, привычки, под воздействием которых совершаются правонарушения и преступления.

Возрастной признак субъекта преступления имеет большое значение в плане применения к нему мер уголовной ответственности, а также освобождения от неё и от наказания.

Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий определенный минимальный возраст уголовной ответственности — это предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов. Вопрос об установлении определённого минимального возраста уголовной ответственности имеет уголовно-политический характер. Этот вопрос решается в каждой стране и в каждый исторический период индивидуально, по-своему, исходя из социальных, политических, экономических условий, которые действуют в данный момент времени.

Также в некоторых оговоренных случаях в законодательстве может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности, которая осуществляется путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов.

12 стр., 5844 слов

Ответственность должностных лиц по Уголовному кодексу Российской Федерации

... Целью настоящей дипломной работы является: на основе анализа действующего уголовного законодательства об ответственности за должностные преступления, а также ... должностных преступлений. Все это и определило выбор темы настоящего дипломного исследования. 1. Понятие должностного преступления 1.1 История законодательства о должностных преступлениях Впервые четко упомянула о должностных преступлениях ...

В Республике Беларусь возраст субъекта преступления определяется по правилам в соответствии со ст. 27 УК: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Этот возраст называют общим возрастом уголовной ответственности и предусмотрен законодателем для большинства субъектов преступлений, но имеются и исключения.

В ч. 2 этой же статьи установлен пониженный возраст, где уголовная ответственность также предусмотрена с 14 лет за отдельные, как правило, наиболее тяжкие и опасные преступления или распространенные преступления против здоровья, собственности, общественного порядка и безопасности. К таким преступлениям относятся:

  • убийство (ст. 139 УК);
  • причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК);
  • умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК);
  • умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК);
  • изнасилование (ст. 166 УК);
  • насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК);
  • похищение человека (ст. 182 УК);
  • кража (ст. 205 УК);
  • грабеж (ст. 206 УК);
  • разбой (ст. 207 УК);
  • вымогательство (ст. 208 УК);
  • угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК);
  • умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 и 3 ст. 218 УК);
  • захват заложника (ст. 291 УК);
  • хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК),

умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309 УК);

  • хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК);
  • хулиганство (ст. 339 УК);
  • заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340 УК);
  • осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341 УК);
  • побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (ст. 413 УК).

Считается, что для понимания этих преступлений (в количестве 21 преступления) достаточно уровня развития четырнадцатилетнего подростка, а вот для остальных составов субъект должен иметь более высокий уровень психического развития, которого он достигает в 16-18 лет. «Приложение Б»

Проанализировав вышеперечисленные преступления, появляется основание для вывода, что законодатель снизил возраст уголовной ответственности за две группы преступлений:

  • насильственные преступления;
  • имущественные преступления.

В основе снижения возраста уголовной ответственности за эти преступления лежат такие критерии как:

  • уровень умственного развития, сознания лица, который свидетельствует о возможности уже в четырнадцать лет осознать общественную опасность и противоправность преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 27 УК;
  • значительную общественную опасность (тяжесть) большинства из этих преступлений;
  • значительную распространенность большинства из этих преступлений среди подростков.

Но некоторые статьи повышают возраст уголовной ответственности и называют в качестве субъекта преступления лицо, достигшее 18 лет. Например, ст.172 УК (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность), преступления против интересов службы (глава 35 УК), воинские преступления (глава 37 УК).

3 стр., 1473 слов

Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву

... общественные отношения, виновно совершенное вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности", М. П. Карпушин и В. И. Курлянский отмечали: "Можно было бы определить преступление как общественно опасное деяние. Однако общественно ...

Таким образом, в уголовном законодательстве устанавливается три возрастных уровня — 14, 16, 18 лет.

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, соотносить свои побуждения с требованием общественного порядка и правильного восприятия уголовного наказания. Также этот фактор служит основанием для наступления уголовной ответственности.

Временем наступления определенного возраста считается 00.00 часов следующих за днем рождения лица суток. Так, если лицу исполняется четырнадцать лет 1 декабря, то он будет отвечать в уголовном порядке за действия, совершенные после 00.00 часов, т.е. 2 декабря. Возраст лица устанавливается на основании личных документов (свидетельства о рождении или паспорта).

Если отсутствуют указанные документы, то возраст определяется путем проведения судебно-медицинской экспертизы. Если по результатам экспертизы установлен только год рождения, то днем рождения считается 31 декабря этого года. Если экспертами указывается лишь примерный возраст, например, 14-16 лет, то в таком случае для установления признака субъекта преступления принято брать за основу минимальный предел, т.е. считать данное лицо достигшим 14 лет.

При установлении минимального возраста субъекта преступления, законодатель исходит из принципа гуманизма, а также из способности лица сознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и юридических последствий, которые могут наступить при этом. По мнению законодателя, именно четырнадцатилетний возраст выбран той отметкой, при достижении которой, у лица наступает физическая и социальная зрелость, которая позволяет ему осознать в полной мере фактический характер и общественную опасность деяний, перечисленных в ч. 2 ст. 27 УК.

С наступлением шестнадцатилетнего возраста считается, что лицо достигает того уровня развития, которое позволяет ему сознавать общественную опасность всех преступлений. Именно с этого возраста наступает ответственность за большинство преступлений, исключением являются лишь преступления со специальным составом.

Ограничение максимального возраста уголовной ответственности в законе отсутствует. Лица, которые совершили преступление в преклонном возрасте, также считаются субъектами уголовного права.

Таким образом, если говорить о возрасте, с которым связывается возможность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность, то этот признак субъекта преступления требует более полного и детального изучения, и рассмотрения не только со стороны науки уголовного права, но и со стороны других наук и тесного взаимодействия с медициной, психологией, педагогикой и другими науками.

Действующее уголовное законодательство установило общие условия привлечения к уголовной ответственности, но также предусматривает и некоторые исключения из сложившихся правил. Наступление определенного возраста не является ключевым моментом умственного развития несовершеннолетних. Довольно редко в некоторых случаях происходит так, что в возрасте 14-16 лет интеллектуальное, психическое развитие человека не всегда достигает определенного уровня, при котором он мог бы в полной мере осознавать общественную опасность всех преступлений. Это зависит и от условий его жизни, воспитания, образования и ряда других причин. Некоторые дети, которые в целом являются психически здоровыми, сильно отстают в психическом развитии и испытывают иные трудности в социальной жизни. Такой факт нельзя игнорировать при решении вопросов об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поэтому в уголовном праве существует институт возрастной вменяемости, содержание которого выражено в ч. 3 ст. 27 УК, согласно которой «Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло установленного возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния». Для того чтобы установить обстоятельства, которые указаны в ч. 3 ст. 27 УК, назначается психологическая или психиатрическая экспертиза.

15 стр., 7309 слов

Лица подлежащие к уголовной ответственности

... Возраст применительно к уголовной ответственности — не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими. Если субъект преступления помимо ...

Анализируя и давая общую оценку изучения возраста уголовной ответственности психологами и юристами, О. Д. Ситковская делает вывод: «Несмотря на имеющиеся различия в методике и объеме исследований, в большинстве своем все авторы рассматривают период 11-15 лет как переходный от детства к юношеству, характеризуемый достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющим соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения».

Использование в Уголовном кодексе формального возрастного критерия означает, что «законодатель исходит из презумпции, что всякое лицо по достижении соответствующего возраста обладает необходимой для ответственности способностью сознавать свои действия и руководить ими, если не будет доказано иное».

Но всё же довольно сложной проблемой было и по-прежнему остается определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления. И с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении довольно длительного промежутка времени.

2 Понятие вменяемости и невменяемости

Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Последние — продукт внешних условий, в которых живет человек, так как сознание и воля формируются социальными условиями жизни человека. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность осознанно принимать решение. Сознавая характер своих действий (бездействия), он может ими руководить. Это и обуславливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совершенные им общественно опасные действия (бездействие).

Таким образом, вменяемость — это способность человека сознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Также можно сказать, что это психическое состояние человека, позволяющее ему нести уголовную ответственность. А понятие невменяемости исключает уголовную ответственность лица.

Вменяемое лицо — это физическое лицо, которое по возрасту и состоянию психического здоровья может осознавать свои действия и руководить ими во время совершения преступления.

Вменяемость обуславливает возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за свои деяния, т.е. — это юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности. Так как вменяемый человек способен руководить своими действиями, это означает то, что человек может ставить перед собой определенные задачи и стремиться к их выполнению, а также проявлять свою волю, чтобы не делать необдуманных поступков.

4 стр., 1785 слов

Преступление совершенное в состоянии аффекта

... необходимой обороны необходимо затронуть еще одну важную проблему. Преступления, совершенные в состоянии аффекта, имеют ряд общих признаков с преступлениями, совершенными при превышении пределов необходимой обороны. Общими для ... таких действий виновного. Дело в том, что Уголовный Кодекс, как мы уже упоминали ранее, предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью (ч.2 ...

Вменяемость — это нормальное психическое состояние лица, характеризующееся двумя критериями: юридическим и психологическим.

Юридическим критерием вменяемости является факт совершения общественно опасного деяния (преступления), предусмотренного законом об уголовной ответственности, психически здоровым лицом, способным в полной мере осознавать свои действия (бездействие) (фактическую сторону и общественную опасность своего деяния) и руководить ими во время совершения преступления.

Под психологическим критерием вменяемости понимают состояние сознания человека, его способность к осознанной деятельности.

Понятие вменяемости отсутствует в уголовном законе. Поскольку вменяемость человека — это общее правило, законодатель дает определение невменяемости.

Понятие невменяемости содержится в ст. 28 УК: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из этого следует, что для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский (биологический) критерий невменяемости указывает на болезнь как на причину неспособности лица осознавать свои действия и руководить ими. К этому критерию относятся следующие виды психического расстройства здоровья: хроническая психическая болезнь, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические заболевания — это такие заболевания психики, которые носят длительный характер, способны к прогрессированию и, как правило, неизлечимы (шизофрения; эпилепсия; прогрессивный паралич и др.).

В отдельные периоды ремиссии (ослабления болезни), в зависимости от глубины поражения психики, такой больной может быть признан вменяемым.

К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые протекают относительно непродолжительное время (реактивное состояние; алкогольные психозы: белая горячка, острый алкогольный галлюциноз; патологическое опьянение, патологический аффект).

Слабоумие — это врожденное недоразвитие умственных способностей, которое может быть вызвано повреждением или заболеваниями самого плода, болезни родителей (олигофрения), либо приобретенное снижение умственных способностей (деменция).

Чаще всего встречается олигофрения. Она относится к заболеваниям, носящим постоянный характер, и по степени поражения мыслительных способностей подразделятся на три группы: глубокая (идиотия), средняя (имбецильность) и легкая (дебильность) степень. Лица, страдающие идиотией и имбецильностью, всегда невменяемы. Лица, страдающие дебильностью, в отношении одних общественно опасных деяний невменяемы, в отношении других могут быть вменяемы.

Под иным болезненным состоянием психики понимается такое ее состояние, которое не относится ни к хроническому, ни к временному расстройству психики, но приравнивается к ним. Такое состояние может наступать при инфекционных заболеваниях (например, при сыпном и брюшном тифе, воспалении легких), болезнях внутренних органов, нарушении обмена веществ и т.д.

Для признания лица невменяемым одного медицинского критерия недостаточно, поскольку во многих случаях, несмотря на болезненное расстройство психики, человек может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому для признания лица невменяемым требуется наличие юридического критерия.

Юридический критерий согласно ст. 28 УК заключается в том, что лицо не может быть сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Этот критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо во время совершения преступление не может сознавать своих действий. В этих случаях лицо не понимает фактической стороны совершаемых им действий и их последствий либо, понимая это, не способно осознавать общественную опасность своих деяний.

Волевой признак означает неспособность лица руководить своими действиями. Сознание и воля человека неразрывно связаны между собой. В тех случаях, когда нарушается интеллект, естественно, нарушается и эмоционально-волевая сфера, лиц теряет способность руководить своими действиями. Однако встречаются случаи, когда у страдающего психическими заболеваниями сохраняется интеллект, но нарушается волевая сфера психической деятельности. Психически больной сознает характер своих действий, в том числе и их общественную опасность, но не может удержаться от их совершения вследствие болезненного состояния психики. Так, у некоторых лиц, страдающих эпилепсией, возникает непреодолимое желание к поджогам (пиромания), хотя они и осознают общественно опасный характер этих действий.

Для наличия юридического (психологического) критерия невменяемости достаточно установить наличие хотя бы одного из составляющих его признаков: интеллектуального либо волевого. Для установления же самого состояния невменяемости требуется наличие любого из обоих признаков, составляющих медицинский или юридический критерий.

Решение вопросов о вменяемости или невменяемости лица относится к компетенции органов следствия и суда, потому что это понятие не медицинские, а юридические. Однако необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы, производство которой является обязательным во всех случаях сомнения во вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние. Однако признание наличия невменяемости — это исключительная компетенция суда.

Лицо, признанное невменяемым в момент совершения им общественно опасного деяния, не является субъектом и не может быть привлечено к уголовной ответственности. К такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения (ст. 101 УК).

Ответственность лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, в случае его выздоровления не исключается (ст. 104 УК).

3 Уменьшенная вменяемость. Совершение преступления в состоянии аффекта или опьянения

Уменьшенная вменяемость

До принятия Уголовного кодекса 1999 г. уголовное законодательство не знало такого понятия, как уменьшенная вменяемость, хотя в судебной практике нередко встречались случаи, когда лицо в момент совершения преступления не в полной мере осознавало свои действия или не в полной мере могло ими руководить вследствие болезненного психического расстройства, умственной отсталости или иных обстоятельств. Уменьшенная вменяемость была долгое время предметом споров среди ученых и практиков. Белорусский законодатель воспринял опыт многих государств мира и ввёл понятие уменьшенной вменяемости, предусмотрев его в ст. 29 УК.

Уменьшенная вменяемость — это такое состояние, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.

Уменьшенная вменяемость в определенной мере граничит с невменяемостью, однако она имеет свои особенности, придающие ей самостоятельный характер. Уменьшенная вменяемость — это состояние, среднее, промежуточное между вменяемостью и невменяемостью, обусловленное особым состоянием психики человека, имеющего психические аномалии как пограничные состояния между психическими заболеваниями (расстройствами) и здоровым состоянием психики. Однако у таких лиц не происходит тех изменений психики, которые наблюдаются у невменяемых. В целом они сохраняют способность адекватной оценки совершаемых ими поступков.

Анализ понятия уменьшенной вменяемости можно сделать по аналогии с невменяемостью, используя соответствующие критерии: медицинский и юридический.

Медицинским критерием охватывается наличие у лица:

  • болезненного психического расстройства;
  • умственной отсталости.

Любого из указанных состояний достаточно для решения вопроса о наличии состояния уменьшенной вменяемости.

Юридический критерий образуют два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак означает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий. Волевой признак означает, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями.

Исследования ученых, проведенные задолго до введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости, показали, что среди лиц, совершивших преступления, большой процент составляют лица, страдающие различными психическими расстройствами, которые не являются основанием признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки.

Состояние уменьшенной вменяемости основано на наличии у лица определенных отклонений в психике, её дефектов. К ним чаще всего относят различные формы психопатии, дебильность и т.д. Наличие подобных психических отклонений в каждом случае должно быть установлено судебно-психиатрической экспертизой. Такие лица способны осознавать фактический характер совершаемых ими деяний, равно как и их общественную опасность. Также они способны руководить своими действиями. Но указанная способность, относящаяся к интеллектуальной и волевой сфере, является неполной. У лиц с расстройством психики наблюдается определённая заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют.

Если состояние невменяемости является основанием, устраняющим ответственность, то совершение общественно опасного деяния в состоянии уменьшенной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако в силу того, что состояние уменьшенной вменяемости признается таким психическим состоянием, которое существенно влияет на поведение человека, уголовный закон рассматривает его как обстоятельство, которое может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Скорее всего, законодатель имел ввиду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим обстоятельство, однако прямо об этом не указано ни в ст. 29, ни в ст. 63 УК, в которой закреплен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.

Вопрос о наличии состояния уменьшенной вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния решается на основании акта судебно-психиатрической экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 29 УК, состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при назначении наказания и иных мер уголовной ответственности. Кроме того, к таким лицам, судом могут быть при необходимости применены принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 106 УК.

Совершение преступления в состоянии аффекта

К состоянию уменьшенной вменяемости примыкает состояние аффекта, которое предусмотрено ст. 31 УК. Согласно этой статье аффект — это состояние внезапно возникшего сильного душевного потрясения, когда лицо на момент совершения деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Такое состояние может быть вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, выразившемся в следующих действиях:

  • насилии;
  • издевательстве;
  • тяжком оскорблении;
  • иных противозаконных действиях;
  • грубых аморальных действиях;
  • систематическом противоправном или аморальном поведении, явившемся причиной возникновения длительной психотравмирующей ситуации.

Под насилием понимается физическое или психическое воздействие на лицо со стороны потерпевшего: нанесение побоев, ограничение побоев, причинение телесных повреждений, угрозы и т.д.

Под издевательством следует помнить унижение чести и достоинства лица: злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение потерпевшим циничных оскорбительных поступков в присутствии этого лица.

Тяжкое оскорбление, нанесенное потерпевшим, — это унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной и грубой форме.

Иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего — это, например, грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего и т.д.

Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — это ситуация, которая формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, систематические скандалы в семье, оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, систематическое нанесение побоев и т.д.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение имеет место, как правило, при отсутствии разрыва во времени между противозаконными и аморальными действиями (поведением) потерпевшего и совершением общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом.

Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в состоянии аффекта исключает уголовную ответственность, за исключением умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Совершение указанных преступлений в состоянии аффекта признается обстоятельством, смягчающим ответственность, что влечет назначение более мягкого наказания, чем за убийство, умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при отсутствии такого обстоятельства. Ответственность за совершение указанных преступлений в состоянии аффекта предусматривается в самостоятельных статьях УК: ст. 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта).

Совершение преступления в состоянии опьянения

Преступление нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения, а также состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.

Преступность имеет тесную связь с пьянством, а уровень хулиганства в состоянии опьянения достигает почти 90 процентов.

Употребление алкоголя притупляет чувство ответственности за свои действия, способствует активизации имеющихся у лица антиобщественных взглядов и привычек, что приводит к решимости совершить преступление. В связи с этим борьбе с пьянством играют и уголовно-правовые меры ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Исходя из ст. 30 УК, «лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

При употреблении спиртных напитков, наркотических или других одурманивающих веществ нарушаются нормальные процессы психической деятельности. В результате этого снижается самоконтроль, ослабляется работа тормозящих центров. Однако при физиологическом опьянении лицо в определенной степени сохраняет способность осознавать окружающую действительность, свои действия, а также может руководить ими. В связи с этим такие лица признаются вменяемыми и несут уголовную ответственность за общественно опасные деяния, поскольку в таких случаях отсутствует как медицинский, так и юридический критерий невменяемости. Даже при глубоком физиологическом опьянении не наступает болезненного психического расстройства. У таких лиц нет помрачения сознания, отсутствует галлюцинации и бредовые идеи. В состоянии глубокого опьянения лицо сохраняет известный контакт с реальной обстановкой, а поэтому способно осознавать свои действия и руководить ими. В подобных случаях лицо также признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности, так как отсутствуют медицинский и юридический критерии невменяемости.

Хронические алкоголики, как правило, признаются вменяемыми в соответствии со ст. 30 УК, так как они способны сознавать фактическую сторону своих действий и руководить ими. В тех же случаях, когда на почве злоупотребления алкоголем у лица возникает психическое расстройство (алкогольный параноид, корсаковский психоз и т.д.), в соответствии со ст. 28 УК такое лицо может быть признано невменяемым.

От физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение. Оно встречается весьма редко и возникает при наличии предрасполагающих факторов (психического или физического истощения) и независимо от количества принятого спиртного. Состояние патологического опьянения характеризуется тем, что у лица наступает кратковременное психическое состояние, качественно отличающееся от клинического проявления физиологического (простого) опьянения.

В состоянии патологического опьянения лицо в силу психического расстройства лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. При совершении общественно опасного деяния оно признается невменяемым, так как имеются медицинский и юридический критерий невменяемости.

Систематическое, неумеренное употребление алкогольных напитков, а также употребление наркотических средств, психотропных, токсических или одурманивающих веществ нередко приводит к хроническим заболеваниям в виде хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании. В таких случаях, согласно ч. 2 ст. 30 УК «при совершении преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудительные меры безопасности и лечения». Порядок применения этих мер предусмотрен в ст. 107 УК.

Таким образом, закон не освобождает лицо от уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии физиологического алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств или токсических веществ. Более того, ст. 64 УК среди других обстоятельств, отягчающих ответственность за преступление, называет перечисленные выше виды опьянения. Устанавливая такую норму, законодатель исходит из того, что лицо сознательно приводит себя в указанное состояние, заранее сознавая возможность совершения в этом состоянии общественно опасных деяний. Кроме того, законодатель учитывает и то обстоятельство, что лица, находящиеся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность для окружающих при совершении преступлений. Как показывает судебная практика, общественно опасные действия этих лиц, как правило, носят особо злостный характер, циничны, отличаются особой дерзостью, приводят к тяжким последствиям и т.д.

В отдельных случаях, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК может не признать состояние опьянения отягчающим ответственность обстоятельством.

Таким образом, рассмотрев вопрос о возрасте и вменяемости как признаках субъекта преступления, можно сделать следующий вывод: те положения, которые были отмечены при рассмотрении возраста субъекта преступления, могут свидетельствовать о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в белорусском уголовном праве. После рассмотрения вопроса о вменяемости субъекта преступления, можно увидеть то, что существуют различные обстоятельства, которые могут отягчающими или смягчающими уголовную ответственность.

преступник вменяемость аффект

3. Специальный субъект преступления

Целый ряд преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе, может совершаться не любым физическим вменяемым лицом, достигшим установленного в законе возраста, то есть общим субъектом, а лицом, который обладает дополнительными признаками. Эти признаки описаны в законе таким образом, что они могут быть совершены только специальным субъектом. Такие признаки применительно к конкретному преступлению, как правило, указываются в диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса. Например, такое преступление, как неоказание помощи больному, может совершить только лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой, либо иное лицо, обязанное оказывать такую помощь в соответствии с законом и специальным правилом (ст. 161 УК).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, предусмотренное ст. 162 УК, может совершить только медицинский работник. Злоупотребление властью или служебными полномочиями может совершить только должностное лицо. Воинские преступления совершаются только военнослужащими, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, а также военнообязанные во время прохождения сборов. Исходя из этого теория уголовного права наряду с понятием общего субъекта определяет понятие и специального субъекта преступления.

Специальный субъект преступления — это совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста и обладающее дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В зависимости от признаков субъекта преступления, предусмотренных в статьях особенной части УК, проводится классификация специальных субъектов преступлений.

Анализ норм Уголовного кодекса позволяет выделить следующие признаки специальных субъектов преступления:

  • признаки, характеризующие государственно-правовой статус в силу принадлежности к гражданству: гражданин Республики Беларусь (измена государству — ст. 356 УК), иностранный гражданин или лицо без гражданства (шпионаж — ст. 358 УК);
  • признаки, характеризующие социально-правовой статус лица в силу занимаемой им должности, выполняемой профессии или работы, или осуществления государственной службы в широком смысле слова: должностное лицо;
  • врач;
  • медицинский работник;
  • лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой;
  • лицо, которому вверено имущество;
  • капитан судна;
  • работник индивидуального предпринимателя или юридического лица;
  • служащий государственного аппарата, не являющийся должностным лицом;
  • лицо, управляющее транспортным средством;
  • лицо, на которое распространяется статус военнослужащего;
  • призывник, резервист и военнообязанный и другие;
  • признаки, характеризующие лицо как субъекта, на которое возложены определенные обязанности: лицо, обязанное заботиться о потерпевшем (ст. 165 УК);
  • лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом (ст. 161 УК);
  • лицо, которому поручена охрана имущества (ст. 220 УК);
  • лицо, ответственное за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства (ст. 318 УК) и другие;
  • признаки, характеризующие демографические свойства субъекта: лицо мужского пола (ст. 166 УК);
  • мать (ст. 140 УК);
  • совершеннолетние трудоспособные дети (ст. 175 УК);
  • родители (ст. 174 УК) и другие;
  • признаки, характеризующие физиологическое состояние субъекта: лицо, страдающее венерической болезнью (ст. 158 УК);
  • лицо, ВИЧ-инфицированное (ст. 157 УК);
  • признаки, характеризующие субъекта в силу его предшествующего противоправного поведения: лицо, ранее судимое;
  • лицо, в отношении которого применялась мера административного взыскания в течение года до совершения такого же нарушения;
  • осужденное лицо;
  • лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы и другие;
  • Специальный субъект преступления не во всех случаях указывается в диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса. Есть такие статьи, которые предусматривают ответственность за преступление со специальным субъектом, но его признаки в законе лишь подразумеваются. В таких случаях наличие специального субъекта и его признаков устанавливается, исходя из особенностей объективной стороны того или иного преступления. Например, ст. 393 УК предусматривается ответственность за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица без указания на специальный субъект преступления. Однако из смысла закона видно, что оно может быть совершено только специальным субъектом, то есть лицом, которое вправе согласно закону привлекать других лиц в качестве обвиняемого: начальник органа дознания;
  • дознаватель;
  • лицо, производящее предварительное следствие;
  • частный обвинитель.

Признаки специального субъекта преступления имеют значение при решении вопроса об уголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного. Отсутствие у лица дополнительных признаков, предусмотренных в статье Особенной части Уголовного кодекса, означает, что лицо либо вовсе не подлежит уголовной ответственности, либо его действия должны быть квалифицированы по другой статье.

Признаки специального субъекта преступления относятся только к исполнителю преступления. Поэтому соучастниками преступления со специальным субъектом могут быть и лица, которые не имеют дополнительных признаков, указанных в статье Особенной части Уголовного кодекса. Например, частное лицо склоняет должностное лицо к злоупотреблению властью или служебным положением (ст. 424 УК).

Ответственность за совершенное преступление в данном случае будет нести по ст. 424 УК не только должностное лицо, но и частное лицо как подстрекатель этого преступления (ст. 16 и 424 УК).

Однако в тех случаях, когда лицо, не обладающее признаками специального субъекта, непосредственно участвует в совершении преступления совместно со специальным субъектом (субъектами), оно может нести ответственность как соисполнитель такого преступления, если его объективная сторона носит сложный (составной) характер и позволяет соучаствовать в совершении данного преступления в качестве соисполнителя другому лицу, не являющемуся специальным субъектом.

Рассматривая значение специального субъекта, необходимо указать следующее:

  • специальный субъект является обязательным элементом состава конкретного преступления, его конструктивным признаком. В связи с этим он влияет как на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, так и на квалификацию содеянного. В одних случаях отсутствие специального субъекта вообще исключает уголовную ответственность. Например, ответственность вообще исключается за отказ в предоставлении гражданину информации, если такой отказ не совершен должностным лицом (ст. 204 УК).

    В других случаях уголовная ответственность все равно наступает, но содеянное квалифицируется в зависимости от признаков субъекта преступления. Например, если подделка официального документа совершена должностным лицом, то данное деяние квалифицируется как служебный подлог (ст. 427 УК).

    Если же такая подделка совершена не должностным лицом, ответственность наступает по ст. 380 УК;

  • специальный субъект может выступать в роли квалифицирующего признака (отягчающего обстоятельства), указанного в диспозиции той или иной нормы Уголовного кодекса. Например, квалифицирующим признаком нарушения неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ст. 202 УК), нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ст. 203 УК), контрабанды (ст. 228) является совершение этих преступлений должностным лицом с использованием своих служебных полномочий;

— специальный субъект может выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываемого при назначении наказания. Например, в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотрены обстоятельства, характеризующие специальный субъект преступления: совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п. 12 ч. 1 ст. 64 УК).

Рассмотрев данный вопрос, можно сделать вывод о том, что специальным субъектом преступления считается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (достижения определенного возраста и вменяемость) имеет еще дополнительные признаки, только при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя того ли другого преступления. Точное выяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для правильной квалификации преступлений.

Заключение

Проблема субъекта преступления привлекает ученых-юристов и представителей иных наук других многих стран.

Итак, в данной работе был рассмотрен один из четырех элементов состава преступления, который является основным элементом — субъект преступления. Было рассмотрено понятие субъекта преступления как элемента состава преступления, признаки субъекта преступления такие как: возраст, вменяемость и невменяемость, уменьшенная вменяемость. Было раскрыто понятие специального субъекта преступления и его признаки. Из этого можно сделать некоторые выводы.

Субъект преступления — это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное в соответствии с законодательством нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления должен обладать основными признаками:

  • только физическое лицо может быть субъектом преступления;
  • лицо должно быть вменяемым;
  • лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:

Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного.

Во-вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

В-третьих, фактическое содержание дополнительных признаков субъекта преступления определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания. Например, преступление, которое совершил судья, опаснее такого же преступления, совершенного, предположим, пекарем.

Юридические лица не являются субъектами преступлений, следовательно, не могут нести уголовную ответственность. Животные также не являются субъектами преступлений.

«Субъект преступления» и «личность преступника» не одинаковые понятия. Личность преступника включает в себя все индивидуальные качества человека, а субъект преступления — правовое понятие, которое выделяет только те признаки, необходимые для наличия состава преступления.

В уголовном законодательстве устанавливается три возрастных уровня — 14, 16, 18 лет.

Нести уголовную ответственность могут только вменяемые лица. Если на момент совершения преступления лицо было признано невменяемым, то к нему не могут быть применены меры уголовной ответственности.

Вменяемое лицо, которое совершило преступление в состоянии аффекта или в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Специальный субъект — это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта (возраста и вменяемости) присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления.

Таким образом, видно, что понятие субъекта является важным для изучения состава и сущности преступления, позволяет более точно давать классификацию преступлениям и определяет место личности преступника в понятии преступления.

На мой взгляд, следует ужесточить наказания за преступления, совершенные лицами приезжими из других городов, регионов, стран. Такая мера уменьшит количество преступлений, вызовет усиление ответственности за совершение преступлений, а приезжие будут соблюдать местные законы.

Также необходимо снизить возраст уголовной ответственности за некоторые виды преступлений до 16 лет. По мнению многих учёных, в настоящее время подростки взрослеют гораздо быстрее и уже в более юном возрасте могут в полном объёме осознавать значение своих действий. Во-первых, это позволит изолировать большее число преступников от общества.

Во-вторых, говорить о том, что преступники в возрасте 16 лет не осознают своих действий, не приходится, т.к. они часто совершают преступления осознанно и стараются избавиться от улик. В-третьих, в целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности даже с более юного возраста (в некоторых штатах США).

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/subyekt-prestupleniya-rb/

1. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. — Мн.: Тесей, 2000. — 286 с.

2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А Бабий. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. — 663 с.

  • Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. — 2000. — № 11. — С. 23-25.
  • Козлов А.

П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 819 с.

  • Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).

    — Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. — 64 с.

  • Круглов В.А.

Уголовное право. Общая часть / В.А. Круглов. — 2-е изд., доп. — Минск: Тетра-Системс, 2011.- 176 с.

  • Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. — 624 с.
  • Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.

Ахраменка; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. — Минск: ГУИСТ БГУ, 2007. — 1007 с.

  • Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
  • Саркисова Э.А.

Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. — Мн.: Тесей, 2005. — 592 с.

  • Сноп С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций
  • Спасенников Б.

Определение понятия «опьянение» в уголовном праве / Б. Спасенников, С. Спасенников // Уголовное право. — 2007. — № 4. — С. 67 — 71.

  • Теоретические и прикладные проблемы применения уголовного закона: сб. науч. тр. / под ред. Э.А. Саркисовой;
  • М-во внутр. дел Респ. Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». — Минск: Акад. МВД, 2011. — 215 c.
  • Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие/ А.И. Лукашов и др.;
  • под общ. ред. А.И. Лукашова. — Мн.: Изд-во Гревцова, 2009. — 960 с.
  • Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.;
  • под ред. В.М. Хомича. — Мн.: Тесей, 2002. — 496 с.
  • Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп., внесенными Законом Республики Беларусь от 30 июня 2014 г. — Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. — 304 с.
  • Чемруков В.

Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие / В. Чемруков // Судовы веснiк. — 2005. — №2. — С. 17-18.

Приложение А

Лица, совершившие преступления в 2014 г.

Список использованных источников 1

Приложение Б

Преступления, совершенные несовершеннолетними и при их участии в 2014 г.

Список использованных источников 2