Согласно общепринятому определению, Суд — специализированный орган государства, в компетенцию которого входит осуществление правосудия в интересах общества.
Свои функции Суд выполняет в форме разрешения уголовных дел, гражданских, трудовых и иных споров, административных и других правонарушений в установленном законом порядке.
Реформа (франц. réforme, от лат. reformo — преобразовываю), преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ существующей социальной
С формальной точки зрения, под Реформой подразумевается
Из этого следует, что судебная реформа это кардинальное изменение всей судебной системы в условиях прогрессирующего развивающегося общества. На конкретном примере в данной курсовой работе я рассмотрю судебную реформу 1864 г.
Актуальность темы обусловлена тем, что после разрушения в 90 гг. ХХ в. Советских моноустоев, служившим своего рода переходом с плановой на рыночную экономику, внедрению демократических принципов народовластия, создание гражданского общества и наделение личности свободе выбора и самореализации во всех сферах жизни общества, осмыслению понятия свободы в свою очередь являются путем приближения к созданию «правового государства».
Обоснование выбора объекта и предмета настоящего
Целю курсовой работы является, творческая переработка собранной и проанализированной информации о проведении Судебной реформы 1864 г.
Необходимым условием для достижения этой цели явилось решение следующих
- выяснения предпосылок (причин) проведения Судебной реформы 1864 года;
- проведение сравнительного анализа «плодов» Судебной реформы 1864 года.
- В заключение подвести и тоги проделанной работы и выявить недостатки Судебной реформы 1864 года.
Объектом исследования данной курсовой работы служит, в более широком понимании, историческая и правовая действительность в период проведения Судебной реформы 1864г. В более узком смысле, объектом исследования выступает Судебная реформа 20 ноября 1864 г.
Судебная реформа 1864 года в России
... и общества лежала в основе не только судебной реформы 1864 года, но и всей эпохи реформ. В 1864 году была проведена судебная реформа, ... юристам и легли в основу новых судебных уставов. Лагерь противников реформ возглавили начальник III отделения Собственной канцелярии ... в правосудии другие образованные страны» Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. 1989.. Как видно, ...
Предмет исследования курсовой работы представляет собой проблему выяснения основополагающих начал для проведения Судебной реформы 1864 г.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего.
Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике, то есть проанализировать процесс появления предпосылок, и проведение сравнительного анализа Судебной реформы 1864 года.
Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы. Его применение предоставило возможность осмыслить процесс проведения Судебной реформы 1864 г. в связи с конкретно-
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Этот метод исследования
Теоретическую базу данной курсовой работы составили научные труды ученых, таких как Мойсинович, А. М., Баталиной В.В., Исаева И.А, Чистякова О.И, Чибиряева С.А. и монографические исследования дореволюционных авторов, таких как: Кони А.Ф., Фойницкий И.Я, Танеев В.Д., Гессен И.В., Винавер М..
Периодические правовые издания также легли в основу этой работы.
Нормативную базу составили непосредственно Судебные Уставы 1864 года.1
Научная новизна данной курсовой работы состоит в том, что после собрания необходимой для изучения данной темы информации, в ней предпринята попытка комплексного изучения недостатков Судебной реформы 1864 года, выявления негативных и «темных» сторон в процессе ее проведения.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из четырех глав, последняя включает в себя четыре параграфа, а так же введения заключения и библиографического списка.
- Судебная система России до начала реформы 1864 года
Свою историю в Российской Империи суд как таковой, берет еще со времен Киевской Руси, где суд осуществлялся князем, либо его посадниками и тиунами. В Новгородской феодальной республике судебные функции осуществляли Вече (высшая судебная инстанция), архиепископ, староста, братчина.
Суд присяжных по судебным уставам 1864 года
... суд является той гарантией, что эти права будут соблюдены. А судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой демократической реформой в этой области. Основной задачей этой курсовой работы является изучение судебной реформы 1864 года, ... их оценки (суд должен был оценивать доказательства свободно по внутреннему убеждению, основанному на обстоятельствах дела). Введение суда присяжных в России было ...
В Московской Руси в 15-17 веке суд осуществлялся князем (царем), Боярской думой, некоторыми
После Петровских реформ 17 в. (в эпоху абсолютизма) и «прорубки» окна в Европу, были предприняты попытки по аналогам западноевропейской модели отделить государство от суда. В 1713 году в губерниях создается должность судьи — ландрихтера, а после в 1718 году — оберландрихтера.
Однако компетенция этих судей не была четко определена и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в юстиц-коллегию. Были также созданы военный Суд, духовный Суд. Высшей судебной инстанцией был Сенат.
После прихода к престолу Екатерины II была создана система судебных органов для отдельных слоев общества, а именно: для дворян – уездные и земские суды; для горожан – губернские и городские суды; для свободных крестьян – нижняя и верхняя расправа. Крепостное крестьянство вообще не могло обращаться в государственные суды.
Из этого следует что, огромная масса населения была неподсудна государственному разбирательству. Было чуть более 20 ведомственных и сословных судов, причем границы их компетенции оставались неясными. Суды находились в сильной зависимости от государственной власти.
Нередко судебные решения отменялись распоряжениями начальства. В общих судах преобладал аппарат канцелярии. Взяточничество было обычным явлением. Судебная реформа была призвана нанести удар худшему из видов произвола, произволу судебному, прикрывающемуся маской формальной справедливости. Она имела своим последствием оживление в обществе умственных интересов и научных трудов. Со старой судебной практикой науке было нечего делать.
III. Предпосылки Судебной реформы 1864 года
Основной предпосылкой для проведения Судебной реформы 1864г. многие авторы считают поражение Российской Империи в Крымской войне (1853-1856 г.), следствие чего произошла кризисная обстановка в обществе и создалась революционная ситуация, поэтому Александр II понимал о необходимости провести ряд преобразований в социально-экономической системе государства, что стало основой большого прорыва в развитии общества в Российской Империи.
Особо хотелось бы отметить, что правление Александра II обернулось для развития России далеко в положительную и прогрессирующую для страны форму, годы его правления для отечественной истории запомнились не только судебной реформой 1864 года, но и отменой крепостного права (крестьянская реформа) — 1861 г., так же была проведена университетская реформа — 1863 г., введено местное самоуправление в городах — 1870 г. и сельской местности — 1864 г., отменены жесткие цензурные ограничения в печати — 1865 г., Финансовая реформа, создан Государственный банк — 1860 г., Военная реформа – 1860 — 1870-е годы создала новую русскую армию.
Организация правосудия и судебные реформы в Российской Федерации
... правосудия. Неотъемлемыми составляющими судебной системы выступают звено судебной системы и судебная инстанция. В результате проведения судебной реформы была выстроена принципиально новая модель судебной системы Российской Федерации. В ходе судебной реформы в Российской Федерации, кроме судов ...
Развитие железных дорог, завершение создания новых основ народного хозяйства
Среди ярко выраженных исторических персонажей того времени, сторонников преобразований в Росси можно выделить родного брата Императора, Князя Константина Николаевича, который придерживался даже более радикальных взглядов чем сам Александр II, Министра Внутренних Дел Валуева Г. А. Министра народного просвещения Головина А. Г. и др.
Ярыми противниками проведения реформ того времени считаются начальник III отделения Собственной канцелярии граф Шувалов П.А. и министр юстиции граф Панин В. Н.
Еще одной предпосылкой проведение Судебной реформы являлась не только напряженная и сложное послевоенное социально-экономическое положение дел в Империи, но и четко налаженный бюрократический механизм в дореформенной судебной системы.
Поместные судьи чуждались нововведений, они попросту не хотели терять львиную долю нелегально полученных денег от так называемой прозрачной судебной системы, Александр II понимал это, и еще осознавал, что без внедрение нововведений в т. ч. и в Судебную систему, Россия еще долгое время будет отставать в развитии от западноевропейских стран, и напряженная революционная обстановка в стране может перерасти в нечто большее.
IV. Подготовка Судебной реформы 1864 года
Первые попытки изменения Российской судебной системы еще были предприняты Сперанским М. М., именно он в 1803 году предложил ввести изменения в судебную систему России, получивших дальнейшее развитие во «Введении к уложению государственных законов» 1809 года.
Вскоре в 1821 и 1826 годах он возвращался к проектам судебных преобразований, которые поддержал В. П. Кочубей. II отделение императорской канцелярии наряду с Министерством юстиции так же разрабатывали новые проекты законов о судоустройстве и судопроизводстве, основанные на принципах, предложенных еще в 1827 году статс-секретарем М.А. Балугьянским. Но и эти проекты, как и предложения Сперанского не были утверждены.
