Обоснование выбора темы исследования и ее актуальность. Совре¬менный этап развития нашего общества характеризуется коренными изменениями во всех сферах его жизнедеятель¬ности. Построение правового государства, переход к ры¬ночной экономике, возникновение новых политических и социально-экономических связей как внутри страны, так и за ее пределами, привели к движению все слои населения, материальные и культурные ценности. Однако с увеличением объема глубины и сложности социально-экономических из¬менений и преобразований вероятность принятия поспешных и недальновидных решения, реализация которых может на¬нести огромный ущерб, возрастает. Чтобы избежать этого, требуется выявление перспектив развития научных, социально-экономических, правоохранительных и других про¬цессов в обществе. Важную помощь в этом деле должна ока¬зать прогностическая деятельность, которая проявляет себя в частности, в криминалистической профилактике преступлений.
Указанные изменения коснулись и криминальной сферы, ее количественных и качественных характеристик. Криминализация новых социально-экономических сфер повлекла за собой появление новых, неиз¬вестных до сего времени видов преступлений и механизмов их совершения. Это говорит о необходимости максимального расширения горизонтов, социального предвидения, составной частью которого является правовая профилактика.
Потребность в прогнозировании не вызывает сомнений. Увеличение числа известных и появление новых способов со-вершения преступлений обусловливают необходимость повы¬шения эффективности деятельности работников правоохрани¬тельных органов. Требуют их готовности к расследованию и предупреждению таких преступлений. Результативность этой готовности, как показала практика, во многом зависит от умения работников правоохранительных органов предвидеть наступление тех или иных криминальных событий, а также последствий результатов своих действий и предупреждать нежелательные последствия.
Предвидение имеет место в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, но в большинст¬ве своем носит интуитивный и стихийный характер. Именно этим обстоятельством можно в определенной мере объяснить наличие некоторых негативных моментов в деятельности пра¬воохранительных органов, а также в процессе подготовки специалистов в юридических учебных заведениях.
Интерес к прогнозированию в криминалистике возник не сегодня. Первые идеи о необходимости разработки крими-налистических прогнозов были высказаны в конце 60-хх гг., но проблема эта до сих пор не получила своего разрешения, что в первую очередь вызвано неразвитостью теоретических и методологических основ криминалистической прогностики. Отсутствие таких основ тормозит переход науки от экстен¬сивных к интенсивным формам развития, усиливает роль эм¬пирического предвидения, осуществляемого на базе малоэф¬фективных количественных методов уголовной статистики.
Уголовно-правовое значение способа совершения преступления для ...
... служебной деятельности правоохранительных органов. Задачи работы: дать понятие способа совершения преступления, изучить роль способа совершения преступления при квалификации преступления; провести анализ основных способов совершения преступления. Глава 1. Общая характеристика способа совершения преступления 1. 1. Понятие способа совершения преступления Способ совершения преступлений — это ...
В погоне за эмпирикой криминалистика нередко идет вслед за практикой, хотя для обеспечения постоянного прог¬ресса в деятельности по борьбе с преступностью она должна опережать по темпам развития практику, снабжать ее новы¬ми идеями, рекомендациями. А это опять же невозможно без предвидения будущего, без фундаментальных исследований еще непознанных закономерностей развития и существования механизмов совершения будущих преступлений, а также дея¬тельности правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предупреждению. Более того, сама криминалистика нуждается сегодня в прогностической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направле¬ния своего развития.
Изложенные соображения обусловили актуальность темы исследования и ее выбор.
Объект и предмет исследования, Объектом для научного поз¬нания является реальный фрагмент бытия – профилактика и прогно¬зирование в криминалистике, их теоретические и практичес-кие аспекты. Он устанавливает границы и пределы научного поиска, определяя предметную область научных исследований. В этой связи предметом данных научных исследований являют¬ся: история возникновения и формирования проблемы криминалистической профилактики и прогнозирования, их цели и задачи, принципы, функции, методология прогнозирования, информа¬ционные и медицинские аспекты разработки прогнозов, методика прогнозирования, а также критерии оценки и фор¬мы реализации криминалистических прогнозов.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение криминалистической профилактики и прогнозирования и их основных положений.
Задачи исследования:
- изучение данных научного обобщения и анализа теоретических аспектов и прак¬тики криминалистического прогнозирования;
- исследование генезиса теории криминалистического прогнозирования;
- исследование предмета теории и ее целевого назначения и задач, а также понятия теории криминалистического прогнозирования:
- исследование ее функций и структуры.
- исследование основных принципов теории криминалистического прогнозирования и профилактики;
- изучение методологических и методических основ теории;
- исследование информационной базы, используемой в криминалистическом прогнозировании;
- исследование медицинских аспектов криминалис¬тической прогностики;
- изучение методики разработки криминалистических прогнозов;
- исследование понятия криминалистического прогноза;
- разработка классификации криминалистических прог¬нозов;.
- исследование критериев оценки и форм реализации криминалистических прогнозов,
Методология и теоретическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют современ¬ные научные исследования в области философии и науковедения. К ним можно отнести работы И.Д. Андреева, П.В. Копнина, В.М.Кедрова, И.М. Марчука, П.А. Рачкова, И.А. Умова, А.Д. Урсула, А. Эйнштейна.
Криминалистическая идентификация
... признаки на других объектах. 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация - это теория, входящая в методологию науки криминалистики, которая пронизывает все ее ... с письменными навыками подозреваемого, поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования. В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого ...
Значительное место отводилось изучению и использова¬нию основополагающих научных работ ученых-криминалистов:
P.С. Белкина, О.Я. Баева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Г.Л. Грановского, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.Я. Колдина, Ю.Г. Иоруховв, А.А. Закатова, Л.Л. Каневского, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И. Порубова., А.Р. Ратинова, Н.А.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, С.И. Цветкова, Н.П. Яблокова и др.
Большое значение для проведения исследования имели положения, содержащиеся в работах пси¬хиатров: П.В. Ганнушкина, Э. Кречмера, В.В. Ковалева, К.Леонгаряа, А.Е.Личко, М.Трамера.
Основой также являются работы по со¬циальному прогнозированию И.В. Бестужева-Лады, Г.М. Доброва, Д.М. Гвишиани, В.А. Лисичкина и др. При подготовке работы изучались и использовались законодательные акты. Кроме того изучалась норматив¬ная база деятельности российских правоохранительных органов.
В процессе работы изучено около 57 архивных уголовных дел. Осуществлялся анализ документов прокуратуры, материалов экспертной практики, а также материалов дисциплинарной прак-тики в правоохранительных органах. Научные исследования проводились на базе правоохранительных органов и учебных заведений системы МВД — автором проинтервьюировано 45 работников следствен¬ных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений сис¬темы органов внутренних дел, прокуратуры и суда, изучено 37 экспертных заключений.
При подготовке работы использовались методы логики, математики, социоло¬гии и т.п.
Научная новизна исследования. Впервые необходимость создания теории криминалистического прогнозирования была обоснована Р..С. Белкиным в 1969 г. Отдельные аспекты ее рассматривались в разное время Г.Л. Грановским, Г.Г. Зуйковым, И.Я. Фридманом, Г.Ф. Горским, В.А. Образцовым, О.Я. Баевым, Г.А. Зориным, П.Д. Биленчуком, К.И. Сотниковым.
Новизна представленного исследования заключается в попытке творческого синтеза криминалистического прогнозирования и профилактики преступлений, в едином подходе к пониманию связи данных явлений.
Теоретическая, практическая значимость исследования. Основной целью, поставленной перед настоящим исследованием является изучение теоретичес¬ких основ и практики криминалистического прогнозирования в аспекте профилактики преступлений. В работе изучаются закономерности, присущие процессу разработки прог¬нозов, а также закономерности и тенденции в прогнозируемых объектах. Данная теория призвана служить связующим звеном между криминалистикой и смежными с ней общественными и тех¬ническими науками. Кроме того, посредством указанной теории осуществляется внутренняя интегративная связь между разде¬лами самой науки криминалистики.
Прикладное значение заключается в оказании помощи в разработке криминалистических прогнозов для раск¬рытия, расследования и, прежде всего — предупреждения преступлений. Подго¬товка настоящего исследования также связана с изучением информационно-аналитических, организационно-управленческих структур и прогностических подразделений в системе правоохранительных органов. Иссле¬дования позволяют соз¬дать интегрирующие прогностические системы на стыке (мест¬ных и центральных) органов государственного управления и правоохранительных органов. Кроме того, внедрение кримина-листического прогнозирования в процесс разработки правовых актов позволит значительно повысить эффективность их регу-лирующего действия.
Профилактика правонарушений сотрудников уголовно-исполнительной ...
... исследования Объектом исследования является система общественных отношений, возникающая при осуществлении правоохранительной деятельности сотрудников УИС и связанная с профилактикой правонарушений в их среде Предмет исследования ... в учреждениях и органах ФСИН России, г) ... исследования основана на совокупности общенаучных и специальных социологических, криминологических, статистических методов, среди ...
Настоящее исследование связано с ре¬шением основной задачи изучения научной и практи¬ческой деятельности в сфере борьбы с преступностью. Глубокое изучение теоретических основ криминалистического прогнозирования позволяет осмыслить основы учебного процесса в области преподавания криминалистики и других дисциплин в юридических вузах и системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Прог¬нозы в этом направлении имеют особое значение, т.к. опре¬делят характер влияния на следующее поколение сотрудников правоохранительных органов и формирование их профессиональ¬ных навыков.
Структура и объем работы. Исследование состоит из вве-дения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы. Структура, последовательность и объем изложения ма¬териала обусловлены стремлением создать целостное представ¬ление о криминалистической профилактике и ее научной основе — прогнозированию и их прикладного значения.
В связи с этим, они выделяют социологическую и юридическую концепции правонарушений, причем социологическую концепцию считает общим основанием юридической. Интересен, также, вопрос и о структуре правонарушений. В частности, с точки зрения задач профилактической деятельности предлагается учитывать все характеристики субъекта правонарушения, не сводя их к узким рамкам субъекта юридической ответственности.Касаясь далее различных видов профилактической деятельности, некоторые ученные от социальной профилактики отличает специфические меры криминологической, а также индивидуальной профилактики. Именно эти меры в первую очередь обеспечивают стабильность режима законности. К мерам социальной профилактики они относятся в обратной пропорции:чем менее эффективна общесоциальная профилактика, тем больше потребность в мерах индивидуальной профилактики. Что касается общей цели системы мер по профилактике правонарушений, включая и такой ее частный вид, как профилактика преступлений, то здесь вопреки социально-утопическим представлениям прошлых лет, уже утвердился взгляд, согласно которому такой целью является удержание правонарушаемости в социально приемлемых пределах, задаваемых рамками правового режима законности.Определяя степень разработанности проблемы профилактики правонарушений в отечественной юридической науке, многие ученые приходят к выводу, что ее эвристические и практические возможности в этом плане далеко не исчерпаны. Весьма перспективным новым научным направлением является, в том числе и в аспекте выбранной темы, юридическая конфликтология. Следует учитывать, что, в отличие от западных юристов Российские ученые лишь недавно начали развивать это направление, хотя последние годы и отмечены активизацией соответствующих исследований (О.Я.Баев, В.Н.Кудрявцев, А.Н.Олейник, В.П.Сальников и др).
Использование достижений юридической конфликтологии может явиться определенным вкладом в исследование вопросов профилактики правонарушений.Анализ различных подходов, начиная с 60-х годов, к определению общего понятия конфликта позволяет выявить специфику юридического конфликта, которые определяется как разновидность социального или межличностного конфликта, участниками которого могут быть как физические, так и юридические лица, и который протекает в реальной связи с действующими государственно-правовыми структурами. При этом выделяются юридические конфликты в узком смысле слова (в сфере нормотворчества и правоприменения) и смешанные формы конфликтов. Последние характеризуются тем, что они начинаются вне и независимо от правовых норм или правоотношений и только впоследствии приобретают более или менее выраженный юридический характер. Таковы политические, межнациональные, экологические, трудовые, семейные, межличностные и т.п. конфликты.Главное при дальнейшей классификации конфликтов (в частности, в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел) — рассмотрение их в аспекте профилактики правонарушений. Так, межличностные конфликты сегодня чаще всего приводят к противоправным действиям.
Правовые основы деятельности органов внутренних дел в Республике Беларусь
... В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 1.1 Задачи и принципы деятельности, организация органов внутренних дел в Республике Беларусь. В соответствии со статьей 1 закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» органы внутренних дел – государственные правоохранительные органы, осуществляющие борьбу с преступностью, ...
На основе бытовых, семейных и иных межличностных конфликтов нередко совершаются самые тяжкие преступления. Тем более актуальна задача переведения такого конфликта в сферу юридических отношений как пути к его разрешению и (или) его локализации в начальных фазах. Здесь заложены основные возможности предотвращения правонарушений, которые могут дать практике конфликтологические исследования.Особую роль в профилактике и пресечении конфликтов призваны играть сотрудники органов внутренних дел. Специфика их деятельности исключает, как правило, возможность отказа от участия в конфликте, ибо в противном случае они не смогут выполнять свои служебные обязанности. Именно поэтому сотрудники органов внутренних дел должны обладать специальными знаниями в области конфликтологии. Уместным в связи с этим было бы включить в программу их профессиональной подготовки (в высших и средних учебных заведениях системы МВД, на юридических факультетах университетов) курс «Основы конфликтологии».Исходя из того, что предметом юридической конфликтологии должен быть не только юридический конфликт в узком смысле слова, но и возможные механизмы воздействия права на другие виды конфликтов с целью профилактики правонарушений, учеными выделяются следующие основные направления разработки на основе юридической конфликтологии методов предупреждения правонарушений:1) в связи с практикой нормотворчества и связанной с этим правоприменительной деятельностью.
Здесь профилактика правонарушений осуществляется косвенным путем, через совершенствование нормативно-правовой базы правоотношений. При этом на социум оказывается достаточно общее профилактическое воздействие;2) в связи с возможностями права, связанными с регулированием. локализацией, удержанием в социально приемлемых рамках (без перерастания в правонарушение) социальных, межнациональных, экологических, межличностных и иных конфликтов;3) результаты исследований в различных отраслях конфликтологии (прежде всего в области педагогической конфликтологии) могут с успехом использоваться для разработки современных психологических и организационных средств деятельности сотрудников правоохранительных органов.Обеспечение правового режима законности и осуществление эффективной профилактики правонарушений в качестве его предпосылки предполагает создание и развитие соответствующей нормативно-правовой базы. Исследование ее состояния на сегодняшний день и путей ее совершенствования является как никогда актуальной задачей, если учесть масштабы проводимых в стране социально-экономических и политических преобразований.Некоторые ученые с позиций общей теории права, останавливаются особо на проблеме правового регулирования профилактической деятельности. Выделяются материальные и процессуальные направления правового регулирования профилактики правонарушений. Характеризуя каждое из них, высказывается предположение, что эффективность мер по профилактике правонарушений в значительной степени зависит от того, насколько согласованы в рамках режима законности нормы, регулирующие материальное и процессуальное направления профилактики и обосновывается вывод о том, что устойчивой системы согласования этих норм пока в нашей стране нет.Правовое обеспечение процесса предупреждения преступности и правонарушаемости в целом, исходные принципы которого закреплены в Конституции РФ, осуществляется в рамках различных отраслей права. Наибольшим превентивным потенциалом обладают, по мнению автора, нормы уголовного права. Из них особенно велика роль в деле предупреждения правонарушений норм с «двойной превенцией». Разработка таких норм представляется весьма плодотворным направлением совершенствования нормативно-правовой базы профилактики правонарушений. Для этого учеными предлагается оптимизировать научную работу, связанную с анализом существующих нормативных документов с целью выявления норм «с двойной превенцией» или же с перспективой их разработки.В аспекте профилактики правонарушений рядом авторов рассматривается ряд нормативных актов — указов Президента РФ, посвященных, в частности, детской преступности. Выделяя эти нормативные акты, последние исходят из того, что в современных условиях профилактика правонарушений несовершеннолетних должна быть признана одним из приоритетных направлений предупредительной деятельности. В литературе обоснованно указывалось на необходимость разработки концепции профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав. Высказывается идея создания соответствующей типовой концепции с тем, чтобы она могла быть положена в основу разработки региональных документов и программ.Рассмотрение важнейших ведомственных документов, регламентирующих работу правоохранительных органов по предупреждению правонарушений, позволяет признать небезосновательными суждения ученых о недостаточности ведомственного правового регулирования в этой области, влекущего нередко нарушения законности в такого рода деятельности органов внутренних дел. На примере же, далее, нормативно-правовой базы деятельности Центрального банка РФ учеными делается вывод о том, что, хотя превентивный потенциал документов, ее регламентирующих, весьма высок, но пока в его работе нет должной согласованности с правоохранительными органамиВ целом на основании анализа существующей нормативно-правовой базы профилактики правонарушений в литературе указывается, что в настоящее время процесс предупреждения правонарушений все еще не имеет общей правовой базы. Соответствующие правовые нормы разбросаны по различным отраслям законодательства, зачастую фрагментарны, не согласованы между собой и потому, естественно, не способствуют консолидации профилактической деятельности различных ее субъектов. Поэтому назрела необходимость в кодификации законодательства о профилактике правонарушений и в конечном счете в выделении его в ряду имеющихся отраслей права. Речь должна идти, если уточнить эту мысль, не о новой отрасли права, а о новой комплексной отрасли законодательства.Самым решительным шагом в этом направлении могло бы стать принятие Закона о профилактике правонарушений. Идея создания такого закона была выдвинута отечественными юристами еще в 1964 г., но до сих пор она остается не реализованной. Однако разработан проект федерального Закона «О профилактике правонарушений». Этот проект, а также проект федерального Закона «О предупреждении насильственных преступлений в семье» критически анализируются в литературе. Отмечаются, в частности, существенные недостатки проекта Закона «О профилактике правонарушений». В целом же он характеризуется как квалифицированно составленный и юридически взвешенный документ.Ведущая роль в практике предупреждения правонарушений принадлежит правоохранительным органам. Для них данное направление деятельности составляет одну из важнейших профессиональных функций, предписанных законом. Важно определить общие задачи каждого из правоохранительных органов в деле профилактики правонарушений и специально — функции органов внутренних дел как субъектов профилактики.Учеными заостряется внимание, прежде всего, на профилактической функции прокуратуры. Самой перспективной и до сих пор еще не реализованной определяется роль прокуратуры в координации деятельности местных правоохранительных органов по борьбе с преступностью и ее предупреждению. Особое значение придается при этом прогнозированию преступности (криминологическому, уголовно-правовому) в качестве элемента управления правоохранительной деятельностью, а главное — обязательного инструмента борьбы с правонарушениями. Конкретизируется и тот вклад, который вносит суд в обеспечение режима законности на пути предупреждения правонарушений.Органы внутренних дел принимают участие на всех уровнях профилактической работы. Приоритетная роль им отводится в отношении криминологической и индивидуальной профилактики. В науке исследованы основные направления и формы, объем профилактической деятельности этих органов, даны рекомендации по ее совершенствованию.Опираясь на проведенные исследования, рассматриваются особенности профилактической деятельности органов внутренних дел в зависимости от их конкретных субъектов, форм, методов этой деятельности , ее объектов, т.е. по видам правонарушений, и т.п. Большое внимание уделяется дискуссионному вопросу о предмете профилактической работы. Имеет место полемика относительно того вывода, согласно которому предмет профилактической деятельности органов внутренних дел должен определяться в результате воздействия их на объект профилактики посредством системы мер, складывающейся из до-преступной предупредительной деятельности на основе методов убеждения и принуждения и из уголовно-правовой профилактики в ходе реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенное правонарушение.В своем анализе профилактической работы органов внутренних дел авторы исходят из ее полиструктурности, обосновывая адекватность в данном случае методологического инструментария системного подхода. На первое место при этом ставятся деятельностные характеристики профилактики правонарушений как сложного системного образования, а не рассмотрение статичного состояния этой системы. Предпочитая такой подход, ученые учитывают современные динамичные преобразования, сопровождающие становление режима законности в соответствии с требованиями демократической правовой государственности.С использованием принципов системного подхода закономерно обращаться и к исследованию профилактики экономической преступности. Основные направления профилактики экономической преступности должны ориентироваться на личностные и внеличностные факторы и осуществляться в виде как общесоциальных, так и специальных криминологических мероприятий. Пока еще, по мнению многих ученых, не раскрыты все возможности правоохранительных служб в столь важном деле предупреждения экономических преступлений.Свою специфику имеет деятельность органов внутренних дел по профилактике организованной преступности, а также имущественных, насильственных и неосторожных преступлений, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, экологических преступлений и т.д. Особое внимание в литературе уделяется организованной преступности, ее предупреждению мерами социальной профилактики, а также посредством осуществления специальных мер. Применительно к организованной преступности конкретизируется ранее сделанный вывод о недостаточности нормативно-правовой базы профилактики правонарушений. В связи с этим указывается на те вряд ли оспоримые возможности, которые может дать научный анализ (и внедрение в практику его результатов) соответствующего законодательства тех стран (США, Италии, Японии и т.д.), где борьба с организованной преступностью ведется давно и небезуспешно.Намечая на основе проведенного исследования пути оптимизации деятельности правоохранительных органов как субъектов профилактики правонарушений, ряд авторов считает, что прежде всего в ней нуждается сама организация управления этой деятельностью. Это возможно, по их мнению, лишь при комплексном использовании усилий правоохранительных органов в рамках единой стратегии надлежащей их организации и взаимодействия, ресурсном, кадровом, правовом, информационном и методическом обеспечении. Обнаруживаются такие возможности только при программном подходе, осуществляемом на основе системного анализа как самого феномена правонарушения, так и особенностей профилактики в качестве предпосылки правового режима законности. Существенное значение имеет совершенствование методов получения и использования информации, в том числе в международном масштабе, в практике профилактики правонарушений: криминологической, виктимологической, статистической и др.Эти и другие меры, осуществляемые в рамках укрепления межведомственного сотрудничества учреждений и организаций, являющихся субъектами профилактической деятельности, с одновременным четким разделением их юрисдикции, а также меры, осуществляемые в процессе расширения международного сотрудничества на той правовой основе, которую предоставляют программы ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, другие международные документы, позволят создать надежную систему профилактики правонарушений. Такая система могла бы способствовать укреплению режима законности в условиях правового строительства в современной России. §2. Превенциональное значение криминалистического прогнозирования Исследование структуры и содержания криминалистического прогнозирования и профилактики осуществляется с позиции новейших разработок в области философии и науковедения. В связи с этим очевидна необходимость исследования основных элементов, присущих любому теоретическому построению, в т.ч. и криминалистической прогностике.Данный подход обусловлен во-первых, отсутствием практики криминалистического прогнозирования и, во-вторых, философские и науковедческие постулаты в области теоретического построения гарантируют в нашем случае от предвзятости одностороннего подхода.Исследования в области генезиса данной теории свидетельствуют, что корни возникновения ее лежат в конце 60 годов XX столетия. Этот период характеризуется значительными успехами ученых в деле развития прогностической мысли в социально-экономической сфере жизни общества. На этой волне появляются первые попытки создания правовой прогностики, в т.ч. одного из ее разделов — криминалистического прогнозирования (Г.А. Аванесов).
Муниципальное право как отрасль российского права, наука и учебная дисциплина
... что в юридической науке самостоятельность муниципального права как отрасли права доказана и не вызывает сомнений. Муниципальное право, как отрасль права, тесно взаимодействует с конституционным, административным, финансовым, налоговым, гражданским, коммерческим, экологическим отраслями права и др. Нормы данных отраслей права регулируют отдельные группы ...
Реферат правовая информатика как наука и учебная дисциплина
... построенного на использовании различной информации и получившего название информационного общества. 3. История развития информатики как науки Люди умели работать с информацией ... годичного собрания Академии наук СССР решения об организации нового отделения информатики, вычислительной техники и автоматизации. Информатика трактовалась как комплексная научная и инженерная дисциплина, изучающая все ...
Неоконченное преступление: понятие и квалификация
... общественно-опасных деяний данной категории. Целью работы является определение понятий оконченного и неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления. Также целями настоящего исследования выступают: ...
Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
... предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. В настоящее время исследование вопросов, связанных с криминологической характеристикой преступления требуют все большего внимания в связи с задачами существенного повышения эффективности профилактики, предупреждения, выявления, раскрытия преступлений. Объектом ...
Практически одновременно с этим возникли первые исследования в области создания теоретических основ криминалистического прогнозирования (Р.С. Белкин).
Анализируя иностранные источники по прогнозированию ряд авторов констатирует, что аналогичные работы велись и ведутся за рубежом. Прослеживая этапы возникновения и формирования криминалистического прогнозирования автор отмечает, что современный период диктует необходимость создания единой, самостоятельной отрасли научного знания, которая объединяла бы разрозненные попытки отдельных ученых-криминалистов (Р.С.Белкина, О.Я. Баева, И.В. Возгрина, Г.Ф. Горского, Г.Л. Грановского, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, И.Я. Фридмана, П.Д. Биленчука, К.И. Сотникова) в области прогнозирования в криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.Анализируя исторические предпосылки возникновения криминалистического прогнозирования и профилактики, многие авторы констатируют тесную взаимосвязь теории криминалистического прогнозирования с теорией социального и криминологического прогнозирования. Проводит грань между эмпирическим предвидением и прогнозированием в науке и практике, утверждая, что различия между ними обусловливают различные результаты предвидения в научной и практической деятельности. В этой связи целесообразно делить криминалистическое прогнозирование на теоретическое и практическое. В настоящее время ощущается острая необходимость в переходе от догадок и предположений к относительно точным моделям ненаблюдаемых событий, и результатами прогнозов должны быть пространственные или временные интервалы их осуществления.Несмотря на общую с социальным и криминологическим прогнозированием методологическую основу, теория криминалистического прогнозирования имеет свой предмет, цели и задачи. Анализ теоретических и практических аспектов криминалистического прогнозирования позволил ряду авторов определить границы предметной области указанной теории, где предметом выступают определенные закономерности будущей объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика. Более концентрированное определение предмета теории представляет собой следующее: ее предметом являются общие закономерности развития криминалистически значимых объектов и процесса разработки криминалистических прогнозов. Здесь подчеркивается проникающий характер теории криминалистического прогнозирования. Она включает в свой предмет практически все элементы предмета криминалистики и как информационные источники, и как объекты прогнозирования для разработки прогнозов. Однако в данном случае узкие рамки предмета криминалистики не позволяют заглянуть дальше изучаемого ею объекта, обозначенного термином «преступление».Вместе с тем, некоторые виды деятельности людей, приносящие вред обществу, до сих пор не подпали ни под одну из статей Уголовного кодекса, а значит, и не характеризуются как преступление. Необходимость предвидения подобных действий, а также их результатов — достаточно актуальная задача. Но как решить ее? Ведь объекты исследования не относятся к объектам ни криминалистики, ни криминалистической прогностики.В литературе высказывается мнение, что начальные исследования в этом направлении могут проводиться в рамках криминалистической прогностики. Ее информационная база, а также методика прогнозирования позволяет спрогнозировать указанные действия и их вредные результаты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/teoriya-kriminalisticheskogo-prognozirovaniya/
1. Официально–документальные материалы
1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
1.2. Закон Российской Федерации “О милиции” от 18 апреля 1991 г.
1.3. № 1026–1 (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 18 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 14.
1.4. Федеральный Закон “Об оперативно–розыскной деятельности” от 12 августа 1995 г. № 144–ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 авг.
1.5. Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г.
№ 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.
1.6. Гражданский процессуальный кодекс // Российская газета. – 2002. – 20 нояб.
1.7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.
1.8. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.
1.9. Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1996.
1.10. Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. – М., 2000.
1.11. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.
1.12. Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.
1.13. Приказ МВД России № 102 от 11 февраля 1999 г. “О проведении добровольной Государственной дактилоскопической регистрации” (Приложение 6, Инструкция по технике дактилоскопирования и порядку заполнения дактилоскопических карт) // Российская газета. – 1999. – 20 апр.
1.14. Приказ МВД России от 12 июня 1993 г. № 284 “Об объявлении решения коллегии от 29 мая 1993 г. № 2 км/1 “О мерах по организации и совершенствованию профилактической деятельности органов внутренних дел”.
1.15. Приказ МВД России № 1120 от 20.11.2002 г. “Об организационных вопросах и структурном построении аппаратов подразделений и организаций системы органов внутренних дел Российской Федерации”.
1.16. Изучение причин дачи заключения с выводами о невозможности решения поставленных вопросов при исследовании наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления из растительного сырья: Обзорная информация. – Выпуск 8. – М.: ВНИИ Советского законодательства МЮ СССР, 1988.
2. Книги и монографии
2.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.
2.2. Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
2.3. Альбом схем по криминалистике: Учебное наглядное пособие. – Омск, 1999.
2.4. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
2.5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.
2.6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.
2.7. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. – М., 1982.
2.8. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики формирование частных криминалистических теорий (1940–е – 1950–е годы): Учебное пособие. – М., 1983.
2.9. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.
2.10. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.
2.11. Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно–экспертных учреждений по технико–криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – М., 1988.
2.12. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.
2.13. Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.
2.14. Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.
2.15. Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
2.16. Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М., 1968.
2.17. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты).
– Минск: Выш. школа, 1981.
2.18. Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.
2.19. Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.
2.20. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.
2.21. Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
2.22. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.
2.23. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты).
– М.: Юрид. лит., 1990.
2.24. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994.
2.25. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.
2.26. Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами: Методическое пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ, 1985.
2.27. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
2.28. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.
2.29. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.
2.30. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.
2.31. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М., 1997.
2.32. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк, 1998.
2.33. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие / под. ред. В.А. Образцова. – М., 1992.
2.34. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.35. Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО, 1966.
2.36. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.
2.37. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.
2.38. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юрид лит., 1964.
2.39. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М., Юрид. лит., 1988.
2.40. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.
2.41. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М., 1995.
2.42. Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. – СПб.: Лань, 1999.
2.43. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
2.44. Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.
2.45. Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.
2.46. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно–техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001.
2.47. Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.
2.48. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М., Юрид лит., 1982.
2.49. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.
2.50. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина, 1999.
2.51. Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. – М.,1991.
2.52. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.
2.53. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.
2.54. Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.
2.55. Справочник эксперта–криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.
2.56. Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз).
– М.: Российское право, 1992.
2.57. Судебно–портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. – № 4(105).
2.58. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.
2.59. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.
2.60. Федоров Г.В. Одорология: (Запаховые следы в криминалистике).
– Минск:: Амалфея, 2000.
2.61. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств: Пособие для экспертов, работников органов дознания и суда / Под. ред. Н.М.Зюскина, Б.Р.Киричинского. – М.: Госюриздат, 1962.
2.62. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.
2.63. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.
2.64. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.
2.65. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.
3. Статьи
3.1. Грищенко В.В. Идентификация человека по запаху за рубежом // Экспертная практика. – 2000. – № 48.
3.2. Заякин О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. – № 44.
3.3. Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.4. Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.5. Ивашков В.А. К вопросу автоматизации дактилоскопических учетов экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Экспертная практика. – 1999. – № 46.
3.6. Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М., 1993.
3.7. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств: Информационный бюллетень. – М.: ВИНИТИ. – 1998. – № 7.
3.8. Ищенко Е.П. Классификация научно–технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.
3.9. Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. – № 46.
3.10. Новая криминалистическая техника: Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М., 1989.
3.11. Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М., 1994.
3.12. Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М., 1989.
3.13. Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.14. Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.
3.15. Сосенушкина М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4(105).
3.16. Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.17. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности // Вестник Моск. ун–та. – 2001. – № 1.
4. Авторефераты и диссертации
4.1. Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2000.
4.2. Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис…д–ра юрид. наук. – М., 1994.
4.3. Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1998.
4.4. Бондарь М.В. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Киев, 1992.
4.5. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада… д–ра юрид. наук. – М., 1999.
4.6. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис… д–ра юрид. наук. – М., 2001.
4.7. Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис… канд. юрид. наук, М., 2001.
4.8. Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1987.
4.9. Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1970.
4.10. Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно–криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М.,1999.
4.11. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.
4.12. Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М.,1995.
4.13. Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2001.
4.14. Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада … д–ра юрид. наук. – М., 2001.
4.15. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.
4.16.
4.17. Тюменцев А.Н. Организационно–правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.
4.18. Шаталов А.С. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях массовых беспорядков: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1993.
4.19. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис… д–ра юрид. наук. – М.,2000.
4.20. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 1997.
