Решения, принимаемые третейским судом, исполняются добровольно, что вытекает из самой сущности третейского разбирательства. Заключая третейское соглашение, стороны тем самым выражают полное доверие третейскому разбирательству и избранным ими судьям, соответственно, обязуются добровольно исполнить принятое ими решение, в чью бы пользу оно ни было вынесено. В то же время не исключается возможность его принудительного исполнения с помощью государственных судов.
Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
- 1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
- 2) оригинал или копия третейского соглашения;
- 3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее 3 лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством РФ.
Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.
Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.
Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов
... третейского. Следовательно, решения третейских судов можно только оспорить, однако выдать исполнительный лист, обязывающий выполнить решение суда третейского органы государственной власти, не могут. третейский суд право Оспаривание решений третейских судов подразумевает государственный контроль над соблюдением законности в действиях третейских судов: насколько состав суда ...
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.
Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством РФ.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Тем не менее в рамках системы арбитражных судов данная императивная установка систематически нарушается, при выдаче исполнительных листов арбитражные судьи демонстрируют склонность к пересмотру и ревизии третейских решений по существу. В системе судов общей юрисдикции такие ситуации не выявлены.
Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:
- 1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства (т.е. инициатива и бремя опровержения третейского решения в данном случае возложена на проигравшую сторону) того, что:
- — третейское соглашение является недействительным;
- — решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;
- — состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства;
- — сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- 2) компетентный суд установит (в этом случае инициатива и бремя опровержения третейского решения возложена на компетентный суд), что:
- — спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- — решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Термин «основополагающие принципы права» имеет весьма конкретное содержание. Каждая отрасль права в первых нормах кодифицированных актов содержит перечень основополагающих принципов. Такой перечень является исчерпывающим, не может быть основанием для проявления фантазии конкретного правоприменителя и не относится к сфере судейского усмотрения. Тем не менее в системе арбитражных судов сложилась практика отнесения к таким принципам самых невероятных словосочетаний; самым распространенным и «невинным» «основополагающим принципом права», со ссылкой на нарушение которого арбитражные судьи отказывают в выдаче исполнительного листа или отменяют третейское решение, является принцип «диспозитивности». Помимо того, что он не упоминается в тексте ГК, возникает сомнение в самой возможности его нарушения любым третейским решением. В ряде случаев в мотивировочной части правоприменительных актов арбитражных судей содержится лишь указание на то, что третейское решение нарушает основополагающие принципы права без конкретизации и уточнения: какие же именно принципы нарушены. В системе судов общей юрисдикции такое явление отсутствует.
Исполнительное производство в хозяйственном суде Республики Беларусь
... исполнительного производства в хозяйственном процессе осуществляется также Инструкцией о ведении исполнительного производства по хозяйственным (экономическим) спорам, утвержденной постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 14. В компетенцию хозяйственного суда в исполнительном производстве входит: обеспечение исполнения решений, ...
В случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд либо компетентный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности.
Итак, законодательством предусмотрено принудительное исполнение решений третейских судов путем выдачи исполнительных листов на эти решения государственными судами [«https:// «, 19].
В настоящий момент порядок выдачи исполнительных листов регулируется Законом о третейских судах, АПК, ГПК и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок добровольно исполнительный лист на принудительное исполнение выдается арбитражным судом субъекта РФ или районным судом общей юрисдикции по подведомственности (компетентным судом), на территории которого находится ответчик либо по месту нахождения имущества, если отсутствуют данные о месте нахождения (жительства) ответчика.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается стороной, в пользу которой вынесено решение. Суд, приняв заявление о выдаче исполнительного листа, должен в течение месяца рассмотреть его. По ходатайству обеих сторон третейского разбирательства, участвующих в деле, компетентный суд может истребовать дело из третейского суда.
Рассмотренные выше основания, препятствующие выдаче исполнительного листа, условно можно подразделить на две группы:
- — безусловные — при их наличии суд обязан отказать в выдаче исполнительного листа, в том числе и по собственной инициативе (отсутствие арбитрабельности спора и нарушение основополагающих принципов российского права);
- — иные — рассматриваются при условии заявления ходатайства и наличия соответствующих материалов, представленных стороной
(недействительность третейского соглашения; неуведомление сторон; принятие решения по вопросам, не предусмотренным третейским соглашением; противоречие состава третейского суда либо процедуры третейского разбирательства закону; решение не стало еще обязательным для сторон, либо отменено или приостановлено компетентным судом); при этом отказ в выдаче исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения в третейский суд или арбитражный суд.
Разрешение хозяйственных споров в Республике Беларусь Третейскими судами
... имеющих юридическое значение, не передаются на рассмотрение третейского суда. 18.2. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в третейском суде. Третейское разбирательство дел в Международном арбитражном суде при БелТПП Процедура возбуждения и разрешения дела ...
Оспаривание решения третейского суда — процедура в значительной степени схожая с процедурой выдачи исполнительно листа на решение третейского суда и допускается в случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение является окончательным. Следует отметить, что в системе арбитражных судов сложилась практика игнорирования данного правового предписания, третейские решения пересматриваются даже при наличии такой оговорки. В системе судов обшей юрисдикции данная позиция не получила распространения.
Оспаривание в компетентном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в компетентный суд об отмене решения третейского суда. При этом законодатель не предусмотрел возможности обжалования третейского решения заинтересованными лицами, не являющимися участниками третейского разбирательства. Презюмируется, что третейское решение может порождать юридические последствия лишь для сторон третейского разбирательства. Если какое-либо иное лицо сочтет свои права и интересы ущемленными, это должно быть предметом отдельного судебного разбирательства в рамках искового производства. Тем не менее в рамках системы арбитражных судов в последнее время сформировалась практика пересмотра третейских решений по заявлениям заинтересованных сторон, не являющихся сторонами третейского разбирательства. В системе судов общей юрисдикции рассматриваемое явление не обнаружено.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в компетентный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором РФ или федеральным законом. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В предусмотренных международным договором РФ случаях может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства РФ, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестны, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.
Основания для отмены решения идентичны основаниям для выдачи исполнительного листа, за исключением некоторых редакционных, по всей видимости, расхождений. По окончании рассмотрения заявления судом выносится определение, последствием вынесения которого по основанию недействительности или отсутствия третейского соглашения становится возможность обращения сторон в тот же третейский суд; в противном случае спор подлежит рассмотрению в компетентном суде по общим правилам.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
Третейский суд как элемент правоохранительной системы: статус ...
... третейского суда предварительного характера, принятых по вопросу отсутствия у него компетенции, суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда ... Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде//Третейский суд. 2004. N 2 (32) ... судопроизводство для экономических споров//Судебная система России. М., 2000 26. Каллистратова Р.Ф. Еще раз о третейских ...
- 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
- 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
- 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
- 4) дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
- 5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
- 6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
- 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
- 3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
- 4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
- 5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;
- 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением перечисленных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему. Такое заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит компетентному суду доказательства того, что:
- 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- 3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
- 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Компетентный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
Третейские суды в Российской Федерации
... практическим проблемам третейского разбирательства, что еще раз подчеркивает необходимость и актуальность исследования третейского суда и судопроизводства. Целью данного исследования Поставленная цель достигается путем решения следующих ... решения? Апелляция, кассационная жалоба - и, таким образом, судебная система вынуждена иметь дело с процессами, тянущимися годами, а на плечи сторон ложится все ...
- 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение. В определении компетентного суда по делу об оспаривании решения третейского суда должны содержаться:
- 1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия;
- 2) сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
- 3) наименование сторон третейского разбирательства;
- 4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в компетентный суд по общим правилам (ст. 442 ГПК).
В случае, если решение третейского суда отменено компетентным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в компетентный суд по общим правилам, предусмотренным ГПК. Определение компетентного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
На территории РФ Конвенция
Содержание Конвенции заключается в том, что она обязывает договаривающиеся государства признавать иностранные решения как обязательные и приводить их в исполнение и создает для этого правовые основы, которые сводятся к следующему:
- 1) государство признает и исполняет иностранные арбитражные решения в соответствии со «своим процессуальным правом; национальное право государства, где испрашивается исполнение, определяет судебный орган, который компетентен исполнить решение, и правила такого исполнения». В признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если: а) арбитражное соглашение недействительно, или б) решение арбитража вышло за пределы арбитражного соглашения, или в) состав арбитража и арбитражный процесс не соответствовали арбитражному соглашению. Кроме того, в этой группе есть еще два основания, по которым можно отказать в исполнении решения: г) если сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения (иначе говоря, нарушены процессуальные права этой стороны, в частности ее право на равное участие в арбитражном разбирательстве); д) если решение не стало окончательным (например, оно было приостановлено или отменено компетентной властью страны, де решение было вынесено);
- 2) заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение, с просьбой, совместно с которой подаются: а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенная его копия; б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия; в) перевод этих документов на официальный язык той страны, где испрашивается исполнение. Компетентная власть страны, в которой испрашивается исполнение, может отказать в этом, если найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, и если признание и приведение в исполнение решения противоречит публичному порядку этой страны;
3) в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано только по основаниям, изложенным в ст. 5 Конвенции: а) основания, которые могут быть применены только по просьбе стороны, против которой вынесено решение, если она докажет их наличие, и б) основания, которые могут быть применены по инициативе компетентного органа, рассматривающего просьбу об исполнении.
Решение суда в гражданском процессе
... судебного решения. В связи с этим судебное решение завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий между сторонами. Определение суда первой инстанции — это постановление суда первой инстанции или ... ликвидируется существующий спор. После вынесения судебного решения и судебного приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными ...
