Арбитражный процесс в настоящее время является достаточно распространенной формой судебного разбирательства, поскольку количество хозяйствующих субъектов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) неуклонно растет, а соответственно, увеличивается и число экономических споров между ними или с их участием.
В свете сказанного, особую актуальность приобретает вопрос изучения сущности, значения и правового регулирования такого понятия как «арбитражный процесс». Кроме того, актуальность объясняется еще и тем, что наука арбитражного процессуального права является относительно новой, не имеющей под собой достаточной эмпирической основы для уяснения множества ключевых для арбитражного процесса понятий, например, таких как: арбитражные процессуальные правоотношения, субъекты таких правоотношений, формы реализации арбитражного правосудия и т.д.
Таким образом, целью работы является правовой анализ категории «арбитражный процесс» как деятельности суда и иных участников судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражных дел, а также изучение предмета и метода науки арбитражного процессуального права как основы любых возникающих арбитражно-процессуальных правоотношений.
Задачами работы являются:
- характеристика понятия арбитражного процесса;
- определение круга субъектов арбитражного предмета;
- выделение предмета и метода арбитражного процесса и арбитражно-процессуальной науки;
- краткая характеристика видов и стадий арбитражного процесса.
ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. НАУКА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
Рассматривая такое ключевое для арбитражно-процессуальной науки понятие, как арбитражный процесс, стоит отметить, что он представляет собой некую форму деятельности арбитражных судов, которая, в первую очередь, основана на нормах арбитражного процессуального права, а кроме того, направлена, как и любой процессуальный институт, на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, государственных органов и граждан-предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законом, и граждан.
Таким образом, вполне справедливым видится определение, данное Д. Х. Валеевым, который определяет арбитражный процесс как определенную последовательность процессуальных действия арбитражного суда и иных участников арбитражного судопроизводства при рассмотрении конкретного дела.
Представитель в арбитражном процессе
... А. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1 Понятие представительства в арбитражном процессе Судебное представительство является наиболее активной распространенной формой реализации права ...
Многие авторы, однако, настаивают на том, что понятие арбитражного процесса как урегулированной нормами арбитражное-процессуального законодательства деятельности суда и других субъектов арбитражного процесса по рассмотрению, разрешению, обвалованию дел – это, в большей степени, является характеристикой арбитражного судопроизводства, нежели арбитражного процесса, в то время как под арбитражным процессом следует понимать систему правовых норм, регулирующих арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, возникающие между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия.
На наш взгляд, изложенная выше позиция несколько не верна, и содержит смешение таких понятий как арбитражно-процессуальное право и арбитражный процесс. Нам все же видится целесообразной и объективной точка зрения, согласно которой арбитражный процесс и арбитражное судопроизводство – понятия тождественные, а вот арбитражно-процессуальное право – уже является не столько прикладным, сколько теоретическим понятием, характеризующим арбитражный процесс как отрасль российского права.
Как было отмечено выше, арбитражный процесс не происходит сам по себе, а существует только за счет деятельности участников данного процесса, которыми признаются суд и лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, и т.д.).
Однако перечень возможных участников любого процесса, их правовой статус, права и обязанности, определяются соответствующим законодательством. Применительно к арбитражному процессу, это, естественно, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и иных смежных нормативных правовых актов, распространяющих свое действие и на арбитражный процесс в том числе.
Таким лицам, именуемым чаще субъектами административного процесса, предоставляется целый комплекс прав с одной стороны, и перечень обязанностей с другой, согласно их процессуальному положению. Это помогает поддерживать баланс интересов всех участников правоотношений, соблюдая, при этом, все общеправовые и отраслевые принципы.
Нужно особо отметить, что арбитражно-процессуальные правоотношения как самостоятельный вид процессуально-правовых отношений имеют ряд специфических признаков, присущих исключительно им, и позволяющих отграничить их от иных видов процессуальных правоотношений. К таким признакам принято относить:
- возникновение их происходит исключительно в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров;
- одним из обязательных субъектов арбитражных правоотношений всегда выступает арбитраж;
- основанием к возникновению арбитражных правоотношений является предполагаемое нарушение или оспаривание именно экономических интересов.
Предметом арбитражного процесса являются экономические споры и иные дела, подведомственные арбитражным судам, а действия, которые совершаются арбитражным судом и участниками арбитражного процесса при рассмотрении конкретного дела, по своему характеру являются процессуальными действиями
Таким образом, мнения относительно определения предмета арбитражного процесса также разделились. Часть авторов полагают, что предметом арбитражного процесса следует признать саму деятельность суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров, а другая часть авторов высказываются за признание в качестве предмета арбитражного права конкретных арбитражных дел.
Правотворчество и процесс образования права
... основаниям выделяют следующие виды правотворчества: законотворчество; правотворчество органов исполнительной власти; правотворчество органов местного самоуправления; непосредственное правотворчество граждан; договорное правотворчество; локальное правотворчество. Рассмотрим особенности названных видов правотворчества. Законотворчество – это процесс создания законов. Существует несколько ...
В свете сказанного, стоит отметить, что между арбитром (то есть судьей), сторонами и их представителями устанавливаются процессуальные, а не материальные правоотношения. Поэтому нормы, регулирующие порядок рассмотрения экономических споров арбитражем, входят в состав процессуальных отраслей права, которые в системе права занимают самостоятельное положение. Эти нормы регулируют правоприменительную и правоохранительную деятельность юрисдикционных органов, которая не только приводит к реальному осуществлению субъективных юридических прав и исполнению юридических обязанностей, но и обладает большим воспитательным значением.
Метод арбитражного процесса не вызывает таких дискуссий в научных кругах, и определяется как императивно-диспозитивный. Императивность выражается в том. что главным субъектом является суд – орган, наделенный властными полномочиями, и который имеет право обязать лиц, участвующих в деле или иных лиц, совершить определенные процессуальные действия (бездействия).
Диспозитивность, в свою очередь, выражается в праве выбора участниками процесса собственной модели поведения (например, в АПК РФ содержатся нормы, предоставляющие право выбора: подавать или не подавать иск, увеличить его размер, заключить мировое соглашение и т.д.).
Кроме того, нельзя не указать и на то, что арбитражный процесс — это всегда процесс формализованный, т.е. все действия участников арбитражного процесса в рамках процессуальных отношений совершаются в определенной процессуальной форме, установленной АПК. Ее соблюдение направлено на своевременное рассмотрение и разрешение арбитражным судом спора и, соответственно, на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав.
То есть, можно сказать, что деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, т.е. по стадиям процесса. При этом каждая стадия охватывает собой определенную совокупность процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной процессуальной цели, и выполняет свою процессуальную функцию.
Арбитражный процесс имеет 8 стадий:
1-я стадия – возбуждение производства по делу. Судья на этой стадии изучает поступившее исковое заявление, заявление и приложенные к нему документы, выясняет, подведомственно ли дело арбитражному суду, соблюдена ли подсудность, надлежащим ли лицом подписано исковое заявление, оплачена ли в установленном порядке и размере госпошлина, сформулированы ли требования к каждому из ответчиков, имеются ли ссылки на законы, приложены ли к исковому заявлению, заявлению необходимые документы. На этой стадии судья единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству, о чем выносится определение о принятии дела к производству, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК).
При наличии оснований судья единолично может оставить исковое заявление без движения и установить срок для устранения недостатков, а в случае их неустранения, а также по другим основаниям, предусмотренным АПК, возвратить исковое заявление (ст. ст. 128 — 129 АПК).
Тема работы: Судебные акты арбитражного суда понятие, виды
... после рассмотрения и разрешения дела по существу. Решение арбитражного суда - это такой акт суда ᴨȇрвой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом ... форме. При рассмотрении и разрешении споров арбитражный суд совершает различные процессуальные действия по вопросам, возникшим в ходе арбитражного процесса на его отдельных стадиях, и ...
2-я стадия – подготовка материалов дела к рассмотрению в судебном заседании. Суд в целях подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании по существу проводит предусмотренные АПК подготовительные действия — проводит со сторонами собеседование и предварительное судебное заседание (ст. ст. 135, 136 АПК).
Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом в судебном заседании. Судья, посчитав дело подготовленным, в последующем назначает судебное разбирательство по существу спора.
3-я стадия (основная) – непосредственно судебное разбирательство. Основной она считается потому, что в ней рассматривается и разрешается спор по существу в первой инстанции, выносится решение, которым либо удовлетворяются заявленные требования, либо в их удовлетворении отказывается. Однако суд в случаях, установленных АПК, может прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Процессуальной формой разбирательства дела является судебное заседание арбитражного суда (ст
