Является общепринятым, что гражданское общество — это не государственно-политическая, а главным образом социально-экономическая и личная сфера жизнедеятельности людей, реально складывающиеся отношения между ними; это свободное демократическое, правовое цивилизованное общество, где нет места режиму личной власти, волюнтаристским методам правления, классовой ненависти, тоталитаризму, насилию над людьми, где уважаются закон и мораль, принципы гуманизма и справедливости; это рыночное многоукладное общество со смешанной экономикой, общество инициативного предпринимательства, разумного баланса интересов различных социальных слоев.
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, Ю. Н. Старилова
Такое понимание гражданского общества как общества, объединенного едиными ценностями с государством, а не отграниченного от него в отдельную сферу, наиболее соответствует перспективам российского развития.
В период трансформации современной политической системы государство понимается уже не как антипод гражданского общества и воплощение авторитарной власти, а как гарант принципов правового государства. В свою очередь, правовое государство можно считать результатом гражданского общества и условием его дальнейшего совершенствования. В демократических странах репрезентативные органы, создаваемые путем честных выборов (например, парламент), имеют более широкую легитимационную базу, чем организации гражданского общества, которые могут ссылаться только на частную легитимацию. Это вовсе не означает, что нельзя критиковать решения таких государственных органов и мобилизовывать граждан на противодействие им. Однако гражданские акции не должны нарушать границы, установленные действующим правом. Кроме того, нельзя абсолютизировать гражданское общество. И его структуры подвержены различным недугам, например, коррупции. Иногда приходится защищать государственные органы от таких организаций.
В контексте изложенного следует отметить, что в настоящее время возобновились дискуссии среди ученых-правоведов о том, чьи интересы выше — государства или личности, что означает конституционное положение приоритета прав и свобод человека. Идея абсолютного коллективизма в России сменилась идеей абсолютного индивидуализма, что является одной из причин неблагополучия в политической, экономической и нравственной жизни общества. Игнорирование интересов других людей приводит к разрыву общественных связей, порождает анархию и неуважение к закону.
Общество и государство. Гражданское общество в условиях правового государства
... границы между гражданским обществом и государством практически стерлись, что государство, по сути дела вмешивается в решение всех фундаментальных экономических и социальных проблем. Гражданское общество - система негосударственных организаций, объединений, учреждений, институтов, политических партий, ...
Не разделяя крайние позиции, присоединяемся к мнению, что сама постановка вопроса является некорректной, поскольку в правовом демократическом государстве интересы гражданина и государства не должны приходить в противоречие, поскольку такое государство и призвано выражать интересы гражданина, а также гармонизировать отношения между гражданами, гражданами и государством. Именно государство как социальный институт является наиболее явным носителем национально-государственных интересов, поскольку только оно обладает всем необходимым инструментарием, способным совокупностью институтов выполнить весь комплекс мероприятий, начиная от осмысления потребностей и заканчивая их реализацией.
Сущность сильного государства в правовом аспекте, Н. И. Российская, Конституцией РФ
Отдельные шаги в исправлении данной ситуации сделаны: 28 декабря 2005 года принят долгожданный ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации». И хотя в самом законе не содержится дефиниции, которая послужила бы единообразному пониманию правовой природы парламентского расследования, тем не менее, в нем четко обозначены цели парламентского расследования, его принципы. Вместе с тем, вызывают озабоченность, по крайней мере, два положения: о жестко установленном перечне обстоятельств, подлежащих парламентскому расследованию и о том, что из-под контроля палат выведены отдельные государственные структуры. Возможность парламентского расследования в отношении, в частности, Администрации Президента, как считают некоторые ученые, способствовала бы прозрачности принимаемых в кулуарах власти решений — и в итоге ускорило бы формирование институтов гражданского общества.
К сожалению, в настоящее время правотворческие органы не уделяют должного внимания анализу и учету общественного мнения в своей работе. Опросы общественного мнения являются действенным инструментом назревших социальных притязаний субъектов, требующих своего юридического признания. Но выявить социальные притязания мало, гораздо важнее их адекватно отразить в законодательстве. Для этого в ходе законодательного процесса следует объективно учитывать разные правовые позиции. Однако, как показывает практика, нередко борьба вокруг законопроектов порождается не столько стремлением найти и выбрать лучший вариант, сколько интересами фракций и узких групп депутатов, что охватывается институтом лоббизма. Государство обычно стремится ввести деятельность лоббистов в правовые рамки, сделать ее открытой (прозрачной) и доступной для общественного и официально-властного контроля. В целом ряде стран лоббистская деятельность регламентирована специальным законодательством. Проект Федерального закона о правовом регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти в РФ был разработан еще в середине 90_х годов, да так и затерялся в бюрократических коридорах.
Правовое государство и гражданское общество (2)
... представление о контурах гражданского общества и правового государства, которое мы хотим построить. Поэтому раскрытие понятий и признаков гражданского общества и правового государства, которое мы хотим построить, автору реферата в настоящее время ...
Соотношение представительной демократии и взаимодействия власти и общества, Конституции РФ
Практически забыта практика всенародного обсуждения законопроектов. А это тоже очень важный институт демократии и способ формирования гражданского общества.
Президиума ВС
На Втором Общероссийском гражданском форуме первый вице-премьер Д. Медведев отметил: «Наше гражданское общество рождалось в противоречивых болезненных событиях последних двух десятилетий. Сегодня оно является важным элементом политической жизни. Это неоспоримый факт. Структурированное гражданское общество уже существует» Российская газета. — 2008. — 24 янв [18, «https:// «].
Президент РФ
Недавно был принят Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» Российская газета. — 2008. — 18 июня. Ученые-правоведы обращают внимание на особый статус создаваемых в соответствии с обозначенным законом общественных наблюдательных комиссий. Они имеют производный от первичных общественных формирований характер, а их организация и деятельность находятся под опекой и контролем Совета Общественной палаты РФ. Их правовой статус определяется не уставом или положением, а федеральным законом. Представляются, что такого рода структуры играют роль «мостика», связующего звена между гражданским обществом и государством. Такую же миссию выполняет и находящаяся у власти партия, которая вышла из недр гражданского общества, и средства массовой информации как наиболее политизированная часть гражданского общества.
Заключение, А. А. Правовые
Кроме того, для осуществления такого контроля необходим высокий уровень правовой культуры и правовой активности населения.
Общественный контроль снизу, организуемый целенаправленно в рамках политико-правовой системы, через государственный механизм, позволяет разрешить возникающие проблемы между гражданами и государством вполне цивилизованно, путем использования определенных законом каналов взаимодействия и взаимной ответственности.
В. В. Соотношение, Ю. Н. Старилова, Н. И. Российская
Лучин В. О.
В. В. Конституционные, А. А. Правовые
В. Е. Какая
В. Е. Конституционное
9. Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. — М.: Издательство НОРМА, 2009.
