Начало гражданской войны в России

Реферат

Противоречия в сфере социально-экономических отношений между различными социальными группами (классами) общества в определенный момент выливаются в форму социального конфликта большей или меньшей остроты, вплоть до вооруженного столкновения. Наиболее острой формой классовой борьбы является гражданская война — организованная вооруженная борьба за государственную власть между разными социальными группами внутри страны. Причины, порождающие гражданскую войну, условия, в которых она развивается, и ее особенности определяются расстановкой социальных сил внутри страны и на международной арене. Гражданские войны могут сочетаться с войнами между государствами, с борьбой против интервенции и национально-освободительной борьбой. Для эпохи империализма характерны гражданские войны, охватывающие всю страну. В таких войнах каждая воюющая сторона имеет свои силы и средства для ведения военных действий, органы политического и военного управления. Крупнейшей из таких войн была гражданская война в России 1918—1920 гг.

Важнейшие причины гражданской войны в России 1918—1920 гг.: 1. Грубейшие ошибки, перегибы, а иногда и сознательные действия отдельных представителей Советской власти.

2. Стремление к возвращению утерянной власти противоборствующей стороны.

3. Иностранная интервенция.

2. Экономические и политические преобразования новой власти

В результате победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде государственная власть в стране перешла в руки большевистской партии, которая в качестве правящей партии приступила к утверждению государства диктатуры пролетариата. Советское правительство немедленно приступило к энергичным преобразованиям как в области экономики, так и политики России на международной арене. Стержнем экономических преобразований стала строжайшая централизация на основе идеи замены государственно- монополистической экономики России механизмом планового народного хозяйства. 14 ноября 1917 г. был установлен рабочий контроль над производством, куплей-продажей продуктов и материалов. Всего с ноября 1917 г. по март 1918 г. было национализировано 836 промышленных предприятий.

Одновременно с национализацией промышленных предприятий осуществлялась национализация транспорта.

Функции по организации народного хозяйства и государственных финансов возлагались на Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), учрежденный 2 декабря при Совнаркоме. В декабре 1917 г. ВЦИК принял декрет о национализации банков. В феврале 1918 г. декретом ВЦИКа были аннулированы все внутренние и иностранные государственные займы, сделанные царским и Временным правительством. Советская Республика освобождалась от уплаты долга иностранным государством в 16 млрд руб. В апреле 1918 г. было объявлено о национализации внешней торговли и промышленных предприятий.

25 стр., 12364 слов

Процессы и методы управления предприятием

... России организационно-экономической перестройкой народного хозяйства, которая коренным образом сказывается на работе предприятий. ... также административные и ... предприятиями, но реальное положение дел в экономике, спад промышленного ... предприятия – это, прежде всего четкая организация управления предприятием. Специалисты по менеджменту полагают, что наиболее эффективным моментом работы ...

ВЦИК принял декреты, которые устанавливали продовольственную диктатуру в стране: подтверждалась незыблемость хлебной монополии (исключительное право государства на заготовку хлеба, его продажу) и твердых цен на хлеб; запрещалась и беспощадно преследовалась спекуляция хлебом.

Все продовольственное дело сосредоточивалось в руках Наркомата по продовольствию. Ему предоставлялось право применять вооруженную силу для изъятия хлебных запасов у «зажиточных» крестьян. Декретом ВЦИКа от 11 июня 1918 г. в сельской местности создавались комитеты сельской бедноты — комбеды. Комбеды оказывали содействие местным продовольственным органам и продотрядам в изъятии и перераспределении земли, хлеба, сельскохозяйственного инвентаря, т. е. комбеды летом 1918 г. выполняли функции местных Советов. Создание комитетов деревенской бедноты и введение продразверстки позволило в 1918—1919 гг. насильственным путем изъять более 140 млн. пудов хлеба у «зажиточных» крестьян и направить в голодающие районы. В ноябре 1918 г. комбеды, после выполнения возложенных на них задач, были упразднены.

Подобные меры, предпринятые Советской властью, оттолкнули большую часть крестьянства (около 60 %) и явились одной из причин поддержки местным населением контрреволюционного движения. В конце 1917 г. в России сформировались две наиболее организованные и непримиримо враждебные силы, ведущие борьбу на взаимоуничтожение, — красные и белые, выступавшие, соответственно, «за» и «против» Советской власти.

Отстраненные революцией от власти политические партии монархистов, кадетов, а также эсеров и меньшевиков составили единый белый лагерь.

3. Периодизация гражданской войны

Периодизация гражданской войны до сих пор остается достаточно спорным вопросом. В целом, период активной вооруженной борьбы между красными и белыми охватывает период с весны 1918 г. по конец 1920 г. В рамках этого периода выделяют четыре основных этапа: 1. Конец мая — ноябрь 1918 г. (начинается восстанием Чехословацкого корпуса, заканчивается формированием основных фронтов).

2. Ноябрь 1918 г. — февраль 1919 г. (окончание Первой мировой войны, активизация интервенции стран Антанты, консолидация белого движения).

3. Март 1919 г. — март 1920 г. (наступление белых армий на всех фронтах и контрнаступление Красной Армии).

4. Весна — осень 1920 г. (разгром белого движения на Юге России, война с Польшей).

Первоначально военные действия носили локальный характер и имели целью воспрепятствовать установлению Советской власти на местах. На 2-м заседании Всероссийского съезда Советов, начавшемся вечером 26 октября, делегаты съезда единогласно приняли декрет о мире, написанный В. И. Лениным, в котором народам и правительствам воюющих стран предлагалось немедленно начать переговоры о демократическом мире без аннексий и контрибуций и немедленно заключить перемирие сроком не меньше чем на три месяца. Верховному главнокомандующему действующей армией генералу Н. Н. Духонину поручалось обратиться к «командованию неприятельских армий с предложением немедленного приостановления военных действий в целях открытия мирных переговоров».* Н. Н. Духонин заявил со свойственной ему откровенностью, что он за подписание скорейшего всеобщего мира, но «необходимый для России мир может быть дан только центральным правительством». 9 ноября правительство РСР уволило Духонина с должности Верховного главнокомандующего за отказ «вступить немедленно в формальные переговоры о перемирии»* с Германией.

18 стр., 8580 слов

«Гражданская война глазами лидеров Белого движения» ...

... отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны. 2. Белое движение отличала установка на приоритет единоличной власти над коллегиальной властью, а военной – над гражданской в военное время. Для белых правительств было характерно ...

Новым Главкомом был назначен прапорщик Н. В. Крыленко, который 13 ноября направил парламентеров для переговоров с германским командованием. 20 ноября 1917 г. Н. В. Крыленко во главе сводного отряда моряков- балтийцев и трех отрядов солдат запасных гвардейских полков прибыл в Могилев, где находилась ставка. Генерал Духонин, стремясь избежать кровопролития, еще накануне освободил содержащихся в Быхове в тюрьме генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова, генерала от кавалерии И. Г. Эрдели, генерал-лейтенантов А. И. Деникина, А. С.

Лукомского и приказал ударным батальонам покинуть город. Сам Н. Н. Духонин был убит прибывшими матросами.

Этим выдающимся военачальникам, героям Первой мировой войны, уже заявившим о себе как о политических лидерах, в июле 1917 г. суждено было сыграть одну из наиболее важных ролей в истории гражданской войны и военной интервенции 1918—1920 гг.

4. Деникин — один из главных руководителей белого движения

Наиболее яркой фигурой, одним из главных организаторов и руководителей внутренней контрреволюции на Юге России был генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин. С его именем связано создание крайне реакционного режима, так называемой «деникинщины», распространившегося к осени 1919 г. на огромной территории — от Волги до Правобережной Украины и от Причерноморья до линии Киев, Орел, Воронеж. После поражения белого движения А. И. Деникину удалось эмигрировать на Запад, где он занялся литературной деятельностью. Главной темой его исследований была Россия в период до и после Октябрьской революции, история революции и гражданской войны, попытка найти причины краха «белого дела».

Воспоминания и оценки, данные А. И. Деникиным в эмиграции, во многом помогают представить себе целостную картину событий, происходивших в то время в России. Однако не стоит забывать, что это только одна точка зрения. Точка зрения непримиримого врага Советской власти, целью жизни которого была борьба с революцией, утверждавшего, что она была «ненавистной народу», называвшего большевизм «огромным и страшным явлением». Во имя этой цели он вел в бой десятки и сотни тысяч людей, которые убивали других и гибли сами. Этой цели он отдал все свои силы, потерял друзей и соратников. Трудно рассчитывать на объективность его оценок, однако его необъективность компенсируется эмоциональной окрашенностью повествования очевидца.

В Быхове в здании женской гимназии, превращенном в тюрьму, Деникин и его союзники, уверенные в своей правоте, думали о продолжении войны. Гамлетовский вопрос быть или не быть, продолжать начатое дело или нет практически не существовал. Все единогласно признали необходимость продолжать. Спорили лишь о формах.

26 стр., 12723 слов

Гражданская война в России 1918-1921 гг

... эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне. Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. У стран ... Учредительное собрание не могло нести в себе конструктивное начало: его работа обострила бы до предела все противоречия в обществе, став открытой ареной ожесточённой ...

Рождалась идея: уходить на Дон.

После побега из тюрьмы, переодетые, под чужими именами, затерявшись среди пестрой толпы, набившейся в вагоны, генералы едут из Быхова в Ростов. На Дону в роли организатора борьбы с большевизмом выступил атаман Донского казачьего войска генерал А. М. Каледин, заявлявший о полной поддержке Временного правительства. 25 октября 1917 г. он подписал обращение, в котором захват власти большевиками был объявлен преступным. Войсковое правительство принимало всю полноту исполнительной и государственной власти в Донской области.

5. Начало белого движения

Официальное начало белого движения в эмигрантской литературе датируется конкретно — 2 ноября 1917 г., когда генерал М. А. Алексеев прибыл в Новочеркасск и тотчас же притупил к формированию контрреволюционных сил, которые получили название сначала Алексеевской, а позднее Добровольческой армии. Замысел А. М.

Каледина состоял в том, чтобы создать единый фронт контрреволюции, проходивший от Оренбурга, через территории уральского и астраханского казачеств до Ростова-на-Дону, и тем самым отрезать Центральную Россию от южных районов страны, богатых сырьевыми ресурсами, и двинуться на Петроград и Москву. Следом за Алексеевым на Дон прибывают Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, И. Г. Эрдели, А. С. Лукомский и др.

27 декабря 1917 г. (9 января) в Ростове-на-Дону было официально объявлено о создании Добровольческой армии во главе с верховным руководителем М. В. Алексеевым, главкомом генералом Л. Г. Корниловым, начальником штаба генералом А. С. Лукомским. Начальником Первой добровольческой дивизии был генерал А. И. Деникин.

Такая расстановка сил была предложена А. И. Деникиным, он считал, что «с уходом Алексеева армия раскололась бы, с уходом Корнилова — развалилась, а в рамках начинающегося движения обоим было бы слишком тесно». В этих условиях был найден выход, при котором Алексеев ведал гражданским управлением, внешними сношениями, финансами, Корнилов обладал властью военной, Каледину принадлежало управление Донской областью.

В конце ноября 1917 г. А. М. Каледин начал наступление в направлении Ростова-на-Дону. 2 (15) декабря после 7- дневных боев с Красной гвардией мятежники захватили Ростов-на-Дону. Советское правительство приняло решительные меры по освобождению Ростова, стянув к этому району значительные силы. После наступления отрядов Красной гвардии 25 декабря (8 января) калединские войска оказались зажатыми в кольце красных войск.

В конце января, признав безвыходность своего положения, Каледин сложил с себя полномочия и покончил жизнь самоубийством. 23 февраля В. И. Ленин по прямому проводу отдал приказ В. А. Антонову-Овсеенко: «Сегодня же, во чтобы то ни стало взять Ростов».* В ночь на 24 февраля революционные войска освободили Ростов-на Дону, а 25 февраля — Новочеркасск.

Остатки войск Каледина и Добровольческой армии отступили в Сальские степи, где и начался «Ледяной», или 1- й Кубанский поход, продолжавшийся с февраля до начала мая 1918 г., через кубанские станицы, рассчитывая создать там плацдарм для продолжения борьбы. В марте 1918 г. Добрармия под командованием Л. Г. Корнилова предприняла попытку захватить Екатеринодар (где уже тоже была власть Советов, изгнавшая «Кубанское правительство»).

18 стр., 8741 слов

Установление советской власти и формирование большевистского режима в России

... зачитанной Свердловым, гласил: Учредительное собрание «считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». Делегаты отвергли это заявление о капитуляции ... решения Совнаркома и назначать народных комиссаров, предлагаемых Совнаркомом. «Власть снизу», то есть «власть Советов», набиравшая силу с февраля по октябрь, через различные ...

Очень интересна приведенная цитата из книги А. И. Деникина «Очерки русской службы», позволяющая почувствовать взаимоуважительные отношения между двумя выдающимися русскими генералами: Л. Г. Корниловым и А. И. Деникиным. Деникин с любовью и преданностью относился к Корнилову, с которым впервые встретился в конце 1914 г. в Галиции, где Л. Г. Корнилов командовал 48 пехотной дивизией. После четырехдневных боев под Екатеринодаром Корнилов собрал военный совет. Алексеев, Романовский, Марков, Богаевский, Деникин и Филимонов решали вопрос — что делать дальше? «Корнилов: «Положение действительно тяжелое, и я не вижу выхода, как взятие Екатеринодара. Поэтому я решил завтра на рассвете атаковать по всему фронту. Как ваше мнение господа? Все генералы, кроме Алексеева, ответили отрицательно.

Приняли компромиссное решение: штурмовать город послезавтра, на рассвете, 1 апреля. Деникин, оставшись вдвоем с Корниловым, спросил: — Лавр Георгиевич, почему вы так непреклонны в этом вопросе? — Нет другого выхода. Если не возьмем Екатеринодар, то мне остается пустить пулю в лоб.

  • Кто же тогда выведет армию? — Вы выведете.»* 31 марта утром Корнилов был убит.

Удивительное стечение обстоятельств гибели Корнилова навело Деникина на философские раздумья о непостижимости путей, по которым движется история: «Неприятельская граната попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомого».

31 марта Алексеев, как старший по должности, издал приказ: «В командование армией вступить Деникину».* * Деникин А. И. Очерки русской службы. М. 1991.

Деникину удалось вывести Добрармию из-под Екатеринодара. Отходя, Деникин составил первое политическое обращение, общей целью которого была борьба до смерти за «целостность разоренной, урезанной, униженной России». Это обращение поддержали Алексеев и другие старшие начальники Добрармии.

Вернувшись на Дон в апреле 1918 г., Добровольческая армия получила вооружение и боеприпасы от П. Н.

Краснова (финансируемого германским правительством).

В конце июня 1918 г. армия под руководством А. И.

Деникина совершила вторую часть похода на Дон (2 Кубанский поход).

После десятидневного упорного штурма был взят Екатеринодар, вечером 2 августа конница генерала Эрдели ворвалась в город. Масштабы борьбы изменились. Армия выросла численно. К сентябрю она насчитывала 35-40 тыс. человек при 86 орудиях и 256 пулеметах. Роль Деникина также изменилась. Вот что он пишет по этому поводу: «…В течение 5 месяцев я имел возможность вести армию лично, непосредственно, имея с ней полное и постоянное общение. Теперь открывалась более широкая стратегическая работа начальника. И вместе с тем суживалась сфера непосредственного моего влияния на войска. Раньше я вел армию, теперь я командую ею».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

6. Деникин в звании главнокомандующего

Со смертью Алексеева 25 сентября 1918 г. Деникин принял звание Главнокомандующего, объединив власть командующего и управляющего. «Передо мной открылся новый путь, на котором судьба приуготовила много радостных событий, возбуждавших надежду на близкое спасение страны, но еще более тяжких сокрушительных ударов». Последние месяцы 1918 г. принесли Деникину новые успехи в объединении под его началом антисоветских сил Юга России.

11 стр., 5021 слов

Гражданская война в России

... что насильственный захват власти большевиками вверг Россию в Гражданскую войну; 5января 1918г. - ... Поэтому в своей работе для освящения событий Гражданской войны я буду использовать ... большевиков над войсками П.Н.Врангеля (октябрь- ноябрь 1920г.) завершили Гражданскую войну. Современные же ... Гражданской войны. В контексте внутренних вооруженных столкновений рассматривается также оккупация Красной Армией ...

26 декабря 1918 г. Деникин издает приказ N 1: «По соглашению с атаманами Всевеликого войска Донского и Кубанского, сего числа я вступаю в командование всеми сухопутными и морскими силами, действующими на Юге России». В связи с этим 1 января 1919 г. Деникин сложил с себя звание непосредственно командующего Добрармией, передав его П. Врангелю. Таким образом, вся власть на Юге России была сосредоточена в руках А.

И. Деникина, самим ходом событий здесь установилась диктатура в лице Главнокомандующего. Каковы же были

7. Политические взгляды деникина

Еще до революции А. И. Деникин стоял за конституционную монархию. Но в ходе революции он понял, что Романовы дискредитированы. Правда, по-человечески он жалеет свергнутого императора. Еще летом 1917 г.

Временное правительство выслало бывшего императора Николая II с семьей из Царского Села в Тобольск, где он находился под домашним арестом. В связи с приближением белогвардейских войск к Тобольску Николай II с семьей был перевезен в Екатеринбург, где 18 июля 1918 г. по постановлению исполкома Екатеринбургского Совета они были расстреляны. Дело династии было проиграно. Впрочем, еще раньше, в 1917 г., ярый монархист, крайне консервативный Л. Г. Корнилов, выражавший взгляды большинства офицеров и командного состава русской армии, по словам Деникина, не хотел идти «ни на какие авантюры с Романовыми», считая, что «они слишком дискредитировали себя в глазах русского народа. Я глубоко верю, что монархический строй будет восстановлен. Но не вижу лица, которое могло бы быть монархом».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

Наиболее полно политические взгляды А. И. Деникина были сформулированы в составленном им «Наказе» Особому совещанию, который он, будучи Главкомом, составил 14 декабря 1919 г. в Таганроге (Особое совещание — своеобразный политико-административный орган, действовавший при Главнокомандующем).

«В связи с приказом моим сего года за N 175 приказываю Особому совещанию принять в основании своей деятельности следующие положения:

1. Единая, Великая, Неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка. Восстановление производственных сил страны и народного хозяйства. Поднятие производительности труда.

2. Борьба с большевиками до конца.

3. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отметать, всякое противодействие власти — и справа, и слева — карать.

Вопрос о форме правления — дело будущего. Русский народ создаст верховную власть без давления и без навязывания. Единение с народом.

Скорейшее соединение с казачеством путем создания Южно-русской власти, отнюдь не растрачивая при этом прав общегосударственной власти.

4. Внешняя политика — только национальная русская. Невзирая на возникающие иногда колебания в русском вопросе у союзников — идти с ними. Ибо другая комбинация морально недопустима и реально неосуществима.

Славянское единение.

За помощь — ни пяди русской земли.

5. Все силы, средства — для армии, борьбы и победы. Всемерное обеспечение семейств бойцов. Органам снабжения выйти, наконец, на путь самостоятельной деятельности, использовав все еще богатые средства страны и не рассчитывая исключительно на помощь извне. Усилить собственное производство. Извлечь из состоятельного населения обмундирование и снабжение войск. Давать армии достаточное количество денежных знаков, преимущественно перед всеми. Одновременно карать беспощадно за бесплатные реквизиции и хищение «военной добычи».

8 стр., 3733 слов

Становление власти на Северном Кавказе (1917-1922 гг.)

... местные партийные организации руководили борьбой за установление власти Советов на всей территории России. В большинстве районов страны установление Советской власти прошло быстро и мирным путём. ... 14 марта революционные войска овладели Екатеринодаром. Советская власть была установлена на всей территории Кубани и Причерноморья. Период Триумфального шествия Советской власти знаменовал собой, по ...

6. Внутренняя политика: проявлять заботливость о всем населении без различия. Продолжать разработку аграрного и рабочего закона в духе моей декларации; также и закона о земстве. Общественным организациям, направленным к развитию народного хозяйства и улучшению экономических условий (кооперативы, профессиональные союзы и т. д.), содействовать. Противогосударственную деятельность некоторых из них пресекать, не останавливаясь перед крайними мерами. Прессе — сопутствующей — помогать, негласную — терпеть, разрушающую — уничтожать. Никаких классовых привилегий, никакой преимущественной поддержки — административной, финансовой или моральной. Суровыми мерами за бунт, руководство анархическими течениями, спекуляцию, грабеж, взяточничество, дезертирство и прочие смертные грехи не пугать только, а осуществлять их при посредстве активного вмешательства Управления юстиции, Главного Военного прокурора, Управления внутренних дел и контроля. Смертная казнь — наиболее соответствующее наказание.

Ускорить и упростить порядок реабилитации не вполне благополучных по большевизму, петлюровщине и т. д.

Если была только ошибка, а к делу годны, — снисхождение. Назначение на службу — исключительно по приказам деловым, отметая изуверов и справа, и слева. Местный служилый элемент за уклонение от политики центральной власти, за насилие, самоуправство, сведение счетов с населением, равно как и за бездеятельность, — не только отрешать, но и карать. Привлекать местное население к самообороне.

8. Поднятие рубля, транспорта и производства преимущественно для государственной обороны. Налоговый пресс главным образом для состоятельных, а также не несущих воинской повинности. Товарообмен — исключительно за боевое снаряжение и предметы, необходимые для

9. Временная милитаризация водного транспорта с целью полного использования для войны, не разрушая, однако, торгово-промышленного аппарата.

10. Облегчить положение служилого элемента и семейств чинов, находящихся на фронте, частичным переводом на натуральное довольствие. Содержание не должно быть меньше прожиточного минимума.

11. Пропаганде служить исключительно прямому назначению — популяризации идей, проводимых властью, разоблачению сущности большевизма, поднятию народного самосознания и воли для борьбы с анархией».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

Выступления против Советской власти хотя и носили ожесточенный характер, были в 1918 г. стихийными и разрозненными, не пользовались массовой поддержкой населения и проходили на фоне относительно быстрого установления власти Советов почти повсеместно («триумфального шествия Советской власти», как заявляли большевики).

Причины этого Деникин видит в основном в «инертности большинства». «Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая неудовлетворенность существующим положением; неизжитая еще рабья психология масс; инертность большинства и полная безграничной жестокости, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные лозунги: власть — пролетариату, земля — крестьянам, предприятия — рабочим и немедленный мир».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

15 стр., 7214 слов

Наследственное право России в советский период (декабрь 1917 — 1991)

... г. были заложены основополагающие принципы советского наследственного права, такие, как наделение правом на наследство лиц, близко связанных ... 1964 г.; проанализировать наследственном право в России на современном этапе. В настоящей работе о наследственном праве нашли свое ... связи с тем что первые декреты советской власти не затрагивали наследственных правоотношений, суды продолжали применять нормы ...

Однако ради объективности следует отметить, что утверждения в «инертности большинства» противоречат историческим фактам. В годы революции произошла невиданная никогда ранее политизация масс. Удивительная активность солдат, выразившаяся в бесчисленных митингах, выборах солдатских комитетов, участии в демонстрациях и действиях по взятию власти; целеустремленная деятельность рабочих, приведшая к вступлению в партию, росту профсоюзов, организации экономических и политических забастовок; создание Красной гвардии — отличительные особенности момента.

Более объективная характеристика сил, боровшихся с Советами, была дана Деникиным позже: «Противобольшевистские организации имели и общие, совершенно аналогичные черты. В них мы видим, во- первых, вождей без народа. Они решали важнейшие задачи бытия русского государства на основании своих верований и умозаключений, учитывая в качестве элементов борьбы политику врагов и союзников, материальную помощь извне, иностранные штыки и т. д. Но сила сопротивляемости или содействия народной массы в их расчеты входила мало. Русский народ, между тем, все еще пребывал в состоянии неустойчивого равновесия, разбивая в прах все прогнозы, все социально-исторические теории».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

Видимо, здесь Деникин ближе всего подходит к пониманию происходившего. Как ни жалуйся на народ, на его инертность и «неустойчивость», а главного факта не обойти. Народ, а никто иной сказал свое решающее слово. И какие бы ошибки ни совершала Советская власть, большинство народа, в конечном счете, поддержало ее.

«Прогнозы оказались неверными — мы убедились в этом скоро, ведя тяжелые кровопролитные бои на Северном Кавказе. Неверными не столько в изображении народных настроений, сколько в оценке их активности, а главное, в ошибочном сложении сил. Между тремя основными слоями — буржуазией, пролетариатом и крестьянством — легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, существовавшие всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединявшей политикой Советской власти».* * Деникин А. И. Очерки русской службы. М., 1991.

Несмотря на свое негативное отношение к Советской власти, Деникин, как честный русский офицер, неоднократно подчеркивает стойкость красных войск: «Большевики, понесшие огромные потери, проявляли все

«…гнездо большевиков — слобода Мартыновка — держалась еще целых 5 недель, осажденная со всех сторон донским ополчением». В Белой Глине против Добрармии сражались «железная» бригада Жлобы и отряд матросов. «Войска эти пополнились вошедшими чуть ли не поголовно в их состав жителями призывного возраста Белой Глины — частью добровольцами, частью мобилизованными Жлобой».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М. 1989.

8. Вмешательство иностранных государств

Начинающаяся в России гражданская война с самого начала осложнялась вмешательством в нее иностранных государств, образовавших силы внешней контрреволюции. В ноябре 1917 г. страны Атланты договорились о совместной борьбе против Советской Республики. Войска австро-германские, английские, французские, американские, греческие, сербские, итальянские, японские разновременно явились на территорию России и оставались на ней более или менее продолжительное время. Большинство из них непосредственно принимало активное участие в битвах, обеспечивая, главным образом, плацдармы, на которых формировались и укреплялись силы внутренней контрреволюции.

6 стр., 2947 слов

Россия в годы гражданской войны

... войсками генерала Деникина (Юг России, Украина) лето 1920-начало 1920 : наступление Красной Армии против войск генерала Миллера (Север России) май-октябрь : Советско-польская война июль-декабрь : разгром войск генерала Врангеля (Крым) Первый этап Еще в марте - апреле ...

В декабре 1917 г. Англия и Франция заключили договор о совместной военной интервенции и расчленении России. По этому договору предусматривалась оккупация английскими войсками Кавказа, Кубани, Дона, а французскими — Украины и Крыма. Планировалось отторжение от Советской России Прибалтики и Средней Азии. Сибирь и Дальний Восток были признаны сферами интересов США и Японии. В январе 1918 г. Румыния при поддержке Франции оккупировала Бессарабию. В марте 1918 г. в Мурманске высадились сначала английские, а позднее американские и французские войска. В апреле 1918 г. во Владивостоке при поддержке местной контрреволюции был высажен десант японских и английских войск, а в августе — десант французских и американских войск. К середине 1918 г. германские войска оккупировали Прибалтику, Украину, Крым, часть Белоруссии, Закавказья и Северного Кавказа. Активную роль сыграли контрреволюционные армии Латвии, Эстонии и Польши.

9. Мятеж чехословацкого корпуса

В конце мая 1918 г. начался мятеж чехословацкого корпуса, дислоцировавшегося на Левобережной Украине. Еще до Октябрьской революции из пленных чехов и словаков, воевавших в австро-венгерской армии, Временным правительством был сформирован добровольческий корпус, который должен был принять участие в военных действиях против Германии и Австро-Венгрии на русском фронте. Во 2-й половине марта 1918 г. корпус был переведен в район Тамбова и Пензы. Часть чехословацких интернационалистов осталась на Украине сражаться с австро-германскими войсками. 26 марта Советское правительство предоставило чехословацкому корпусу возможность выехать через Владивосток во Францию (в январе 1918 г. корпус был официально включен в состав французской армии и принят на содержание Антантой).

Эшелоны корпуса стали продвигаться по направлению к Дальнему Востоку. В соответствии с соглашением между Советским правительством и командованием корпуса его воинские части должны были сдать оружие.

Начав весной интервенцию на Севере России, Антанта считала не совсем логичным вывозить из России уже находившиеся там и прекрасно вооруженные войска. 50-тысячный чехословацкий корпус растянулся по всей длине Сибирской магистрали. Этой же одноколейной магистралью следовали на Запад эшелоны с немецкими военнопленными, которым давали приоритет. Возникли конфликты. Для обсуждения создавшегося положения в середине мая 1918 г. в Челябинске был созван съезд представителей чехословацкого корпуса, на котором было решено оружия не сдавать и в случае необходимости пробиваться на Восток силой. Офицеры корпуса использовали перехваченную телеграмму Троцкого, в которой он выдвигал невыполнимое требование: «Все Советы под страхом ответственности обязаны немедленно разоружить чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным по линии железной дороги, должен быть расстрелян на месте».

В результате был поднят белочехословацкий мятеж. При поддержке русских белогвардейцев, эсеров и меньшевиков чехословаки с 26 по 31 мая захватили Челябинск, Новониколаевск (Новосибирск), Пензу, Сызрань, Петропавловск, Томск. В начале июня были заняты Курган, Омск, Самара, 29 июня — Владивосток. Перейдя в наступление совместно с отрядами белой армии, основу которой составляли оренбургские и уральские казачьи войска, конспиративные офицерские организации и так называемая Народная армия, чехи захватили 5 июля Уфу, Симбирск (Ульяновск, 22 июля), Екатеринбург (25 июля), Казань (7 августа), где была захвачена половина золотого запаса РСФСР.

В Самаре меньшевики и эсеры создали контрреволюционное правительство — «Комитет Учредительного собрания» (Комуч), включавшее бывших членов распущенного Учредительного собрания. Деникин подробно рассказывает в своих воспоминаниях об этих событиях, в частности, и о том, что народ не поддержал созданного в 1918 г. в Поволжье антисоветского правительства: «Мобилизация Народной армии потерпела полную неудачу, встретив на местах явно враждебное отношение, местами сопротивление. К 1 августа номинально было призвано 8 485 добровольцев и 21 888 мобилизованных. Но мобилизованные оставались в частях только до получения оружия и мундирной одежды, после чего большинство уходило домой. Позднее, когда неудачи на фронте заставили армию отходить, целые полки отказывали в повиновении, оставались на месте или расходились по своим деревням». Заволжское крестьянство относилось к призывам Комуча «по меньшей мере равнодушно».

«Городской пролетариат оказался враждебным новому правительству, и собравшаяся в Самаре рабочая конференция, признав это правительство «врагом народа», высказалось за подчинение Советской власти».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

Контрреволюционные правительства, возглавляемые эсерами и меньшевиками, были созданы также в Омске — Временное Сибирское правительство — и Екатеринбурге — Уральское правительство. Взаимоотношения Деникина с социал-демократами, Учредительным собранием и организованными ими правительствами можно определить по одной фразе, произнесенной А. Ф. Керенским: «Деникина не могут переварить даже самые ярые русские консерваторы (эсеры, меньшевики)».* Когда 28 сентября 1918 г. в Уфе образовалась Директория, именовавшая себя верховной общероссийской властью — «Временным Всероссийским правительством», Деникин не признал Директорию: «Я отказался признать Уфимскую директорию Всероссийской властью, как ответственную и направляемую Учредительным собранием I созыва, возникшим в дни народного помешательства… и не пользующимся в стране ни малейшим нравственным авторитетом».* Однако отношение Деникина к власти А. В. Колчака в Сибири (с центром в Омске) было более терпимым.

Серьезных различий в политических взглядах у Деникина с Колчаком не существовало. Существовало другое — личные амбиции, честолюбивые мечты, замыслы и надежды. Когда Колчак в Омске объявил себя Верховным правителем, Деникин нехотя признал его лидерство. Но подчинение было чисто формальным: «Подчиненных отношений нет, но существует полное единомыслие между Югом и Востоком, и предрешено слияние их после фактического соединения территорий».* * Деникин А. И. Поход на Москву. М., 1989.

Для ликвидации мятежа чехословацкого корпуса в июне 1918 г. был создан Восточный фронт. Для ликвидации создавшейся угрозы на востоке страны все красные войска Поволжья и Урала объединились в 5 армий, которые с 13 июня 1918 г. составили Восточный фронт. В. И. Ленин подписал декрет о создании Революционного Военного Совета (РВС) Восточного фронта, главнокомандующим которого был назначен М. А. Муравьев. Штаб фронта находился в Казани.

10. Два фронта гражданской войны

В августе 1918 г. красные войска Восточного фронта приостановили наступление войск чехословацкого корпуса в районе Среднего Поволжья и Урала, в конце августа—начале сентября перешли в контрнаступление и к концу ноября изгнали их из Поволжья. Однако на Пермском направлении до конца октября 1918 г. продолжалось наступление белогвардейцев. На Северо-Кавказском направлении наступление Добрармии под командованием Деникина продолжалось до осени 1918 г.

Приведем красочное описание картины отступления Красной армии на Северном Кавказе, данное Деникиным.

«Человеческая волна катилась бурно и неудержимо на восток, покрывая все дороги на много десятков верст, запрудив их обломками повозок, брошенным скарбом, трупами людей и животных. Кому удавалось спастись от пули и шашечного удара, тот находил смерть от сыпного тифа, косившего нещадно. Многие участники похода, свыкшиеся, казалось, с ужасом войны, не могли потом без содрогания вспоминать эти кошмарные картины: мечущиеся толпы, брошенные на произвол судьбы поезда с больными и ранеными. Тысячи изнемогающих людей в жару и бреду, ползущих по рельсам и откосам и давимых немилосердно уходящими поездами…»*

Таким образом, к концу 1918 г. сформировались 2 главных фронта гражданской войны — Восточный и Южный.

Несмотря на возникновение очагов гражданской войны и начало вооруженного вмешательства иностранных держав, борьба против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции до лета 1918 г. не была определяющим фактором жизни Советской Республики. Говоря позднее о событиях весны 1918 г., В. И. Ленин отмечал: «Тогда была «передышка» между войнами: между войной империалистической, которую мы закончили (вернее будет сказать: почти закончили) в феврале 1918 года, и войной гражданской, которая не закончилась первой победой над контрреволюционерами… а только подготовлялась еще чехословаками, Корниловым, Деникиным и Ко».* Только летом 1918 г. начался период, когда гражданская война стала определять всю жизнь Советских республик, всю экономическую, социальную, военную и культурную политику Советской власти.

11. Создание рабоче-крестьянской красной армии

В сложившихся условиях отряды Красной гвардии, находившиеся в распоряжении ВРК, не могли выполнять функции защиты нового государства. В декабре 1917 г. СНК признал необходимость создания новой армии. 15 января 1918 года декретом СНК провозглашалось создание Рабоче-Крестьянской Красной Армии. 29 января 1918 года был принят декрет об организации Красного Флота. Армия строилась на принципах добровольности и классового подхода, исключавшего проникновение в нее «эксплуататорских элементов».

Первые итоги создания новой революционной армии не внушали оптимизма. Наибольшее число добровольцев было зафиксировано в периферийных районах, находящихся под непосредственной угрозой захвата белыми, и в крупных промышленных центрах. К тому же под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество деклассированных элементов, рассматривающих войну как источник личного обогащения.

Добровольческий принцип комплектования неизбежно приводил к организационной разобщенности, децентрализации в управлении войсками, что самым пагубным образом отражалось на боеспособности и дисциплине Красной армии. Поэтому В. И. Ленин счел возможным отказаться от своих воззрений в области военного строительства и вернуться к традиционным, «буржуазным», т. е. всеобщей воинской повинности и единоначалию. На пост народного комиссара по военным делам, а затем и Председателя Высшего Военного Совета был назначен Л. Д. Троцкий. Человек, безусловно, талантливый, Л. Д. Троцкий вместе с тем не умел привлекать и сплачивать вокруг себя сторонников. Отталкивали его надменная манера поведения, исключительно высокая самооценка, вспыльчивость и резкость. Неудивительно, что в ряде воспоминаний его соратников мы встречаем резкие эпитеты в адрес Л. Д. Троцкого. Пожалуй, ни у кого из первых советских руководителей не было столько недоброжелателей, как у Л. Д. Троцкого.

Свою задачу Л. Д. Троцкий видел в том, чтобы навести железную дисциплину в войсках и обеспечить победу любым способом. Он считал, что воинская дисциплина должна носить сознательный характер. Были предприняты меры по ужесточению дисциплины. Представители РВС, наделенные чрезвычайными полномочиями, вплоть до расстрела изменников и трусов без суда и следствия, выезжали на самые напряженные участки фронта.

Долгое время считалось, что расстрелы в Красной Армии начались с известных приказов Наркомвоена Л. Д.

Троцкого N 18 от 28 августа и N 31 от 30 августа 1918 гг., изданных после Свияжской операции. Известны и более ранние документы. Это правительственное сообщение от 11 июля 1918 г. за подписью Председателя СНК В. И. Ленина и Наркомвоена Л. Д. Троцкого: «Всем, всем, всем! Бывший главнокомандующий на Чехословацком фронте левый эсер Муравьев объявляется изменником и врагом народа. Всякий честный гражданин обязан его застрелить на месте…».

Приказ по I Революционной армии Восточного фронта N 29 от 23 июля 1918 г.: «Всем частям категорически приказываю упорно исполнять возложенные на них боевые задачи… Трусов и дезертиров, расстраивающих боевые ряды, неуклонно расстреливать на поле боя. Всех укрывающихся или бежавших в тыл каждая встретившая часть обязана расстреливать…». В наскоро сформированных частях массовым явлением было дезертирство.

Вероятно, эти события действительно имели место. Это дало возможность А. И. Деникину утверждать, что в Красной Армии «не было никогда того пафоса, того энтузиазма, о котором слагают легенды советские историки.

Она была скована только силой государственного аппарата, террора и принуждения».

О том, что творилось в тылах армий, в своих воспоминаниях А. И. Деникин говорит с особой болью. «Армии понемногу погрязали в больших и малых грехах, набросивших густую тень на светлый лик освободительного движения. Это была оборотная сторона борьбы, ее трагедия. Некоторые явления разъедали душу армии и подтачивали ее мощь. На них я должен остановиться. Войска были плохо обеспечены снабжением и деньгами.

Отсюда — стихийное стремление к самоснабжению, к использованию военной добычи. Открывается мрачная бездна морального падения: насилия и грабежа…».

У нас, — пишет Деникин, — был хаос в тылу, но у них (красных) вовсе не было никакого тыла».* Можно себе представить, что кроется за этими строками…

12. «Зеленое» движение

Все это приводит к тому, что в 1918 г. зарождается так называемое «зеленое» движение, сыгравшее впоследствии огромную роль в партизанской войне. «Зеленые» — первоначально лица, которые в годы гражданской войны и интервенции в России, не желая служить, укрывались в лесах (отсюда и название).

Отряды «бело-зеленых» белогвардейское командование создавало в тылу большевиков. Уклонение части трудящихся от службы в Красной Армии в значительной мере являлось результатом колебаний среднего крестьянства. Большую опасность и масштабы оно приобрело в районах со значительной кулацкой прослойкой на Украине, Северном Кавказе и Тамбовщине. В августе 1920 г. Тамбовская губерния стала очагом контрреволюционного мятежа, называемого «антоновщиной», по имени его руководителя эсера А. С. Антонова. К концу 1920 г. численность мятежников доходила до 50 000 человек, разбитых на 2 армии, возглавлявшиеся «главным оперативным штабом».

На Украине в 1918—1921 гг. антисоветское анархо-крестьянское движение действовало под руководством Н. И.

Махно. Махно поддерживали довольно широкие слои крестьянства. Недовольные продразверсткой, крестьянские массы выдвигали лозунги «безвластного государства», «третьей революции», «вольных советов». Махновщина как контрреволюционное движение возникла весной 1918 г. на Екатеринославщине и в Таврии (около 3 000 чел.).

Придерживаясь тактики партизанских действий, отряды Махно нападали на мелкие гарнизоны германских и австро-венгерских войск, громили помещичьи имения.

«Зеленые» отряды выступали и на стороне красных. Особый размах и оперативную значимость имели действия Кубано-Черноморской повстанческой «красно-зеленой» армии (около 15 тыс. человек) летом 1919 г. Она наносила удары по деникинским гарнизонам и коммуникациям от Анапы до Адлера. «Зеленая большевистская армия» (около 12 тыс. чел., командир П. М. Моринц) совместно с «Черноморским крестьянским ополчением» (Адлер, Сочи) в начале марта 1920 г. объединились в «Красную Армию Черноморья» (около 12 тыс. человек, командир Е. С. Казанский).

Эта армия участвовала в Кубано-Новороссийской операции 1920 г. и окончательном разгроме деникинских войск на Северном Кавказе. «Красно-зеленые» партизанские отряды Крома после объединения в августе 1920 г. в «Повстанческую армию Крыма» (командир А. В. Мокроусов) участвовали в разгроме армии Врангеля.

В середине 1918 г. Советская Республика, находясь в условиях военной и экономической блокады, оказалась в огненном кольце фронтов, 3/4 ее территории были в руках контрреволюции. В. И. Ленин отмечал, что вооруженные выступления интервентов и белогвардейцев слились в одно целое и «на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции». Война потребовала мобилизации всех сил и ресурсов, подчинения жизни страны интересам обороны. Правительство Советской Республики усилило темпы национализации промышленности и перешло к экономической политике, получившей название «военный коммунизм».

Была осознана необходимость сосредоточения военной власти в руках одного органа и принято решение по созданию единой структуры управления войсками фронтов и армий. Во главе каждого фронта (армии) назначался Революционный Военный Совет (Реввоенсовет, или РВС), состоящий из командующего фронтом (армией) и двух политических комиссаров. Эти меры во многом предопределили исход гражданской войны в России 1918—1920 гг., позволив победить Красной Армии разобщенные, хотя и превосходящие по численности войска белых, опровергнув концепции, основанные только на военных и количественных факторах в оценке противоборствующих сторон.

13. Заключение

Главная же причина победы большевиков — четко сформулированная программа популярных действий, нашедшая позитивные программы либо отсутствовали вовсе, либо были туманными и общими. Именно этим объясняется позиция и А. И. Деникина: «Я призывал армию бороться просто за Россию». В этой борьбе он потерпел поражение дважды — и в революции, и в гражданской войне. Первый раз — когда вместе с другими реакционными генералами он под корниловским штандартом пытался встать на пути революции, но был сметен, унижен, оскорблен. После революции он, как ему казалось, снова встал за правое дело, за народ, за Россию. И опять — конечная неудача, еще более трагическая, чем первая. Как это ни тяжело было признавать потерпевшим поражение лидерам белого движения, но народ их не поддержал. Они проиграли.

14. Использованная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/grajdanskaya-voyna-na-ukraine/

1. Гражданская война в СССР / под общ. ред. проф. И. И. Азовцева. М., 1986.

2. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XX век. М., 2000.

3. Декреты Советской власти. М., 1968. т. 3.

4. Деникин А. И. Очерки русской службы. М., 1991.

5. Деникин А. И. Поход на Москву. М. 1989.

6. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.

7. История государства и права России /под ред. проф. Ю. П. Титова. М., 1999.

8. История государства и права. Часть 2 /под ред. О. И. Чистякова и Ю. С. Кукушкина. М., 1986.

9. История России /под ред. М. Н. Зуева. М., 1998.

10. Лаврентьев В. В., Казаков П. Д. Великая Отечественная. 1941—1945 гг. М., 1984.

11. Левандовский А. А., Щетинов Ю. А. Россия в XX веке. М., 2000.

12. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37, 45.

13. Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 1990.

14. Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат. Т. 1—8.

15. Соколов А. К., Тяжельникова В. С. Курс советской истории 1941—1991 гг. М., 1999.

16. Шевоцуров П. А. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия. М., 1992.

© Реферат плюс