И предмет Тип и объем работы (3)

метки: Грабеж, Преступление, Квалифицированный, Имущество, Насилие, Хищение, Признак, Российский

Переход к рыночной экономике, относительное усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и увеличению вторжений других людей.имущество, в частности. Преступления против собственности и борьба с ними стали одной из самых острых проблем современной юридической практики.

Спектр имущественных преступлений разнообразен, и вместе со старыми, хорошо известными и определенными в юридической литературе и законодательстве появляются новые явления, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Грабеж как один из видов преступлений против собственности относится к числу, во-первых, достаточно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов этого вида преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

В данной статье мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, обозначив его основные характеристики и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т. е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы. Кроме того, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и комментариями к нему мы представляем особенности, которые отличают грабеж от других форм кражи. В третьей и четвертой главах работы будут проанализированы признаки квалифицированного ограбления, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. Вместе с тем, ввиду достаточно обширного материала, касающегося определения этого понятия как разбой с применением насилия, этот квалифицирующий признак будет рассмотрен отдельно от других — в третьей главе работы.

Общая характеристика грабежа как одной из форм

хищения.

Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т. е. — одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики разбойного нападения в нашей работе необходимо несколько слов остановиться на общих признаках кражи как понятия, объединяющего определенный вид преступления против собственности.

Формы собственности и организация управления

... имущество наказывалось, но серьезность наказания зависела от формы собственности (дворцовое или частное), от вида имущества и многих других факторов, при которых совершено посягательство ... собственностью и владением. По законам Ману существуют различные способы возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, ...

Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, «понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможность использования похищенного имущества.

От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя).

Другие преступления наемничества обычно не связаны с нарушением прав собственности.

Вышеупомянутые признаки являются обязательными конституционными признаками растраты, и отсутствие хотя бы одного из них требует, чтобы данное деяние больше не рассматривалось как растрата, а как другое преступление или, возможно, как деяние, не имеющее ничего общего с это что делать с уголовным законом.

Кражу следует считать завершенной, если на имущество наложен арест и у виновного есть реальная возможность использовать его по своему усмотрению.

Что касается грабежа, как формы кражи, он удовлетворяет всем своим объективным и субъективным характеристикам. Он отличается от других видов хищений, прежде всего, способами и размерами изъятия активов, которые характеризуют его как одно из наиболее опасных преступлений. Подробнее речь об этом пойдет ниже.

Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже.

По Уголовному кодексу РФ грабеж — это «есть открытое хищение чужого имущества» (ст. 161 ГК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенностью выделения разбойного нападения в самостоятельный состав преступления является открытый метод конфискации имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т. е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., «похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. «

Уголовно-правовая характеристика грабежа

... собственности, это грабеж чужого имущества граждан (частную собственность граждан). В работе дан анализ состава грабежа чужого имущества, рассмотрены квалифицирующие признаки грабежа, представлены отличия грабежа от смежных преступлений - кражи, разбоя. Эмпирическую основу дипломной работы составили материалы ...

Следовательно, объективная сторона ограбления характеризуется активными действиями преступника, заключающимися в открытом и ненасильственном захвате чужого имущества. Типичным грабежом является «рывок», т. е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.

Если присутствующие не замечают кражу или, наблюдая за фактом изъятия активов, считают ее законной, как и ожидает виновный, то кражу нельзя признать очевидной, то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

возможна и более сложная ситуация, когда кража, начавшаяся тайно, перерастает в ограбление. Если преступник намеревался совершить кражу тайно, но после того, как был пойман на месте преступления, он приступил к активным действиям, совершенное деяние считается грабежом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т. е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

При этом следует иметь в виду, что грабеж признается совершенным с момента вступления во владение чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия разбойного нападения, выражающиеся в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному собственнику имущества, являются обязательным признаком объективной стороны данного вида кражи. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Реальная реализация этой возможности выходит за рамки объективной стороны ограбления.

Неудачная попытка открытого захвата собственности рассматривается только как попытка ограбления.

Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути. Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.

Таким образом, объективная сторона ограбления также включает причинную связь между противоправными действиями преступника, преследованием цели завладения чужим имуществом и соответствующими вредными последствиями.

Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя, их отличия

... и насилие, не опасное для жизни или здоровья, предполагает наличие объекта насилия, в противном случае, само понятие "насилие" не имеет смысла. Объект насилия становится объектом преступления, если насилие общественно ... рассматривая дела, связанные с открытым хищением. И поэтому правильная квалификация грабежа или разбоя, отграничение их от иных видов хищений и иных преступлений, как более, так и ...

Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т. е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным побуждением, он преследует цель незаконного извлечения прибыли из чужой собственности.

Субъектом ограбления может стать любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Применение насилия как специфический признак квалифицированного грабежа

Совершая открытую кражу, вор полагается на внезапность и дерзость своих действий, на растерянность очевидцев. Поэтому открытая кража часто содержит потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Кроме того, признаком искусного ограбления теперь является не только физическое, но и психологическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного разбоя является только такое насилие, которое по своему характеру не представляет угрозы для жизни или здоровья граждан.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К нанесению незначительных повреждений, не имеющих последствий, относятся также незначительные последствия, которые прошли быстро и длились не более 6 дней, а также незначительные недуги, не оставившие видимых следов.

Истязание — преступление против жизни и здоровья

... об ответственности за истязание; общая характеристика преступлений против жизни и здоровья; квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью; истязание, как преступление против жизни и здоровья; субъективная и объективная сторона истязания; уголовно-правовой анализ истязания. В качестве ...

Надо сказать, что некоторые юристы предлагают несколько иное толкование понятия вреда здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Все это говорит о том, что в судебной практике нет устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, несомненно, затрудняет классификацию связанных с ним преступлений.

Что касается лишения или ограничения свободы жертвы, то это можно рассматривать как насилие, не опасное для здоровья, в случаях, когда такие действия правонарушителя направлены на лишение жертвы возможности предотвратить конфискацию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, если использованное насилие послужило средством завладения активами или средством их удержания сразу после ареста. Следовательно, насилие, которое преступник использует, чтобы избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить его в грабеж. И наоборот, если преступление возникло как ограбление или ненасильственное воровство, но после его обнаружения вор применил насилие, чтобы завладеть имуществом или задержать его сразу после тайного захвата, факт превращается в насильственное ограбление.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.

Важным нововведением Уголовного кодекса РФ является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к Уголовному кодексу, психологическое насилие, используемое в нападениях, обычно выражается в крайних формах запугивания. При этом не исключена возможность прибегнуть к угрозе насилия, которая явно не несет угрозы здоровью потерпевшего. Однако следует учитывать, что на практике установить характер угрозы довольно проблематично, поскольку правоохранительные органы сталкиваются не с фактическим нанесенным ущербом, а с мнимым ущербом. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т. д.

Квалифицирующие признаки грабежа

по Уголовному кодексу РФ и ответственность за него

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т. п.

Грабеж курсовые работы

... соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается ... ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в этой работе. Далее, в соответствии с УК РФ и комментариями к нему и другими ...

В новом Уголовном кодексе квалифицирующие элементы в основном расположены в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления, затем — обстоятельства, относящиеся к предмету и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

• а) группой лиц по предварительному сговору;
• б) неоднократно;
• в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
• г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше);
• д) с причинением значительного ущерба гражданину.

В основном по содержанию перечисленные признаки искусного ограбления соответствуют признакам квалифицированного воровства, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления — например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище — важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т. е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. В этом случае считается предварительным сговором, имевшим место до начала кражи, во время подготовки к ней или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т. д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору — то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 191 УК РФ) по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т. е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз (см. ст. 16 УК РФ).

Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. Когда грабеж совершается лицом, которое ранее совершало однородное преступление и не было осуждено за него, происходит серия преступлений. В этом случае последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный повторно только в тех случаях, когда ранее было совершено однородное преступление более серьезного типа — например, грабеж.

Многократное ограбление следует отличать от одного продолжающегося преступления в тех случаях, когда оно состоит из нескольких стадий. Т. е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом.

Рассмотрим следующий пример. Так, гражданин Ж. был осужден по ч. 1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч. 2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Однако теперь такая квалификация имеет смысл только при условии, что похититель незаконно проникает в дом, комнату или другой склад. В этом случае проникновение считается незаконным, если оно было совершено лицом, не имевшим права или вопреки установленному запрету.

Под вторжением понимается тайное вторжение автора в дом, комнату или склад с целью завладения чужим имуществом. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда СССР 1985 г., нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу.

Проникновение в чужой дом, помещения или другие склады считается не только физическим вторжением в его границы, но и извлечением из них имущества с помощью любых приспособлений и инструментов.

Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, т. е. частному лицу. По мнению экспертов, поскольку содержание данного признака не формализовано законом и носит оценочный характер, признание ущерба, причиненного хищением, значительным оставлено на усмотрение судьи. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в том числе — для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т. п.

За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РФ, характеризуется следующими признаками:

• а) совершением организованной группой;
• б) в крупном размере;
• в) совершением лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. п.

Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т. п. В этом случае лицо, создавшее организованную группу или руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные группой, если они были в его умысле. Остальные члены организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в приготовлении или совершении которых они участвовали.

Размер кражи определяется стоимостью похищенного имущества. По действующему законодательству, размер хищения считается крупным, если она в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской федерации на момент совершения преступления (Прим. 2 к ст. 158 УК РФ).

В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, «при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании оценки».

При этом специалисты обращают внимание на то, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для расчета размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость актива на день принятия решения о возмещении ущерба с последующей его индексацией в момент исполнения приговора.

Совершение ограбления лицом, ранее дважды и более судимым за хищение или вымогательство, означает наличие множественности обстоятельств в составе данного состава преступления. Во-первых, у преступника должно быть не менее двух незавершенных обвинительных приговоров, не установленных на момент последнего ограбления. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ).

Особо квалифицированное ограбление наказывается лишением свободы от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

Заключение

Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/na-temu-grabej-kvalifitsirovannyie-vidyi-grabeja/

Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 1994. №. 3.

Ераскин В. Ф. Ответственность за грабеж. — М., 1972.

Зарипов З. С., Кабулов Р. К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. — Ташкент, 1991.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. — М., 1996.

Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н. А. Ч. 1. — Спб., 1995.

Уголовное право России: Особенная часть. — М., 1993.

Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. — М., 1996.

Описание предмета: «Уголовное право»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/na-temu-grabej-kvalifitsirovannyie-vidyi-grabeja/

1. Илья Смагаринский. Бизнес в рамках еврейского Закона. Карманный справочник предпринимателя. – М.: Мосты культуры / Гешарим, 2013. – 150 с.
2. Елена Тончу. Занимательные налоги. – М.: Тончу, 2008. – 264 с.
3. В.В. Нагаев. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. – 256 с.
4. Петер Элебхарт. Трагедия пирамид. – М.: Прогресс, 1984. – 216 с.
5. Дэвид Николь. Пуатье 732 год н. э. Рождение и триумф европейского рыцарства. – М.: Эксмо, 2012. – 104 с.
6. А.А. Васькин. Москва 1812 года глазами русских и французов. – М.: Компания Спутник +, 2012. – 528 с.
7. Л.В. Тихомирова. Кражи, грабежи, разбойные нападения. Судебная практика по уголовным делам. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 64 с.
8. Н.И. Костомаров. Смутное время. Московское государство в начале XVII столетия. – М.: Фирма СТД, 2008. – 784 с.
9. В.С. Найман, В.Ю. Тихеев. Самоучитель по установке систем защиты автомобиля от угона. – М.: Наука и техника, 2009. – 384 с.
10. Антитеррор в городе. – М.: Современная школа, 2010. – 288 с.
11. Алан Уитикер. Преступления ХХ века. – М.: Контэнт, 2010. – 320 с.
12. Михаил Терентьев. Хивинские походы русской армии. – М.: Вече, 2010. – 464 с.
13. Материалы для истории крепостного права в России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2010. – 240 с.
14. Г.Г. Шиханцов, И.В. Муха. Предупреждение грабежей и разбоев. – М.: ГрГУ, 2011. – 104 с.
15. Бастиа Ф. Грабеж по закону. – М.: , 2006. – 272 с.
16. Фредерик Бастиа. Грабеж по закону. – М.: Социум, 2012. – 264 с.
17. Л.В. Тихомирова. Кражи, грабежи, разбойные нападения. Судебная практика по уголовным делам. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. – 80 с.

Образцы работ

Тема и предмет	Тип и объем работы
Отличие кражи от грабежа Правоведение	Курсовая работа 30 стр.
Проблемные вопросы неоконченного преступления Муниципальное право	Другое 87 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.