В связи с продолжающимся процессом систематизации законодательства в сфере функционирования экономических субъектов, актуальность и востребованность арбитражного судопроизводства постоянно растёт.
Компетенция арбитражных судов — это комплексное понятие, включающее в себя категории подведомственности и подсудности дела. Суд, который уполномочен рассматривать дело, одновременно подведомственное и подсудное этому суду, считается компетентным судом.
Арбитражные суды специально созданы для разрешения экономических споров и споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Споры, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, разрешаются различными органами: как государственными органами судебной власти (арбитражными судами, судами общей юрисдикции), так и третейскими судами, международными коммерческими арбитражами. Кроме того, определенными правомочиями наделены государственные органы исполнительной власти, к примеру, налоговая служба.
Цель данной работы — изучить компетенцию арбитражных судов.
Для достижения данной цели будут решены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность компетенции арбитражных судов в РФ;
2. Сформулировать понятие, определить критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам;
3. Исследовать сущность и содержание подсудности дел арбитражным судам.
Категорию «компетенции», включающую в себя обычно применяемые в процессуальном праве институты подведомственности и подсудности, используют в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) для определения юрисдикции арбитражных судов. Вопросы компетенции арбитражных судов рассматриваются в гл. 4 АПК РФ.
Понятие компетенции суда позволяет определить, вправе ли каждый конкретный суд, занимающий определенное положение в судебной системе РФ, рассматривать конкретное дело. В подавляющем большинстве случаев лица, обращающиеся в суд, сталкиваются с необходимостью определения компетенции суда, для того, чтобы выбрать обращаться ли в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд.
Подведомственность споров
... всего, разграничить компетенцию судов общей юрисдикции, с одной стороны, и арбитражных судов - с другой. Соответственно основной задачей института судебной подведомственности является распределение дел о правовых спорах между названными судами с учетом ...
В самом общем виде компетенция арбитражных судов определена в ст. 127 Конституции РФ и в ст. ст. 4 и 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которым к ведению арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и иных дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Институт подведомственности предназначен для разграничения юрисдикции различных судов. Он позволяет определить, какая ветвь судебной власти обладает соответствующей юрисдикцией в отношении конкретного спора.
Нормы о подведомственности дел арбитражным судам предусмотрены как собственно арбитражным процессуальным законодательством (§ 1 гл. 4 АПК РФ), так и законодательными актами материально-правового характера (ГК РФ, НК РФ, ТК, БК и т.д.).
Составным элементом компетенции арбитражных судов является подсудность дел. Если нормы о подведомственности определяют круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в арбитражном процессе даёт возможность распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов.
2. Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам
Подведомственность — это
Если дело не подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Производство по делу также подлежит прекращению по мотиву неподведомственности в случае, если при рассмотрении спора выяснится необходимость привлечения в силу закона (ч. 2 ст. 46 АПК РФ) в качестве надлежащего ответчика или второго ответчика гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Иначе решается вопрос при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. Согласно ч. 4 ст. 27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле привлекался гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Критерии подведомственности дел арбитражным судам — характер спорного правоотношения и субъектный состав спорящих сторон.
Характер спорного правоотношения. Для решения вопроса о подведомственности дела арбитражному суду необходимо установить, взаимосвязан ли предмет спора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий прямо сформулирован в ч. 1 ст. 27 АПК РФ. В действующем законодательстве понятие «экономический спор» не определено, указанный термин является оценочной категорией, что затрудняет толкование данного критерия подведомственности. Понятие «предпринимательская деятельность» закреплено в гражданском законодательстве. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Издержки связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде
... юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Письмо Минфина России от 20.03.2006 N 03-02-07/1-66.// Как ... со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на ...
Все экономические споры, разрешаемые арбитражным судом, можно условно разделить на следующие виды:
1) возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ).
Такие дела рассматриваются по правилам искового производства, например дела о расторжении договора, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, о признании права собственности, о взыскании убытков, о возмещении вреда, о признании сделок недействительными и т. д.;
2) возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК РФ).
Такие дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства, например дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности и т. д.
Субъектный состав спорящих сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, — с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из содержания данной нормы следует, что субъектами споров в арбитражном процессе могут выступать:
1) организации, имеющие статус юридического лица. В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. При этом не все споры между организациями подведомственны арбитражному суду. Например, спор о ликвидации общественного объединения не является экономическим по своему характеру и, следовательно, подведомствен суду общей юрисдикции;
2) граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Если гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, то он не приобретает правового статуса индивидуального предпринимателя, споры с участием такого лица, в том числе связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Государственная регистрация юридических лиц при их создании
... государственной регистрации юридического лица, заполняется регистрирующим органом в 2 экземплярах. При этом один экземпляр остается в регистрационном деле юридического лица, второй экземпляр, заверенный подписью должностного лица регистрирующего органа, ... используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей” утвержденных. ...
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Индивидуальные предприниматели могут быть участниками споров, которые не связаны с их предпринимательской деятельностью. Например, любой индивидуальный предприниматель является субъектом договоров розничной купли-продажи и в тех случаях, когда приобретает имущество для личных бытовых нужд, а не для предпринимательских целей, за защитой нарушенных прав обращается в суд общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств;
3) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
4) государственные органы (например, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы), иные органы, должностные лица, государственные и муниципальные служащие, прокуроры, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе в целях защиты интересов государства и соответствующих органов;
5) образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, когда такие случаи специально предусмотрены АПК РФ (ст. 33).
Субъектный состав спорящих сторон и характер спорного правоотношения позволяет более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами,
В зависимости от того, отнесено законом разрешение определенной категории дел к ведению одного (единственного) органа или одновременно нескольких различных органов, подведомственность делится на исключительную (единичную) и множественную.
Исключительная подведомственность означает, что определенные категории дел отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава и других критериев и не могут рассматриваться иными органами. В соответствии со ст. 33 АПК РФ к исключительной подведомственности арбитражного суда отнесены дела:
Принципы арбитражно-процессуального права: понятие и система (3)
... связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство, соответственно система арбитражного процессуального права включает всю совокупность принципов этой отрасли права в соотношении и взаимозависимости. Кроме всего выше перечисленного нужно ...
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по корпоративным спорам (указанным в ст. 2251 АПК РФ);
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями и гражданами.
Несмотря на то что производственные и потребительские кооперативы являются юридическими лицами, дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку указанные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами.
множественной подведомственности
договорной подведомственности
Императивной является подведомственность
При альтернативной подведомственности истцу предоставлен выбор: он вправе обратиться по своему усмотрению к любому из органов, названных в законе. В чистом виде альтернативная подведомственность действующим законодательством не предусматривается, фактически на смену альтернативной подведомственности пришла смешанная подведомственность, что связано с расширением права на судебную защиту.
Смешанная подведомственность применяется при оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По таким делам заявитель вправе обратиться в суд или в вышестоящий административный орган. Решение, принятое вышестоящим органом, в последующем также может быть обжаловано в суд.
3. Подсудность дел арбитражным судам
Институт подсудности предназначен для разграничения подведомственных арбитражным судам дел между различными звеньями судов арбитражной системы. Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Последствия ...
... установлена исключительная подсудность для следующих категорий дел: иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества; иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, ...
Имеет место два вида подсудности: родовая и территориальная.
Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня в зависимости от вида (рода) дела. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
В соответствии с АПК РФ (ч. 4 ст. 34) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
3) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам (2)
... разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. [24] ^ Подведомственность ...
Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, прежде всего арбитражных судов субъектов РФ. Территориальная подсудность делится на пять видов: общую территориальную, альтернативную, исключительную, по связи дел и договорную.
В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица связано с местом его государственной регистрации.
Альтернативная подсудность — это подсудность по выбору истца, она регулируется ст. 36 АПК РФ.
В соответствии с альтернативной подсудностью:
1) иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации;
2) иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
3) иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
4) иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
5) иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства;
Исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ) означает, что дело должно быть рассмотрено только прямо названным в АПК РФ арбитражным судом. По правилам исключительной подсудности предъявляются:
1) иски о правах на недвижимое имущество — в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;
2) иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты — в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
3) иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, — в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
4) иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, — в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области;
Работа дипломная по арбитражному
... нормы АПК РФ, регулирующие подведомственность и подсудность дел арбитражным судам; порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дел арбитражными судами; порядок и сроки обжалования судебных актов; ... существующих в теории арбитражного процесса. Формы контроля: Промежуточной формой контроля является реферат, контрольная работа, итоговой – экзамен, оценивающиеся по десятибалльной системе. Итоговая ...
5) заявления о признании должника банкротом — в арбитражный суд по месту нахождения должника;
6) исковое заявление или заявление по корпоративному спору, указанному в ст. 225 АПК РФ, — в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225 АПК РФ;
7) заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества;
8) заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя — в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;
9) заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, — в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика;
10) заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, — в Арбитражный суд Московской области;
11) заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений — в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
Подсудность по связи дел означает, что независимо от общей территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.
При договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон. При этом закон не допускает изменения исключительной подсудности, а также родовой подсудности.
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
Подведомственность и подсудность дел о банкротстве
... можете на странице Прайс-лист . Подведомственность и подсудность дел о банкротстве Подсудность можно классифицировать по следующим видам: 1) функциональная подсудность - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, ...
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. В определении, на основании которого дело передается по подсудности из одного арбитражного суда в другой, должны быть указаны основания (обстоятельства), по которым дело не может быть рассмотрено в данном арбитражном суде.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Заключение
Правильное определение компетенции суда в отношении конкретного дела, т.е. установление того, подведомственно и подсудно ли дело определенному арбитражному суду, имеет очень существенное значение.
Подведомственность — это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат рассмотрению определенным юрисдикционным органом.
Критерии подведомственности дел арбитражным судам представляют собой характер спорного правоотношения и субъектный состав спорящих сторон.
Составной частью компетенции арбитражных судов является и подсудность дел. Если нормы о подведомственности устанавливают круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов. В зависимости от того, какой признак принимается за основу такого распределения: уровень арбитражного суда в системе или территория рассмотрения дела — подсудность делится на родовую и территориальную.
Кроме перечисленных ранее видов подсудности существует также исключительная территориальная подсудность дел арбитражным судам. Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик выступает одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Все случаи исключительной подсудности дел предусмотрены в АПК РФ.
Нарушение правил подведомственности или подсудности при рассмотрении и разрешении дела арбитражным судом влечет за собой отмену принятого решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
Арбитражный процесс / Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л., — 2-е изд. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 728 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие / В.В. Волкова и др. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Закон и право, 2015. — 175 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. Алексий П.В., — 6-е изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 431 с.
Горелов В.И. Компетенция арбитражного суда в современной судебной системе РФ // Правой вестник, №45, 2017.
