Курсовая работа право на иск

Реферат

Заинтересованное лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом исковом производстве. Именно на основании иска, а точнее — искового заявления судья возбуждает гражданское дело искового производства.

При этом необходимо отметить, что под исковым производством понимается судебное производство по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве и охраняемых законом нематериальных благ, а также интересов материального характера, вытекающих из различного рода правоотношений, преимущественно гражданско-правовых. Исковое производство урегулировано нормами гражданско-процессуального права.

Прелюдией к возбуждению искового производства выступает порядок предъявления иска. С предъявлением иска и правом на его предъявление связывается наличие или отсутствие спора между сторонами, права требования, обращенного через суд.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения. В случае наличия у заинтересованного лица процессуального права на иск указанное лицо может предъявить материальное требование к ответчику и процессуальное требование к суду признать нарушение его прав.

Предъявление иска и впоследствии принятие его судом влечет за собой определенные процессуальные и материально-правовые последствия. Предъявление иска в суд есть юридический факт, порождающий процессуальные отношения между сторонами — истцом и судом .

Процессуальные отношения возникают между этими субъектами вне зависимости от того, принял судья исковое заявление или нет. Если исковое заявление судья не принял, то на этой стадии процессуальные отношения будут закончены, за исключением права на обжалование действий судьи об отказе в принятии иска либо об оставлении его без движения, о возвращении заявления.

Если же иск принят судьей, то с этого времени могут возникнуть процессуальные отношения между судом, истцом и иными участниками гражданского процесса, которых указал истец либо которых привлек к участию в деле суд. Участники процесса вступают в гражданское дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства, пользоваться другими правами, данными им на основании ст. 35 ГПК РФ.

14 стр., 6707 слов

Предмет и метод гражданского права, гражданские процессуальные отношения

... зрения на место личных неимущественных отношений в гражданском праве: 1) личные неимущественные отношения входят в предмет гражданского права, регулируются и охраняются им4, 2) личные неимущественные отношения только охраняются гражданским правом. Представляется, что защита (охрана) ...

Порядок предъявления иска определяется прежде всего теми требованиями, правилами и условиями которые установлены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме с соблюдением необходимых требований, указанных в ст. 131 — 132 ГПК РФ.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из существенных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменной форме и должно содержать определенные реквизиты, которые указанны в законе. Если лицо не может самостоятельно составить исковое заявление, за него это может сделать представитель в лице адвоката, юриста.

В определенных случаях истец должен соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, так называемый претензионный порядок.

Претензионный порядок урегулирования споров может быть установлен законом либо договором в отношении любых споров без каких-либо ограничений по желанию сторон.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Кодексом торгового мореплавания РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, Воздушным кодексом РФ, Семейным кодексом РФ, Транспортным уставом железных дорог.

Интересно заметить, что предпосылка досудебного порядка разрешения спора указана как в ст. 131 ГПК РФ, так и в ст. 135 ГПК РФ. По смыслу юридического определения диспозиция п. 7 ч.

2 ст. 131 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ равнозначны. В связи с этим, по нашему мнению, логично и целесообразно исключить предпосылку о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора из п. 7 ч.

2 ст. 131 ГПК РФ и применять данное положение лишь как основание возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ).

Например, как это существует во Французском гражданском процессуальном кодексе .

В случае же сохранности такой предпосылки в ст. 131 ГПК РФ необходимо полагать, что вплоть до дачи разъяснений Верховным Судом РФ положений о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 135 и п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их применение будет осуществляться с учетом обстоятельств спора, на усмотрение суда.

Признавая значимость вопроса унификации источников права, нужно заметить, что довольно много процессуальных норм содержится в: Гражданском кодексе РФ (ст. 727); Семейном кодексе РФ (п. 1 ст. 7, ст. 8, п. 3 ст. 11, ст.

28, 49, п. 1 ст. 52, п. 1, 2 ст. 70, 72, 73, 76, 78, 79, 106, 108, 125); Трудовом кодексе РФ (ст.

382, 383, 390 — 394, 397), иных кодифицированных источниках, а также в федеральных законах, например Федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 12 — 14).

И включение норм гражданского процессуального права в иные, кроме ГПК, федеральные законы, очевидно, вызывается объективными причинами, связанными с многообразием дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, и их особенностями. Однако это зачастую порождает серьезные недостатки законодательного регулирования гражданских процессуальных правоотношений и проблемы в применении таких законодательных актов, поскольку при включении норм гражданского процессуального права в различные федеральные законы не всегда учитываются принципиальные положения законодательства о гражданском судопроизводстве.

8 стр., 3729 слов

Источники гражданского процессуального права (2)

... внести предложения по совершенствованию Гражданского процессуального кодекса РСФСР и иных источников гражданского процессуального права РФ. Агафонов В. Н. Глава I. Источники гражданско-процессуального права 1.1 Конституция Российской Федерации — источник гражданского процессуального права Конституция РФ, Конституция РФ ...

В связи с этим можно предложить выход из данной ситуации. Просто необходимо внести в гражданский процессуальный закон отсылочные диспозиции норм, указывающие на определенный и обязательный порядок, например соблюдение претензионного порядка. Подобные процессуальные требования, предусмотренные отечественным гражданским процессуальным законом, содержатся в законах зарубежных государств.

Так, Гражданский процессуальный кодекс Болгарии (ст. 97 — 99) предусматривает по своей сути такие же требования к заявлению <

  • >. А Гражданский процессуальный кодекс Эстонии (ст. 146) указывает дополнительное требование к форме заявления, которое должно быть подано в суд четким машинописным текстом на листе формата А4.

Если касаться искового заявления, предъявляемого прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то в нем должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Согласно ч. 4 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Поскольку в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Работа прокуратуры в сфере защиты прав и свобод во многом зависит от места прокурора в государственной системе власти.

Конституции РФ

В гражданском процессе прокурор может активно либо не очень активно участвовать в разрешении дел. В России прокурор активно участвует в рассмотрении дел как самостоятельная или третья сторона. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве ограничивается кругом дел, прямо указанных в законе.

15 стр., 7115 слов

Право на судебную защиту в гражданском процессе

... инициативе суда, включая использование механизма судебных поручений (ст. 407 ГПК). 3.3. Право на судебную защиту по делам о признании и ... К ходатайству (заявлению) должен быть приложен документ, подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это ... лишь в случае, если сотрудник консульства выступает в интересах аккредитующего государства. При необходимости применения норм ст. ...

Каждый прокурор в соответствии федеральным законодательством ФРГ закреплен к соответствующему суду. В ФРГ, как и во многих других европейских странах, граждане ищут и находят удовлетворение своих требований в административных судах и трибуналах социального обеспечения. Решение суда, неверно толкующее законы, вступает в силу, если не оспаривается кем-либо из сторон и прокурором не приносятся протесты .

Прокурор, обладая надзорными функциями в сфере контроля за исполнением законов, вправе предъявить иск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Так, в исключительных случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, при наличии уважительных причин, например в связи с состоянием здоровья или тяжелым материальным положением, а также вправе обратиться в суд с иском в интересах несовершеннолетних лиц, например предъявить иск о лишении родительских прав.

Такие полномочия прокурора в гражданском процессе объясняются тем, что государство не может себе позволить самоустраниться от разрешения вопросов в отношении отдельных категорий граждан, нуждающихся в государственной поддержке (малоимущих, инвалидов, несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных граждан).

Генеральная прокуратура Российской Федерации указывает на то, что «прокурору необходимо активно использовать предоставленное частью 1 статьи 45 ГПК РФ право на обращение в суд. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина подавать только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Представлять доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска самим гражданином. При подготовке исковых заявлений обращать внимание на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права» .

При этом Генеральная прокуратура РФ разъяснила, что «в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Отсутствие в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду». Думается, что такая позиция является справедливой.

По нашему мнению, для практической целесообразности, необходимо в часть первую ст. 45 ГПК РФ внести дополнения, изложив данную часть в следующей редакции: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, недееспособности, несовершеннолетнего или пожилого возраста, тяжелого материального положения не может самостоятельно обратиться в суд, при условии наличия письменного заявления самого гражданина либо его законного представителя» .

13 стр., 6390 слов

Производство по обращениям граждан

... выступает процесс производства по обращениям граждан. Целью курсовой работы является изучение производства по обращению граждан. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: рассмотрено понятие, принципы и задачи производства по обращениям граждан; раскрыты стадии производства по обращениям граждан; изучена ответственность ...

На наш взгляд, потенциальные дополнения в ГПК РФ позволят избежать сомнений и расширительного толкования нормы ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, а следовательно, устранят случаи неправомерного отказа в принятии заявления, поданного прокурором, либо неправомерного принятия заявления, поданного данным участником процесса.

Признавая существенность функций прокурора в гражданском судопроизводстве, тем не менее хотелось бы отметить, что прокурор является истцом только в процессуальном смысле, т. е. ограниченным в своих требованиях, поскольку в его пользу суд ничего не присуждает, его распорядительные права имеют лишь процессуальный характер. И действительно, наряду с М. С. Шакарян , Е. Артамоновой можно утверждать, что «с точки зрения процессуального положения его можно назвать истцом в процессуальном смысле слова» (22, «https:// «).

Изложенное позволяет прийти к следующему выводу.

Исковое производство возбуждается судьей в случае, если поданное исковое заявление соответствует правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, а судьей установлены обстоятельства для такого производства.

Необходимо отметить, что невыполнение требований, установленных гражданским процессуальным законом, при предъявлении иска или заявления приводит к таким правовым последствиям, как отказ в принятии заявления, возвращение заявления или оставление заявления без движения, в случае, когда гражданское дело не было возбуждено судом. В случае же, когда дело возбуждено, суд прекращает дело производством либо оставляет заявление без рассмотрения. Невыполнение этих требований влечет правовые последствия, которые заключаются в прекращении процессуальных действий.

Вместе с тем имеются трудности в применении процессуальных норм. В этой связи можно предложить и дальше проводить унификацию законодательства, убирая «лишние нормы», заменяя более конкретными утверждениями, не позволяющими расширительно толковать положения, а также внедрять отсылочные диспозиции норм права, а также продолжать применять аналогию закона и аналогию права.

Заключение

Термин «иск» происходит от слова «искать» удовлетворения своих требований, защиты своего права. В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

М. А. Гурвичем, М. А. Гурвичем

Определение правопорождающих условий права на обращение в суд возможно только с учетом всего круга различных фактических обстоятельств. Можно выделить право на обращение в суд, с одной стороны, как возможность обращения за судебной защитой и, с другой стороны, реализуемое в конкретной ситуации, при возбуждении конкретного дела. Право на обращение в суд вначале существует как потенциальная возможность обращения за судебной защитой. Его последующая реализация зависит от усмотрения соответствующего лица в силу действия принципа диспозитивности, так как лицо вправе и не обращаться в суд, а при наличии правил множественной подведомственности избрать иной орган гражданской юрисдикции для разрешения возникшего юридического дела. Обращение в суд переводит потенциальное право на обращение в суд из сферы возможного в область действительного. Реализация права на обращение в суд в конкретном процессе связана с установлением судьей фактического состава, что необходимо для возбуждения дела в суде. Поэтому следует различать взаимодействие юридических условий и фактов при возбуждении дела в суде. Общие юридические условия при обращении в суд приобретают значение конкретных юридических фактов в данном фактическом составе.

6 стр., 2631 слов

Право собственности юридических лиц (2)

... ݁ам также было бы невозможно.2.2 Объекты права собственности юри݁дич݁еск݁их лицСубъектами права со݁бс݁тв݁ен݁но݁ст݁и являются юридические лица, обладающие гражданской правоспособностью.В соответствии с ... от переданного в собственность юридического ли݁ца имущества, т. е. создают коммерческую организацию, то взамен ут݁ра݁че݁нн݁ог݁о права собственности он݁и приобретают права тр݁еб ...

К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд, относятся процессуальная правоспособность и подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Процессуальная правоспособность и подведомственность отличаются тем, что носят характер наиболее общих юридических условий для возникновения права на обращение в суд по любому гражданскому делу. Право на обращение в суд может быть только у лица, наделенного процессуальной правоспособностью. Лицо неправоспособное такой возможности лишено, и поэтому говорить о праве на обращение в суд неправоспособных субъектов вряд ли стоит.

В. М. Жуйковым

Только два указанных юридических условия в комплексе характеризуют право на обращение в суд за судебной защитой. Если правоспособность определяет субъекта — носителя права на обращение в суд, то подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

В пользу изложенного понимания условий возникновения права на обращение в суд говорит и анализ оснований к отказу в принятии заявления. Прежде всего, судья вправе отказать в принятии заявления ввиду отсутствия у заявителя правоспособности (ст. 36 ГПК, п. 1 ч.

1 ст. 134 ГПК).

Вторая группа оснований отказа в принятии заявления сводится к полной неподведомственности дела суду, когда заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Временная неподведомственность, связанная с несоблюдением предварительного внесудебного порядка, является основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Третья группа оснований к отказу в принятии заявления связана со свойством исключительности вступивших в законную силу судебных актов. Механизм судебной защиты соответствующим лицом по конкретному делу может быть использован только один раз. Реализованное право на обращение в суд по общему правилу не может быть осуществлено вновь, за исключением случаев окончания дела на основании фактических обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК. Поэтому юридические факты, указанные в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, прекращают право на обращение в суд по тождественному делу.

3 стр., 1333 слов

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ ГРАЖДАН

... по обращению граждан; охарактеризовать процедуры работы с обращениями граждан; проанализировать технологию организации делопроизводства по обращениям граждан; привести примеры. Государственные учреждения Российской Федерации должны обеспечивать всем гражданам необходимые условия для осуществления конституционных прав, вносить ...

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/pravo-na-isk-3/

и литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/pravo-na-isk-3/

I. Нормативные акты и судебная практика Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.

12.1993 года (с изм. от 30.

12.2006).

// Российская газета, № 237, 25.

12.1993.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.

10.2002) (ред. от 05.

12.2006, с изм. от 12.

07.2007) // Российская газета, N 220, 20.

11.2002.

II.

Литература , В. В. Яркова, М. К. Треушникова, В. Г. Защита, А. Ф. Предпосылки, П. В. Крашенинникова

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8

Руденко Е. Право на иск. Тезис// «Юрист», 2006, N 3

А. М. Право

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

М. К. Треушникова, М. К. Треушникова

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8

В. Г. Защита

К. И. Право

М. К. Треушникова, М. К. Треушникова