Реформирование собственности

Реферат

Российское правительство должно играть значительно более важную роль при переходе к рыночной экономике. Политика невмешательства государства, являющаяся частью «шоковой терапии», не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии. Государство должно играть центральную координирующую роль в создании государственных и частных организаций и учреждений, обеспечивающих функционирование рыночной экономики. Негативное отношение к централизованно планируемой экономике предопределило стремление к минимизации роли правительства. На следующем этапе следует активизировать участие правительства, принимающего меры по укреплению рыночной экономики и борьбе с депрессией, инфляцией, утечкой капитала и другими последствиями «шоковой терапии».

Основной упор «шоковой терапии» был сделан на частный сектор, но сегодня внимание должно сместиться на государственный сектор, активную деятельность правительства по перестройке структуры промышленности, учреждению рыночных институтов и созданию условий для конкуренции.

1. Реформа отношений собственности России

1.1. Место реформирования отношений собственности в системе социально — экономических факторов развития социального

В системе факторов, определяющих изменения отношений собственности, важнейшим является реформирование отношений собственности, так как оно:

  • стало предпосылкой развития экономического многообразия форм собственности, типов хозяйствования, расширения возможностей удовлетворения новых потребностей и интересов людей;
  • явилось материальной базой новой классификации и стратификации общества, роста социальной мобильности;
  • обусловило пересмотр функций государства как политического института, ограничение его вмешательства в сферу экономики;
  • предопределило динамику массового сознания, выразившуюся в разрушении «социалистических» и становлении «рыночных» ценностей.

В предлагаемой последовательности подвергнем социологическому анализу место и роль реформирования отношений собственности в системе факторов развития «реализации социального потенциала молодого города.

В настоящее время в отечественной социологической и экономической науках происходит смена парадигм. Она вызвана не только кризисом классического марксизма, но и тем, что экономические преобразования в постсоветском обществе не вписываются в использовавшиеся ранее схемы и теоретические конструкции, так как изменились сами объекты теоретизирования — социально-экономический базис общества и политический режим. 1

14 стр., 6983 слов

Государственная собственность и ее роль в рыночной экономике (2)

п.), оно играло роль «ночного сторожа», охранявшего частную деятельность. В XX-ХХI веках роль и функции государства существенно изменились. I. Роль собственности в социально-экономических отношениях 1.1 Теоретические аспекты существования категории собственность Собственность как общественное явление ...

Д. Белл отмечал, что использовавшиеся Марксом понятия «феодализм», «капитализм», «социализм» представляют собой ряд концептуальных схем в марксистской теории, построенной вдоль оси, за которую приняты отношения собственности. Прежние представления о собственности основывались на легитимизации государственной собственности как общественной собственности, противопоставлении общественной собственности частной, приоритетности общественной собственности перед другими формами собственности. утверждении исторической бесперспективности частной собственности. Новая экономическая парадигма строится на признании поливариантности общественного развития. Трудовая теория стоимости, как пишет Л. Абалкин, утрачивает свою абсолютную значимость и переходит в разряд «частного случая», применимого к определенному этапу социально-экономического прогресса. Тем самым выпадает один из краеугольных камней формационной концепции общественного развития. Движение к смешанной экономике, основанной на комбинации различных форм собственности, означает переход к качественно новой модели общественного развития. Имеется необходимость в пересмотре и переосмыслении всей совокупности отношений собственности и их роли в социальной системе.

Согласно марксистской парадигме, построенной на экономическом детерминизме, упрощенно толковавшемся в советской неуке, источником социального прогресса является развитие производительных сил общества, из чего следуют все другие общественные изменения — преобразование социальной структуры, противоборство политических сил с их несовместимыми социальными интересами. Эта «большая теория» может быть использована при объяснении современных многомасштабных процессов. Однако для анализа местных изменений «высокая теория» недостаточно эффективна и требуется обращение к «теориям среднего уровня». По мнению В.А. Ядова, «Дееспособны те теории, в которых рассматривается активность социального субъекта, его целенаправленная деятельность, «рамки» его активности».

При анализе процесса реформирования отношений собственности и его влияния на развитие социального потенциала страны, региона или отдельного города нельзя полностью отказаться от прежнего практического опыта и рациональных идей хозрасчета (коммерческого расчета), либерализации экономики, экономической конкуренции (позднее неточно замененной термином «(социалистическое соревнование»), содержавшихся в работах 20-30-х гг. (Е. Преображенский, Л. Крицмак, М. Ларин, Н. Кондратьев, М. Кубашин, А. Рафалович, Н. Шапошников, А. Чаянов и др.).

Альтернативные концепции развития народного хозяйства, разработаны в 20-30-е гг., были преданы забвению, так как они входили в противоречий с догматическими представлениями о том, что общественная собственность на средства производства является фундаментальной закономерностью строительства социализма. Что же касается советского научного опыта более позднего периода, то он вполне адекватно характеру тоталитарных общественных отношений, и к этому опыту можно апеллировать в настоящее время, однако преимущественно при анализе тоталитарных типов обществ.

5 стр., 2464 слов

Формы собственности в современной экономике

... территории. В современной экономике наряду с частной собственностью существует государственная собственность. Государственная собственность -- это имущество, принадлежащее на праве собственности государству. В Российской Федерации различают две формы государственной собственности: федеральная собственность (собственность Российской Федерации в целом); собственность субъектов ...

За последние годы в отечественной социологической и экономической литературе появились работы, в которых анализируются социальные последствия экономических реформ в российском обществе. Среди них следует выделить работы, в которых рассматриваются теоретико-методологические и прикладные проблемы развития рыночной экономики (А. Ахиезер, И.В. Бестужев-Лада, Ю.В. Васильев, Ф.Р. Газизуллин. И.С. Добронравов. Л.Я. Косалс, А.И. Пригожий, В.И. Данилов-Данильян. А.К. Казанцев, Ю.А. Ключков. Н.Н. Макаров, и др.

Отечественная экономика дореформенного периода была технологически неоднородной и неравновесной. В ней были перемешаны доиндустриальные и индустриальные технологии. Она обладала большой инерцией, представляла конгломерат внеэкономического принуждения и выросших из теневой экономики частнособственнических отношений, подчинялась бюрократическим критериям и целям. Права собственности, незыблемые в западных обществах, в бывшем советском обществе, в сущности, не гарантировались.

Необходимость экономических реформ в бывшем СССР была признана в апреле 1985 г. Фактические же преобразования отношений собственности начались с принятия Закона о кооперации (1987 г.), ставшего правовой основой легальной трудовой деятельности в негосударственном секторе и создания первых частных предприятий (В теневой экономике частный бизнес существовал и в рамках прежнего планового хозяйства).

Исследователи выделяют следующие этапы реформирования отношений собственности.

Первая волна (1987-1989 гг.).

Возник слой кооператоров, базировавшийся на денежном капитале, накопленном за счет мелкого криминального бизнеса. По данным социологических исследований этого периода, около 40% российских частных предприятий занимались нелегальным провозом товаров из других стран и их перепродажей по спекулятивным ценам. Каждый пятый кооператор ранее привлекался к уголовной ответственности за спекуляцию, а каждый четвертый имел связи с уголовной средой.

Вторая волна (1989-1990 гг.).

Произошел отток в частный сектор инженерных и управленческих кадров промышленных предприятий, специалистов из прикладных научных институтов, из министерств, ведомств. Среди работающих в частном секторе к этому времени таких было около 46%. Из них 2,4% ранее работали в структурах НПСС и комсомола.

Третья волна (1991-1992 гг.).

Формирование слоя владельцев собственности из числа накопивших средства в рамках прежней системы теневой экономики и за счет них выкупивших предприятия торговли, транспорта, строительства, ставших их владельцами или совладельцами.

Четвертая волна (с 1992 г.).

Формирование разнородного слоя собственников — фермеров, ремесленников, частично представителей науки и интеллектуальных услуг, искусства. В частности, 72% частных предпринимателей в Москве имели к 1992 году высшее образование, а 2,4% — ученую степень. Следует отметить, что в негосударственный сектор в указанный период устремилась наиболее предприимчивая, инициативная и энергичная часть общества, раньше других адаптировавшаяся к неожиданной смене экономической ситуации.

В 1990-1991 гг. произошел «бум» биржевого движения с последующим его резким сладом, развитие частного бизнеса в кредитно-финансовой сфере, расширение финансового рынка. На нем к 1994 г. функционировало около 2500 коммерческих банков, 3000 страховых компаний, 1000 пенсионных фондов, 800 инвестиционных компаний. Основные интересы субъектов финансового рынка были ориентированы на юридические лица. но привлечение средств физических лиц все более расширялось. 2

10 стр., 4510 слов

Частная собственность как основа рыночной экономики

... развития. Частная собственность как основа рыночной экономики. Право собственности закрепляет материальную основу любого общества - экономические отношения собственности. Поэтому отношения собственности и право собственности - взаимосвязанные категории. Право собственности является юридическим выражением, формой закрепления экономических отношений собственности. Собственность есть отношение ...

Величина бизнес-слоя российского общества, образовавшегося в результате реформирования отношений собственности, в разных источниках оценивается по-разному — от 700 тысяч до 10 миллионов человек. Реальная численность собственников приблизилась к указанному периоду к 3 миллионам человек, если исходить из того, что общее число малых предприятий оценивалось тогда в пределах от 500 тысяч до 1 миллиона.

Реформирование отношений собственности легитимизировало имущественную дифференциацию населения. За 1895 -1995 гг. разница в душевом доходе 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных слоев составила: в 1985 г. — 5.3 раза, в 1990 г. — 7,3, в 1991 г. — 7,6, в 1892 г. -14,2, в 1993 г. -18,6, в 1994 г. — 37,4, в 1995 г. — 39,1 раз. При этом произошел существенный разрыв в уровне жизни в 10-процентной группе населения по российским регионам: к началу 1996 г. в Москве среднемесячный душевой доход составил 1 миллион 401 тысячу рублей, в Санкт-Петербурге — 500 тысяч рублен, в Ставропольском крае — 210 тысяч рублей- В Казани такой доход составил менее 400 тысяч рублей. Такой разрыв свидетельствует о возникновении в крупных городах России нового класса или слоя элиты и людей второго сорта» на фоне значительного обнищания населения. Поляризация общества вызвала ускоренное нарастание социального отчуждения, социальной маргинализации как питательной почвы для проявления социальных девиаций и формирования слоя людей, которым Э. Дюркгейм отводил «санитарные места» в обществе.

Введение в действие рыночных механизмов изменило функции государства в системе управления. Еще А. Смит в своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» излагал экономические основы рыночной экономики, сводимые к следующему. Количество произведенных благ определяется качеством соединения человеческого труда с другими факторами производства. Экономика функционирует лучше, если свести к минимуму ее регулирование государством. Экономический эгоизм заставляет предприятия выпускать продукцию, нужную покупателям, и по максимально низкой цене. Все это делается не из-за заботы о благоденствии общества, а из-за стремления превзойти своих конкурентов и получить максимум прибыли.

Экономический эгоизм, погоня за максимальной прибылью, таким образом, согласно классически», теориям капитализма, становятся движущей силой, «направляющей рукой» рыночной системы. В этой системе государству отводится незначительная роль — не мешать свободному предпринимательству.

Однако исторические традиции российского общества таковы, что превращение государства в «ночного сторожа», по-видимому, растянется на длительный. В настоящее время развиваются новые формы взаимодействия государственного и рыночного регулирования.

Существенным преобразованиям подвергся государственный сектор в г. Набережные Челны. Его представляют государственные корпорации — акционерные общества, в которых весь капитал принадлежит государству, хотя они действуют на принципах коммерческого расчета; государственные предприятия несанкционированного типа в отраслях производственной инфраструктуры, не являющиеся рыночно-конкурентными; государственные предприятия социальной инфраструктуры, а также сферы здравоохранения, образования, частично культуры, действующие не на рыночных принципах; смешанные государственно-частные предприятия, располагающие возможностями маневрирования. Этот сектор в нынешнем виде уже разительно отличается от прежнего государственного народнохозяйственного комплекса.

6 стр., 2642 слов

Особенности отношений собственности в потребительской кооперации

... собственность потребительских обществ и их союзов, а значит, собственность всей системы потребительской кооперации по своей социально-экономической природе является частной коллективной собственностью. В отношениях собственности различают объект и субъект права собственности. Под объектом права собственности ...

Монополизированность городской экономики предшествующего периода привела к концентрации занятости населения преимущественно на предприятиях гиганта автомобильной промышленности, «КАМАЗ»а. На таких предприятиях на протяжении длительного времени создавались технологически замкнутые комплексы, сложились прочные межпроизводственные связи с предприятиями, выпускавшими аналогичную продукцию, имелась стабильная система научно-технических разработок- Целесообразно было не разрушать имевшуюся производственную структуру, а менять управленческую структуру, приспособив ее к изменившейся экономической ситуации. Это и оказалось наиболее сложным и трудноосуществимым. Неполная занятость, финансовые затруднения в расчете и выдаче заработной платы, приостановка многие программ социальной защиты, ранее осуществлявшихся, нерешенность жилищной проблемы, просчеты в акционировании предприятий сильно препятствуют реализации социального потенциала города.

Поливариантность социально-экономических и производственных структур находит выражение в принципе континуума или спектра систем, полюсами которых является этатизм (абсолютная централизация государственной власти) и рафинированное частное рыночное хозяйство. Между этими двумя полюсами, существует множество комбинаций государственного и частного начал как вариантов смешанной экономики.

1.2.Начало реформирования отношений собственности.

Начало реформирования отношений собственности вызвало социальный стресс, сопровождавшийся негативными социальными ожиданиями у значительной части населения, ухудшением уровня и качества жизни, ростом смертности и заболеваемости, сокращением средней продолжительности жизни населения, особенно городского, о чем свидетельствуют следующие данные: если продолжительность жизни в 1990 г. составляла у мужчин 63,8 лет, женщин — 74,3 лет, то в 1994 г. соответственно — 57.3 и 71.1; уровень смертности на 1000 жителей составлял в 1990 г. 11,2%, в 1994 г. — 15,7%; расходы на питание в % от затрат (один из важных показателей уровня жизни) в 1990 г. составляли 36,1%, а в 1994 г.-46,8%.

Обнаружился дефицит адаптационных возможностей населения в новых условиях — произошло Падение качества образования и здравоохранения, обострилась проблема занятости населения. Значительная часть общества испытывала стрессы, связанные с функциональным соответствием работников (повышение требований к работоспособности, квалификации, исполнительности, работников, потребность в перепрофилировании профессиональной деятельности, переобучении).

На бирже труда возникла неконкурентоспособная социальная группа из числа молодежи, не имеющей опыта трудовой деятельности, а также молодых матерей и в целом женщин, инвалидов, лиц предпенсионного возраста, работников тяжелого физического труда, людей, имеющих проблемы со здоровьем и т.д.

12 стр., 5775 слов

Отношения собственности

... отношение собственность — это производственные отношения, взятые в их целостности. В качестве экономической категории собственность представляет собой общественные отношения непосредственно производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления. Как идеологическое отношение собственность в ...

Приватизация начала осуществляться без выяснения отношения к ней различных страт общества, а средства массовой информации непредусмотрительно и поспешно стали создавать «имидж привлекательности» процессу разгосударствления собственности. Традиционное конформистское доверие масс к печатному слову, к «голосу радио-телевещания» привело к тому, что миллионы граждан, кроме глубокого разочарования в проводимых реформах, потерпели и материальный убыток, вложив средства в компании, фонды тала «МММ», «Хопер-инвест», «Русская недвижимость», «Гермес-союз», «Русский дом селенга» и др., выманившие у населения ваучеры, индивидуальные приватизационные чеки и вскоре обанкротившиеся.

В массовом сознании в период реформирования собственности произошли существенные сдвиги. Был выявлен парадокс массового сознания, заключавшийся в поддержке частной социально-экономической деятельности и предпринимательства, но одновременно в неприятии предпринимателей («за предпринимательство, но против предпринимателей»).

Такой парадокс объясняется тем, что в обыденном сознании источники стартового капитала, использованного в развитии предпринимательской деятельности, идентифицировались с криминальными доходами. К началу реформ в российском обществе господствовал непрагматический, неэкономический тип общественного сознания. 3

В сложившейся экономической ситуации следовало бы ожидать развязывания социальных конфликтов, так как согласно классическим теориям конфликта, они возникают как следствие сложившихся противоречий интересов работодателей и работополучателей. Пока же, по экспертным данным солидных социологических центров России, такой конфликт не зафиксирован. Напротив, в массовом сознании признается предпочтительность труда в негосударственном секторе из-за более высоких заработков, более удобного режима труда, своевременной выдачи заработной платы по сравнению с государственным сектором экономики. Иначе говоря, у значительной части — россиян складывается мнение о возможном социальном партнерстве в частном секторе экономики, но отнюдь не в государственном.

Еще одним свойством массового сознания периода трансформации общества следует считать то, что слои. занятые в частном секторе экономики, с одной стороны, одобряют полную самостоятельность, свободу экономической деятельности и ограничение вмешательства государства в экономику, а с другой, перспективы своего бизнеса связывают с государством, рассматривая его а качестве инструмента социальной защиты и гаранта экономической безопасности. Эта черта массового сознания свойственна, по-видимому, любому обществу.

Реформирование отношений собственности оказало как позитивное, так и негативное влияние на развитие социального потенциала молодого города. Показателями положительного воздействия реформирования отношений собственности на развитие и реализацию социального потенциала являются следующие. В целом реформы носят рыночный и необратимый характер- Экономика становится открытой, создаются условия для экономической свободы предприятий, организаций, учреждений, развития предпринимательской деятельности. Развивается коммерциализация государственных предприятий, происходит переход от бюджетного финансирования к экономическому регулированию производственной сферы через коммерческое кредитование, продажу акций, облигаций. Формируется, хотя и с большими сбоями, рыночная инфраструктура. Реформы получили и внешнюю поддержку в лице международных финансовых организаций. Постепенно преодолевается иждивенческая психология у значительной части населения, ранее связывавшей свои жизненные проекты с помощью со стороны государства, а в настоящее время переоценивающей свой интеллектуальный и профессиональный потенциал и находящейся в поиске пространства для его реализации.

24 стр., 11570 слов

Государственная собственность как объект экономических отношений

... законодательство рассматривает государственную и частную собственность не как противостоящие друг другу формы собственности, а как две составляющие экономических отношений собственности, не имеющие политической окраски. В сложной системе экономических отношений государственная собственность представляет собой форму собственности, имеющую целью ...

Однако отрицательные показатели влияния реформирования отношений собственности на развитие и материализацию социального потенциала пока явно преобладают. Прежде всего, это низкая экономическая эффективность проводящихся реформ, инфляция, отсутствие экономической стабильности, формирующие у части населения нигилистические ориентации на развитие рыночных отношений. Сюда же относятся ограничение предпринимателей непродуманной налоговой политикой, непреодоленный спад производства, снижение производительности труда и качества выпускаемой продукции, неконкурентоспособной на мировом рынке из-за низких стимулов производственной деятельности, наносящие ущерб экономическому потенциалу общества. К отрицательным показателям относятся и несоразмерность цен на товары и услуги с их качеством и ассортиментом, снижение реальных доходов значительной части населения, особенно лиц интеллектуальных профессий, сказывающиеся в психофизиологическом потенциале.

Большая часть населения оказалась отчужденной от процесса приватизации, осуществлявшейся на первых этапах форсированными темпами. Сложилась двойственная ситуация: частный капитал расширялся, а товарная масса, поступавшая на рынок, сокращалась , Первоначальный капитал вкладывался в недвижимость, драгоценности, в западные банки. Шло фактическое отвлечение средств из сферы производства. «Ваучеризация» или «народная приватизация» стала фактором быстрого наращивания капитала у небольшой части населения. Приватизация крупных предприятий на базе их акционирования осуществлялась в условиях девальвации национальной валюты, а либерализация цен — при резком снижении уровня жизни значительной части населения и спада производства. Основная часть населения, не имея накоплений и столкнувшись е обесценением вкладов, была отторгнута из процесса «большой приватизации».

Реформирование отношений собственности было сопряжено с большими трудностями. К ним можно отнести глубокий кризис общества к началу реформ, ранее сложившуюся супермонополизацию экономики при сохранении элементов административно-командной системы; советские традиции полного огосударствления и обезличивания собственности, отчужденности работников от средств производства и управления, результатов своего труда, эксплуатацию неэкономических методов управления, разрыв сложившихся связей в результате распада СССР; спекулятивное поведение в начальный период реформ предприятий сырьевых отраслей, сверхзависимость региональной экономики от центральных ведомств и министерств.

Таковы общие тенденции, являющиеся результатами воздействия реформирования отношений собственности на развитие социального потенциала молодого города. Однако при этом необходимо принимать во внимание неодинаковость воздействия данного фактора на развитие и реализацию социального потенциала различных групп городского населения.

14 стр., 6530 слов

Гражданско-правовое регулирование отношений общей собственности ...

... настоящей дипломной работе являются отношения общей собственности в целом, а в частности, отношения, складывающиеся в порядке реализации права общей долевой и права общей совместной собственности. Предметом исследования являются российское гражданское законодательство, регулирующее отношения общей собственности, соответствующие ...

В процессе реформирования отношений собственности значительные слои населения еще не нашли собственной ниши в новой структуре общественных отношений, которая позволяла бы им реализовать свой интеллектуальный и профессиональный потенциал и обеспечить им престижный или достойный статусе обществе. Это в первую очередь относится к интеллигенции, молодым специалистам технических вузов, ученым, большей части высококвалифицированных рабочих госбюджетных предприятий, а также другим лицам, связанным с трудовой деятельностью непредпринимательского характера. Для этих слоев населения ко времени нашего исследования было характерно не только падение жизненного уровня, ко и социальная незащищенность, социальная уязвленность и пессимизм. Если условия для реализации интеллектуального и профессионального потенциала этих слоев населения в перспективе существенно не улучшатся, то не следует ожидать скорого экономического подъема страны, неизбежен и социальный конфликт.

С утверждением рыночных отношений к полиформической экономики, численность второй группы городского населения будет сокращаться, так как рыночный фактор побудит людей к большей социальной активности и действиям, к мобилизации пока не используемых ими своих трудовых и интеллектуальных потенций 4 .

Третья группа населения, состоящая из лиц с незначительными жизненными шансами и ресурсами для того, чтобы найти свою нишу в новой экономической ситуации, не имеет необходимого трудового, интеллектуального, профессионального потенциала. Опосредованно об этом свидетельствуют и данные проведенного нами социологического исследования: 12,7% опрошенных указали, что не собираются что-либо предпринимать и будут довольствоваться тем, что они имеют. Такой ответ характерен для пенсионеров и предпенсионеров, а также для лиц, занятых тяжелым физическим трудом.

Выводы

Таким образом, реформирование отношений собственности вызвало существенные преобразования не только в экономической сфере, но и в политической системе общества и в массовом сознании. В определенной степени оно стало и фактором развития социального потенциала молодого города, хотя здесь имеется больше проблем, чем возможностей для их решения. Спад производства вызвал сокращение рабочих мест, вымывание из государственного сектора квалифицированных кадров, «утечку мозгов». Важнейшей задачей управленческих и властных структур стало сохранение ранее сложившегося социального потенциала города.

Успехи общественных преобразований зависят от наличного и перспективного потенциалов населения и условий, способствующих их реализации, от того, насколько сено население становится социальной базой этих преобразований. Исследователи отмечают, что все российские реформы – от Петра I до Столыпина — не удавались до конца именно потому, что сталкивались с психологическим сопротивлением народа. Как писал В. Ключевский, за время реформаторской деятельности Петра 1. «народ оставался в тягостном недоумении, не мог уяснить себе хорошенько, что такое делается на Руси и куда направляется эта деятельность». В итоге складывалось «несочувственное и подозрительное отношение народной массы к реформам и к царю-реформатору» — народ не был социальной базой реформ Петра, не был включен в реформы, не было у народа сопричастности, сопереживания за успех реформ .

3 стр., 1183 слов

Гражданское общество и его отношение с социальным государством

... сопротивляется. С прошествием времени гражданское общество добивается законодательного упорядочения и урегулирования отношений между ним и государством, вынуждает государство создавать определенные гарантии для наиболее обездоленных, устанавливать и поддерживать некоторый консенсус в обществе на основе базисных социальных ...

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/reformirovanie-sobstvennosti/

1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 1999.

2. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике. Автореф. дис… д-ра экон. наук. М., 1997.

3. Ярин Г. А. Экономический механизм функционирования предприятия в условиях вхождения России в рыночные отношения. Автореф. дис… д-ра экон. наук. Екатеринбург, 1999.

4. Бузгалин А.В. Переходные экономики как мутации позднего капитализма // Философия хозяйства. 2000. №3.

5. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2000.

6. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М., 2000.

7. Россия—2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1999.