Исследование, проведенное при написании настоящей работы, позволило нам сформулировать следующие выводы.
1. В юридической литературе отсутствует единый подход к определению прокурорского надзора за предварительным расследованием. По нашему мнению, он представляет собой специфическую деятельность органов прокуратуры, которая осуществляется от имени Российской Федерации и состоит в проверке точности соблюдения Конституции РФ и исполнения законов в стадии предварительного расследования.
2. Многие авторы разделяют функции прокурора по осуществлению уголовного преследования и по надзору за органами предварительного расследования. Это представляется не совсем верным. Целью деятельности прокурора в ходе предварительного расследования, которая обусловлена его государственно-правовой функцией надзора за соблюдением законодательства, является привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. Являющаяся по сути уголовным преследованием, такая деятельность осуществляется прокурором в форме надзора за законностью предварительного расследования и полностью согласуется с его полномочиями по надзору за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
3. После существенного реформирования в 2007 г. уголовно-процессуального законодательства в части деятельности прокурора появилось существенное различие в полномочиях прокурора в отношении органов следствия и дознания. Возможности прокурора влиять на проведение предварительного следствия существенно сократились, многие его полномочия были переданы руководителю следственного органа.
4. В УПК закреплен достаточно обширный перечень полномочий, посредством которых осуществляется прокурорский надзор. Так, прокурор имеет следующие полномочия: право проверки исполнения требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; право направлять мотивированное постановление о передаче материалов, содержащих информацию о совершенном или готовящемся преступлении, в орган расследования с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела; право требовать от органов дознания и следствия устранить нарушения законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования; право рассматривать жалобы на действия и решения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, руководителя подразделения дознания, начальника органа дознания; полномочие осуществлять надзор за законностью и обоснованностью прекращения уголовного преследования вне зависимости от того, имеется ли жалоба; полномочие осуществлять надзор за законностью и обоснованностью решений об ограничении конституционных прав и свобод участников уголовного процесса; право признать доказательство недопустимым; принятие решения по делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом или постановлением).
Предварительное расследование (3)
... в уголовном процессе. Во исполнение данной цели ставятся исследование понятий и видов следственных действий; исследование коллизий, пробелов норм, касающихся стадии предварительного расследования; изучение общих правил производства следственных действий; Решение этих задач ...
5. Институт судебного контроля за предварительным расследованием имеет глубокие исторические корни, кроме того, он свойственен как англо-саксонской, так и романо-германской правовым системам. Судебный контроль за предварительным расследованием в отечественном уголовном процессе представляет собой урегулированную нормами различных отраслей права деятельность судов, осуществляемую в ходе досудебного производства, которая направлена на проверку законности и обоснованности любых процессуальных действий или решений органов расследования, способных нарушить права участника судопроизводства.
6. В юридической литературе предлагают различные классификации судебного контроля за предварительным расследованием. Самой распространенной является выделение предварительного и последующего контроля. Предварительный контроль — это рассмотрение судами обращений органов расследования с ходатайствами о даче разрешения на осуществление следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности. Последующий контроль заключается в рассмотрении судами жалоб участников уголовного судопроизводства на такие действия и решения лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые нарушают, ущемляют или иным образом ограничивают их права и свободы в ходе досудебного производства.
7. По «направленности судебного контроля», т.е. тем видам конституционных прав граждан, законность и обоснованность ограничения которых подлежит судебной проверке, выделяют такие виды судебного контроля, как контроль за законностью и обоснованностью ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность; тайну переписки; неприкосновенность жилища; на защиту; на частную собственность; на труд; на свободу места жительства и передвижения. По критерию обязательность выделяют обязательный и необязательный судебный контроль. По признаку возможности последующей проверки аналогичного решения в рамках одного уголовного дела судебный контроль подразделяют на разовый и периодический. По стадии, на которой он осуществляется выделяют судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования.
8. В связи с тем, что законом установлены сокращенный сроки для рассмотрения судом вопросов, отнесенных к его компетенции в ходе досудебного производства, деятельность суда по контролю за предварительным расследованием называется оперативным судебным контролем.
9. В юридической литературе наиболее дискуссионным является вопрос о том, какие именно действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование должны подлежать судебному обжалованию. Можно выделить три самые распространенные позиции: 1) судебный контроль за предварительным расследованием парализует последнее, поэтому необходимо вернуться исключительно к прокурорскому надзору; 2) судебный контроль (обжалование) возможно исключительно в отношении актов органов расследования, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела; 3) судебный контроль должен быть беспробельным, следовательно, в суд можно обжаловать любое действие или решение органов расследования. На наш взгляд, именно последняя концепция более всего соответствует современному российскому законодательству и духу отечественного уголовного процесса.
Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
... расследования и суды широко использовали результаты судебно-бухгалтерской экспертизы при расследовании уголовных ... судебная бухгалтерия в нашей стране стала следствием великой судебной ... использовались для контроля за ... судебно-бухгалтерской экспертизы; особенности назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы; направления развития судебно-бухгалтерской экспертизы. Эмпирическую базу работы ...
10. Вопрос о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора за предварительным расследованием также является дискуссионным. По нашему мнению, защита прав граждан посредствами прокурорского надзора и судебного контроля — самостоятельные и независимые друг от друга гарантии. Судебный контроль за предварительным расследованием не заменяет прокурорский надзор, однако способствует достижению общих с последним целей. Пределы, методы и средства обеих видов деятельности отличаются, но каждая из них является эффективной по-своему и имеет свои преимущества. Граждане, чьи права были нарушены органами расследования, должны иметь право выбрать способ защиты своих прав. И прокурорский надзор, и судебный контроль призваны устранить следственные ошибки, ограничить злоупотребление властью и дать человеку возможность активно состязаться с обвинительной властью.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/sudebnyiy-kontrol-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. — N 7. — 21.01.2009.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. — N 249. — 22.12.2001.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. — N 229. — 25.11.1995.
Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Российская газета. — N 13. — 25.01.2006.
Приказ Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 N162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. — N 11.
Приказ Генерального прокурора РФ № 137 от 06.09.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. — N 11. – 2007.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — N 4.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/sudebnyiy-kontrol-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию. — 2001. — № 9.
Дьяконова О.Г., Спесивцев П.В. О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием // Российский следователь. — 2011. — N 10.
Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры).
Исторические этапы возникновения прокурорского надзора в государственном ...
... Следовательно, первоначальной целью создания прокуратуры в России было учреждение общего надзора, то есть надзора за законностью деятельности государственных органов и должностных лиц и ... российской прокуратуры был упразднен Декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 года "О суде" №1 со следующей формулировкой: " Упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора...". В ...
Материалы научно-практической конференции. — М., 1997.
Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2012. – С. 150.
Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. — 1997. — N 12.
Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. — М.: Юрист, 2008.
Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе// ЭЖ-Юрист. – 2006. — N 36.
Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. — 2012. — N 11.
Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. — М.: Норма, 2010.
Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учебное пособие. ( Самара: изд-во «Самарский университет», 2010.
Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. — Самара: изд-во Самарский университет, 2000.
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. — М., 2000.
Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение // Законность. -2000. — № 12.
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. — М.: «Проспект», 2001.
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. — 1998. — N 9.
Попов И.А. Актуальные проблемы прокурорского надзора за предварительным следствием и меры по их разрешению // Уголовное судопроизводство. — 2012. — N 1.
Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. О.А. Галустьяна. — М., 2004.
Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. – 2008. — N 8.
Соловьев А.Б., Токарев М.Е., Халиулин А.Я., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М., 1997.
Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. — Томск: Изд-во Томского университета систем управления и радиоэлектроники, 2000.
Уголовный процесс: Учебник. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1996. — С. 449.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008.
Контроль и надзор в системе государственного управления
... контроля и надзора. Предметом исследования является организация и нормативно правовое регулирование, в рамках государственного контроля и надзора муниципального управления. Целью работы является изучение сущности, содержания и формы государственного контроля и надзора ... шаг к ограничению ее во всем государственном аппарате. Судебные органы, как правило, не могут по собственной инициативе ...
Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2001. – С. 9.
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. — М.: «Проспект», 2001. – С. 8.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. — N 7. — 21.01.2009.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. — N 249. — 22.12.2001.
Российская газета. — N 229. — 25.11.1995.
Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. — М.: Норма, 2010 // Справочно-правовая система «Консультантплюс».
Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. О.А. Галустьяна. — М., 2004. — С. 112.
Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учебное пособие. ( Самара: изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 15.
Дьяконова О.Г., Спесивцев П.В. О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием // Российский следователь. — 2011. — N 10. — С. 24 – 27; Уголовный процесс: Учебник. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. — С. 74.
По их мнению, функцией лица, осуществляющего предварительное расследование, является всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. См.. например: Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.:Норма, 2008. — С.227. Однако, представляется, что всесторонне и объективно исследуя обстоятельства дела, следователь или дознаватель как раз и осуществляет уголовное преследование, т.е. реализует функцию обвинения.
Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. — N 122. — 08.06.2007.
Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Российская газета. — N 13. — 25.01.2006.
Приказы Генерального прокурора РФ Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» (Законность. – 2011. — N 11) и № 137 от 06.09.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» (Законность. — N 11. – 2007).
Далее по тексту – Приказ №137.
Попов И.А. Актуальные проблемы прокурорского надзора за предварительным следствием и меры по их разрешению // Уголовное судопроизводство. — 2012. — N 1. — С. 19.
Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — N 250. — 05.12.2008.
См. подробнее о судебном контроле: Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. — Самара: изд-во Самарский университет, 2000.
Судебный контроль за законностью действий органов исполнительной власти
... судебный контроль, являющийся формой судебной власти в досудебном производстве по уголовному делу, правомерно рассматривать как проявление судебной защиты. Существуют различные мнения о сущности судебного контроля: отождествление "судебного контроля" и формы осуществления правосудия; отождествление "судебного контроля" ... вывод: судебный контроль по уголовным делам - это многофункциональная уголовно- ...
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1996. — С. 449.
Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2001. – С. 9.
Петрухин И.Л. Указ. соч. – С. 50.
Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2012. – С. 150.
Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. — М.: Юрист, 2008 // Справочно-правовая система «Консультантплюс».
Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. — Томск: Изд-во Томского университета систем управления и радиоэлектроники, 2000. — С. 44.
Яблоков В.А. Указ. соч. – С. 45.
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. — М., 2000. — С. 109.
Данный термин был впервые использован в юридической литературе Н.А. Колоколовым. — См.:. Судебный контроль в уголовном процессе// ЭЖ-Юрист. – 2006. — N 36. — С.11.
Колоколов Н.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования — Курск, 2000. — С.34.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — N 4.
Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. — 2012. — N 11. — С. 29 — 33.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. — С. 302.
См.: Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию. — 2001. — № 9. — С. 59.
См.: Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение // Законность. -2000. — № 12. — С. 35.
Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. – 2008. — N 8 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. — 1998. — N 9. — С. 12 — 14.
Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. — 1997. — N 12. — С. 22 — 24.
Соловьев А.Б., Токарев М.Е., Халиулин А.Я., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М., 1997. — С. 67.
См.: Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры).
Материалы научно-практической конференции. — М., 1997. — С. 180.
В настоящей работе мы не рассматриваем вопросы обвинительного уклона современной российской судебной системы, из-за которого судебный контроль зачастую на практике превращается в формальную процедуру.
Конституционные основы судебной системы Российской Федерации
... библиографию, сокращения, приложения. Курсовая работа выполнена на 27 страницах компьютерного текста. ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Понятие судебной системы Российской Федерации Судебная система - это ... дополнения в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», а также в уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство в связи с возрождением института присяжных ...
32
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/sudebnyiy-kontrol-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. — N 7. — 21.01.2009.
2.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. — N 249. — 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. — N 229. — 25.11.1995.
4.Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Российская газета. — N 13. — 25.01.2006.
5.Приказ Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 N162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. — N 11.
6.Приказ Генерального прокурора РФ № 137 от 06.09.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. — N 11. – 2007.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — N 4.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/sudebnyiy-kontrol-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/
8.Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию. — 2001. — № 9.
9.Дьяконова О.Г., Спесивцев П.В. О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием // Российский следователь. — 2011. — N 10.
10.Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры).
Материалы научно-практической конференции. — М., 1997.
11.Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2012. – С. 150.
12.Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. — 1997. — N 12.
13.Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. — М.: Юрист, 2008.
14.Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе// ЭЖ-Юрист. – 2006. — N 36.
15.Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. — 2012. — N 11.
16.Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. — М.: Норма, 2010.
17.Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учебное пособие. ? Самара: изд-во «Самарский университет», 2010.
Надзор и контроль за ОРД — Курсовая — — Оперативно-розыскное ...
... Цветкова А. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности в Республике Таджикистан // Уголовное право. – 2008. - № 3. – С. 83-87. 19. Никитин Е.Л. Судебный контроль за законностью проведения ...
18.Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. — Самара: изд-во Самарский университет, 2000.
19.Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. — М., 2000.
20.Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение // Законность. -2000. — № 12.
21.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. — М.: «Проспект», 2001.
22.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. — 1998. — N 9.
23.Попов И.А. Актуальные проблемы прокурорского надзора за предварительным следствием и меры по их разрешению // Уголовное судопроизводство. — 2012. — N 1.
24.Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. О.А. Галустьяна. — М., 2004.
25.Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. – 2008. — N 8.
26.Соловьев А.Б., Токарев М.Е., Халиулин А.Я., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М., 1997.
27.Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. — Томск: Изд-во Томского университета систем управления и радиоэлектроники, 2000.
28.Уголовный процесс: Учебник. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009.
29.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1996. — С. 449.
30.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.
31.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008.
32.Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дисс. … к.ю.н. – Самара, 2001
