В 1215 году на Лютеранском соборе папа Иннокентий III запретил священникам участвовать в ордалиях, и этот способ судебного следствия в Англии был упразднен.
Примерно с начала XVI века в английском процессе происходило постепенное разграничение функций свидетелей и присяжных: первые сообщали известные им сведения, а вторые постановляли вердикт – решали вопрос о виновности. Только в 1670 году утратили силу правила, по которым присяжный мог быть наказан за свой вердикт.
При обвинении в преступлениях средней тяжести молчание подсудимого на вопрос, согласен ли он подвергнуться суду присяжных, приравнивалось к признанию своей вины, что влекло обвинительный приговор без дальнейшего судебного разбирательства. При обвинении же в тяжком преступлении в случае несогласия обвиняемого на суд присяжных он подвергался особой процедуре: на грудь ему клали тяжелые железные брусья и давили на них, добиваясь согласия. В предвидении пытки, которой они могут подвергнуться после согласия на суд присяжных, иные обвиняемые предпочитали смерть под брусьями. Это влекло прекращение дела и избавляло от конфискации имущества. Процедура с брусьями отменена в 1772 году, когда было предписано молчание обвиняемого во всех без исключения случаях расценивать, как признание своей вины. Только в 1827 году был принят закон, содержащий противоположное правило, по которому «стоящий молча» предполагается отрицающим вину.
Под давлением общественного мнения в XVIII – XIX веках в английских судах постепенно прекратились пытки и – это уже противоположная крайность – в делах, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, перестал употребляться допрос обвиняемого. Не имея возможности изложить известные ему оправдывающие или смягчающие ответственность обстоятельства, подсудимый лишался наиболее доступного ему средства защиты. Положение было исправлено Законом об уголовных доказательствах 1898 года, который установил: «Всякий обвиняемый в преступлении, может, а также его супруг или супруга могут быть компетентными свидетелями в интересах защиты».
Впоследствии в результате ряда законодательных актов, отменяющих имущественный ценз для участия граждан в суде в качестве присяжных, предусматривающих бесплатную юридическую помощь обвиняемым и другие прогрессивные нововведения, английский уголовный процесс стал более гуманным.
По утверждению Н.Н. Полянского, который долгие годы занимался исследованием английского судопроизводства, суды присяжных первоначально были судами по гражданским делам, в частности они рассматривали земельные споры. Только со временем их наделяют уголовной компетенцией: сначала им предоставляется право освобождать на поруки заключенных, а позднее — принимать на свое рассмотрение акты от большого жюри и постановлять по ним решения.
Адвокатура» : «Осуществление адвокатом защиты в суде присяжных
... адвокатом защиты обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предметом исследования является деятельность адвоката-защитника на разных этапах уголовного судопроизводства по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных – это суд, ...
Впоследствии, когда суд присяжных утвердился в роли органа уголовного правосудия, как на законодательное основание для этой его функции стали ссылаться на ту статью Великой хартии вольностей (ст. 39), которой король дал обязательства не подвергать «свободного человека» репрессии иначе как по законному приговору равных ему лиц.
Долгое время в Англии существовала точка зрения о том, что присяжные заседатели должны решать только вопрос, совершено или не совершено подсудимым то действие, которое ему приписывают как преступление; все остальные, возникающие в деле вопросы: о намерении подсудимого, о виновности или невиновности его, о наказании — подлежат разрешению коронным судьей. Такое разграничение полномочий присяжных заседателей и коронных судей выражалось определением: присяжные судят только о факте, а коронный судья — о праве.
Но, как справедливо отмечает известный историк уголовного процесса М.А. Чельцов-Бебутов, жюри того времени еще долгое время не являлось судом присяжных. Его члены не проверяли непосредственно доказательства. Они решали дело своим вердиктом на основании известных фактов, выполняя обязанность сообщения председательствующему своих, основанных на личном знании, впечатлений.
В заключении можно отметить, что на протяжении всей истории суда присяжных в Англии, этот институт не оставался статичным, а постоянно развивался. Им было пройдено несколько качественно отличающихся друг от друга этапов развития. Из простого малого жюри, выполнявшего функции свидетелей, до полноценного судебного органа, с достаточно широкой компетенцией. Из органа практически не имевшего политического веса, зависевшего от административной власти, до органа, в основе которого лежит принцип демократизма, своеобразного гаранта участия граждан в политической сфере жизни общества.
Заключение
Подведем итог работе.
Общее право в противовес местным обычаям — это право, общее для всей Англии.
Общее право — право английское и общее для всей Англии — было создано исключительно королевскими судами, называвшимися обычно Вестминстерскими.
После нормандского завоевания королевские суды в Англии не имели универсальной компетенции. Споры передавались, как правило, в различные перечисленные ранее суды. Король осуществлял только «высший суд». Он вмешивался в споры в исключительных случаях: если существовала угроза миру в королевстве или если обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить в обычном порядке. Суд, где король решал дела с помощью своих приближенных (Curia regis), — это, по существу, суд особо знатных людей и особо крупных дел, а не обычный суд, доступный каждому.
Права человека и правовое государство
... признаки государства. Однако в них неизменно включаются признание прав человека, господство права, разделение властей. Б. Кистяковский отмечал, что главное и самое существенное содержание права составляет свобода и право ... средних веков. Такие революции совершались в рамках западноевропейского региона и охватили Нидерланды, Италию, Англию, Францию, т. е. страны, внутри которых сложились социально- ...
Выработанное в строгой зависимости от формальной процедуры, общее право было подвержено в силу этого двойной опасности: с одной стороны, оно могло не успевать в своем развитии за потребностями эпохи, а с другой — ему угрожали консерватизм и рутина судейского сословия. После своего блистательного расцвета в XIII веке общее право не избежало ни той, ни другой опасности. Оно оказалось перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому, как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом. Соперник, о котором идет речь, — это право справедливости (Law of Equity).
Ограниченная компетенция королевской юрисдикции могла еще быть терпима, когда наряду с судами общего права существовали другие суды, способные решать дела в тех случаях, когда этого нельзя было сделать средствами общего права. Упадок, а затем исчезновение всех этих других судов вызвали необходимость поисков новых корректив, призванных восполнить пробелы общего права.
Суд присяжных заседателей по праву называется детищем «общего права».
Англосаксонская модель судебного следствия в суде присяжных, возникнув в XII веке в Англии, стала исторически первым процессуальным институтом исследования доказательств с участием присяжных заседателей. На протяжении многих веков эта модель совершенствовалась судебной практикой и прецедентами. Традиционный характер этой модели обусловил ее наибольшее соответствие суду присяжных.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/sud-prisyajnyih-v-anglii/
Баторг К.И. Всеобщая история государства и права. — М.: 1999. — 860 с.
Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития.— М.: 1989. — 500 с.
Боботов, С.В. Суд присяжных: история и современность. — М.: 1992. — 345 с.
Галонза П.Н. История государства и права зарубежных стран. — М.: 1992. – 550 с.
Крашенинников Н. Житков О.А. История государства и права зарубежных стран. — М.: 1998. — 700 с.
Милехина Е.В. История государства и права зарубежных стран. – М.: 2002. — 550 с.
Полянский,Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии — М.: 1969. – 365 с.
Крашенинников Н. Житков О.А. История государства и права зарубежных стран. — М.: 1998. С. 312.
Баторг К.И. Всеобщая история государства и права. — М.: 1999. С. 318.
Галонза П.Н. История государства и права зарубежных стран. — М.: 1992. – С. 156.
Милехина Е.В. История государства и права зарубежных стран. – М.: 2002. — С. 213.
Боботов, С.В. Суд присяжных: история и современность. — М.: 1992. — С.37.
Боботов, С.В. Суд присяжных: история и современность. — М.: 1992. — С.38.
Там же. С. 39.
Полянский,Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии — М.: 1969. – С. — 37.
Полянский,Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии.— М.: 1969. – С. —
Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития.— М.: 1989. — С. 88.
ГПП ВОУД. Гражданское процессуальное право рк и зарубежных стран
... , Дисциплине «Жилищное право».docx , гражданское право.docx , Земельное право.docx Гражданское процессуальное право РК и зарубежных стран V2 1. По принципу независимости судей: 0 Собственность судьи гарантируется законом ... не подотчетны 0 Правосудие осуществляется только судом V2 2. Наука гражданского процессуального права – это система знаний о: 0 Идеях и практике осуществление правосудия ...
2
