Система судебной власти в США

Реферат

Активность Верховного суда США в сфере конституционного контроля стала неуклонно возрастать после отмены рабства. На начало 1990;х гг. Верховный суд в общей сложности объявил неконституционными более 150 положений федеральных законов и более 1000 — конституций и законов штатов.

Ныне институт конституционного контроля законодательно оформлен в нескольких параграфах 28-го титула Свода законов США.

Помимо судов общей юрисдикции в рамках федеральной судебной системы действуют специализированные суды, занимающиеся рассмотрением дел определенных категорий. К специализированным федеральным судам первой инстанции относятся:

  • Претензионный суд США, рассматривающий имущественные иски частных лиц к правительству США ценой свыше 10 тыс. долларов;
  • Суд США по делам внешней торговли, занимающийся разрешением споров, возникающих на основе федеральных законов об импортных торговых операциях;
  • Налоговый суд США, слушающий дела, которые возникают в связи с обжалованием решений федеральных налоговых ведомств;

военные суды, которые рассматривают дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими, в том числе дисциплинарные военные суды, слушающие в основном дела об уголовных проступках (мисдиминорах), специальные военные суды для рассмотрения дел о преступлениях, за которые может быть назначено лишение свободы не свыше шести месяцев или увольнение из Вооруженных сил, и, наконец, общие военные суды, которые рассматривают дела обо всех остальных, т. е. наиболее серьезных, преступлениях военнослужащих.

Первые три из перечисленных судебных органов входят в систему административной юстиции США.

В число федеральных специализированных апелляционных судов входят:

  • Апелляционный суд США по федеральному округу Колумбия, занимающийся рассмотрением жалоб на решения Претензионного суда, Суда по делам внешней торговли и некоторых квазисудебных органов административной юрисдикции;
  • Временный чрезвычайный апелляционный суд, разрешающий жалобы на решения федеральных окружных судов по делам, связанным с применением законов о стабилизации экономики;

— военные суды апелляционной юрисдикции. Они имеют двухуровневую структуру, включая суды военного надзора, образованные по одному для каждого вида Вооруженных сил (армия, военно-воздушные силы и военно-морской флот), а также в качестве конечной инстанции — Военный апелляционный суд.

35 стр., 17144 слов

Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел

... рассмотрению дел в арбитражном суде в порядке упрощенного производства. Актуальность исследования обусловлена кардинальными изменениями процедуры рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в связи с принятием Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный ...

Решения апелляционных специализированных судов могут быть обжалованы в Верховный суд США.

В американской правовой доктрине федеральные суды общей юрисдикции именуются конституционными, поскольку их создание Конгрессом (как нижестоящих по отношению к Верховному суду) предусмотрено Конституцией, а Верховный суд США учрежден ею непосредственно. Суды же специальной юрисдикции принято называть законодательными, так как они созданы не на основе прямого указания Конституции, а в силу предоставленного ею Конгрессу права издавать законы, необходимые для реализации полномочий Союза (разд. 8 ст. I).

Юридическая значимость такого разграничения состоит в том, что на судей законодательных судов не распространяются конституционные положения о пожизненном назначении судей и недопустимости уменьшения их жалованья (разд. 1 ст. III).

Статус судей, определенный конституционно и законодательно, направлен прежде всего на обеспечение их независимости и беспристрастности при рассмотрении судебных дел.

Исключительное положение Верховного суда США в значительной степени предопределено тем, что законодатель, высказавшись однажды весьма четко о его высоком статусе, сознательно допустил неопределенность формулировок относительно его функций. Это обусловлено тем, что с самого начала высший орган судебной власти США был задуман не как рядовое государственное учреждение, занимающееся разрешением конкретных дел на основании законов, выработанных представительными органами государственной власти, а как способ мирного разрешения противоречий между центральными структурами законодательной и исполнителей властей, между федеральным центром и властью на местах и, что немаловажно, между государственной властью как таковой и ее источником — народом.

2.2 Судебная система штатов Как было сказано выше, юрисдикция суда штатов ограничена территорией данного штата. Соответственно в юрисдикцию такого штата по кругу лиц входят резиденты штата, а по кругу вещей — собственность, находящаяся на территории штата.

Если резидент Арканзаса попал в автопроисшествие на территории Миссури и по вине резидента Миссури, иск должен быть подан в суд штата Миссури. Если при этом резидент Арканзаса погиб, его наследники, живущие, например, в Техасе, должны произвести необходимые процессуальные действия в суде штата Арканзас, поскольку именно там находится наследственность.

В некоторых случаях при определении юрисдикции суда действует так называемый «закон длинной руки»: юрисдикция суда штата может распространяться и на ответчика-нерезидента штата, если он каким-либо образом связан со штатом, например продавал на территории штата дефектные товары.

Судебные системы штатов настолько различны, что представить типичную для них систему практически невозможно. Можно говорить лишь о системах отдельных штатов.

Например, судебные системы штатов Техас, Калифорния состоят из несколько уровней:

  • суды ограниченной юрисдикции,
  • суды общей юрисдикции,

В. М. Правовая

М.: Международные отношения. 2006. С. 90)

Суды специальной юрисдикции могут быть либо организационно самостоятельными судами, либо частью судов общей юрисдикции. К судам специальной юрисдикции относятся суды по делам о наследовании, по опеке и попечительству, по семейным делам и т. п.

17 стр., 8110 слов

Верховный Суд США

... США впервые была создана система конституционного контроля, хотя его органы не являются специализированными и не выделены из общей судебной системы. На федеральном уровне данную функцию исполняет преимущественно Верховный суд США. ... сочетавшая, по мнению ее создателей, выгоды как для крупной, так и для небольшой страны. Первоначально именно власти штатов оказывали решающее влияние на жизнь рядового ...

Специальными судами являются окружные суды штатов, поскольку их юрисдикция ограничивается либо гражданскими, либо уголовными делами.

В отдельным штатах нижними по уровню гражданскими и уголовными судами являются мировые суди. Кое-где незначительные дела, в основном связанные с дорожно-транспортными происшествиями, рассматриваются местными — городскими, муниципальными. Часть гражданских нижестоящих судов ограничена в юрисдикции суммой исковых требований.

В каждом штате есть по крайней мере один апелляционный суд. В некоторых штатах существуют промежуточные апелляционные суды и высший арбитражный суд, по сути являющийся Верховным судом штата.

Апелляционные суда, как правило, рассматривают решения нижестоящих судов с точки зрения вопросов права, а не с точки зрения вопросов факта. Апелляционный суд может подтвердить или изменить решение суда первой инстанции, отослать дело на новое рассмотрение либо принять комбинированное решение.

Суды общей юрисдикции составляют фундамент правовой системы штатов, им подсудны различные категории гражданских и уголовных дел. Они рассматривают практически любые дела, подпадающие под юрисдикцию законодательства штата.

В последние годы отмечается тенденция к объединению судов первой инстанции в одну категорию с образованием специализированных отделов. Суды общей юрисдикции часто выступают в качестве апелляционной инстанции по отношению к судам ограниченной юрисдикции. Решения судов общей юрисдикции обжалуются в специальные апелляционные суды [23, «https:// «].

Верховные суды штатов являются вершиной судебной иерархии отдельных штатов. После создания в большинстве штатов промежуточных апелляционных судов верховные суды получили возможность рассматривать наиболее важные дела, часто имеющие общезначимый характер, решения по которым могут служить судебными прецедентами. В некоторых штатах Верховный Суд имеет право истребовать и принимать к производству дела, находящиеся на рассмотрении апелляционных промежуточных судов, даже не дожидаясь обращения сторон или решения промежуточного суда. Такая процедура применяется в особо важных случаях или с целью разгрузки нижестоящего суда.

Таким образом, судебная система США отличается особыми правовыми институтами, в частности двухуровневой системой, когда самостоятельно и независимо осуществляют правосудие федеральные суды и суды штатов.

Заключение

В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам.

США — уникальная страна, она прошла особенный путь развития. Безусловно, влияние Англии на судебную систему США, однако с учетом исторического развития страны США разработали свои нормы и положения, регулирующие судебную систему в целом.

Судебная система США состоит из федеральных судов и судов штатов. Входя в англо-саксонскую правовую семью суды США рассматривают дела и создают прецеденты в пределах своей юрисдикции. Таким образом, можно говорить о федеральном прецедентном праве и прецедентном праве штатов.

Система федеральных судов общей юрисдикции состоит из федеральных окружных судов, федеральных апелляционных судов и Верховного суда США.

17 стр., 8303 слов

Особенности рассмотрения судом трудовых споров

... формально-юридический, системный методы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, трех параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы. 1. Понятие, особенности судебной защиты трудовых прав Понятие судебной ...

Соответственно каждый из пятидесяти штатов имеет свою Конституцию и свои ветви власти — законодательные, исполнительные и судебные органы. Каждая из пятидесяти конституций закрепляет наличие своей судебной системы. Существует несколько вариантов закрепления судебной власти конституциями штатов — одни это делают более подробно, другие примерно также лаконично, как и федеральная Конституция. Так или иначе все штаты США имеют основанные на своем законодательстве собственные судебные системы.

В конце хотелось остановиться на конституционном судебном надзоре. Формально суды должны осуществлять правосудие по гражданским и уголовным делам. Однако американские суды, вынося свои судебные решения и приговоры, осуществляют надзор за тем, чтобы букве и духу Конституции соответствовали законодательные акты высших органов власти США и каждого из штатов, акты, принятые исполнительной властью, правовые решения, принятые судами США. Суды вправе признавать законы не соответствующими Конституции и тем саамы фактически отменять их, кроме того суды вправе толковать федеральные законы и Конституции.

Верховные суды штатов оценивают конституционность биллей, принимаемых исполнительной властью штатов, и судебные решения, вынесенные судьями штатов.

Суды первой инстанции, являясь элементом судебной власти, вправе выносить решения о неконституционности законов, однако она «не злоупотребляют» такой возможностью и выносят подобные решения только в том случае, если они являются неизбежными.

Н. Г. Гражданское, Н. А. Судебная, Б. Н. Конституционное, М. Ф. Конституционное, В. М. Правовая, И. Ю. Судебный, И. Ю. Судебный, Е. С. Правовая