Прекращение производства по делу

В частности, прекращается производство по делу о восстановлении на работе в случае смерти работника, предъявившего иск; по делу о расторжении брака между супругами, в случае смерти одного из них; по делу о взыскании алиментов в случае смерти лица, на содержание которого взыскиваются алименты; по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, в случае смерти истца.

Характерным случаем прекращения производства по делу в случае смерти истца является прекращение производства по делу о компенсации морального вреда. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению.

Правило, содержащееся в абз. 6 ст. 220 ГПК, может применяться и по делам особого производства, например: в случае смерти заявителя по делам об установлении факта нахождения на иждивении или факта несчастного случая, если установление этих фактов необходимо для назначения пенсии; в случае смерти эмансипированного по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным; в случае смерти направляемого на принудительную госпитализацию гражданина по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании и др.

В ст. 220 ГПК РФ наряду с таким основанием прекращения производства как смерть гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, названо завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу. В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, прекращение производства по делу по обстоятельствам не зависящим от воли сторон являются: смерть гражданина – стороны по делу, в случае отсутствия правопреемства, а также ликвидация юридического лица.

3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Суд, выявив при рассмотрении дела основания прекращения производства по делу, своим определением прекращает производство по делу.

13 стр., 6460 слов

Особенности рассмотрения дел особого производства

... производства с особенностями, установленными процессуальным законодательством. Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела ... из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или ...

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также излагаются основания прекращения производства по делу со ссылкой на конкретный пункт и часть ст. 220 ГПК РФ. Определение должно быть вынесено в письменной форме в виде отдельного судебного акта, должно быть мотивированным, как и любой другой судебный акт суда. Копии определения обязательно направляются лицам, участвующим в деле.

Определение суда о прекращении производства по делу может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).

В случае если дело прекращено вследствие того, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в определении может быть указано, в какой орган следует обратиться заявителю. Это не является обязанностью суда, как было предусмотрено ранее ст. 220 ГПК РСФСР, и определение не может быть отменено в связи с отсутствием в нем таких сведений.

Производство по делу может быть прекращено не только полностью, но и в части. В этом случае суд выносит определение о прекращении производства в отношении части требований, а в отношении остальных требований производство продолжается, и при завершении принимается решение, которым спор разрешается по существу. Некоторые авторы считают, что в случае прекращения производства по части требования вынесение отдельного от решения определение о прекращении производства по делу не требуется. В частности, М. Фалькович указывает, что в судебном решении по делу приводится указание о прекращении производства по делу в соответствующей части или в отношении соответствующего ответчика.

При вынесении определения о прекращении производства по делу суд должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям – не допускаются.

Процессуальный закон и сложившаяся судебная практика не требует обязательной подписи истца, сторон при разъяснении ст. 221 ГПК РФ, достаточно записи в протоколе судебного заседания о том, что сторонами разъяснялись последствия прекращения производства.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд, как преграждающее дальнейшее производство по делу. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или представление прокурора.

Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По данным правовым последствиям его можно сравнить с принятием решения по существу.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что прекращение производства по делу является правопрекращающим юридическим фактом, поскольку прекращает права и обязанности лиц, участвующих в деле и исключает повторное обращение в суд с тождественным требованием. Прекращение производства по делу оформляется определением суда.

8 стр., 3586 слов

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

... даёт возможность распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов. 2. Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам Подведомственность — это Если дело не подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прекращение производства по делу — это его окончание без разрешения дела по существу и, соответственно, без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу лишает истца, заявителя возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Прекращение производства по делу существенным образом затрагивает права лиц, участвующих в деле, влияет на их гражданско-правовой статус, поэтому закон допускает возможность прекращения производства по делу лишь по основаниям прямо предусмотренных в ГПК РФ.

Содержащиеся в законе основания прекращения производства по делу можно классифицировать на:

  • основания связанные с отсутствием у истца или заявителя права на обращение в суд;
  • основания связанные с распорядительными действиями сторон;
  • основания не зависящие ни от суда и ни от сторон по делу.

Выявление оснований, составляющих первую группу оснований подтверждающих отсутствие у заинтересованного лица права на судебную защиту, является, как правило, результатом ошибки суда при принятии заявления к производству. Основания второй группы – отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения, связаны с инициативой самих сторон по делу и поэтому ответственность за принятие подобных решений и их последствия полностью ложиться на них. Что же касается третьей группы оснований, то они являются событиями не зависящим от воли сторон.

При наличии оснований прекращения производства по делу суд выносит определение о прекращении производства по делу. С вынесение данного определения процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле прекращаются, а также утрачивается возможность повторного обращения в суд с тождественным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/prekraschenie-proizvodstva-po-delu-v-grajdanskom-protsesse/

Нормативные акты и судебная практика:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета № 256 от 31.12.2006 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета от 26 декабря 2003 г.

Определение Верховного Суда РФ № 5В00пр-41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. № ГКПИ03-382 // СПС «Консультант Плюс».

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. № ГКПИ2004-636 // СПС «Консультант Плюс».

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 г. № 1-В05-8 // СПС «Консультант Плюс».

Обобщение судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2005 г. // СПС «Консультант Плюс».

Комментарии законодательства:

Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

4 стр., 1877 слов

Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав ...

... по тексту - АПК РФ) в порядке рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц могут быть рассмотрены дела по корпоративным спорам, перечень которых установлен в ... Учитывая сложности и особенности практического применения механизма группового производства, полагаем необходимым акцентировать внимание на особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о защите группы лиц применительно к ...

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006.

Монографии:

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).

М., 2000.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дел).

Львов, 1978.

Учебная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/prekraschenie-proizvodstva-po-delu-v-grajdanskom-protsesse/

Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999.

Гражданский процесс: Учебник под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999.

Советский гражданский процесс под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1964.

Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1978.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005.

Научные статьи и авторефераты диссертаций:

Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.

Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1981.

Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. 2004. № 2.

Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001.

Ненашев М.М. Соотношение спора о праве и разногласий // Юрист. 2007. № 12.

Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. дис… канд. юриди. наук. СПб, 2001.

Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.

Фалькович М. о прекращении производства по делу // ЭЖ-Юрист. 2005. № 35.

Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. N 4 (8).

Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2002.

См.: Гражданский процесс: Учебник под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 218.

См.: Советский гражданский процесс под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1964. С. 199.

Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 23.

7 стр., 3392 слов

Суд и гражданский процесс в Риме

... появление новой формы в гражданском судопроизводстве? Дело в том, что уже во второй период республики Рим превратился в огромное ... на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено. Такая организация процесса ... экстраординарного (extra, ordinem). 1. Государственный суд в Риме Одной из особенностей судебной системы Рима явилось отсутствие там, на протяжении ...

См.: Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 8, 13; Ненашев М.М. Соотношение спора о праве и разногласий // Юрист. 2007. № 12. С. 18.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.Треушникова. М., 2007. Комментарий к ст. 220.

См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991. С. 122.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. N ГКПИ03-382 // СПС «Консультант Плюс».

См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. N ГКПИ2004-636 // СПС «Консультант Плюс».

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).

М., 2000. С. 131.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. Комментарий к ст. 134.

См.: Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 137.

См.: Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. № 4 (8).

С. 65.

См.: Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дел).

Львов, 1978. С. 112 — 115.

См.: Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999. С. 33.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 86.

См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1978. С. 166 (автор главы — В.М. Семенов).

См.: Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999. С. 67.

См.: Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 19 — 20.

См.: Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дел).

Львов, 1978. С. 115.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Российская газета от 26 декабря 2003 г.

См.: Определение Верховного Суда РФ N 5В00пр-41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9. С. 9 — 10.

Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1981. С. 10.

Гукасян Р.Е. Указ. Соч. С. 146.

Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб, 2001. С. 48.

Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2002. С. 10.

См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10.

См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3. С. 21.

12 стр., 5533 слов

Судебные акты, принимаемые судом первой инстанции по гражданским делам. Часть

... судебному разбирательству. Исследованием специфики судебного решения как постановления суда, его отличий от других постановлений, выносимых судом в советском гражданском процессе, занималась Н.А. Чечина. По ее мнению, за основу деления постановлений на виды наука гражданского ...

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 г. N 1-В05-8 // СПС «Консультант Плюс».

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006. Комментарий к ст. 221.

См.: Фалькович М. о прекращении производства по делу // ЭЖ-Юрист. 2005. № 35. С. 17.

См.: Обобщение судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2005 г. // СПС «Консультант Плюс».

29