Бакалаврской работы «Процессуальное положение подозреваемого в ходе предварительного расследования (на примере практики следственного отдела по

метки: Подозреваемый, Процесс, Уголовный, Обвиняемый, Судопроизводство, Право, Отношение, Реализация

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст. 2, 45, 48 Конституции РФ).

Исходя из рассмотренных норм конституционных положений, можно сказать, что одной из главных обязанностей представителей судебной власти, правоохранительных органов и должностного лица в уголовном процессе является обеспечение защиты прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства – как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.

Изменившиеся социальные и политические условия жизни нашей страны, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве одной из основ конституционного строя требуют обязательно нового подхода к правовому статусу лица, который привлекается к уголовной ответственности.

Российское уголовно-процессуальное законодательство должно соответствовать мировым стандартам защищенности личности, чьи права находятся в защите со стороны государства, в данном случае применяется справедливость, принцип гуманизма и уважение прав человека и гражданина.

Актуальность темы состоит в том, что в настоящее время в Российской Федерации продолжается комплексное преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. Главной целью является достижение и построение правового демократического государства. При формировании правовой государственности указало на проблему перерассмотрения многих правовых, государственных, и гуманитарных институтов, в частности в области прав и свобод человека. Данный вопрос затрагивает и уголовное судопроизводство. Одним из главных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в свете Концепции судебной реформы является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения. С этой точки зрения можно проанализировать проблему приобретения лицом статуса подозреваемого как участника процесса, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, и взаимосвязанного с нею вопроса касательно окончания расследования его предположительно преступной деятельности, исследование дискуссионных аспектов правового положения подозреваемого и реализации им своих правомочий при производстве по уголовному делу.1

Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан

... права, свободный от требований уголовно-процессуальной формы, и применяемый для установления административных правонарушений. Выемку не следует отождествлять и с предусмотренным законом временным изъятием документов организаций и граждан ... освидетельствование, то есть осмотр человека. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно ...

Также, несмотря на множество работ, посвященных проблеме правового статуса подозреваемого, значительная часть их была написана до принятия Конституции РФ 1993 года и в ней не отражается современный взгляд на концепцию прав и свобод человека и гражданина, не дает анализа тех изменений, которые были отражены в уголовно-процессуальном законе.

Непосредственно фигуре подозреваемого посвятили свои монографии, учебные пособия и научные статьи Н.А. Акинча, В.Е. Юрченко, Н.Н. Короткий, Е.А. Матвиенко, А.А. Чувилев, И.С. Галкин, В.Я. Дорохов, Е.М. Клюков, У.Б. Очилов.

Большинство авторов определяет понятие подозреваемого, его права и обязанности в статистике, раскрывает их сущность и содержание без соответствующего анализа уголовно-процессуального механизма реализации Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – с. 72 этих прав и обязанностей, без учета их практической значимости в современных условиях, законодательного совершенства и эффективности в использовании, вне рамках возникающих при этом уголовно-процессуальных правоотношений.

Понятие и права подозреваемого в действующем УПК по-прежнему сформулированы недостаточно четко, обязанности его в обобщенном виде без юридической помощи неподготовленному гражданину найти в законе практически невозможно. В опубликованных проектах нового УПК права подозреваемого описываются многословно, тяжелыми для понимания юридическим языком, не гарантируя, однако, лицу в соответствующей ситуации защищенность.

До настоящего времени в УПК РФ не включены и не детализированы положения статьи 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».2

Подозреваемому очень часто не известно о правах, принадлежащих ему в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данный фактор серьезно мешает ему реализовывать свои права.

Такая ситуация на практике приводит к массовым нарушениям прав подозреваемого, что усугубляется резким ростом преступности в последние годы и, как следствие этого, возросшей нагрузкой на сотрудников правоохранительных органов, а также существенным снижением подготовленности и профессионализма следователей, дознавателей, оперативных сотрудников.

Возникающее у подозреваемого в момент установления его возможной причастности к преступлению, состояние стресса, испуга, растерянности, в совокупности с его правовой безграмотностью и беспомощностью – с одной стороны и возможными нарушениями закона сотрудниками Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – с. 72 правоохранительных органов – с другой, влекут порой трагические ошибки в поведении подозреваемого, приводящие иногда к тяжелым последствия.

Правовое положение подозреваемого и сама его «фигура» соприкасается с правовым положением сотрудников правоохранительных органов. Поэтому реализация прав и обязанностей с одной и с другой стороны подлежат тщательному анализированию, необходимо детальное закрепление в законе, защищенности прав и свобод личности в ходе расследования и разрешения уголовного дела.

Безопасность участников уголовного процесса. Правовая основа ...

... на различие решаемых задач, все эти направления объединяет понятие безопасность Никитин С.Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве: монография / М.В. Новикова, А.Б. Сергеев. ... давления на свидетелей и пострадавших. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА § 1. Понятие безопасности в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальный кодекс ...

Такое изучение, анализ, выявление тенденций, получение теоритических выводов, выдвижение конкретных предложений о совершенствовании законодательства и составляют цель настоящей работы.

В задачи исследования входит:

1. Выявление качества и пробелов действующего законодательства о

защите прав и свобод подозреваемого;

2. Анализ понятия и правового положения подозреваемого по

действующему уголовно-процессуальному законодательству;

3. Осуществление классификации прав подозреваемого по различным

основаниям с целью проведения их системного анализа, выявление

путей их законодательного совершенствования и оптимизации

правоприменительной деятельности; 3

4. Подробное изучение правового института подозреваемого с

использованием исторического и сравнительного методов, которые

позволяют более четко раскрыть данную тему;

5. Выявление в ходе изучения данной темы, полученных результатов

пробелов в правовых актах, касающихся понятия и правового Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

положения подозреваемого, его участия в уголовном

судопроизводстве;

• Методологическую и теоритическую основу исследования составили Конституция РФ, международные документы по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда РФ;
• законодательные акты по уголовному, уголовно-процессуальному, административному праву, подзаконные нормативные акты, литературные источники по философии, теории и истории государства и прав, социологии, уголовному, уголовнопроцессуальному и административному праву, нормативные акты и работы ученых дореволюционного периода по уголовному судоустройству и судопроизводству, действующие нормативные акты советского периода, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство настоящего времени.

ГЛАВА 1. ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1. Понятие и специфика подозреваемого в уголовном судопроизводстве

Термин «подозреваемый» в русском языке может использоваться в различных сферах жизнедеятельности: во-первых, в общественном, смысле, во-вторых, в административной и оперативно-розыскной деятельности и, втретьих, в уголовно-процессуальной деятельности, здесь подозреваемый рассматривается как участник, который имеет специфический, определенный законом правовой статус4.

Наиболее обширной категорией по отношению к правовому является общебытовое (житейское) понятие «подозреваемый», в независимости от того, используется ли оно в административном, оперативно-розыскном или уголовно-процессуальном понятии.

В основе понятий «подозрение» и «подозреваемый» лежит одно и то же смысловое слово подозрение, которое в праве лишь обладает качеством дополнительных необходимых признаков.5

Следует заметить, что некоторые признаки правового статуса лица, которого можно было бы наименовать подозреваемым, также имеются у граждан, которые привлекаются к административной ответственности в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. Например, уклонение от уплаты налогов, за незаконное предпринимательство, административную контрабанду и т.д. Данные лица, в отличие от «подозреваемых в общественном смысле», обладают рядом прав и обязанностей, которые определяются законом. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973. – с. 186 А.Л. Цыпкин / право на защиту в советском уголовном процессе.: отв. Редактор В.А. Познанский., — 367 с. Практически также можно сказать и о правовом статусе лица, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Специфика оперативно-розыскной деятельности это необходимость соблюдения принципа конспирации, правовой статус лица в значительной степени урезается, носит пассивный характер, а также сводится в основном к праву требовать предоставления информации о проводимых в отношении подозреваемого оперативно-розыскных мероприятий. В юридической литературе по поводу понятия подозреваемого существует множество различных мнений. Данное обстоятельство связано с тем, что в уголовно-процессуальном законодательстве не дается четкого определения. Лицо становится участником уголовного судопроизводства, в данном случае подозреваемым, при возбуждении уголовного дела. Обязательным условием является, что подозреваемым лицо становится, когда на момент возбуждения уголовного дела в явке с повинной, заявлении, рапорте или материалах проверки имеются определенные сведения, которые указывают на конкретное лицо, т.е. лицо, совершившее преступление. В постановлении о возбуждении уголовного дела должно быть указано данное обстоятельство и фамилия подозреваемого. Первичные сведения об объективной стороне непосредственно связаны с конкретным субъектом. К примеру, невозможно заявлять о даче взятки без указания, кто является взяткополучателем. Уголовный процесс носит уже состязательный характер с момента возбуждения уголовного дела. Таким образом, подозреваемый, который появляется в уголовном деле в результате применения мер процессуального принуждения, указанных в действующем законодательстве — это фигура временная, эпизодическая, отвечающая процессуальной сущности данного участника уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать о подозреваемом, появляющемся в деле вследствие возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Подтверждением нечеткого характера данной законодательной конструкции является то, что нигде не указывается — какой срок такое лицо будет находиться в положении подозреваемого. Также стоит обратить внимание, что подозреваемого, как законного участника процесса, не следует смешивать с лицом, в отношении которого имеются определенные сведения (доказательства) о его причастности к преступлению, однако задержание такого лица не производилось, также мера пресечения в отношении него не применялась, а уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по признакам преступления, и ничья фамилия в постановлении о его возбуждении не указана.» Конкретно говоря, то речь идет именно о «фигуранте», то есть о лице, с которым связана обвинительная (следственная или оперативно-розыскная) версия. Данное лицо является подозреваемым только в психологическом смысле, а в юридическом никем. В отношении лица уголовного преследования не может быть начато, до тех пор, пока оно не задержано и пока в отношении него не избрана мера пресечения. Такой «подозреваемый» не может подвергаться никаким мерам принуждения, сколь бы ни была сильна субъективная уверенность следователя в причастности данного лица к совершению преступления6. В соответствии со статьей 46 УПК РФ подозреваемым является лицо:

Подозреваемый в уголовном судопроизводстве

... в действующем уголовно-процессуальном законодательстве единого подхода к исчислению периода пребывания лица в процессуальном статусе подозреваемого. Под углом зрения такой задачи уголовного судопроизводства, изложенной ... она необходима в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Несмотря на то обстоятельство, что подозреваемый знает о возникшем в отношении него подозрения из копий ...

Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе

... в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также в отношении других участников уголовного процесса, в целях предупреждения и пресечения неправомерных действий ... Меры уголовно-процессуального принуждения отличаются тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, уголовно-процессуальным законом, т.е. являются частью уголовного процесса. Этим признаком данные меры отличаются от уголовного ...

1. которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;

2. которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в

порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

3. в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и

в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

4. к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения

в соответствии со статьей 100 УПК РФ; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. Пособие. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 496 с.

Подозреваемым признается лицо, которое подвергнуто органами дознания или следствия задержанию по основаниям, указанным в законе (ст. 122 УПК), или в отношении которого избрана мера пресечения (любая) до предъявления обвинения (ст. 90 УПК).

Иные обстоятельства нельзя признавать основаниями для признания лица подозреваемым.

Подозреваемый как участник уголовного процесса обладает определенным рядом особенностей процессуального положения:

1. Время, в течение которого лицо фигурирует в процессе, как

подозреваемый ограничено 72 часами7, а если применяется мера

пресечения до предъявления обвинения – в пределах десяти суток. По

истечении выше указанных сроков, лицо перестает носить статус

подозреваемого – в дальнейшем оно уже либо привлекается в качестве

обвиняемого и становится обвиняемым либо освобождается из-под

стражи, а мера пресечения отменяется. В этом случае лицо может быть

допрошено в качестве свидетеля по данному делу8.

2. Подозреваемый характерен только для дознания или предварительного

следствия (как участник уголовно-процессуальной деятельности и

правоотношений);

Необходимо также разобраться в таком вопросе как: обязательно ли каждое лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, должно пройти это процессуальное состояние или подозреваемый появляется только в определенных случаях?

В юридической литературе нет единого взгляда по данному вопросу. Некоторые процессуалисты полагают, что подозреваемого необходимо признать обязательным участником процесса. 9 Продлевать этот срок нельзя. Но возможны исключения и из этого правила. Одним из них является задержание с санкции прокурора до 10 суток органами пограничной или таможенной служб ( ст. 30 ФЗ «О государственной границе» от 1 апреля 1993 г. И ст. 331 Таможенного кодекса РФ).

Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.- 552 с.

13

К примеру, Э. Боровский отмечал, что «… привлечение лица к делу в качестве подозреваемого является одним из этапов в процессе расследования дела для установления лиц, виновных в совершении преступления. Следующим за этим этапом является привлечение этого лица в качестве обвиняемого или же выведение этого лица из дела вообще в связи с отпадением имевшихся против него подозрений».10

Также необходимо указать, что подобного мнения придерживается и Н.Н. Короткий, который утверждает, что «… поскольку на практике не бывает случаев, когда нет необходимости допросить лицо, вероятно виновное в совершении преступления, до предъявления ему обвинения, то становится очевидным, что подозреваемый — это обязательная фигура в процессе».11

Подозреваемый как участник уголовно процессуальной деятельности

... показания подозреваемого и обвиняемого исключить как вид доказательств. А. Д. Бойкова Заметим, что в ст. 17 УПК РФ свобода оценки доказательств провозглашена как принцип уголовного процесса, который ... 92 УПК РФ были внесены важные дополнения, направленные на защиту прав подозреваемого: " До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. ...

Н.Н. Короткий приводит ряд доводов в обоснование своей точки зрения: обязательное привлечение лица в качестве подозреваемого не может не может служить причиной ослабления охраны прав и законных интересов привлекаемых лиц, так как, во-первых, оно должно осуществляться только тогда, когда имеются весомые доказательства совершения преступления привлекаемым лицом. Во-вторых, права подозреваемого значительно в какой-то степени шире прав свидетеля. Они являются гарантией осуществления подозреваемым защиты от возникшего подозрения, устраняют опасность проставления лица в положение «изобличаемого свидетеля», чего не могут обеспечить права свидетеля. В-третьих, наличие основанного на материалах расследования подозрения требует облечения его в соответствующую процессуальную форму. И чем раньше это подозрение будет закреплено в процессуальном акте, тем меньше степень вероятности

Б Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.- 552 с. оровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе // Вестник МГУ, сер X, право. — 1963. №!,-С, 33. Короткий И Я. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. — М., 1981 — С. 25. нарушения прав граждан, ибо срок пребывания фактически подозреваемых лиц в положении свидетелей сокращается.12

Также проблемным вопросом является отношение понятия «подозреваемого» к более обобщенным уголовно-процессуальным категориям. Данное обстоятельство вытекает при определении понятия подозреваемого, а также его имеющегося места среди иных лиц, которые участвуют в уголовном деле. Наиболее важным вопросом здесь является: можно ли отнести фигуру подозреваемого к субъекту уголовного процесса, к какой именно группе лиц он относится, а также определить, кто еще входит в данную группу.

Разрешение выше указанного вопроса несет теоретическое и практическое значение. Оно напрямую связано с проблемой осуществления прав подозреваемого в уголовном процессе. Как правило, классификация лиц, участвующих в деле, производится в зависимости от основной функции, составляющей содержание такого участия, направленности предоставленных им прав и существа правового интереса, представляющих группу лиц.13

Обвиняемый является процессуальной фигурой, которая наиболее близка и схожа к подозреваемому. Исходя из случаев, когда подозрение было обоснованным, это лишь два правовых положения одного и того же лица, две стадии продвижения его по пути привлечения к уголовной ответственности.

Эта близость, как отметил В.А. Стремовский, состоит в следующем:

1. показания подозреваемого служат средством его защиты от не обоснованного подозрения и источником доказательств.

2. ведется расследование уголовного дела в отношении обоих

участников;

• Короткий Н.Н Там же — С. 26.

Уголовный процесс : учебник / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., справ. и доп. – М.: Издательство Юрайт , 2011. – 541 с. – (Основы наук).

3. меры процессуального принуждения применяются как к

Опознание в уголовном процессе

... для опознания проводилось по 49-ти уголовным делам, по четвертой категории преступлений предъявление для опознания вообще не проводилось, то есть в целом предъявление для опознания проводится по 78 %: уголовных дел. По разным категориям уголовных ...

обвиняемому, так и к подозреваемому;

4. подозреваемый имеет право знать, в чем его подозревают, так же,

как обвиняемый вправе знать в чем состоит сущность обвинения;

5. подозреваемый в такой же степени, как обвиняемый, всегда лично

заинтересован в конечном результате следствия;

6. подозреваемый и обвиняемый имеют предоставленные уголовно процессуальным законодательством права;

7. решения следователя распространяются как на подозреваемого, так

и на обвиняемого,;

— Следует также отметить, что некоторые из общих сходств подозреваемого и обвиняемого, подмеченных В.А. Стремовским, являются характерными не только для данных процессуальных фигур. Так, меры процессуального принуждения могу применяться так же и к другим участникам уголовного процесса. В исходе дела заинтересованы не только подозреваемый и обвиняемый. Решения следователя распространяются и на других субъектов уголовного процесса, а процессуальными правам обладают все участники уголовного судопроизводства.

В то же время не отмечены, как представляется, существенные черты, характерные именно для подозреваемого и обвиняемого и сближающие эти процессуальные фигуры.14

Во-первых, это их общая процессуальная цель – цель защиты от уголовного преследования со стороны государства в лице правоохранительных органов. В этой функции заключается смысл существования подозреваемого в уголовном процессе, другие участники процесса не являются первоначальными носителями данной функции. В

Права личности в социалистическом обществе / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев и М.С Строгович. – М.: Наука, 1981. – с. 87 определенной мере она делегируется защитнику, а также законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, но они лишь представляют, оказывают помощь в реализации и осуществлении прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Во-вторых, подозреваемого и обвиняемого объединяет способ осуществления своей процессуальной функции, который заключается в реализации субъективных прав. В отличие от многих других субъектов уголовного процесса в основе деятельности подозреваемого и обвиняемого – права, эти участники процесса могут существовать как действующие лица только в ходе реализации своих процессуальных прав. 15

В-третьих, сравнивая правовой статус подозреваемого и обвиняемого, можно сделать вывод, что все права подозреваемого имеет и обвиняемый, но не все права обвиняемого характерны для подозреваемого.

Подозреваемый и обвиняемый являются разными процессуальными фигурами, обладающие рядом весьма существенных различий, определенных местом и назначением каждого в уголовном процессе, хоть и имеется большое количество сходных моментов.

Во-первых, подозреваемый является субъектом процессуальной деятельности только в стадии предварительного расследования, а обвиняемый (подсудимый, осужденный) — и в других стадиях уголовного процесса.16

В юридической литературе существует большое количество суждений и мнений по данному вопросу. Так, некоторые авторы высказывают мнение о том, что подозреваемый может появиться не только в стадии предварительного расследования, но и в стадии возбуждения уголовного дела и назначения судебного заседания. Одним из процессуалистов,

Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с. Уголовный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб и доп. – (Серия «Dura lex, sed lex придерживающего этого мнения, является В.Н. Шпилев, который отмечает, что «… следственной практике известны случаи задержания лица по подозрению в совершении преступления еще до возбуждения уголовного дела».17 Следует отметить, что в таком случае задержание носит административный характер, а не уголовно-процессуальный, и фигуру подозреваемого не образует.

Уголовно-процессуальное принуждение и его виды

... группы: 1. задержание подозреваемого; 2. меры пресечения; 3. иные меры уголовно-процессуального принуждения. Названные виды нами рассмотрены более подробно в данной курсовой работе. 1.2. Социальная обусловленность мер уголовно-процессуального принуждения Существуют ситуации, ...

Во-вторых, главным отличием подозреваемого от обвиняемого является тот факт, что фигуре подозреваемого, как уже отмечалось, присущ неотложный, чрезвычайный, требующий немедленного вовлечения в процесс, характер. Если рассматривать эту фигуру с точки зрения реализации его прав, подозреваемый появляется в экстремальных условиях, когда лицу немедленно необходимо придать этот процессуальный характер для его законного участия в дальнейшей процессуальной деятельности.18

В-третьих, как вытекает из содержания выше указанного различия, подозреваемый и обвиняемый отличается тем, что последний вовлекается в уголовный процесс на основе единого для всех случаев, — формализованного, мотивированного процессуального документа, каковым является постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Я полагаю, для подозреваемого же должна допускаться значительная многовариантность, которая позволяла бы в конкретной следственной ситуации гибко выбрать наилучший способ объявления лицу о наличии подозрения — как в специальном уведомлении, так и параллельно с выполнением следственного действия, а также как письменно, так и устно. Именно в допущении такой многовариантности раскрывается назначение фигуры подозреваемого в уголовном процессе, как «фигуры быстрого реагирования», для возникновения которой не требуется длительной, жесткой процессуальной

Шпилев В.Н. Цит. соч. — С. 89. Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с. процедуры, но которая позволяет лицу узнать и реализовать в ходе следственных действий свои права, и в первую очередь, право на защиту. В-четвертых, одни из главных отличий состоит в том, что круг прав обвиняемого больше, чем круг прав подозреваемого. Данное обстоятельство обусловлено, прежде всего, местом подозреваемого в уголовном процессе. Подозреваемый может «пройти» окончание стадии предварительного расследования, а также судебную стадию, лишь после того, как станет обвиняемым. Естественно, что для защиты от официально предъявленного и поддерживаемого прокурором обвинения требуются другие возможности, более широкий спектр прав, чем для защиты от подозрения, которое по своей конкретности, полноте и окончательности выводов на порядок ниже. Некоторые авторы предлагают использовать в теории и практике уголовного процесса промежуточную фигуру «заподозренного» , то есть лицо, в отношении которого у органа предварительного расследования сформировалось подозрение о причастности его к совершению преступления, но самому лицу об этом подозрении объявлено еще не было. Следует учесть, что при рассматривании данного предложения с точки зрения реализации прав подозреваемого в уголовном процессе, то оно оказывается лишенным смысла. Какие бы подозрения ни формировались у следователя, до момента объявления о них лицу – оно не может защищаться, а с момента такого объявления – лицо становится подозреваемым со всеми соответствующими правовыми последствиями. По данной причине фигура «заподозренного» представляется излишней в качестве участника уголовного процесса и, возможно, допустимой только при построении версий и планировании расследования. Таким образом, на основании вышесказанного о необходимости и путях совершенствования правового института подозреваемого в российском уголовном процессе можно дать следующее определение. Подозреваемым является необязательный участник стадии предварительного расследования, которому, в связи с наличием подозрения в причастности к совершению преступления и неотложной необходимостью проведения процессуальных действий принудительного или уличающего характера с его участием, на основании достаточных для этого доказательств, официально объявлено о таком подозрении, разъяснены права подозреваемого и порядок их реализации.

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства

... широко стали толковать понятие подозреваемого, в том числе и в учебной литературе 2 . Другие авторы указывают: "От подозреваемого следует отличать лицо, которое пользуется в уголовном деле правами подозреваемого 3 ". Подобные формулировки ...

1.2 Правовое положение подозреваемого

Положение подозреваемого – это положение субъекта процесса, наделенного необходимыми правами для защиты своих законных интересов и несущие определенные обязанности. Как и обвиняемый, он имеет право на защиту. 19

В соответствии с частью 4 статьи 46 УПК РФ подозреваемый вправе:

1. знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о

возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола

задержания, либо копию постановления о применении к нему меры

пресечения;

2. давать разъяснения, объяснения и показания по поводу имеющегося в

отношении него подозрения, также он обладает правом отказаться от

дачи объяснений и показаний. При даче показаний, он должен быть

осведомлен, что его показания могут быть использованы в качестве

доказательств по уголовному делу, в том числе и при его

последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,

предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;

3. имеет право на защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 3.1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине

и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4. заявлять ходатайства и отводы;

5. представлять доказательства;

6. имеет право бесплатно пользоваться помощью переводчика;

7. подозреваемый имеет право давать показания и объяснения на родном

языке или языке, которым он владеет;

• Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.

8. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,

начальника подразделения дознания, начальника органа дознания,

органа дознания, следователя, прокурора и суда;

9. защищать свои права другими средствами и способами, которые не

запрещенны УПК РФ.

10. подавать замечания на следственные действия(знакомиться с

протоколами);

11. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных

действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его

защитника либо законного представителя;

• Также при задержании или применении в качестве меры пресечения, подозреваемый вправе иметь защитника.20

Права и свободы подозреваемого выражают не только фактическое и юридическое положение личности в уголовном процессе, но и уровень гуманности, демократизма, зрелости самого общества.

Как отмечает в своём труде Н.И. Матузов, «… по характеру прав и свобод личности, степени их фактического использования, гарантированности, юридической защищенности можно судить о плюсах или минусах той или иной правовой системы, также можно сделать вывод об экономической и политических системах государства» 21.

Уголовно-процессуальная правоспособность – это способность лица обладать уголовно-процессуальными правами и обязанностями, иметь возможность участвовать в уголовном судопроизводстве. Она представляет собой условия, при которых лицо может быть участником судопроизводства.

Процессуальная дееспособность – способность лица лично осуществлять в уголовном процессе свои права.22

Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.- 552 с. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – с. 72 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов. 3-е изд. М.:Зерцало, 2002. – 284 с.

Несмотря на то, что субъективные процессуальные права подозреваемого и правоспособность и дееспособность тесно взаимосвязаны между собой, их нельзя отождествлять. В связи с этим нельзя полностью согласиться с Р.Д. Рахуновым в том, что «с окончанием процесса все его участники лишаются процессуальной правоспособности, перестают быть субъектами процессуальных прав».23 С окончанием процесса лица перестают быть его участниками, субъектами тех или иных процессуальных прав, но способность эти права они сохраняют, и нельзя отрицать у них в этом случае наличие не только правоспособности, но и процессуальной дееспособности.24

Необходимо также подчеркнуть значимость изучения прав подозреваемого именно в системе, то есть объективно сложившихся связи и взаимодействии друг с другом, предполагающих их единство и непротиворечивость при решении общей задачи – достижении законных интересов личности в уголовном процессе.

Такой подход обладает прямым практическим смыслом. При всем многообразии прав подозреваемого, как человека и гражданина, как субъекта уголовного процесса, как участника конкретного следственного действия, он позволяет адекватно раскрыть их единство, внутреннее содержание, взаимообусловленность, роль в уголовно-процессуальной деятельности, значение в удовлетворении стремлений и интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности.25

Через классификацию прав раскрывается система прав личности лица, который носит статус подозреваемого, данная классификация построена на объективных критериях. Данная классификация также позволяет сделать вывод о полноте и целесообразности имеющийся системы, Р. Д. Рахманов , участники уголовно-процессуальной деятельности, М., 1961, стр. 21. Л. Д. Кокорев участники правосудия по уголовным делам . Издательство Воронежского университета .: Воронеж 1971, — 158 с.

Ясинский Г. Применение новых норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства // Соц. Законность. 1979. № 2. – 24 с. взаимосвязанности составляющих прав этой системы, можно также говорить о эффективности или не эффективности данной ситемы.

Для формирования и выявления эффективности корреспондирующее этими правами системы юридических обязанностей государственных органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие необходима правильная классификация прав подозреваемого в уголовном процессе.

Очевидным является то, что права подозреваемого не представляют собой беспорядочный или произвольный набор вариантов дозволенного поведения. Формирование системы прав происходило одновременно со становлением и совершенствованием уголовно-процессуального законодательства, под влиянием множества самых различных политических, экономических, социальных, гуманитарных и иных факторов, путем длительного эволюционного развития, с учетом реальной практики правоохранительных органов.26

Вместе с тем этот процесс носил порой хаотичный, кампанейский характер, иногда принимались решения, противоречившие общему духу уголовно-процессуального законодательства, внесение в него множества разновременных изменений и дополнений вызвало определенную его эклектичность, отсутствие единого внутреннего стержня.

В таких условиях неизбежными являются пробелы, несоответствия, противоречия, неточности и двусмысленности в законодательном определении и практическом осуществлении некоторых прав подозреваемого, вызывающие сложности в их реализации и, как следствие этого, снижающие их эффективность.

Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.

Именно на выявление таких негативных моментов в действующем законодательстве должны быть направлены классификации прав подозреваемого.

Системный подход к массиву прав подозреваемого дает возможность проведения их классификации по пяти основаниям (критериям):

1. степени важности и форме правового закрепления;

2. сфере действия;

3. порядку реализации.

4. моменту возникновения и периоду существования;

5. направленности;

• При анализе и изучении прав и свобод личности классификация прав по степени важности и форме правового закрепления является стандартной, использующейся по общим правилам.27

По выше указанному основанию права, принадлежащие подозреваемому можно подразделить на отраслевые или уголовно-процессуальные и конституционные. В Конституции Российской Федерации закреплены конституционные права подозреваемого, а в Уголовно-процессуальном кодексе отражены отраслевые права подозреваемого. Также отраслевые права могут быть закреплены в иных Федеральных законах, которые можно отнести к источникам уголовно-процессуального права.

Давайте рассмотрим конституционные права подозреваемого, к ним можно отнести:

 право на судебную проверку законности и обоснованности содержания

под стражей

 право на свободу и неприкосновенность личности

 право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства,

знакомиться с материалами следственных действий на родном языке Права личности в социалистическом обществе / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев и М.С Строгович. – М.: Наука, 1981. – с. 87  право на охрану личной жизни, тайны переписки и

неприкосновенность жилища  право на защиту  право обжаловать действия и решения суда, прокурора, следователя и

лица, производящего дознание  право пользоваться услугами избранного им защитника с момента,

определенного законом  право на возмещение ущерба, причинёнными незаконными действиями

должностных лиц  право на освобождение полностью или частично от оплаты

юридической помощи  право на ведение расследования без применения насилия, угроз и иных

незаконных мер  право на меры пресечения о детях и охрану имущества при заключении

под стражу  право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и

близких родственников  право на охрану здоровья и медицинскую помощь при содержании под

стражей  право исповедовать любую религию и отправлять в местах содержания

под стражей религиозные обряды Необходимо уточнить, что в выше перечисленном перечне прав подозреваемого перечислены отнюдь не все конституционные права личности, а лишь те, которые имеют отношение к уголовно-процессуальной сфере и могут быть реализованы. Теперь, давайте, рассмотрим отраслевые (уголовно-процессуальные) права подозреваемого. Они существенно превышают число конституционных прав подозреваемого. К отраслевым правам относятся:  право в ходе судопроизводства пользоваться языком, на котором осуществляется судопроизводство, в соответствии законом;  право заявить отвод судье, прокурору и другим лицам участникам процесса;  право пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом;  право на надзор прокурора за законностью действий и решений участника процесса в ходе расследования уголовного дела;  право иметь с защитником свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности;  право на отказ от защитника и на замену защитника;  право на присутствие защитника при производстве следственных действий с участием подозреваемого;  право давать объяснения;  право на сохранение защитником в тайне сведений, сообщенных ему в связи с осуществлением защиты;  право знать, в чем он подозревается;  право представлять доказательства;  право на ознакомление протоколов, составленных при осуществлении следственных действий, которые производились с его участием. А также знакомиться с материалами, которые направляются в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения;  право обжаловать постановление судьи об избрании меры пресечения заключения под стражу;  право иметь свидание с родственниками и иными лицами с момента задержания или заключения под стражу;  право на разъяснение и обеспечение его прав судом, следователем, прокурором и лицом, производящим дознание;  право дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, а ровно по поводы иных известных ему обстоятельств дела;  право на возвращение предметов, принадлежащих лицу, которые были изъяты для привлечения в качестве вещественных доказательств;  право на ознакомление с постановлением о применении меры пресечения. Получение копии данного постановления и разъяснения порядка обжалования принятого решения;  право не подвергаться пыткам, а также действиям, которые имеют цель причинение физических и нравственных страданий, при содержании под стражей;  право получить уведомление одного из близких родственников о месте или об изменении места содержания подозреваемого под стражей;  право на обязательное удовлетворение следователем ходатайства о выполнении следственных действий, результаты которых могут иметь значение для дела;  право знать состав следственной группы и заявить отвод любому из его участников;  право занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания;  право присутствовать при производстве обыска или выемки;  право получить копию протокола выемки, обыска или наложения ареста на имущество;  право задать с разрешения следователя вопросы второму участнику очной ставки, подлежащих занесению в протокол;  право при назначении и производстве экспертизы;  право пользоваться при содержании под стражей правами и свободами, установленными для граждан РФ, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией РФ и иными Федеральными законами, а также международными договорами РФ.

Анализируя и сравнивая конституционные и отраслевые права подозреваемого, можно сделать вывод, что многие положения Конституции РФ также были учтены уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Также права подозреваемого можно классифицировать по сфере действия:

1. права, характерные для статуса любого участника уголовного

процесса

2. общегражданские

3. права принадлежащие исключительно подозреваемому

4. права, принадлежащие подозреваемому, задержанному или

заключенному под стражу.28

Общегражданские права подозреваемого могут быть как конституционными, так и отраслевыми. Данные права отражают дозволение пользоваться различными благами в политической, экономической, социальной, культурной и иных сферах. Они принадлежат лицу, подозреваемому в совершении преступления в той же мере, как и любому гражданину РФ, но с исключениями, предусмотренными законом.29

В статье 49 Конституции РФ отражен принцип презумпции невиновности, она является важной основой для пользования подозреваемым, которая гласит, что «каждый обвиняемый в совершении преступлений, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ и установлена вступившую силу приговором суда».30 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Т.Б. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 855 с. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов. 3-е изд. М.Зерцало,

Допрос: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис , 2014. – 192 с. Общегражданские права подозреваемого включают в себя, прежде всего:

•  свободу совести (ст. 28 Конституции РФ);
•  право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ );

 право избирать и быть избранным в органы государственной

власти и органы местного самоуправления (ст. 32 Конституции

РФ) и так далее. Ряд общегражданских прав подозреваемого носит и уголовнопроцессуальный характер, в которую входят:  право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции

РФ);  право на получение квалифицированной юридической помощи ( ст. 32

Конституции РФ).

Существуют права, которые характерны для статуса любого участника уголовно процесса, они предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством. Данными правами обладает как подозреваемый, так и обвиняемый, также в некой степени и такие лица, как потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, свидетель и эксперт. В группу таких прав входят:  право пользоваться в ходе судопроизводства языком, на котором в

соответствии с законом осуществляется судопроизводство в РФ (СТ. 18

УПК РФ);  право обжаловать действия и решения суда, прокурора, следователя и

лица, производящего дознание (ст. 123 УПК РФ);  право получить копию протокола выемки, обыска (ст. 182 УПК РФ).

 право на ознакомление с протоколами следственных действий,

произведенных с его участием (ст. 46 УПК РФ);  право представлять доказательства (ст. 46 УПК РФ);  право знать о применении звукозаписи на допросе (ст. ст. 189, 190 УПК

РФ) Законодатель предоставляет подозреваемому и потерпевшему однообразные права для достижения собственных интересов, несмотря на то, что интересы этих лиц не совпадают. Права, которые принадлежат только подозреваемому, отражают специфику законных интересов подозреваемого, отличающую его от всех других участников уголовного процесса, определяющую его роль во всей системе субъектов уголовного судопроизводства. К ним можно отнести следующие права:  право требовать назначения повторной или дополнительной

экспертизы по поводу физического или психического статуса (ст. 207

УПК РФ);  право на защиту (ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 16, п. 11, ч.4 ст. 46

УПК РФ);  право пользоваться услугами избранного им защитника с момента,

определенного законом (ст. 48 Конституции РФ, ч. 5 ст. 50 УПК РФ);  право дать показания по поводу обстоятельств, послуживших

основанием для его задержания или заключения под стражу, а ровно по

поводу иных известных ему обстоятельств дела (ст. 92 УПК РФ).

 право занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания (ч.

4 ст. 193 УПК РФ);  право знать, в чем он подозревается (ч. 4 ст. 46 УПК РФ); Права, принадлежащие задержанному, подозреваемому или лицу, заключенному под стражу, имеют меньший круг законных интересов подозреваемого и затрагивают только тех из них, к которым применяются выше указанные меры процессуального принуждения, связанные с предварительной изоляцией от общества. К указанной категории прав подозреваемого относятся:  право с момента задержания иметь свидания с родственниками и

иными лицами (ст. 96 УПК РФ, п. 5 ч.1 ст. 17, ст. 18);  право на судебную проверку законности и обоснованности содержания

под стражей (ст. 46 Конституции РФ, ст. 10, ч. 10 ст. 108 УПК РФ);  право быть освобожденным из места сохранения под стражей по

постановлению его начальника при истечении срока содержания под

стражей и отсутствии решения о продлении срока (ст. 10, ст. 94 УПК

РФ);  право на уведомление одного из близких родственников о месте или об

изменении места содержания под стражей (ст. 96 УПК РФ).

 право осуществлять переписку, находясь в местах содержания под

стражей (п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); По моменту возникновения и периоду существования права подозреваемого возможно подразделить на две группы – общие и частные. К числу общих прав относятся:  право давать объяснения;  права заявлять ходатайства;  право на защиту;  право представлять доказательства;  право знать, в чем он подозревается;  право рассчитывать на разъяснение и обеспечение его прав судом,

следователем прокурором и лицом, производящим дознание. К частным правам подозреваемого относятся права, которые возникают при начале производства отдельного процессуального действия и отпадают с его окончанием. Рассмотрим данные права:  право находиться при производстве обыска или выемки.  право ознакомиться с постановлением о применении меры пресечения,

получить его копию и разъяснения порядка обжалования принятого

решения;  право знать о применении звукозаписи при допросе;  право занять абсолютно любое место среди лиц, предъявляемых для

опознания; Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие заключения о правах подозреваемого:

1. права подозреваемого в уголовном процессе должны составлять

целостную систему, взаимосвязанную и непротиворечивую, которые

гарантируют достижение им своих законных интересов в течение

всего периода существования у лица этого процессуального статуса;

2. входящие в эту систему права могут быть классифицированы по

различным признакам: по степени значимости и форме правового

закрепления – на конституционные и отраслевые; по сфере действия

• на общегражданские;
• права хоть какого участника процесса;
• права

исключительно подозреваемого и права подозреваемого,

задержанного либо заключенного под стражу; по моменту

возникновения и периоду существования – на общие и частные; по

направленности – на затрагивающие судьбу уголовного дела и

касающиеся критерий состояния подозреваемого; по порядку

реализации – на активные и пассивные (свободы);

3. проведение классификации, как прием исследования, показало

наличие пробелов и несоответствий в действующем

законодательстве о правах подозреваемого и необходимость их

устранения путем совершенствования действующего закона

ГЛАВА 2. ПРИЗНАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В

УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Основания привлечения в качестве подозреваемого

Уголовно процессуальный кодекс определяет подозреваемого, как лицо:

1. Либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям

и в порядке, которые установлены гл. 20 настоящего Кодекса;

2. Либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 настоящего

Кодекса;

3. Либо к которому применена мера пресечения до предъявления

обвинения в соответствии со ст. 100 настоящего Кодекса (ст. 46 УПК

РФ);

— Исходя из приведенной выше нормы уголовно-процессуального законодательства, можно сделать вывод, что лицо подвергается указанным мерам процессуального принуждения, потому что оно подозревается в совершении преступления, а подозреваемым оно становится поэтому, что задержано либо к нему применена мера пресечения. Можно заметить, что в этой норме закона нарушено одно из правил логики, согласно которому определение не должно содержать круга31.

Что именно является первопричиной основой для присвоения лицу статуса подозреваемого? уголовно-процессуальный кодекс не позволяет точно ответить на данный вопрос , так как подозрение в совершении преступления лицом появляется у органа дознания (следователя) не в силу от того, что лицо было задержано, а опираясь на имеющиеся фактические данные о совершении им преступления. 32

Присвоение лицу статуса подозреваемого (правовая природа привлечения лица) является действием, направленным на появление нового участника Карпович В.И. Элементарное введение в формальную логику.- Новосибирск: НГЭУ, 1993. – С. 29. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – с. 72 уголовного процесса. Формирование данного правового статуса, можно назвать, первым шагом, направленным на привлечение лица к уголовной ответственности. Задержание и применение меры пресечения это меры процессуального принуждения не порождают правовой статус подозреваемого, хотя и вносят изменения в правовой статус. Их суть заключается в обеспечении безопасного ведения расследования и создание нормальных условий. Кроме того, осуществление задержания или меры пресечения — является правом, а не обязательной мерой предварительного следствия органов в принятии правильных решений являются цели их применения, а именно никакого отношения необходимости придания лицу статуса подозреваемого. Подозреваемый нужен в деле для выявления его отношения к имеющемуся подозрению, проверки выдвигаемых им версий и доводов, и только при наличии существенных, самостоятельных оснований и мотивов к нему, как к уже «сформировавшемуся участнику» уголовного процесса, могут быть применены меры процессуального принуждения. Основания задержания и меры пресечения, таким образом, носят вторичный характер, производный, о них можно говорить только при наличии подозреваемого: лицо задерживается, так как оно уже является подозреваемым, а не на оборот, избирается мера пресечения, а затем уже устанавливается статус подозреваемого. Основания признания лица в качестве подозреваемого в уголовном процессе, можно квалифицировать на две группы: в зависимости от их роли и содержания, 1. Материальные, это те фактические данные, которые обусловили

возникновение подозрения о причастности лица к преступлению; 2. Процессуальные, это действия или решения органов расследования,

которые ставят лицо в положение подозреваемого.

Взаимосвязь между двумя этими группами оснований следует охарактеризовать как «причину и следствие». Для вовлечения лица в процесс в качестве подозреваемого необходимо наличие обеих групп оснований.

Спорным вопросом в раскрытии материальных оснований являются вопрос о процессуальном качестве фактических данных, которые составляют содержание материальных оснований33, и вопрос об объеме этих данных, необходимых для выполнения действий по признанию лица подозреваемым.

На основании имеющихся существенных доказательств, производится решение об объявлении лицу о подозрении его в совершении преступления. Данное решение не может быть вынесено, исходя исключительно из процессуального характера, например, объяснения, заявления и т.д. Уголовное преследование за лицом начинается с момента признания лица подозреваемым.

Соблюдение выше указанного требования является некой гарантией, которая позволяет избежать произвола в данной сфере деятельности. Также препятствует незаконным и необоснованным фактам присвоение лицу статуса подозреваемого.

Несомненно, объем и количество, имеющихся доказательств, которые играют большую роль при присвоении лицу статуса подозреваемого, является дискуссионным. В каждом отдельно взятом случае данный вопрос разрешается и регулируется индивидуально, соответственно, на основании проверки и оценки, имеющихся данных. 34

В юридической литературе существует мнение о том, что доказательства не являются достаточным основанием, для придания лицу статуса подозреваемого и предъявления обвинения данному лицу. Но по имеющимся Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. — № 4. – с. 35-36; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989 – с. 81 Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. — № 4. – с. 35-36; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989 – с. 81 доказательствам можно произвести задержание или же применение других действий, которые направлены на вовлечение данного лица в совершении преступления. 35

Выше сказанная позиция наиболее четко определяется в работах М.С. Строговича, который считает, что появление подозреваемого (в отличие от обвиняемого) должно быть определено двумя моментами:

1. Собранных доказательств еще недостаточно для предъявления

обвинения;

2. Для пресечения возможного дальнейшего негативного поведения лица,

необходимо применение к данному лицу задержание либо иной меры

пресечения36.

Разберемся с определением понятия «подозрение», «подозревать» в

русском языке.

Подозрение – 1) предположение, основанное на сомнении в правильности, законности чьих-нибудь поступков, в правдивости чьих-нибудь слов, в частности чьих-нибудь намерений; 2) предположение о возможности чегонибудь37.

Словарь современного русского литературного языка дает следующее определение: «Подозревать – 1) предполагать виновность кого-либо; 2) предполагать о чем-либо, догадываться о чем-либо. Подозрение – 1) предположение о виновности кого-либо, о нечестности чьих-либо намерений; 2) предположение, догадка38.

Понятие подозрения в уголовном процессе также является спорным и дискуссионным. Так, по мнению Н.А. Козловского, «…подозрение в уголовно-процессуальном смысле – это особая форма причастности лица к Стремовский В.А. Цит. Соч. – с. 98; Бекешко С.П., Матвиенко Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. — М–нск, 1969. – с. 35; Сторогович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и в суде Избранные труды: в 3-х томах. Т. 2. – М.:, 1992. – С. 44; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ, 1995. – с. 530 Словарь современного русского литературного языка Т. 10Ю – М..- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. – С. 506-507 совершенному преступлению, выраженная в виде вывода органов уголовного судопроизводства и оформленного специальным процессуальным актом и предположительно преступном характере его деяний и необходимости вовлечения его в сферу уголовно-процессуальной деятельности в качестве подозреваемого39.

В первую очередь, отсутствие в законе четкого и обоснованного понятия подозреваемого приводит к нарушению на практике прав лиц, фактически подозреваемых в совершении преступлений, но не являющихся таковыми в соответствии с действующим законом.

Для разрешения данного вопроса необходимо применить к лицу задержание или иную меру пресечения, с целью получения правового статуса подозреваемого, а уже затем в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, допросить лицо в этом процессуальном качестве. 40

Подозреваемый, как участник уголовного процесса может появиться на стадии предварительного расследования, но не раньше. Данное положение противоречит задачам стадии возбуждения уголовного дела.

К тому же конкретные сведения о субъекте преступления к моменту возбуждения уголовного дела бывают не всегда.41

Еще сложнее обстоит дело в такой ситуации с реализацией прав подозреваемого о возбуждении в отношении него уголовного дела. Лицо может не знать продолжительное время, вплоть до того момента, пока следователь не объявит ему об этом в связи с производством каких-либо следственных действий, в которых необходимо участие данного лица. Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. – Свердловск, 1989. – с. 11 Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. — № 4. – с. 35-36; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989 – с. 81

Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. – Свердловск, 1989. – с. 11

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ дознаватель (следователь) должен уведомить в тот же день о решении прокурора лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело. Ранее в УПК РСФСР данное положение не предусматривалось. Можно сказать, что это правильное решение, позволяющее сохранить реализацию прав подозреваемого.

Мнение о том, что основанием признания лица подозреваемым следует считать оформление протокола допроса лица, о его личном участии в совершении преступления, выглядит более логичным. Однако, является очевидным, что лицо должно быть признано подозреваемым до начала допроса. В ином случае его права не смогут быть реализованы в ходе допроса.

Также можно говорить о том, что такие процессуальные действия, как получение образцов для сравнительного анализа, ареста на имущество освидетельствование, направление на экспертизу ставят лицо в положение подозреваемого. Однако, лицо должно приобрести статус подозреваемого до начала выполнения указанных процессуальных действий. В данном случае он может реализовать принадлежащие ему по уголовно-процессуальному законодательству права. Когда же процессуальные действия уже произведены, то значительное количество прав подозреваемого могут быть уже утрачены. 42

К тому же, как представляется, одного лишь факта совершения в отношении лица определенного следственного действия, такового, к примеру, как обыск, опознание, получение образцов либо освидетельствование, являются не достаточным для того, чтоб признать его подозреваемым в совершении преступления.

Необходима совокупность доказательств, которые подтверждают в какойто степени причастность лица к преступлению. Возможное хранение Постановление Конституционного Суда РФ № 11 – П от 27 июня 2000 г. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР похищенного или черты внешности, схожие со словестным портретом разыскиваемого не являются каким-либо основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Указанные следственные действия вполне могут совершаться в отношении различных лиц и без подозрения их в совершении преступления.

Есть предложение, которое гласит о необходимости специального мотивированного некого постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого , которое возможно гарантирует соблюдение прав личности в уголовном процессе. Но необходимо отметить, что вряд ли данное решение можно признать обоснованным и отражающим место, роль и значение фигуры подозреваемого в стадии предварительного расследования. 43

Подозреваемый – важнейшее действующее лицо начального этапа стадии предварительного расследования, периода активного выполнения неотложных следственных действий, выявления и пресечения преступления, предотвращения или минимизации его вредных последствий. Этот период характеризуется высоким темпом выполнения следственных действий, требует быстроты в принятии решений, немедленной реакции на изменение обстановки, своевременной оценки полученной информации, планирование на ее основе и скорейшего выполнения последующих необходимых для установления истины по делу и собирания доказательств действий и мероприятий.44

Привлечение лица в качестве подозреваемого в этих условиях может носить настолько острый и неотложный характер, что говорить о вынесении мотивированного постановления весьма сложно.

Уголовный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб и доп. – (Серия «Dura lex, sed lex).

Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. – Свердловск, 1989. – с. 11

Предложение о вынесении подобного постановления ставит подозреваемого и обвиняемого на одну ступень. Не учитывается имеющиеся разница между этими двумя участниками уголовного процесса. Теряется смысл существования подозреваемого, придание ему данного статуса.

Подозреваемый может реализовывать свои права с момента присвоения ему статуса подозреваемого (объявления), здесь же у следователя появляется право требовать исполнения обязанностей подозреваемого.

Можно вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, не объявляя об этом ему, и его права останутся нереализованными. Можно вести допрос за допросом о роли данного лица в совершении преступления, не меняя статуса свидетеля, и его права останутся нереализованными. Можно подвергнуть лицо опознанию, освидетельствованию, провести у него обыск, получить образцы для сравнительного исследования, но он не получит никаких прав, кроме обязательных для этих следственных действий, если не объявить ему о его правовом статусе подозреваемого. Он не получит главного права – право на защиту, которое, как и остальные общепроцессуальные права подозреваемого, останется нереализованным. Реализация прав конкретным лицом станет возможной только после объявления о признании его подозреваемым.

С момента объявления лица подозреваемым, он становится полноправным участником процесса, в полном соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона реализует свои права. 45

Разумеется, объявление лицу о подозрении налагает на него также и обязанности подозреваемого. Однако они, за исключением связанных с условиями задержания или меры пресечения, носят общепроцессуальных характер и не влекут существенного ограничения его прав. Уголовный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб и доп. – (Серия «Dura lex, sed lex).

Присвоение лицу статуса подозреваемого, в какой форме бы оно не производилось, причиняет ему определенные моральные страдания, отрицательную оценку.

Существуют моменты, которые в определенной степени смягчают данную негативную сторону, они заключаются в следующем:

1. Состояние неопределённости, тревожного ожидания при выполнении с

«уличным свидетелем» следственных действий явно уличающего

характера носит лицу не меньшие моральные страдания.

2. Выполнение действий такого характера без объявления подозрения

неэтично.

3. Факт вовлечения лица в уголовный процесс в предлагаемом порядке не

влечет с неизбежностью применение к нему задержания или меры

пресечения, как это предусматривает действующее законодательство

4. Предполагаемый порядок вовсе не исключает допроса лица в качестве

свидетеля, производства обыска, опознания и т.д., если основания для

выполнения этих действий есть, а для объявления о подозрении – нет

или их недостаточно.

5. Своевременное получение информации о подозрении, обеспечение

возможности его опровергнуть или смягчить, не доводя дело до

применения жестких принудительных мер, компенсирует

испытываемый лицом при объявлении об этом дискомфорт.46

Исходя из всего сказанного, представляется возможным предложить следующую компенсацию оснований признания подозреваемым, как важнейшего компонента понятия этого участника процесса, и порядок осуществления необходимых действий, а именно:47 Уголовный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб и доп. – (Серия «Dura lex, sed lex).

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

1. Лицо получает статус подозреваемого с момента официального

объявления ему управомоченным на то законом должностным лицом

или органом о наличии подозрения, то есть основанного на

достаточных доказательствах предположения о причастности данного

лица к преступлению

2. Такое объявление может быть зафиксировано под роспись

подозреваемого в письменной форме в постановлении о возбуждении

уголовного дела, протоколе допроса подозреваемого, протоколе

задержания, постановлении о применении меры пресечения,

постановлении о производстве обыска, протоколе предъявления

личности для опознания, постановлении о получении образцов для

сравнительного исследования , специальном уведомлении, ином

процессуальном документе или произведено устно. В последнем

случае объявление о подозрении дублируется в письменной форме не

позднее 3-х часов с момента устного объявления.

После данного объявления подозреваемому должностными лицами разъясняются его права и соответствующие обязанности, о чем составляется соответствующий протокол, данным образом обеспечивается возможность реализации прав подозреваемого.48

3. При объявлении лицу о признании его подозреваемым до него должно

быть доведено краткое содержание подозрения и юридическая

квалификация преступления, в котором оно подозревается.

4. При поступлении от лица письменного запроса о имеющихся в

отношении него подозрений в совершении преступления орган

дознания и следователь, при наличии достаточных доказательств

подозрения, обязаны письменно объявить ему об этом с разъяснением

прав подозреваемого. Уголовный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб и доп. – (Серия «Dura lex, sed lex 5. Орган дознания или следователь объявляет лицу о признании его подозреваемым по мере формирования подозрения, но не позднее начала выполнения с его участием следственных действий, направленных на уличение его в совершении преступления, задержания или применения меры пресечения. 6. При получении доказательств, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, подозреваемому должно быть немедленно предъявлено обвинение 7. Для применения к подозреваемому мер процессуального принуждения необходимы дополнительные основания, предусмотренные законом 8. В случае отпадения оснований подозрения, в том числе и при объявлении лицу о подозрении устно, орган дознания и следователь обязаны немедленно прекратить в отношении него уголовное преследование и письменно сообщить о реабилитации с принесением извинений и разъяснением порядка компенсации причиненного вреда. 9. До окончания предварительного расследования такое решение должно быть принято по каждому лицу, подозрение в отношении которого не подтвердилось.

2.2 Порядок признания лица в качестве подозреваемого

Подозреваемый как участник в уголовном процессе имеет права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: постановления о привлечении в качестве подозреваемого, протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Именно так отражен данный вопрос в уголовнопроцессуальном законодательстве.

Задержанное по подозрению в совершении преступления лицо может находиться в положении подозреваемого не более 72 часов (п.1 ч. 2 ст. 63 УПК РМ), в случае, если органом уголовного преследования избрана мера пресечения не связанная с лишением своды, то срок нахождения лица в качестве подозреваемого не должен превышать 10 суток. При вынесении органом уголовного преследования постановления о привлечении в качестве подозреваемого, срок нахождения лица в качестве подозреваемого может составлять 3 месяца. По истечении данного срока, если лицуне предъявляется обвинение, задержанный освобождается из-под стражи, либо снимаются иные меры пресечения, ранее применяемые к нему.

О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, орган уголовного преследования выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное решение.

Статус подозреваемого, как уже было выше сказано, лицо может носить не более трех месяцев.. Если имеется достаточное и существенное количество доказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.

В том случае, если подозрение не является существенным и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения и лицо перестает «носить» статус подозреваемого, он выводится из-под уголовного преследования. Если же было установлено, что в действиях подозреваемого не имелось состава преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится постановление об этом, а данное лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.

Необходимо отметить, что привлечение лица в качестве подозреваемого и применение к нему мер процессуального принуждения имеют различные правовую оценку, цели и основания, причем лицо задерживается потому, что оно подозревается, а не наоборот, как это вытекает из логики действующего УПК.

Привлечение в качестве подозреваемого это действие, которое направлено на появление новой «фигуры», участвующей в уголовном процессе. Происходит становление правового статуса у подозреваемого и возложение на него уголовной ответственности. Данному лицу дается возможность выразить свое отношение к сущности подозрения в отношении него, реализовать свои права, право на защиту.

В свою очередь, задержание и применение меры пресечения являются мерами процессуального принуждения, которые, хотя и вносят коррективы в правовой статус подозреваемого, но не порождают его. Их цели и назначение имеют превентивный характер, которые направленны на создание условий для нормального, безопасного и объективного ведения расследования.

В качестве единого, универсального процессуального основания предлагается считать официальное объявление гражданину органом уголовного преследования о наличии подозрения в причастности к преступлению.

Орган уголовного преследования объявляет лицу о признании его подозреваемым по мере формирования подозрения, но это не должно быть позднее начала выполнения с его участием действий, которые направленны на уличение его в совершении преступления, либо применения мер процессуального принуждения.

В каждом случае не подтверждения подозрения лицо должно быть реабилитировано.

Конечно, объявление лицу о подозрении возлагает на него также и обязанности подозреваемого, но они являются исключением связанными с условиями задержания или меры пресечения, применяемых только при наличии собственных оснований и мотивов, носят обще49процессуальный характер и не влекут существенного ограничения его прав.

Следует, конечно, отметить, что признание лица подозреваемым, в какой бы форме оно ни производилось, причиняет ему определенные моральные страдания, связанные с его отрицательной оценкой государством.

Можно сказать, что в предлагаемом порядке привлечения лица в качестве подозреваемого, есть стороны, которые в определенной мере смягчают эту отрицательного сторону уголовно-процессуальной деятельности, и состоят в следующих аспектах:

1. Состояние неопределенности, тревожного ожидания при выполнении с «уличаемым свидетелем» следственных действий явно уличающего характера наносит лицу не меньшие моральные страдания, чем объявление о его подозрении в совершении преступления.

2. Выполнение действий такого характера без объявления подозрения является не совсем корректным

3. Факт вовлечения лица в уголовный процесс в предлагаемом порядке не предполагает с неизбежностью применение к нему задержания или меры пресечения, как это предусматривает действующее уголовно-процессуальное законодательство, что позволяет избежать излишнего чрезмерного применения принуждения.

4. Данный порядок не исключает допроса лица в качестве свидетеля, производства обыска, опознания и т.д., если имеются основания для выпол Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. – 2008. — №10. – С. 56-62. нения этих действий, а для объявления о подозрении — нет или их недостаточно.

Учитывая характер процессуальной фигуры подозреваемого, его участие в процесс, как и предлагается в настоящей дипломной работе, должен быть предельно простым, оперативным, гибким и многовариантным, четким без установления единой жесткой процессуальной формы.

Предлагаемое привлечение подозреваемого, по моему мнению, в большей степени гарантирует реализацию прав и законных интересов, чем действующее уголовно-процессуальное законодательство и изученные предложения процессуалистов, по следующим мотивам:50

1. Чем раньше фактически заподозренный узнает о наличии подозрения и своих правах, тем больше шансов осуществить их и избежать следственносудебных ошибок.

2. Лицо уведомляется о своих правах до проведения следственных действий уличающего и принудительного характера, а не после их завершения.

3. Данное понимание даёт подозреваемым избежать «принудительного» применения мер процессуального принуждения, так как объявление о подозрении вовсе не предполагает обязательного последующего задержания или избрания меры пресечения и дает при этом возможность узнать реакцию и поведение лица на объявленное подозрение.

4. Статус подозреваемого сохраняется у лица даже после отмены мер принуждения, что позволяет ему пользоваться и реализовывать свои права и в этот период.

5. Данные предложения опускают возможность выполнения процессуальных действий с лицом, находящимся в бесправном качестве

Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. – 2008. — №10. – С. 56-62. «уличаемого свидетеля» или лица «без определенного процессуального статуса.

2.3 Участие подозреваемого в предварительном расследовании

Предварительное следствие является следующим этапом досудебного производства по уголовному делу, целью которого является подготовка уголовного дела к судебному разбирательству, а иногда — и для принятия конечного решения в форме прекращения уголовного дела или уголовное преследования. В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Только в случаях частного обвинения (ст. 2, ст. 20 УПК РФ) вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи (ст. 318-319 УПК).

Целями предварительного расследования являются:

 изобличение виновного в совершении определенного

преступления либо реабилитация невиновного;

•  обеспечение личного участия обвиняемого в суде;

 формирование достаточной доказательственной базы для

проведения судебного разбирательства;

•  раскрытие преступления;

 гарантирование исполнения возможного решения суда о

конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного

преступлением.

Для реализации выше указанных целей перед данной стадией стоят следующие задачи:

•  поиск, собирание и исследование доказательств по делу;
•  обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту;

 передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного

дела или уголовного преследования.

 применение при необходимости мер процессуального

принуждения;

— Окончательными решениями предварительного расследования являются либо прекращение уголовного дела или преследования, либо передача дела в суд через прокурора: — обвинительным актом (если по делу производилось дознание — 225-226 УПК), — обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие — 215-222 УПК), — постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера (если под следствием находился невменяемый — ст. 439 УПК).

Предварительный этап расследования начинается с возбуждения уголовного дела и завершается утверждением прокурором решения следователя о передаче уголовного дела в суд или о прекращении уголовного преследован (уголовного дела).51

Для непосредственной защиты прав и законных интересов участников (подозреваемого) расследования Уголовно-процессуального кодекса содержит следующие общие условия:

•  обязательность рассмотрения ходатайств;

 меры по защите потерпевшего, его представителя, свидетеля, их

близких родственников и близких лиц;

• Шпилев В.Н. Цит. соч. — С. 89.

 меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или

обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

 судебный порядок получения разрешения на производство ряда

следственных действий;

•  участие переводчика.

При задержании подозреваемого или применения заключения под стражу, а также помещение в психиатрический стационар подозреваемого применяются меры попечения о детях или об иждивенцах подозреваемого. Несовершеннолетние дети (иные иждивенцы ) подозреваемого, а также престарелые родители передаются на попечение родственникам или иным лицам в соответствии с законодательством. Также возможно помещение указанных лиц в соответствующие детские или социальные учреждения. 52

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.53 По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника на стадии предварительного расследования обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором. Если в течение пяти дней приглашённый защитник не является, дознаватель, следователь, прокурор могут предложить подозреваемому, обвиняемому другую кандидатуру защитника, а в случае его отказа – принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не

Корнеева Л.М. Цит. соч. — С. 35; Боровский Э. Цит . соч. — С. 34; Бекешко С.П., Матвиенко F..A. Цит. соч. — С. 40 и др.

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Т.Б. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 855 с. ходатайствует об этом, дознаватель, следователь может выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2–6 ст. 51 УПК, когда участие защитника является обязательным (ч. 3 ст. 50 УПК).

В случае задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, если явка защитника, избранного им, невозможна в течение 24 часов, дознаватель, следователь, прокурор принимают меры к назначению защитника. Если подозреваемый, обвиняемый отказываются от назначенного защитника, следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2–6 ст. 51 УПК, когда участие защитника является обязательным (ч. 4 ст. 50 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый имеют право на нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК).

Адвокат не имеет права отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК).

Одно и то же лицо не может являться защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я считаю, что четкое соблюдение требований действующего законодательства, исключение «обвинительного уклона», уважение чести, достоинства и прав человека и гражданина во всех ступенях уголовного процесса должны стать неотъемлемыми основаниями деятельности всех структур и аппарата правоохранительных органов Российской Федерации.

Достижение целей уголовного судопроизводства, при условии соблюдения баланса государственных (публичных) и частных интересов невозможно без глубокого, всестороннего знания и понимания прав всех участников системы уголовного правосудия, путей их реализации, воплощения в жизнь наиболее действенными способами.

Анализированные данные, изучение проблемы «подозреваемого» в уголовном судопроизводстве и его роль, позволяет сделать следующие выводы:

1. Впервые термин подозреваемый и некоторые основания для

привлечения лица в качестве подозреваемого подозреваемым были

отражены в статье 14 «Наказа полиции о производстве дознания по

происшествиям, могущим заключать в себе преступление или

проступок» от 8 июня 1860 года и с эттго периода фигура

подозреваемого осталась в уголовно-процессуальном

законодательстве.

2. Правовой институт подозреваемого и его статус развивались «по

спирали», набирая интенсивность в более демократические периоды

3. По сравнению с предшествующей историей становления понятия

подозреваемого, на данный момент состояние правового статуса

подозреваемого находятся на более высоком уровне, однако, это не

исключает необходимость его усовершенствования. Нужно также

учитывать национальный, мировой опыт, а также признание

человека, его прав и свобод наивысшей ценностью государства, что сделает уголовно-процессуальное законодательство наиболее эффективным. 4. Особое значение фигура подозреваемого имеет на этапе предварительного расследования. Это объясняется тем, что именно в этот момент данное лицо привлекается к уголовной ответственности и впервые «соприкасается» с правоохранительными органами и иными лицами, ведущими процесс. Когда лицо уже признано подозреваемым в отношении него могут применяться меры процессуального принуждения. 5. Несовершенство института подозреваемого и проблемы реализации его прав связаны, в первую очередь, с отсутствием в действующем законодательстве правового понятия подозреваемого и оснований признания лица таковым, приводит к определенным неясностям как для практических работников, так и для самих лиц, которые находятся в статусе подозреваемого, приводит к не обоснованному нарушению прав граждан. 6. С учетом проанализированной информации, которая предоставлена в работе, можно дать следующее определение подозреваемого: подозреваемый – это необязательный участник стадии предварительного расследования, которому, в связи с наличием подозрения причастности к преступлению и неотложной необходимостью проведения следственных действий принудительного или уличающего характера с его участием, на основании достаточных для этого доказательств, официально объявлено о таком подозрении, разъяснены права подозреваемого, а также порядок их реализации. 7. Основания признания лица в качестве подозреваемого и основания применения к нему задержания или иной меры пресечения являются различными, так же как и цели этих процессуальных действий

Доказательства, которые подтверждают, что лицо причастно к совершению преступления, выступают в качестве материальных оснований признания лица подозреваемым. Данные доказательства должны быть достаточными и обоснованными для того, чтоб можно было присвоить лицу статус подозреваемого.

Объявление управомоченным должностным лицом или иным органом лицу о наличии подозрения в совершении преступления, которые основаны на весомых доказательствах является процессуальным основанием признания лица подозреваемым.54.

Такое объявление может быть зафиксировано письменно в постановлении о возбуждении уголовного дела, протоколе допроса подозреваемого, протоколе задержания, постановление о применении меры пресечения, постановлении о производстве обыска, протоколе предъявления личности для опознания, специальном уведомлении, ином процессуальном документе или производстве устно. В последнем случае объявление о подозрении дублируется в письменной форме, не позднее трех часов с момента устного объявления.55

Введение в закон подобного понятия подозреваемого обеспечит получение им возможности осуществлять свои права на максимально раннем этапе расследования, исключит случаи появления «уличного свидетеля» и не вызываемого необходимостью применения мер процессуального принуждения.

8. В случае, когда отпадают основания подозрения к лицу, орган

дознания и следователь должны прекратить в отношении

подозреваемого уголовное преследование и обязательно уведомить

Учебник уголовного процесса. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. -382 с.Кобликова А.С., Буробин В.Н, Мамыкин А.С., Дроздов Г.В. Постановление Конституционного Суда РФ № 11 – П от 27 июня 2000 г. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в письменной форме о реабилитации с принесением извинений, так же должны быть разъяснены порядок компенсации причиненного данному лицу вреда. 9. Подозреваемый не может находиться в статусе подозреваемого только в сроках, которые установлены законодательством , правовой статус подозреваемого сохраняется у лица и по окончании действия указанных мер процессуального принуждения , до момента предъявления ему обвинения или прекращения уголовного преследования 10.Права подозреваемого в уголовном процессе составляют целостную систему, которая взаимосвязана и соблюден порядок реализации прав, гарантирующее достижение им своих законных интересов 11. Входящую в эту систему права могут быть классифицированы: по степени возможности и форме правого закрепления – на конституционные и отраслевые; по сфере действия – на общегражданские; права любого участника процесса; права исключительно подозреваемого и права подозреваемого, задержанного или заключенного под стражу; по моменту возникновения и периоду существования – на общие и частные; по направленности – на затрагивающие судьбу уголовного дела и касающиеся условий состояния подозреваемого; по порядку реализации – на активные и пассивные. 12.При законодательном формировании правового статуса подозреваемого, должны учитываться последующие реализации его прав и обязанностей. 13.От определенного ряда гарантий и факторов, а именно, экономических, социальных, политических, информационных и др. зависит возможность реализации прав и обязанностей подозреваемого. Указанные факторы, естественно, со временем

меняются, поэтому законодательство тоже должно меняться и

преобразовываться в след с изменениями этих факторов.

14. В уголовно-процессуальном законодательстве можно отследить

некоторые несовершенства, которые затрагивают не только

определение понятия подозреваемого, но и сами формулировки его

прав, а также обязанностей государственных органов и

должностных лиц, ведущих процесс

Из выше сказанного и проанализированного можно сделать вывод, что российскому уголовно-процессуальному законодательству необходимо наличие фигуры подозреваемого. Применение данного законодательства влияет на соблюдение прав и законных интересов человека и гражданина. Конечно, законодательство, регулирующее правовой статус подозреваемого, не является совершенным и имеет свои изъяны и нуждается в корректировании, в основу которого целесообразно положить критерий возможности последующей реализации представляемых лицу прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/bakalavrskaya/na-temu-podozrevaemyiy-v-ugolovnom-protsesse/