Подводя итог всему рассмотренному в работе, можно сделать некоторые обобщенные выводы.
Среди участников как гражданского, так и арбитражного процессов можно выделить лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих правосудию. К первой группе относятся стороны, третьи лица, прокурор и иные лица, имеющие общественный интерес в деле. Ко второй группе можно отнести свидетелей, эксперта и специалиста, переводчика, представителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания. Каждый из участников процесса выступает как носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в процессе.
Стороны — лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе разрешается судом — являются основными, наиболее заинтересованными участниками дел искового производства. Сторонами в гражданском и арбитражном судопроизводстве являются истец и ответчик. С правовым статусом сторон в процессе неразрывно связаны такие процессуальные институты как соучастие, замена ненадлежащего ответчика и правопреемство.
Участие третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе связывается с предметом спора. Третьи лица бывают двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие таковых.
Процессуальное положение прокурора, участвующего в суде общей юрисдикции и арбитражном суде, практически приравнено к положению стороны. Вместе с тем, вступление в процесс как по гражданским делам, так и по делам, рассматриваемых арбитражными судами, на условиях безусловного соблюдения принципа равенства сторон, не лишает прокурора особого статуса.
«Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г.
2.Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 31.12.1996 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №3 от 06.01.1997 г.
3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 28.04.1995 г. с изменениями на 04.07.2003 г. // Российская газета №93 от 16.05.1995 г.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 05.12.2006 г.// Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
Принцип презумпции невиновности в российском уголовном процессе ...
... С.П. Новосельцева , А.Ю. Кирьянова и других Целью курсовой работы является комплексный анализ теоретических и нормативных положений, касающихся принципа презумпции невиновности, осмысления его сущности, содержания и путей реализации ... 52 (ч. I), ст. 4921 6.Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.01.2015) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N ...
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 02.03.2006 г. // Российская газета №137 от 27.07.2002 г.
6.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. с изменениями на 20.12.2004 г. // Российская газета № 100 от 05.06.2002 г.
7.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №106 от 05.06.2001 г.
8.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая); №117-ФЗ от 05.08.2000 г. с изменениями на 30.12.2006 г., в редакции, действующей с 01.03.2007 г. // Российская газета №153-154 от 10.08.2000 г.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. с изменениями на 30.12.2006 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г.
10.Семейный кодекс Российской Федерации №223-Фз от 29.12.1995 г. с изменениями на 03.06.2006 г. // Собрание законодательства РФ, №1 1996 г. ст.16
11.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-ФЗ от 17.01.1992 г. в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года №168-ФЗ (с изменениями на 04.11.2005 г.) // Российская газета № 39 от 18.02.1992 г.
Акты судебных органов
12.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. // Российская газета от 23.12.2003 г.
13.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. №13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. №5
14.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // официально опубликовано не было (официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru)
15.Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.02.2004 г. №5-ВОЗ-81 [Суд правомерно прекратил надзорное производство по делу о признании сделок, свидетельств и договора приватизации недействительными, так как заместитель Генерального прокурора РФ по данному делу не имеет права на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда (ст.376 ГПК РФ)] // официально опубликовано не было (ИПС «Кодекс»)
16.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №15 от 25.01.2003 г.
17.Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г. №2
18.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2002 г. №6826/01 [Прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, в силу статьи 32 АПК РФ является лицом, участвующим в деле, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания прокурором в исковом заявлении истца, поэтому данный иск в силу требований части 2 ст.22 АПК РФ подлежал рассмотрению по существу] // официально опубликовано не было (ИПС «Кодекс»)
Арбитражно-процессуальные отношения
... -арендодатель, налогоплательщик - налоговый орган). 2. Состав арбитражно-процессуальных отношений Арбитражное процессуальное правоотношение как движение процесса по делу имеет многосубъектный состав. Кроме суда - обязательного субъекта арбитражного процессуального правоотношения, в него включаются и лица, ...
19.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2218/01 от 13.11.2001 г. [Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику решение следует отменить, истцу в удовлетворении исковых требований — отказать] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001 г., №2
20.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №5011/99 от 06.11.2001 г. [Пункт 2 статьи 357 Гражданского кодекса РФ может применяться в том случае, когда залогодатель реализует свое право на изменение состава и натуральной формы заложенного имущества (пункт 1 статьи 357 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае заложенные товары в обороте отчуждались безвозмездно юридическому лицу, выделяющемуся в процессе реорганизации. При таких обстоятельствах все оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002г. №4
21.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // Российская газета №79 от 22.04.1997 г.
22.Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.06.2003 г. №20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г. №10
23. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.01.2003 г. №8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «»Официальные документы»» № 9 от 12.03.2003 г.
Учебники, монографии, брошюры
24.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
25.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: «Городец», 2005. – 672 с.
26.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. Я.Фархтдинова и др. – СПб: Питер, 2004. – 568 с.
27.Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.-практ.пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 142 с.
28.Бойков А.Д. Третья власть в России. – М.: б.и., 1997. – 236 с.
29.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
30.Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: уч.пос. – М.: «Городец», 2004. – 368 с.
31.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
32.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
33.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
34.Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс. – М.: Норма, 2006. – 368 с.
35.Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Современное состояние и перспективы. – М.: «Спутник », 2002. – 64 с.
36.Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: уч. – М.:Академия, 2003. – 396 с.
Бакалаврской работы Договор поручения по гражданскому законодательству ...
... Основными считаются договор поручения (гл. 49 Гражданского з кодекса Российской Федерации) и договор комиссии (гл. 51 Гражданского о кодекса Российской Федерации). В следствие принципа свободы в договора (ст. 421 а Гражданского кодекса Российской Федерации) составляющие договоров н поручения и ...
37.Кобзарев Ф.М. Правовой статус российской прокуратуры и проблемы его развития: Лекция. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2002. – 49 с.
38.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 916 с.
39.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. – 788 с.
40.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др.: Научное издание. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
41.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: уч. – М.: Норма, 2006. – 784 с.
42.Настольная книга прокурора: [Справ.пособие] / Под ред. С.И.Герасимова. – М.: Экслит, 2003. – 848 с.
43.Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: уч. / Под ред. А.Ф.Смирнова. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 336 с.
44.Прокурорский надзор: Уч. / В.Н.Галузо, В.И.Червонюк, Ф.-К.Шредер, М.И. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. – 399 с.
45.Прокурорский надзор: Уч. / Под ред. А.Я.Сухарева. – М.: НОРМА, 2003. – 465 с.
46.Прокурорский надзор в Российской Федерации: уч. / Под ред. А.А.Чувилева. – М.: Норма, 1999. – 398 с.
47.Реализация полномочий прокуроров в арбитражном процессе. Сборник организационно-методических материалов / Под ред. К.Ф.Амирова. – Казань: Мастер Лайн, 2001. – 148 с.
48.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. – М.:Норма, 2004. – 336 с.
49.Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве: [Сборник статей] / Под общей ред. А.Х.Казариной, О.В.Смирновой. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 148 с.
50.Шульженко Ю.Л. Конституционный статус прокуратуры Российской Федерации. – М.: Ин-т гос-ва и права, 1999. – 42 с.
51.Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.:ЮНИТИ; Закон и право, 2002. – 54 с.
52.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Изд.дом СпбГУ, 2005. – 348 с.
Авторефераты диссертаций
53.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореферат дис. [Сарат.гос.акад.права]. – 26 с.
54.Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореферат дис. [Ур.гос.юридич.академия]. – Екатеринбург, 2005. – 27 с.
55.Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Автореферат дисс. [Томский гос.ун-т]. – Новосибирск, 2006. – 28 с.
56.Карева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: Автореферат дис. [Спб гос.ун-т]. – СПб, 2005. – 28 с.
57.Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореферат дис. – [Волгоград.гос.ун-т]. – Волгоград, 2001. – 28 с.
58.Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: Автореферат дисс. [Сарат.гос.акад.права]. – Саратов, 2006. – 36 с.
Периодические издания
59.Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003 г., №10
Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского, арбитражного, ...
... исполнительном производстве[5]. М.К. Треушников весь состав принципов гражданского процессуального права делит на две группы: 1. организационно-функциональные принципы, т.е. определяющие устройство судов и процесс ... каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права, вытекающий из положений российской Конституции[6]. Принцип законности утверждает верховенство и единство закона, ...
60.Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г. №11
61.Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г. №5
62.Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика, 2003 г. №9
63.Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2004 г. №8
64.Ефимов А.Е. Прокурор как субъект надзорного производства в арбитражном процессе // Законодательство и экономика, 2005 г., №9
65.Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, №10 2006 г.
66.Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процесс: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс, №1 2003 г.
67.Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №12 2006 г.
68.Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс, №7 2005 г.
69.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., №7
70.Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №3 2003 г.
71.Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №6 2006 г.
