Справедливость, добросовестность и разумность как принципы гражданского права

метки: Принцип, Гражданский, Право, Правовой, Функция, Понятие, Разумность, Добросовестность

Право имеет несколько целей. Все они направлены на то, чтобы сделать общество более стабильным и обеспечить людям возможность процветания. Закон не только угрожает тем, кто поступает вопреки его запретам, но и обещает защищать интересы людей. Он накладывает на них ограничения, но одновременно предоставляет определенные гарантии в процессе человеческих отношений..

Общественные неимущественные и имущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников регулируются гражданским законодательством.

С 1 января 2004 года вступил в силу новый Гражданский кодекс Украины. Действующий до этого времени Кодекс являлся продуктом советской эпохи со всеми присущими ей чертами. Поэтому нет надобности говорить о необходимости введения и применения гражданского законодательства, которое отвечало бы сегодняшним реалиям. Новый Гражданский кодекс Украины – современный и крайне необходимый для Украины. Применение его положений будет иметь огромные общественные изменения в лучшую сторону. Он будет помогать становлению в Украине гражданского общества и возрастанию благополучия ее граждан.

В основе любой осознанной деятельности человека лежат определенные принципы. Смысловое значение слова “принцип” в русском языке — “руководящее начало” или “основополагающая идея”. Законодательство, будучи социальным явлением, создаваемым людьми с целью юридического закрепления нормативно-правовых предписаний, направленных на урегулирование общественных отношений, так же основано на определенных принципах.

Принципы, положенные в основу законодательства, имеют огромное значение для его оценки. Именно на основании принципов строится все гражданское законодательство в целом. Правовые принципы – это закрепленные в праве идеологические, политические и нравственные начала, определяющие направленность, характер, основание и объем правового регулирования общественных отношений.

Помимо общераспространенных принципов гражданского права, отражающих отраслевые особенности гражданского права и которые наиболее часто изучаются учеными в области гражданского права, я считаю, можно выделить так называемые нравственные принципы гражданского права, которые, хотя и закреплены в действующем гражданском законодательстве, но редко становились объектом изучения отечественных правоведов.

Конституционное право зарубежныйх стран : Курсовая: Предмет, ...

... анализирует причины возникновения гражданско-правовых споров и дел в судах, обобщает судебную практику. Таким образом, объектом науки гражданского процессуального права является само гражданское процессуальное право как отрасль права и общественные отношения, складывающиеся в ...

Гражданский кодекс Украины базируется на нескольких принципах, основное место среди которых занимает требование о том, что субъективные гражданские права должны приобретаться, осуществляться, защищаться и прекращаться с соблюдением принципов добросовестности, разумности и справедливости. И если понятия принципов справедливости и добросовестности были и раньше нам знакомы, то понятие разумности в гражданском законодательстве не использовалось, поскольку не было необходимости применять этот принцип при плановой, «предсказуемой» экономике.

Соблюдение данных основ гражданского права зависит не только от органов государства, но и от уровня правовой культуры и моральных ценностей отдельного участника гражданских правоотношений и общества в целом. Субъекты гражданских правоотношений, а также правоприменительные органы обязаны учитывать в своей деятельности правила общепринятой морали. Таким образом, закрепление данных принципов показывает социальную направленность правового регулирования. А это особенно важно на сегодняшний день, когда идет процесс становления Украины как правового государства. Поэтому исследование учеными принципов справедливости, добросовестности и разумности, разработки и теоретические положения в данной области способны благоприятствовать не только дальнейшему развитию правовой науки, но и иметь практическое значение, помогая усовершенствованию правового процесса и качества нормативно-правовых актов, обеспечению действенности правоприменения, в частности в случаях ликвидации «белых пятен» действующего ззаконодательства.

Данные принципы получили закрепление и в правовых системах большинства государств. Поэтому эти принципы можно отнести и к общечеловеческим принципам права, выполняющим в этой роли следующие функции:

• отражают наилучшие достижения человеческой цивилизации в сфере права;
• являются универсальными нормативными основами позитивного права;
• пригодны для использования в пределах любой правовой системы;

• являются основой для формирования как принципов международного права, так и принципов национального (внутригосударственного права);
• системами разных государств;
• являются гибким инструментом правового регулирования, применяющимся для широкого спектра возможных ситуаций, которые решаются с помощью правовых средств, между любыми субъектами права;
• являются ориентирами для реформирования национальных правовых систем в странах, желающих войти в европейское правовое пространство, каковой является и Украина.

Поэтому тема данной работы является чрезвычайно актуальной для современной юридической науки. В случаях попытки анализа требования справедливости, разумности и добросовестности в нашей стране оценивались цивилистами как «каучуковые формулировки», дающие простор для произвольного толкования и неприемлемые для действовавшего в то время механизма гражданско-правового регулирования. Поэтому необходимо четко сформулировать содержание данных принципов.

Актуальность исследования содержания рассматриваемых принципов состоит еще и в том, что в процессе трансформации политической системы и перехода к рыночной экономике мы столкнулись с таким объективно неизбежным явлением, как злоупотребление частным правом.

Большое значение имеет применение данных принципов в судебной практике, например в случаях судейского усмотрения, что нашло свое отражение в решениях судов англосаксонской системы права, а также, в большей степени, в решениях Европейского суда по правам человека.

Принцип добросовестности в гражданском праве

Изучить причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве 2. Изучить место принципа добросовестности в системе гражданского права Российской Федерации 3. Сформулировать выводы на основании проделанной работы Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается ...

Понятия добросовестности и разумности имеют глубокие исторические корни, понятие разумность более «молодое».

Впервые понятия добросовестности и справедливости как правовые категории были использованы преторами Древнего Рима. Справедливость (aequites) использовалась в римском праве при толковании действующих позитивных источников, содержания возникающих на их основе правоотношений как принцип при использовании аналогии права, как самостоятельный источник. А анализ Дигеста Юстиниана позволяет констатировать, что принцип доброй совести (bona fides) означал, прежде всего, отсутствие умысла со стороны активно управомоченной стороны (истца по спорам из обязательств) либо ответчика (при виндикации вещи) . ¹

Мы находим подтверждение этому в работах современных ученых, посвященных римскому праву. Например, в книгах Харитонова Е.О. «Основы римского частного права» и Хвостова В.М. «Система римского права».

Исходя из новых представлений о соотношении закона и права, признание существования естественного и позитивного права, рассмотрение вопросов справедливости закона, реальным содержанием концепции соотношения справедливости и права должна быть такая, в которой выражены достижения философских, этических, политологических и правовых исследований.

Понятие справедливости рассматривается в трудах известных философов. Томас Гоббс третьим естественным законом называет справедливость, которая состоит в выполнении заключенных соглашений: сама справедливость проистекает из договора. Гоббс рассматривал еще введенные Аристотелем понятия уравнивающей и распределяющей справедливости. Уравнивающая справедливость — это справедливость контрагента, исполняющего заключенные договоры; распределяющая — справедливость арбитра: его беспристрастность при определении права в каждом случае. ²

Идеи справедливости и добросовестности рассматриваются и в политико-правовом учении Иммануила Канта, который рассматривал справедливость как одну из трех правовых категорий, т.е. совокупность притязаний индивида, не обеспеченных принуждением. Что же касается второго принципа, то он считал что в плоскости трансцендентных (сверхчувственных) начал чистого разума в духовном мире первое место занимают именно добро и совесть, соединением которых, как можно видеть, является добросовестность. ³

Положение о добросовестности сторон договора закреплено в различных правовых системах. Весьма существенную роль играет в англо-саксонском и континентальном праве указанное положение, основанное на принципе римского права bona fide, т.е. «действующий добросовестно» (Treu und Glauben в немецком праве, good faith в англо-саксонском и др.).

Среди теоретиков последних десятилетий, которые рассматривали проблему справедливости, большую известность приобрел американский ученый Дж.Ролз, который в 1972 году выпустил книгу «Теория справедливости».

В последние годы используются два подхода к теории справедливости:

Во-первых, это рационалистические теории, выходящие с первичной значимости разума для познания справедливости, и партикуляристские теории, трактующие справедливость как элемент интернационализированных коллективных представлений определенной социальной общности.

Теория прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса

... является теория прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса. Предметом курсовой работы является особенности права собственности как важнейшего института экономической системы в России, а также многообразие организационно-правовых форм бизнеса и их трансформация. Информационной и теоретической базой ...

Идея связи справедливости и права стала выдающейся в контексте современных правовых теорий, имеет свое отражение в сфере законодательства, практике воплощения в жизнь правовых нормативов.

Принципы справедливости, добросовестности и разумности рассматриваются в трудах ученых, на которые опирался автор в своей работе: Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права»,

Грибанов В. П. «Осуществление и защита гражданских прав», Брагинский М.И. «Осуществление я защита гражданских прав», Емельянов В. «Пределы осуществления гражданских прав», Ceлiванов В. «Приватно-правові засади розвитку вітчизняної юридичної науки», Палиюк В.П. «Возмещение морального (неимущественного) вреда”, Емельянов В.И. «Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами», Howard N. Bennett «Mapping the doctrine of utmost good faith in insurance contract law» (Картография доктрины предельных честных намерений в страховом праве), Tony Honore «About low»(О праве) и другие.

Но следует заметить, что в данных работах уделяется больше внимания теоретическому анализу принципов справедливости, добросовестности и разумности и мало затрагиваются проблемы их применения на практике.

Поэтому целью данной работы было раскрыть содержание данных принципов, а также сделать анализ их практическому применению путем изучения отечественной юридической практики и практики зарубежных стран, а также обзора законодательных документов.

Объектом исследования является правовая система в сфере гражданских правоотношений, а предметом – правовые аспекты применения справедливости, добросовестности и разумности как принципов гражданского права.

В соответствии с объектом, целями и задачами определена структура данной работы, которая включает в себя введение, три главы, которые поделены на параграфы ( где последовательно рассматриваются понятия и историческое развитие принципов справедливости, добросовестности и разумности, их содержание, а также практическое применение в современных правовых системах), заключение и список использованной литературы, который содержит 70 наименований.

При написании данной работе использовались такие научные методы: системно — функциональный метод, сравнительный метод, исторический метод, факторный и контент-анализ, а также эмпирические методы анализа документов.

Рассматривая справедливость, добросовестность и разумность как принципы гражданского права, в данной работе раскрыта сущность и содержание данных принципов путем анализа их трактовки с древних времен и до наших дней, изучена их фиксация в нормативно-правовых актах Украины, зарубежных стран и на международном уровне, а также проблемы применения их в практической правовой деятельности.

Заключение

В заключении можно констатировать, что понятия справедливость, добросовестность и разумность, как основные принципы гражданского права имеют на сегодняшний день большое значение в правовой практике и очень сложно осветить данную проблему в одной работе.

Но можно сказать, что в работе было проанализированы взгляды на данный вопрос со времен Древнего Рима и до наших дней. Следует заметить, что принципы справедливости и добросовестности имеют долее древние истоки, чем понятие разумности. Эти принципы применялись в римском праве, освещались в трудах великих мыслителей более позднего времени.

Паспорт гражданина Украины

... Автономной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе или паспорт гражданина Украины для выезда за границу — для граждан Украины, которые постоянно проживали за границей, после возвращение их на ... ён до» (укр. «Термін дії паспорта продовжено до»). (укр. «Паспорт є власністю України») Вторая и третья страницы паспорта предназначены для внесения сведений о детях, которые ...

Но следует заметить, что справедливость — категория оценочная. Одна и та же ситуация для одного будет казаться справедливой, для другого –несправедливой. Справедливость, входящая в понятие права, это саморегулятор поведения человека. Человек зачастую руководствуется простыми соображениями собственной выгоды, следуя утилитарному интересу. Задача права определить истинную цену справедливости.

— Добросовестность же является характеристикой совести человека, отягощенной или неотягощенной знанием о возможном причинении вреда другому лицу, — это понятие, характеризующее субъективную сторону поведения участников гражданских правоотношений.

Причем добросовестность тоже имеет относительный характер: понятия о добросовестности напрямую связаны с особенностями определенной культуры, традициями, моральными принципами и менталитетом каждого конкретного общества.

Понятие разумность в законодательстве нашей страны появилось лишь в последнее время, эта категория используется в нормативных правовых актах в тех случаях, когда нет четких границ субъективного права или обязанности и необходимо установить определенную «плавающую» границу. Например, в гражданском законодательстве Украины понятие разумность используется применительно к понятиям платы, сроков, затрат, распоряжения имуществом и т.п.

Таким образом, можно сказать, что добросовестность и разумность и справедливость – общие принципы, помогающие установить пределы осуществления субъектами принадлежащих им гражданских прав, а также восполнить пробелы в законодательстве. Они позволяют определить содержание прав и обязанностей сторон обязательства в отсутствие прямой регламентации отношений законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота при невозможности использовать закон и право по аналогии.

Учитывая, что принципы справедливости, добросовестности и разумности являются общечеловеческими правовыми принципами, а Украина стремится быть демократическим правовым государством, соблюдение данных принципов в правовой практике имеет особую важность. Для этого необходимо учитывать:

1.Справедливость в праве – это борьба за качество функционирования правовой системы, соблюдение принципа справедливости прямо пропорционально действенности права в данном обществе.

2. Для адекватного понимания справедливости необходимо повышать

уровень правовых знаний и правовой культуры общества.

3.При определении понятия добросовестности необходимо учитывать особенности национальной культуры

4.В законодательных актах необходимо во избежание противоречий устанавливать более четкие границы разумности.

В целом же, можно сказать, что принятие нового Гражданского кодекса Украины подтверждает достойную оценку значения принципов справедливости, добросовестности и разумности, и что в Украине происходит реформирование национальной правовой системы соответственно лучшим мировым правовым достижениям

^

Нормативные акты

1. Конституція України: Прийнята на V семії Верховної Ради України 28.06.1996 р.// Відомості Верховоної Ради України. – 1996. — № 30. – ст.8.

2. Гражданский кодекс Украины (N 435-IV от 16.01.2003 г.)// “Офіційний вісник України” от 28.03.2003 г. N 11

3. Закон Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 7 июня 2001 года (ст.3)// Відомості Верховної Ради України. – 2001. — №33. – С.175

4. Закон Украины “О дипломатической службе” от 20 сентября 2001 года // Відомості Верховної Ради України. – 2002. — №5. – С.29

5. Закон Украины “О системе налогообложения” от 18 февраля 1997 года// Офіційний вісник України. – 1997. — №12. – Т.1. – С.13

6. Постановление Верховной Рады Украины «Об основных положениях налоговой политики» от 4 апреля 1996 года// Відомості Верховної Ради України. – 1997. — №5. – С.40

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст документа с дополнением, внесенным: Федеральным законом от 12 августа 1996 года N 111-ФЗ//(Российская газета, N 153, 14.08.96).

Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/printsipyi-prava/

8. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – С.336

9. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. – М.:НОРМА,1998. – С67.

10. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. С.299.

11. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С.56.

12. Аристотель. Политика, Афинская Полития. – М.,1997. – С.38.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут. — 1998. —С.112.

14. Брагинский М.И. Осуществление я защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность- Исковая давность // Вестник ВАС РФ. 1995. № 7. — С. 101.

15. Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980. С. 228; Блищенко И. П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991. — С. 95.

16. Гайворонський В. Конституційний принцип верховенства права//Право України.2003. — №5. – С.26.

17. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

18. Гоббс Т. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 68.

19. Годвин В. О собственности. М., 1958. С.223.

20. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Серия Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2000. С, 226—227.

21. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 14—16

22. Емельянов В. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами.М.:Лекс-Книга,2002. – С.26.

23. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика практического разума. С. 288-290.

24. Катков В.Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1904. С. 217

25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О. Н. Содикова. М., 1996. С. 28; Учебник гражданского права. Ч. 1 / Под ред. проф. 3. И. Цибуленico.M.,2000.C.251.

26. Коржанський М., Литвак О.Новий Цивільний кодекс України:думки вчених//Право України. 2003. — №9. – С.126.

27. Лукашук И. И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новой Конституции СССР // Вестник Киевского ун-та. Международные отношения и международное право. 1979. Вып. 8. С. 5.

28. Нечаев А.М. Теория договора//Юридический вестник. 1888. Октябрь.

29. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 58-59.

30. Морщакова Т.Г., Швецов В.И. Судоустройство. Учебное пособие. М., 1993. С.37.

31. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 9-е. М., 1972. С. 155; Словарь русского языка / Под ред. проф. А. П. Евгеньева.Tll.M.,1957.C.554.

32. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. С. 17, 405, 695.

33. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 26—27.

34. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – К.:Право,2000. – С.127-128.

35. Памятники римского права.Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С.279.

36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.262.

37. Принципы международных коммерческих договоров: Пер. с англ. А.С.Комарова. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 328 с.

38. Ceлiванов В. Приватно-правові засади розвитку вітчизняної юридичної науки // Право України. —2001.—№3.—С.28.

39. Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск. – 1995. – С.336.

40. Фулей Т. Загальнолюдські(загальноцивілізаційні) принципи права: деякі теоретичні аспекти// Право України. —2003.—№7.—С.24.

41. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – РнД:Феникс,1999. – С.99.

42. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С.74-75.

43. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн./ Д.В.Боброва, О.В.Дзева, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.:Юрінком Інтер, 1999. – С.535.

44. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1998. С. 54.

45. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право// Право и политика. – 2000. — №8. – с.5.

46. Elizabeth A. Martin. Oxford Dictionary of Law. Oxford, 1997, P. 383.

47. Evian McKendrick. Contract Law. London, 1997. P. 47.

48. I. Younger, M. Goldsmith, D. Sonenshein. Principles of Evidence. Fourth Edition. Cincinnati : Anderson Pub., 2000. с. 175.

49. P. Boone. Does English contract law have, or need, a doctrine of good faith. 2001.

50. P.T. O’Neill and J.W. Woloniecki. The Law of Reinsurance in England and Bermuda. 1st edition. London, Sweet & Maxwell, 1998. c. 208.

51. Tony Honore .About low.//Oxford Un. Press.1995.

Материалы практики

52. О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба: Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 п.9 (с изменениями, внесенными Постановлением от 25 мая 2001 года № 5)// Вестник Верховного Суда Украины. – 2001. — № 3(25).

    – С.4.

53. Справа Рігс проти Палмера (Riggs v. Palmer)// 115 N.Y., с.506,509,511; 22 N.E., 1889, с.188,189,190. / Пер. З англ. А.Фролкін. – К.:Основи,2001. – С.48.

54. Справа Уїмс проти Сполучених Штатів (Weems v. United States)// 217. U.S.349 (1910).

    – Цит. За: Дженіс М., Кей Р., Бредлі Е. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування: Пер.з англ. – К.:АртЕк,1997. – С.143-144.